Дело №12-95/2018-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 06 февраля 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 15 декабря 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене, поскольку Законом Республики Карелия от 20.12.2017 №2202-ЗРК «О внесении изменений в Закон Республики Карелия «Об административных правонарушениях», статья 2.23 Закона признана утратившей силу.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и проверив производство делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления) была предусмотрена административная ответственность за стоянку и (или) иное размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на не относящихся к дорогам территориях общего пользования населенных пунктов в нарушение правил использования данных территорий, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, за что устанавливалось административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что 16 октября 2017 года в 16 часов 44 минуты у д.4 по ул. Ф.Энгельса в г. Петрозаводске посредством фотофиксации был выявлен факт парковки автомобиля «Тойота», регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, расположенного на газоне.

Действия привлекаемого лица квалифицированы по ст.2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления).

Вместе с тем, на момент разрешения настоящей жалобы выявлены обстоятельства, исключающие производство по делу.

Так, законом Республики Карелия от 20.12.2017 №2202-ЗРК «О внесении изменений в Закон Республики Карелия «Об административных правонарушениях», вступившим в законную силу с 01.01.2018, статья 2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» признана утратившей силу, тем самым административная ответственность за допущенное ФИО1 правонарушение декриминализирована.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено (ч.2 ст.1.7 КоАП РФ).

По смыслу закона, разрешая жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, необходимо учитывать требования ч.2 ст.1.7 КоАП РФ и при наличии соответствующих оснований применять закон, который улучшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

Действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая декриминализацию содеянного ФИО2 и отсутствие в материалах дела данных об исполнении постановления о привлечении к административной ответственности, в силу взаимосвязанных положений ч.2 ст.1.7 КоАП РФ и п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.Ю. Парамонов