Дело № 2-127/2026 (2-4762/2025)

73RS0001-01-2025-007316-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи И.А. Сизова,

при секретаре А.Э. Айметдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Финхаб» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Финхаб» (далее – должник, заемщик) заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ООО «Финхаб» предоставлен кредит в сумме 2900000 рублей, на срок 72 месяца под 29,07% годовых.

В качестве поручителя выступил ФИО1

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Финхаб» (далее – должник, заемщик) заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ООО «Финхаб» предоставлен кредитный лимит 5000000 рублей, на срок 48 месяцев под 34,12 % годовых.

В качестве поручителя выступил ФИО1, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Финхаб» (далее – должник, заемщик) заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ООО «Финхаб» предоставлен кредит 2100000 рублей, на срок 42 месяца под 32,9 % годовых.

В качестве поручителя выступил ФИО1

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Финхаб» (далее – должник, заемщик) заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ООО «Финхаб» предоставлен кредитный лимит 3000000 рублей, на срок 36 месяцев под 28,81 % годовых.

В качестве поручителя выступил ФИО1, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных обязательство по вышеуказанным кредитным договорам составила 13924521 рубль 17 копеек.

Ссылаются на положения ст.ст.309,310,809 ГК РФ.

Просили суд:

-взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ООО «Финхаб» задолженность по кредитным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13924521,17 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 12230950,54 руб.; просроченные проценты за кредит – 1642778,91 руб.; неустойка 50791,72 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 110735,82 руб.

Лица, участвующие в деле с учетом требований частей 1, 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2.1 ст.113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" по смыслу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый в отношении его прав и обязанностей судебный акт, - определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, определения о передаче кассационной, надзорной жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Кроме того, согласно абзацу 2 части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица - органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судом выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам судебных извещений.

Факт того, что суд заблаговременно направил ответчикам судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, подтверждается материалами дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Финхаб» (далее – должник, заемщик) заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ООО «Финхаб» предоставлен кредит в сумме 2900000 рублей, на срок 72 месяца под 29,07% годовых.

В качестве поручителя выступил ФИО1

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Финхаб» (далее – должник, заемщик) заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ООО «Финхаб» предоставлен кредитный лимит 5000000 рублей, на срок 48 месяцев под 34,12 % годовых.

В качестве поручителя выступил ФИО1, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Финхаб» (далее – должник, заемщик) заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ООО «Финхаб» предоставлен кредит 2100000 рублей, на срок 42 месяца под 32,9 % годовых.

В качестве поручителя выступил ФИО1

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Финхаб» (далее – должник, заемщик) заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ООО «Финхаб» предоставлен кредитный лимит 3000000 рублей, на срок 36 месяцев под 28,81 % годовых.

В качестве поручителя выступил ФИО1, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных обязательство по вышеуказанным кредитным договорам составила 13924521 рубль 17 копеек.

В соответствии с положениями ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статья 8, пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение.

Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено частью 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

В соответствии со статьей 56 названного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В соответствии со статьей 67 этого же кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Вопреки вышеуказанным положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, ООО «Финхаб» оплату задолженности по кредитному договору не произвело, доказательств погашения задолженности полностью или в части, неверного предоставленного истцом расчета, со стороны ответчиков не приведено.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 110735 рублей 82 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере по 55367 рублей 91 копеек с каждого.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Финхаб» о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финхаб» (ИНН №), ФИО1 № (паспорт №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13924521,17 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 12230950,54 руб.; просроченные проценты за кредит – 1642778,91 руб.; неустойка 50791,72 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финхаб» (ИНН № ФИО1 ФИО7 (паспорт № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по госпошлине в размере по 55367, 91 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.

Судья И.А. Сизов