Дело № 1-229/2019 

27RS0020-01-2019-001625-36 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 22 августа 2019 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего – судьи Ковальчука А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В., 

защитника – адвоката Трещаловой Н.В., представившей удостоверение № 527 от 28.02.2003, ордер № 254 от 16.08.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Булычевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.01.2017 осужден судом г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края ст. 158 ч. 2 п. Б, ст. 158 ч. 3 п. А, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев. Апелляционным определением от 28.03.2017 Хабаровского краевого суда изменен срок к отбытию 2 года 4 месяца. 13.11.2018 года условно освобожден судом г. Советская гавань Хабаровского края от 25.10.2018 из ЯБ г. Совгавань Хабаровского края с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 6 месяцев 25 дней статьи 80 УК РФ. Постановлением от 29.05.2019 судом г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, не отбытые исправительные работы, заменены лишением свободы на 61 день. Начало срока: 29.05.2019

14.05.2019 года осужден мировым судьей судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 159 ч. 1 к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

так, он в период времени с 17 часов 10 минут 27 апреля 2019 года до 20 часов 00 минут 29 апреля 2019 года, находясь в комнате-зале 

<

адрес>, обнаружил имущество: телевизор марки «TOSHIBA» с пультом дистанционного управления, гарантийным талоном, инструкцией по эксплуатации и фабричной коробкой от указанного телевизора, принадлежащий Потерпевший №1 и решил его похитить.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, находясь в указанный период времени и месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, взяв с места хранения телевизор марки «TOSHIBA» с пультом дистанционного управления, гарантийным талоном, инструкцией по эксплуатации и фабричной коробкой от указанного телевизора, общей стоимостью 11 400 рублей принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, ходатайство о применении особого порядка судебного заседания заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, раскаивается в содеянном. 

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший представил суду заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное Уголовным кодексом РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законном порядке судимости, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая, что ФИО1 вновь совершил преступление средней тяжести имущественного характера, что свидетельствует о невозможности его исправления без реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, а также о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным. 

Оснований для применения ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства: картонная коробка из под телевизора, телевизор марки «TOSHIBA», дистанционный пульт «TOSHIBA», инструкция по эксплуатации телевизора «TOSHIBA», гарантийный талон на телевизор марки «TOSHIBA» - возвращены законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 22.08.2019. 

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с 14.05.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонная коробка из под телевизора, телевизор марки «TOSHIBA», дистанционный пульт «TOSHIBA», инструкция по эксплуатации телевизора «TOSHIBA», гарантийный талон на телевизор марки «TOSHIBA» - возвращены законному владельцу Потерпевший №1, наложенные ограничения на указанное имущество снять по вступлению приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края от 14.05.2019 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук