Дело № 2-990/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 18 июня 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе 

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – Чеботареве А.И.,

с участием: представителя истца ФИО3 – ФИО1

представитель ответчика – адвокат – Вангели О.В.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 с участием третьего лица – УМВД России по 

<

адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением-

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Требование мотивировано тем, что истцы являются собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес>, по 1/3 и 2/3 долей соответственно. Ответчик – ФИО2, является бывшим супругом ФИО3, брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Железнодорожного РУЮ 

<

адрес> АР Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и расторгнут решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако с сентября 2014 года не проживает в указанном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО9 требования иска поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить иск.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещен по адресу регистрации.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику – ФИО5 назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель ответчика - адвокат ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. 

От третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Данные правоотношения регулируются статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Квартира № по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО3 (1/3 доли) и ФИО4 (2/3 доли) (л.д. 15).

Из справки МУП «Железнодорожный Жилсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорной квартире зарегистрирован ФИО2 (л.д.10), что так же подтверждается ответом на запрос из МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, семейные отношения между истцом – ФИО3 и ответчиком прекращены, ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Истица – ФИО3 является собственником 1/3 долей спорной квартиры, несет бремя содержания совместно с матерью ФИО4, сособственником 2/3 доли спорной квартиры, ответчик не является собственником квартиры. 

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Так, ч. 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили суду, что живут по соседству с истицей. Ответчика не видели более 10 лет.

Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, у суда нет оснований не доверять им или подвергать сомнению.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При таких обстоятельствах учитывая выезд ответчика в другое место жительства, расторжение брака между истцом ФИО3 и ответчиком – ФИО2, отказ от ведения общего быта, отсутствие у сторон по делу общего бюджета, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами по делу и как результат необходимости признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Согласно ст. 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Судебное решение о признании утратившими право пользования спорной квартирой и является основанием для последующего снятия ответчика с регистрационного учета органами регистрационного учета.

При таких обстоятельствах учитывая добровольный выезд ответчика в другое место жительства, длительный период отсутствия в спорной квартире, отсутствие чинимых препятствий в пользовании жильем, отсутствие добровольного снятия с регистрационного учета суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес>А в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Колоцей 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Колоцей