Дело №2-760/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 04 июня 2018 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк или кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №… от ДАТА в размере 1 567 847 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования мотивирует тем, что между сторонами ДАТА был заключен кредитный договор №… на сумму 1 525 000 руб. 00 коп. на срок по ДАТА, с обязательством уплаты за пользование кредитом х,х% годовых. Денежные средства по кредитному договору были выданы заемщику. Таким образом, истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком. Однако обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов заемщик не выполняет. По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 1567 847 руб. 33 коп., а именно: 1374 314 руб. 94 коп. - основной долг по кредиту, 187 215 руб. 48 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 6316руб. 91коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление в её получении за личной подписью ответчика. О причинах неявки ответчик не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявлял. Причина его неявки в судебное заседание признана судом неуважительной. 

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает, на что указано в исковом заявлении. 

Суд, определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Для кредитного договора в силу ст.820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Заключение между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на сумму 1525 000 руб. 00 коп., принятие заемщиком на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им в размере х,х% годовых в срок до ДАТА подтверждены копией уведомления о полной стоимости кредита и согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДАТА №…, а также Правилами кредитования по продукту «К» (без поручительства).

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, письменная форма сделки соблюдена.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере х,х% годовых равными платежами ежемесячно в сумме 37900руб. 18коп, последний платеж 39102руб. 51коп., обеспечивая на очередную дату ежемесячного платежа на счете суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита не осуществляет, а именно в соответствии с расчетом задолженности и выпиской со счета заемщика нарушение обязательств по сроку платежа в погашение кредита допускались заемщиком неоднократно, просрочка стала допускаться заемщиком с июня 2016 г.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, направив письменное уведомление заемщику, а заемщик в соответствии с п.4.1 Правил кредитования по продукту «К» обязался возвратить кредит и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. 

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему законом и условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени, то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ). Уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДАТА было направлено кредитором по месту жительства должника ДАТА.

Сумма долга ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ДАТА составляет 1567 847 руб. 33 коп., а именно: 1374 314 руб. 94 коп. - основной долг по кредиту, 187 215 руб. 48 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 6316руб. 91 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, проверен судом, признан правильным, возражений по сумме долга от ответчика не поступило. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных ст.401 ГК РФ, не имеется, поскольку установлено, что нарушение обязательств по внесению ежемесячных аннуитентных платежей допускались им с июля 2016 г., изменения в кредитный договор с соблюдением обязательной письменной формы (п.1 ст.452 и ст.820 ГК РФ) относительно способа исполнения обязательства (погашения задолженности предоставлением отступного) не вносились.

Удовлетворяя требования истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №… от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 1567 847 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 039 рублей 24 копейки, а всего 1583 886 (один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Красовская Ю.О.