5-24/2025 7/1-138/2025

судья Степанов С.К.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 15 августа 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу защитника на постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи ФИО1 за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе защитник Томский Д.М., указывая о недоказанности вины и факта законности действий сотрудников полиции, просит признать незаконным и отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Савостин П.Г. поддержал доводы жалобы.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 13 августа 2025 года в 11 час. 58 мин. возле дома № 128 по ул.Ленина г.Вилюйска Республики Саха (Якутия) в ходе досмотровых мероприятий автомашины Changan Uni-k с иностранным государственным регистрационным знаком № ... при обнаружении пластмассовой бутылки, внутри которой было вещество растительного происхождения зелёного цвета с едким специфическим запахом, попытался открыть и высыпать содержимое бутылки с веществом, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

По данному факту уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вилюйскому району составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2025 года, в котором ФИО1 указал, что оказал неповиновение сотруднику ДПС, вину признаёт; рапортами инспектора ДПС о том, что при проверке документов у водителя ФИО1 не было при себе доверенности от собственника данного транспортного средства, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 и части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в ходе досмотровых мероприятий транспортного средства в заднем багажном отсеке автомашины внутри мешка с картошкой была обнаружена пластмассовая бутылка, внутри которой было вещество растительного происхождения зелёного цвета с едким специфическим запахом, во время которых ФИО1 попытался открыть и высыпать вещество из бутылки, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал; протоколом о доставлении и другими материалами дела. 

Исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Так, в силу положений пункта 20 части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ сотрудникам полиции предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих требованиям к условиям их эксплуатации в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

При таких обстоятельствах, сотрудники полиции в целях выполнения обязанности по пресечению административных правонарушений и преступлений, документирования обстоятельств совершения правонарушения, преступления, обстоятельств происшествия, сохранения следов правонарушения, преступления были вправе требовать прекратить противоправные действия, выразившиеся в открытии ФИО1 пластмассовой бутылки и высыпании содержимого.

Приведённые доказательства и протокол об административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными и достаточными относительно события административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого постановления не является.

Назначая административное наказание в виде административного ареста, судья районного суда указал, что учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, алкогольное опьянение.

Между тем, в материалах дела нет сведений о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. Поэтому из описательно-мотивировочной части постановления следует исключить указание на данное обстоятельство.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и в установленные статьёй 4.5 КоАП РФ сроки.

Вместе с тем при назначении административного наказания судьёй не было учтено следующее.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьёй 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из разъяснений, приведенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьёй 27.2 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении ФИО1 в орган внутренних дел следует, что он был доставлен в орган внутренних дел 13 августа 2025 года в 15 часов 40 минут, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного ему административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять не с 13 часов 40 минут, как указано в резолютивной части постановления судьи, а с 15 часов 40 минут 13 августа 2025 года.

Учитывая изложенное, постановление судьи подлежит изменению.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в статьях КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2025 года по настоящему делу изменить.

Исключить из постановления указание о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1

Указать, что срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 15 часов 40 минут 13 августа 2025 года.

В остальном обжалуемое постановление судьи оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья