№2-1223/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 апреля 2017 г.

Советский районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Капустиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСК Финанс РУС» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСК Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 21.03.2019 года на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуск 2012 года, идентификационный №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от 21.03.2016 года (договор залога). В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 ГК РФ, в нарушение п.6 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.3.6 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. 19.12.2016 года Советским районным судом г. Воронежа вынесено решение о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> и суммы госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. ООО «Банк ПСА Финанс РУС» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели 

<

данные изъяты>, год выпуск 2012 год, идентификационный № может быть повреждён или уничтожен, присутствует риск утраты. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество, ввиду его утраты или порчи. ООО «Банк ПСА Финанс РУС» считает, что пользование заложенным имуществом может повлиять на его стоимости при реализации. Определением суда от 01.11.2016 года наложен арест на автотранспортное средство- автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуск 2012 года, идентификационный №. На основании вышеизложенного и учитывая, что с даты оформления кредитного договора ответчиком по договору согласно графика платежей за период более 10 месяцев, не предпринято попыток для исполнения обязательств по погашению задолженности, не совершены платежи в счет погашения по решению суда. Что является основанием обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору в исполнение решения суда от 19.12.2016 года. На протяжении длительного времени отсутствует контакт с ответчиком. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012 года, идентификационный №, в счет погашения задолженности и исполнения решения суда от 19.12.2016 года, перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в размере 

<

данные изъяты> и суммы госпошлины в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога № от 21.03.2016 года, установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от 27.01.2017 года в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 

<

данные изъяты> за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По делу установлено, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 19.12.2016 года по гражданскому делу №2-4642/2016 по иску ООО «БАНК ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взысканы с ФИО1 в пользу ООО «БАНК ПСА Финанс РУС» сумма задолженности по кредитному договору № от 21.03.2016 года по состоянию на 05.10.2016 года в следующем размере: текущий долг по кредиту- 

<

данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 

<

данные изъяты>, штрафы на просроченный кредит - 

<

данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 80-81).

Данным решением суда установлено, что 21.03.2016 года ООО «БАНК ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключили договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до 21.03.2019 года с целью приобретения автотранспортного средства, оплаты приобретения дополнительного оборудования для автотранспортного средства, оплаты дополнительных услуг по обслуживанию и ремонту транспортного средства.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с ориентировочным графиком погашений.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от 21.03.2016 года, предметом которого является транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер: №, год выпуска ТС: 2012, № двигателя: №, кузов №, цвет белый.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, перечислив денежные средства на счет продавца автомобиля. 

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей, в результате чего по состоянию на 05.10.2016 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, состоящая из следующих сумм: текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - 

<

данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 

<

данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 

<

данные изъяты>, штрафы на просроченный кредит - 

<

данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты: - 

<

данные изъяты>. 

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС: 2012, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 337 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно п. 10, 11 кредитного договора № от 21.03.2016 года обязательства ответчика обеспечиваются залогом автотранспортного средства, приобретаемого с использованием кредита, то есть 

<

данные изъяты>, идентификационный номер: №, год выпуска ТС: 2012, № двигателя: №, кузов №, цвет белый (л.д. 26-29, 34-35, 41-42, 43-45).

В соответствии с заключением о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от 27.01.2017 года, составленным 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.н. нет данных, г.в. 2012, по состоянию на 27.01.2017 года, без учета НДС (18%), составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 58-71).

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер: №, год выпуска ТС: 2012, № двигателя: №, кузов №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления, истцом ООО «БАНК ПСА Финанс РУС» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2017 года (л.д. 5). 

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения в сумме 1300 рублей (л.д. 82), которые также подлежат взысканию с ответчика 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, – транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер: №, год выпуска ТС: 2012, № двигателя №, кузов №, цвет белый, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСК Финанс РУС» расходы по оплате экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов 

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017 года