Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Федерального Суда 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу адвоката ФИО3 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин. того же дня в помещении ОП по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре гр. ФИО1, в заднем наружном кармане брюк темно-синего цвета надетых на нем был обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри которого было обнаружено и изъято вещество - наркотическое средство «N-метилэфедрон», массой 0.09 грамм (справка об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ФИО2 А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа, поскольку при назначении наказания суд не учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, назначив чрезмерно суровое наказание. У него на иждивении находятся двое малолетних детей, для которых он является единственным кормильцем. По месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся и ранее к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании адвокат ФИО1 – ФИО3 жалобу поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин. в помещении ОП по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре гр. ФИО1, в заднем наружном кармане брюк темно-синего цвета надетых на нем был обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри которого было обнаружено и изъято вещество - наркотическое средство «N-метилэфедрон», массой 0.09 грамм (справка об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства, а также факт совершения им административного правонарушения и свою вину ФИО2 А.А. признает, в содеянном раскаивается.

При указанных обстоятельствах действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

В соответствии с ч.1 ст.6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заявителю назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.6.38 КоАП РФ.

Вместе с тем, доводы заявителя заслуживают внимания, потому что, назначая заявителю наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, судом первой инстанции не в полной мере учтены требования статей 3.1, 4.1, 4.2, 24.1 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч.2 указанной статьи судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено. Кроме того, каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения за рассматриваемое правонарушение административного наказания в виде административного ареста, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по данному делу судом первой инстанции не установлено.

В своей жалобе ФИО2 А.А. указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается и осознает общественную опасность совершенного деяния. Также следует учесть имущественное и семейное положение ФИО1, наличие на его иждивении двух малолетних детей, и, что он ранее к административной ответственности не привлекался и характеризуется по месту жительства положительно.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности изменения назначенного заявителю наказания в виде административного ареста, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в пределах санкции части вменяемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката ФИО3 в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей освободив от административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья ФИО4