УИД 16RS0051-01-2024-009322-04 

12-620/2024

РЕШЕНИЕ

15 июля 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В., 

при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.

с участием помощника прокурора Советского района города Казани Хакимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Казани №5-20/2024 от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде предупреждения, 

установил:

ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес изъят>, признан виновным в том, что 16 января 2024 года в 19 часов 40 минут, не надлежаще исполняет обязанности по воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних детей: ФИО2, 10.03.2017г.р., ФИО2, 26.11.2018г.р., а именно не создает нормальный микроклимат в семье, 15 января 2024 года в 18 часов 00 минут произошел очередной скандал с бывшей супругой в присутствии детей, тем самым подает негативный пример своим детям.

ФИО1 в обосновании своей жалобы указал, что постановление, вынесенное в отношении его незаконно и необоснованно, просит его отменить, поскольку считает, что доказательств его вины в совершении указанного административного правонарушения не имеется. 

ФИО1 и его защитник Сиразеева А.И. в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям, изложенным в письменном виде, также пояснили, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности было вынесено в отсутствие ФИО1 без надлежащего его извещения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля главный специалист КДН и ЗП Советского района города Казани ФИО3, пояснила суду, что ФИО1 о дате рассмотрения протокола 08 февраля 2024 года был извещен, надлежащим образом. Решение комиссия принимала по представленным ПДН материалам, которые исследовались в полном объеме. 

Помощник прокурора Советского района города Казани Хакимова Л.Р. в судебном заседании с жалобой не согласилась, указала, что постановление принято законно и отмене не подлежит. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, участвующие по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 января 2024 года в 18 часов 00 минут, между ФИО1 и его бывшей супругой произошел очередной скандал в присутствии детей. Таким образом, ФИО1 не надлежаще исполняет обязанности по воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних детей - ФИО2, 10.03.2017г.р., ФИО2, 26.11.2018г.р., не создает нормальный микроклимат в семье и подает негативный пример своим детям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении №9200073 от 16 января 2024 года, которым установлен факт совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ; объяснением ФИО1 от 16 января 2024 года; рапортами сотрудников полиции; объяснением ФИО4; выпиской из протокола заседания КДН и ЗП Советского района города Казани №5-20 от 8 февраля 2024 года и иными материалами дела. 

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и исследованные судом документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, комиссия обоснованно признала их допустимыми доказательствами, которые ей были положены в основу вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административного акта, оценив их по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Комиссия обоснованно пришла к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания комиссия в полной мере учла: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны прав граждан; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 названного Кодекса.

Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе о том, что доказательств его вины в совершении административного правонарушения не имеется, отсутствуют доказательства, на основании которых была выявлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованным и служить основанием к отмене оспариваемого постановления, так как они направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, изложенных в них выводов ничем не опровергают. 

Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления должностного лица. Они основаны на ином толковании норм права и установленных обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.

Довод о том, что на рассмотрение дела КДН и ЗП Советского района города Казани ФИО1 не был извещен надлежащим образом, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что комиссией допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя не допущено.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Казани №5-20/2024 от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде предупреждения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья О.В. Мельникова