Дело № 1-157/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 04 июля 2019 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., защитника – адвоката Плясовских В.О., представившего ордер № 037961, удостоверение № 2532 от 27 ноября 2007 года, подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО10., при секретаре Новиковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 31 мая 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111

Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

10 мая 2019 года в период с 22:00 часов до 23 часов 39 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошла к ФИО12 и имеющимся при себе неустановленным в ходе предварительного следствия ножом, используя его в качестве оружия, нанесла ему один удар ножом в грудную клетку слева. От полученного удара Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана (1), расположенная на передней поверхности грудной клетки слева в проекции четвертого межреберья по левой среднеключичной линии, проникающая в левую плевральную полость, повреждающая на своем пути сердечную сумку и сердце в области левого предсердия, осложнившаяся гемоперикардом (наличие в левой плевральной полости свободной крови в объеме до 500 мл), которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник- адвокат Плясовских В.О. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрени уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимой обвинение, настаивает на признании её виновной по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, направленным против здоровья потерпевшего. Судом учитывается характеристика личности ФИО1, зарекомендовавшей себя по месту жительства с удовлетворительной стороны (л.д. 153, 154), на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 156- 158), 31 мая 2019 года прошла курс рациональной психотерапии и фармакологическое кодирование методом «Эспераль» сроком действия на один год, психическое состояние здоровья подсудимой сомнений у суда не вызывает, на момент совершения преступления не судима (л.д. 142-152).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к вызову скорой помощи для потерпевшего непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (свидетельство о рождении на л.д. 139), наличие заболевания, что подтверждается справкой на л.д. 159;

отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению преступления, что подтверждается подсудимой.

Гражданский иск не заявлен. 

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, социальной справедливости, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы на незначительный срок.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, в целях исполнения наказания подсудимой следует изменить меру пресечения на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимая освобождена на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что у подсудимой имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении его отцом является ФИО6, который проживает отдельно от семьи в 

<

адрес>. Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, с целью дальнейшего жизнеустройства ребенка его следует передать органам опеки и попечительства Артемовского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства- кофту вернуть по принадлежности, ножи- уничтожить.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать органам опеки и попечительства Артемовского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова