Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

село Месягутово 16 мая 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112890,17 рублей, в том числе: 66848,02 рубля – сумма основного долга, 46042,15 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 3457,80 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №. На основании указанного договора заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ФИО1, открыл ФИО1 счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил кредит в размере 89294,12 рублей.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства – ежемесячно 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, возвращать задолженность по кредиту, а так же проценты за пользование кредитными средствами на условиях, определённых кредитным соглашением. Последний платёж ФИО1 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 112890,17 рублей.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила. Об отложении судебного заседания, либо о проведении его без участия ответчика суд не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании договора комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, последняя получила кредитную карту с лимитом кредитных денежных средств 89294,12 рублей на срок 36 месяцев под 44,99 % годовых.

Собственноручная подпись ФИО1 в указанных документах свидетельствует о том, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита и согласна с ними. Подписав их, а так же график погашения задолженности по кредиту, ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного соглашения.

Обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1. в сумме 89294,12 рублей банком исполнены, что подтверждается выпиской по счёту № открытому банком на имя ФИО1

Согласно п. 1.5 Кредитного соглашения пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки. Пунктом 1.6 Кредитного соглашения предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Из материалов гражданского дела усматривается, что платежи ФИО1 осуществлялись несвоевременно и не в полном объёме. Так, согласно выписке по счёту № открытому банком на имя ФИО1 последний платёж заёмщиком осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.

По представленному расчёту цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112890,17 рублей, в том числе: 66848,02 рубля – сумма основного долга, 46042,15 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Относительно указанного расчёта возражений от ответчика не поступило.

Истцом представлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 3457,80 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. 

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному соглашению ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 112890,17 рублей, в том числе: 66848,02 рубля – сумма основного долга, 46042,15 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3457,80 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112890,17 рублей, в том числе: 66848,02 рубля – сумма основного долга, 46042,15 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий 

судья Привалов Е.Н.