Дело № 1-1204/2018 (№) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 18 июля 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Белобородова А.А., при секретарях Потаповой Е.К., Покидовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, судимого: 28 августа 2013 года Октябрьский районным судом города Липецка по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 сентября 2014 года выдворен в исправительную колонию общего режима на 03 года, освобожденного 14 сентября 2017 гола по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 46 минут до 12 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме 9 по улице 8 Марта, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, с полки магазина «Пятерочка» похитил одну бутылку «Бурбон Уайлд Теки» 40,5% объемом 0,7 литра, стоимостью 1049 рублей 24 копейки и одну бутылку виски «Ballantines Finest 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 572 рубля 01 копейку, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, осознавая, что его действия по хищению чужого имущества были замечены сотрудниками магазина ФИО7 и ФИО8, игнорируя их законные требования о возврате товара, удерживая похищенное имущество в мужской сумке, находящийся при нем, ФИО1 с похищенными бутылками вышел из помещения магазина «Пятерочка», присвоив таким образом похищенное. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб в общей сумме 1621 рубль 25 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж – открытое хищение чужого имущества. 

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. 107), на учете в ГУЗ ЛОНД и под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 103, 104), характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> – удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> - отрицательно, по месту работы в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, ИП ФИО9, соседями по месту жительства, по месту прохождения воинской службы в войсковой част № - положительно (л.д. 106, 112, 113, 114, 151, 152, 153), добровольно возместил причиненный преступлением ущерб» (л.д. 115). 

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами,: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья его родственников, оказанием им материальной помощи родителям пенсионерам, гражданской супруге наличие на его иждивении двоих малолетних детей.. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 августа 2013 года, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством. 

Других отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления против собственности, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

В силу вышеизложенного оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, поведения ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- перечень расхождений согласно инвентаризации, товарно-транспортную накладную №АП-421846 от 19 февраля 2018 года, СД-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в доме 9 по улице 8 Марта города Липецка, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ С.И. Грабовская