Производство № 5-1530/2025

УИД 28RS0004-01-2025-018406-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 22 декабря 2025 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гребенник А.В.,

(

<

...>)

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что отказ проследовать в патрульный автомобиль был вызван тем, что ему было предложено передать все его личные вещи сотрудникам. Сотрудники полиции применили к нему физическую силу.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу подпунктов 2, 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 21 декабря 2025 года в 18 часов 20 минут, по адресу: 

<

...> Октября, д. 204 ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейших разбирательств, тем самым воспрепятствовал исполнение служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2025 года, рапортом командира отделения взвода № 2 (мобильного) роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское» СМ, из которого следует, что 21 декабря 2025 года по адресу: 

<

...> Октября, д. 204, был обнаружен гражданин ФИО1 Из объяснений заявителя ТВ следует, что ФИО1 на протяжении недели находится в подъезде указанного дома, мусорит, на замечания не реагирует. Сотрудниками полиции ФИО1 было предъявлено требование проехать в отдел полиции для дальнейших разбирательств, ФИО1 в грубой форме ехать отказался. После чего, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства для посадки в патрульный автомобиль и доставления в отдел полиции.

Объяснениями ЕА, АН подтверждается, что гражданин ФИО1 отказался добровольно пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные замечания сотрудников полиции реагировал отказом.

Кроме того, отказ выполнить законные требования сотрудников полиции также зафиксирован на видеозаписи, имеющейся в материалах делах, из которой видно, что ФИО1 отказывается проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции.

Рапорт содержит сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО1 административного правонарушения и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, следовательно, является допустимым доказательством по делу. Во время происходящего сотрудник находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований для оговора ФИО1 не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

В установленных обстоятельствах требование сотрудника полиции, предъявленное к ФИО1, являлось законным, а действия ФИО1, выразившиеся в отказе проследовать в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции, свидетельствуют о том, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался проследовать в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции, судьей расцениваются как способ защиты, возможность избежать наказания.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и поведение ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание наличие сведений о имеющейся инвалидности у ФИО1, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Данное наказание в соответствии с требованиями статьями 3.1, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Амурской области, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в ОП № 2 «Благовещенский», кор.сч. 40102810245370000015, ИНН 

<

***>; БИК 011012100; КПП 280101001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 10701000, УИН 18880428250282788787.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда А.В. Гребенник