№ 1-184-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тюмень 17 апреля 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре Емельяновой А.В.,

с участием прокурора Кирюхиной И.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Пленкиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления ранее судимого: 14 апреля 2016 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что 24 февраля 2017 года, будучи в состоянии опьянения, находясь в г. Тюмени, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 08 августа 2016 года, вступившему в законную силу 19 октября 2016 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля «№» государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля, включил передачу, привел автомобиль в движение и около 22 часов 40 минут того же дня управлял им в состоянии опьянения, совершив на нем поездку до дома 

<

адрес>

В 22 часа 40 минут 24 февраля 2017 года ФИО1, управлявший автомобилем «№» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области на проезжей части у 

<

адрес>. Впоследствии ФИО1 в 23 часа 07 минут того же дня в указанном месте от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alkotest 6810» отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, о прохождении освидетельствования. В 23 часа 15 минут того же дня ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, то есть, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, являясь лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предварительное слушание назначено по инициативе суда для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения преступления. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании, на основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ, дал согласие на прекращение уголовного дела в его отношении в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия такого прекращения ему понятны.

Защитник Пленкина и прокурор Кирюхина также поддержали позицию суда и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, со дня совершения преступления (24 февраля 2017 года) прошло более двух лет, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию обвиняемый согласен.

Согласно материалам дела, дознание по уголовному делу приостанавливалось с 25 октября 2018 года по 24 января 2019 года по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Между тем, данные о том, что ФИО1 уклонялся от органов следствия или суда в материалах уголовного дела отсутствуют и суду не представлены, в связи с чем, данное приостановление уголовного дела не приостанавливает течение сроков давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-184-19 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-184-19 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу 30 апреля 2019 года.

72RS0013-01-2019-001372-41 

Е.В. Пискулина