УИД 59RS0004-01-2024-000462-16

Дело № 2-584/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П., 

при секретаре Баженовой В.Р.,

с участием прокурора Глазковой Н.И.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации ФИО2, 

представителя ответчика - Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и третьего лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных выплат в связи со смертью кормильца,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, просит произвести индексацию присужденной судом денежной суммы на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации задолженность по ежемесячным выплатам (с индексацией) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 698024,79 руб.; взыскивать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения причиненного здоровью вреда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10061, 34 руб. с последующей индексацией.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 с ООО «Кунгурский хлеб» взысканы денежные средства в связи со смертью кормильца в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до 18 лет, а в случае его обучения – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Исполнительный лист направлен в отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми для принудительного исполнения, 20.07.2022 возвращен без исполнения в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание. В период нахождения исполнительного листа на принудительном исполнении удержана сумма в размере 

<

данные изъяты> Решением регистрирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кунгурский хлеб» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Таким образом, вред остался не возмещенным. Тот факт, что в настоящее время порядок перехода к иным лицам обязательств ликвидированного юридического лица по платежам в счет возмещения вреда жизни или здоровью урегулирован только в отношении юридических лиц, признанных банкротами, не означает, что в остальных случаях право потерпевших на возмещение вреда жизни или здоровью не должно быть реализовано. Реализация права гражданина на получение сумм возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или не поступления от должника денежных средств в доход государства. С момента принятия решения суда индексация взысканных сумм не производилась. 

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве соответчика, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.54).

Истец извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебном заседании поддержала письменный отзыв на иск (л.д. 31-37).

Представитель ответчика - Фонда социального страхования Российской Федерации в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, как представитель третьего лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю поддержала письменные пояснения по делу (л.д.71).

Выслушав объяснения представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего. 

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки с ООО «Кунгурский хлеб» в пользу ГРВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана денежная компенсация по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18 лет, а в случае его обучения – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме, но не более чем до 23-х лет, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в порядке, установленном законом (л.д.17-19, 20).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 50 час. на 99 км автодороги Пермь-Екатеринбург на территории Кунгурского муниципального района с участием автомобиля ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком № находящегося под управлением ВСА на основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Кунгурский хлеб», и пешехода ТАГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТАГ получил телесные повреждения и впоследствии скончался, в связи с чем на ООО «Кунгурский хлеб» как работодателя ВСВ возложена обязанность осуществить компенсацию по потере кормильца несовершеннолетнему ФИО4 как сыну погибшего.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № отношении ООО «Кунгурский хлеб» о взыскании денежной компенсации по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> (л.д.60-61, 64-65).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство объединено с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.59).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по причине розыска должника (л.д.58).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника (л.д.56-57).

Из материалов дела следует, что ходе принудительного исполнения с должника в пользу взыскателя удержана сумма в размере 

<

данные изъяты> (л.д.11, 62-63).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Кунгурский хлеб» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность на основании статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с наличием признаков недействующего юридического лица (юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих дате принятия решения № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляло документы отчетности, не осуществляло операций по счетам) (л.д.21-27). 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обучался в Уинском филиале государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Краевой политехнический колледж» и являлся студентом группы ШМ-У-21 по профессии 19727 штукатур, 13450 маляр со сроком обучения 1 год 10 месяцев, форма обучения очная (л.д.14).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обучается в ГБПОУ «Кунгурский колледж агротехнологий и управления» на 1 курсе по очной форме обучения, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно Конституции Российской Федерации в России создаются условия для взаимного доверия государства и общества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. 

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). 

В абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что в случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, если специальные последствия не установлены законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или правовыми актами. Законом или правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей. 

Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. 

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается. 

Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом. 

При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства. 

В пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждены Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации (далее - Правила). 

Согласно пункту 2 Правил финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой в соответствии с настоящими Правилами капитализированных повременных платежей, осуществляется за счет предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, включая расходы на доставку и пересылку, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период. 

Несмотря на то, что в настоящее время порядок перехода к иным лицам обязательств ликвидированного юридического лица по платежам в счет возмещения вреда жизни или здоровью урегулирован только в отношении юридических лиц, признанных банкротами, указанное не означает, что в остальных случаях право потерпевших на возмещение вреда жизни или здоровью не должно быть реализовано. 

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц производится не в порядке, установленном при добровольной ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по инициативе государственных органов, при этом такое исключение влечет правовые последствия, предусмотренные применительно к ликвидированным юридическим лицам. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. В частности, такие изъятия предусмотрены пунктом 2 статьи 700 и пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этих случаях указанное законом лицо является правопреемником ликвидированного юридического лица по соответствующим обязательствам. 

В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, если специальные последствия не установлены законом. 

С учетом изложенного, не могут быть признаны состоятельными доводы стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания капитализированных повременных платежей в виде денежной компенсации по случаю потери кормильца в пользу ФИО4 без произведенной капитализации повременных платежей в рамках какого-либо арбитражного дела о банкротстве организации, включения обязательств по выплате компенсации по случаю потери кормильца в реестр требований кредиторов организации-банкрота, неустановления общего объема капитализации повременных платежей в пользу истца, в отсутствие его согласия на переход к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Так, вне зависимости от не поступления капитализированных платежей от ООО «Кунгурский хлеб» в доход государства либо Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, право на получение компенсации по случаю потери кормильца за счет Российской Федерации после ликвидации должника истцом не утрачено, иное бы свидетельствовало о нарушении Российской Федерацией, как социальным государством, общепризнанных прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что Министерство финансов Российской Федерации временно исполняло за счет средств казны Российской Федерации судебные акты по выплате гражданам ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью до определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить эти выплаты; после введения в действие постановления Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Министерство финансов Российской Федерации прекращает производить выплаты капитализированных повременных платежей гражданам, с 1 января 2020 г. функции по выплате капитализированных повременных платежей за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по их выплате к Российской Федерации осуществляет Фонд социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Судом установлено, что капитализированные платежи истцом не получены, при этом порядок перехода права требования к государству (согласие на переход обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации) нарушен не по его вине, в связи с чем с Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

при этом сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>), на основании вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое должником не исполнено, в соответствии с исковыми требованиями,

в соответствии с положениями статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 

<

данные изъяты>, в соответствии со следующим расчетом:

компенсация

Период 

прож. мин. по РФ

рост

Рост в руб. в мес.

Сумма роста за период

с

по

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд полагает, что индексации подлежит размер денежной компенсации по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты>, установленного с ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ (после указанного решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (последний месяц, предшествующий дате рассмотрения дела в суде), при этом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 135 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривается капитализация соответствующих повременных платежей установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, индексацию следует произвести по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица), соответственно, сумма выплачиваемой истцу компенсации по случаю потери кормильца составит ежемесячно 

<

данные изъяты> (6351 х 1,3261 (рост прожиточного минимума в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме, но не более чем до 23-х лет. 

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО4 ежемесячную выплату в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать, оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом к Министерству финансов Российской Федерации как к ненадлежащему ответчику, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных выплат в связи со смертью кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>) за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО4 (№) задолженность по ежемесячным выплатам в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583713, 61 руб. 

Взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>) за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) выплату в связи со смертью кормильца ежемесячно в размере 8422, 06 руб. до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме, но не более чем до 23-х лет.

В удовлетворении иска ФИО4 к Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации отказать в остальной части, к Министерству финансов Российской Федерации отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> И.П.Рожкова

<

данные изъяты>