№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 06 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием представителя истца ООО «МК УК Деньги Сразу Юг» ФИО6, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем - ООО «ЮгКапитал» и ФИО5 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЮК-170/1200114. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮгКапитал» договором уступки требования (цессии) N2 2/ЮК переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требований переуступило права по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг». 

ДД.ММ.ГГГГ «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем переименовано в ООО «Микроркдитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг». 

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> по делу N2-117-2767/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» взыскана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47680 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1630, 40 рублей. 

Ответчик, в добровольном порядке решение суда исполнено не было, в связи с чем, исполнительный документ предъявлен для принудительного исполнения в ФССП России. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство N 3725/15/34037-ИП. 

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем к ФИО3 применены меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на доходы Должника. Таким образом, в ходе исполнительного производства на расчетный счет истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год поступили частичными платежами денежные средства в размере 47680 рублей, а также сумма госпошлина. На день подачи заявления должник погасил задолженность по исполнительному производству. Таким образом, предметом настоящего иска, истец заявляет проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, просит взыскать указанную сумму в свою пользу с ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по тем основаниям, что им задолженность перед Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» полностью погашена. 

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем - ООО «ЮгКапитал» и ФИО5 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЮК-170/1200114. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮгКапитал» договором уступки требования (цессии) N2 2/ЮК переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требований переуступило права по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг». 

ДД.ММ.ГГГГ «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем, переименовано в ООО «Микроркдитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг». 

В соответствии с п. 1.2. договора Заемшик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом. 

Согласно п. 9.9. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. 

В силу пункта 1 статьи 9 и пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалось, договор судом не расторгнут. 

В силу общих начал гражданского законодательства обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Спорный договор заключен в двустороннем порядке без возражений. Займодавец принял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату с процентами, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. При заключении спорного договора займа, в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Договор займа недействительным не признан. 

Из материалов дела следует, что заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> по делу N2-117-2767/2014 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» взыскана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47680 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1630, 40 рублей. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, состоявшимся заочным решением суда установлены факты наступления просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, размер процентов, дана оценка условиям договора. Данное заочное решение имеет при вынесении настоящего решения, преюдициальное значение. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом РФ в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года ", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения решения суда о взыскании с заёмщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, ПО который решением суда были взыскан указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем к ФИО3 применены меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на доходы Должника. Таким образом, в ходе исполнительного производства на расчетный счет истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год поступили частичными платежами денежные средства в размере 47680 рублей, а также сумма госпошлина. На день подачи заявления должник погасил задолженность по исполнительному производству, что так же не опарывалось сторонами в ходе судебного заседания. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по процентам из расчета 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом, согласно п.1.2. договора займа, что составляет 70 000 рублей. 

Судом данный расчет проверен и признан достоверным. 

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца, проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 70 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей, что подтверждаются, что подтверждается платежными поручениями № о ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Говорухина Е.Н.