КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2025-004235-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н., 

с участием помощника прокурора города Ноябрьска Шевхужевой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кармацких А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО2. После заключения брака они стали проживать совместно и вести общее хозяйство, также с ними проживал ее ... – ФИО15. В период брака ответчику по договору социального найма была предоставлена для проживания 

<

адрес>, в которую они все вселились и зарегистрировались в ней. ДД.ММ.ГГГГ брак ней и ответчиком прекращен, с указанного времени они ведут отдельное хозяйство, имеют разный бюджет. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение между ними не достигнуто. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО15 в вышеуказанном жилом помещении не проживает, с регистрационного учета снялся, проживает в городе ... по другому адресу. Просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем взимания с нее и ответчика по ... части от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а за период до указанной даты - путем взимания с нее и ответчика по ... и ... части от общей суммы начисленных платежей соответственно с учетом того, что в квартире проживал и был зарегистрирован ее сын ФИО15. 

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование встречного иска указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО3 в качестве его супруги. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является бывшим членом его семьи в связи с расторжением брака. Между сторонами имелась устная договоренность о том, что ФИО3 в течение двенадцати месяцев после расторжения брака должна прекратить пользоваться данным жилым помещением и переехать в свою квартиру, сняться с регистрационного учета по спорному адресу. Таким образом, срок пользования ФИО3 жилым помещением истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО3 продолжает пользоваться спорным жилым помещением, не имея на то законных оснований, чем нарушает его права и законные интересы как нанимателя жилого помещения. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, и выселить ее из данного жилого помещения.

Определением Ноябрьского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО15, АО «Единый расчетно-информационный центр 

<

адрес>».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЯМАЛ», АО «ЭК «Восток», АО «Северная энергетическая компания», ООО «Ямал Экология».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Новое Время».

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО7 на уточненных исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении, возражали против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на то, что истец проживает и пользуется спорным жилым помещением на законных основаниях.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО8, в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласился, на встречном иске настаивал, привел изложенные в нем доводы. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Данный конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Они свободы в установлении и реализации свих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО16 ... вступили в зарегистрированный брак.

ДД.ММ.ГГГГ между Ноябрьским городским департаментом по имуществу Администрации 

<

адрес> (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) был заключен договор социального найма №, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – двухкомнатную квартиру, расположенною по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

После предоставления ФИО2 вселился в жилое помещение и зарегистрировался в нем как по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с нанимателем ФИО2 в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (супруги) была вселена истец ФИО16 (... О.А.. Также в жилое помещение вселился пасынок нанимателя ФИО2 (сын ФИО3) - ФИО15.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 значится зарегистрированной в спорном жилом помещении по месту жительства, что подтверждается в частности адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Ноябрьску. ФИО15 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме вышеуказанных лиц в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО9 (отец истца), ФИО10 (мать истца) и ФИО11 (сын истца). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в отделом загс 

<

адрес> службы загс 

<

адрес> была составлена актовая запись о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ... №.

С момента вселения в ... году и до настоящего времени стороны ФИО3 и ФИО12 постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, что следует из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием представителя управляющей компании и соседей. ФИО15 в данном жилом помещении не проживает с ...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 была вселена ответчиком как нанимателем в спорную квартиру в качестве члена семьи - супруги. Ее вселение в жилое помещение произведено с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка с согласия нанимателя. Учитывая, что ФИО3 при вселении в жилое помещение имела статус супруги нанимателя, получение согласия наймодателя на ее вселение не требовалось. Как и не требовалось получения согласия иных членов семьи нанимателя в связи с их отсутствием. 

Таким образом, ФИО3, вселенная нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве члена его семьи, приобрела равные с нанимателем права и обязанности в отношении спорного жилого помещения. 

Невключение ФИО3 в письменный договор социального найма как члена семьи нанимателя после вселения в жилое помещение с соблюдением установленного порядка само по себе об обратном не свидетельствует. 

После расторжения брака с нанимателем ФИО3 из жилого помещения не выезжала, продолжает проживать в нем. 

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств утраты (прекращения) истцом (у истца) права пользования спорным жилым помещением по основаниям, установленным законом, доказательств отказа истца в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2 о признании бывшей супруги утратившей право пользования жилым помещением и ее выселении из жилого помещения. 

То обстоятельство, что семейные отношения между сторонами прекращены, основанием для удовлетворения встречного иска не является, поскольку согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. 

Ссылка ответчика ФИО2 на положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации судом во внимание не принимается, поскольку данной нормой установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. В настоящем деле стороны занимают жилое помещение на условиях договора социального найма, в связи с чем, права и обязанности членов семьи нанимателя, в том числе бывших, регулируются иными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и структура такой платы. 

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Как установлено судом, в жилом помещении на условиях договора социального найма в настоящее время проживают и зарегистрированы стороны ФИО3 и ФИО2. Стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут. Соглашение, определяющее порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, между бывшими членами семьи не достигнуто. 

Из выписок из лицевого счета, единых платежных документов следует, что на квартиру на имя нанимателя ФИО2 открыты лицевые счета, производится начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета двух проживающих и зарегистрированных в жилом помещении человек. По оплате жилищно-коммунальных услуг имеется задолженность. 

С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права стороны имеют право на самостоятельную друг от друга оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, заявленный истцом порядок оплаты не противоречит требованиям закона, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в данной части и определить порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по 1/2 части от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей. 

Возражая против удовлетворения первоначального иска, представитель ответчика в судебном заседании ссылался на утрату истцом права пользования жилым помещением, при этом возражений относительно самого предложенного истцом варианта порядка оплаты представитель не назвал, своего варианта порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги сторона ответчика не предложила. 

Решение суда об определении порядка оплаты является основанием для оформления отдельных платежных документов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в части установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период, предшествующий принятию судом настоящего решения. 

Законом установлен общий порядок распределения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предусматривающий солидарный характер ответственности. Данный порядок может быть изменен единственным способом - путем заключения соглашения между наймодателем (управляющей компанией), нанимателем и членами семьи нанимателя, в том числе бывшими, относительно порядка несения расходов за жилое помещение (а при не достижении соглашения - в судебном порядке).

Таким образом, существующая солидарная ответственность по обязательствам может быть изменена на долевую только путем заключения соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Как установлено судом, до обращения истца в суд и принятия судом настоящего решения такое соглашение, заключенное между сторонами, отсутствовало. 

Решение суда об определении порядка оплаты за жилое помещение является основанием для прекращения солидарной ответственности по обязательствам, связанным с пользованием жилым помещением, нанимателя, членов его семьи, бывших членов его семьи только после его принятия, то есть после разрешения соответствующего требования по существу, данное решение не может являться основанием для трансформации ранее возникшей солидарной ответственности в долевую в отсутствие согласия кредиторов. 

До принятия настоящего решения обязательства сторон являлись солидарными, что подтверждено также многочисленными судебными постановлениями о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 и иных лиц, зарегистрированных в квартире, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период, предшествующий принятию настоящего решения. 

Требование истца об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за предыдущий период как доли начислений является необоснованным, фактически направлено на изменение их солидарной ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленной законом и судебными постановлениями.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Истцом ФИО13 в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ... рублей, а также расходов на оплату услуг представителя – адвоката ФИО7, в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебный акт по делу (решение суда) принят частично в пользу ФИО3, основания для взыскания понесенных ею судебных расходов с ответчика ФИО2, как с проигравшей стороны, имеются.

Учитывая категорию спора, объем оказанных истцу представителем услуг (составление судебных документов, участие представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции), продолжительность судебных заседаний, сложившуюся в регионе проживания истца стоимость подобного рода услуг, частичное удовлетворение первоначального иска, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей суд признает разумными. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме ... рублей (...). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, возложив:

- на ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... части от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей; 

- на ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... части от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей. 

Настоящее решение является основанием для оформления уполномоченными организациями отдельных платежных документов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) судебные расходы в размере ... ...) рублей.

В остальной части иска отказать.

ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, и выселении из жилого помещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.