Дело № 07RS 0001-02-2018-004901-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: представителя истца ФИО1 ФИО11., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика ФИО4 ФИО12 действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 ФИО13 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО5 ФИО14. обратился в ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по КБР с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку №.

Решением УПФР ГУ-ОПФР по КБР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия специального стажа работы. Указанным решением ответчик подтвердил наличие у истца общего страхового стажа -

<

данные изъяты> дней.

ФИО5 ФИО15. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ» в должности газоэлектросварщика, и назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что считает незаконным отказ ответчика во включении указанных периодов в его специальный стаж, поскольку работал в должностях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по Списку №. В подтверждении факта работы им были представлены ответчику трудовая книжка и соответствующие справки. 

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 ФИО16 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО4 ФИО17. иск не признала, в его удовлетворении просила отказать по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и пенсионное дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. К данному заявлению были приобщены трудовая книжка и соответствующие справки. 

Решением УПФР ГУ-ОПФР по КБР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет и 06 месяцев. При этом установлено наличие у истца необходимого страхового стажа. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 вышеуказанной нормы установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" указаны электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" поименованы газосварщики, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки.

Список N 2 1956 года в отличие от Списка N 2 1991 года, не требовал подтверждения вида выполняемой сварки и используемого сварочного оборудования. Также действующее на тот период пенсионное законодательство не предусматривало в качестве условия для назначения пенсии по Списку N 2 требование о полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функцией.

Из трудовой книжки истца следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ. работал газоэлектросварщиком в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу в 

<

данные изъяты>» газоэлектросварщиком 6 разряда, откуда уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы истца с 16.03.1991г. по 31.12.1991г. в должности газоэлектросварщика имел место до 01 января 1992 года, подтверждение вида выполняемой электросварщиком сварки, а именно, "ручная сварка", в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, не требовалось.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащим включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика. 

Согласно пояснениям представителя ответчика оспариваемые периоды работы истца исключены из специального стажа ввиду невозможности документально подтвердить характер работы, представленные истцом уточняющие справки не отвечают установленным законом требованиям.

Вместе с тем, факт работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» подтверждается записями в трудовой книжке, справкой, уточняющей характер работы и условия труда, выданной Организацией научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Нартан» ГНУ Кабардино-Балкарского научно исследовательского института сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук, а также справками о заработной плате ФИО5 ФИО20 в указанные периоды работы. Данные справки выданы на основании личной карточки, книг приказов, лицевых счетов.

Согласно справкам от 10.10.2017г. ОПХ «Нартан» в 2001 году перерегистрирован в ФГУП «Опытно-производственное хозяйство «Нартан»; в 2003г. ФГУП «Опытно-производственное хозяйство «Нартан» перерегистрировано в Организацию научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Нартан» ГНУ Кабардино-Балкарского научно исследовательского института сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук. 

С учетом указанного, суд считает, что уточняющие справки о характере и условиях работы истца выданы соответствующей организацией, которая не подвергалась преобразованию либо реорганизации, а переименовывалась в установленном порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что периоды работы ФИО5 ФИО21. с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат включению в его льготный стаж, поскольку характер работы в указанные периоды подтвержден в установленном порядке.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ФИО22. работал электросварщиком в 

<

данные изъяты>». Ответчиком исключен период работы истца в указанной организации со ссылкой на отсутствие возможности подтвердить занятость в течение полного рабочего дня и характера работы.

В подтверждение указанного периода работы истцом представлена справка 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанной справкой не подтверждается характер работы ФИО5 ФИО23 поскольку в ней отсутствует указание на то, что истец работал электросварщиком на резке и ручной сварке. Также отсутствуют сведения об отвлечениях от работы либо отсутствии таковых. Ввиду изложенного, суд считает, что данная справка не может быть принята в качестве допустимого доказательства, подтверждающего характер работы истца. В связи с чем, указанный период работы не может быть включен в льготный стаж ФИО5 ФИО24 

Поскольку с учетом включенных судом периодов работы специальный стаж истца составляет более 12 лет 06 месяцев, суд считает, что на день обращения за назначением пенсии (достижение возраста 55 лет, наличие необходимого страхового стажа) у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по Списку №.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что между ФИО5 ФИО25. и ФИО1 ФИО26. заключено соглашение на представление его интересов, включающее подготовку искового заявления и участие в суде в качестве представителя. Стоимость услуг определена в 

<

данные изъяты> руб.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что сумма в 

<

данные изъяты>. оплачена ФИО5 ФИО27 Таким образом, подтвержден факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Рассмотренное дело не представляет собой особой сложности, на участие в рассмотрении дела представителем затрачен 1 день. Также суд учитывает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

С учетом изложенного, суд считает, что, исходя из разумности, заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 ФИО28 удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 ФИО29 право на досрочную страховую пенсию по старости.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР назначить ФИО5 ФИО30 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды его работы в 

<

данные изъяты>» в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР в пользу ФИО5 ФИО31 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева