<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО2 ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего директором в ООО «Авангардтехстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей. В обоснование жалобы указал, что он не являлся водителем транспортного средства. Транспортным средством марки № управлял ФИО4. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО5 ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки «№ управлял ФИО4. При даче объяснения инспектору он неоднократно указывал, что виновным себя не считает, однако протокол об административном правонарушении в отношении его составлен не был, чем был нарушен порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 сел за руль автомашины марки «№ 716 рус и по пути следования по 

<

адрес> РТ отвлекся на свой телефон и совершил столкновение с автомашиной марки «№. На месте происшествия сотруднику ГИБДД, прибывшему для оформления материалов, неоднократно говорил, что автомобилем управлял он, однако инспектор вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав в судебном заседании заявителя, его доводы по жалобе, свидетеля и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В порядке статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из пункта 2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из материалов дела (согласно постановлению по делу об административном правонарушении) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут возле 

<

адрес> РТ водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки № рус с заведомо отсутствующим обязательным страхованием автогражданской ответственности. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, копия названного постановления вручена ФИО1. 

Должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления административного протокола. Протокол об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ в отношении ФИО1 составлен не был. 

Статьей 28.6 КоАП РФ определен порядок назначения административного наказания без составления протокола, согласно которому в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с настоящей частью постановлению.

Между тем из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным непосредственно при составлении процессуальных документов, следует, что за рулем его автомобиля марки № находился ФИО6, который совершил ДТП.

Из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он управлял автомобилем марки «№

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на месте выявления правонарушения оспаривал наличие события административного правонарушения, что подтверждается его письменным объяснением, написанным непосредственно после дорожно-транспортного происшествия. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания заявитель оспаривал событие правонарушения, должностное лицо административного органа обязано было составить протокол об административном правонарушении, чего сделано не было.

Судьей установлено, что в нарушение норм закона должностным лицом не проведено полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела, не разрешены все противоречия по делу, не дана оценка доводам ФИО1. Постановление вынесено без учета всех доказательств в совокупности.

При этом нового рассмотрения дела административным органом с составлением протокола об административном правонарушении не может быть, поскольку на стадии рассмотрения жалобы устранение данного нарушения невозможно.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Принимая во внимание, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не доказаны, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Установление же степени виновности каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о наложении штрафа в сумме 800 рублей по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Мамадышский районный суд Республики Татарстан. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья ФИО7