Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.01.2026

дело №

УИД 61RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 19 декабря 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Филимоновой В.В., при секретаре судебного заседания Анашкиной В.Г.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя, действующего на основании доверенности - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 заинтересованные лица: Городской (Кировский) отдел ЗАГС, Отдел ЗАГС 

<

адрес> об установлении факта национальной принадлежности, внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Городскому (Кировскому) отдел ЗАГС г. Ростова-на-Дону, отделу ЗАГС Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принадлежности к греческой национальности и внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную дворцом регистрации новорожденных «Малютка» Ростова-на-Дону, находящуюся на хранении в Городском (Кировском) отделе ЗАГС г. Ростова-на-Дону, в отношении ФИО1 изменив сведения о национальности отца с «русский» на «грек».

В обоснование заявитель указывает, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается свидетельством о рождении. Родителями указаны ФИО, 04.04.1938г.р., русский, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русская. По национальности заявитель себя идентифицирует как «грек», однако во всех документах он указан как «русский». Заявитель указывает, что в отношении его отца было составлено две записи акта о рождении, так в записи № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ребенка указана как Мистакопуло ФИО, а отцом указан – ФИО, грек, матерью ФИО3, русская. В восстановленной записи акта о рождении № В от ДД.ММ.ГГГГ фио ребенка указано- ФИО, отец ФИО, русский, мать – ФИО, русская.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. при жизни отец заявителя не придавал значения сведениям, указанным в записях акта гражданского состояния, признавал своим отцом ФИО, поддерживал с ним связь и с другими родственниками и идентифицировал себя «греком», дав при рождении сыну греческое имя.

Заявитель также поддерживает связь с родственниками по данной линии и хотел бы определить свою национальную принадлежность как «грек».

В отделе ЗАГС Советского района г. Ростова-на-Дону ему отказали во внесении изменении в запись акта гражданского состояния и рекомендовали обратиться в суд. В связи с изложенным, заявитель об установлении факта принадлежности к греческой национальности и внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную двором регистрации новорожденных «Малютка» Ростова-на-Дону, находящуюся на хранении в Городском (Кировском) отделе ЗАГС г. Ростова-на-Дону, в отношении ФИО1 изменив сведения о национальности отца с «русский» на «грек».

Заявитель и его представитель в судебное заседание явились, заявление поддержали, просили установить факт его национальной принадлежности и внести изменения в акт гражданского состояния, указав ее национальность как «Грек». В обоснование заявления ФИО1 указывает, что его дедушка по линии отца – ФИО по национальности был «греком», в связи с чем он считает себя греком. Установление данного факта и внесение соответствующих изменений ему необходимо для реализации конституционного права на определение национальной принадлежности и получения права смены страны проживания.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившегося заявителя, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля Свидетель, пояснившей, что знает С. с детства, ездят друг к другу в гости, общаются сведения, полагают, что он является внуком ФИО, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

Согласно ст. 23 ФЗ «Об актах гражданского состояния» свидетельство о рождении содержит следующие сведения, в том числе по желанию родителей в свидетельство о рождении может быть внесена запись о национальности родителей (одного из родителей).

Ст. 69 «Об актах гражданского состояния» установлено, что внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе и заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" установлено, что государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

В пункте 1 статьи 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" указано, что в запись акта о рождении вносятся следующие сведения: реквизиты записи акта о рождении (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, которыми произведена государственная регистрация рождения ребенка, дата составления и номер); фамилия, имя, отчество, пол, паспортные данные ребенка, мертворожденный, живорожденный; количество родившихся детей (один, двойня или более детей); сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, паспортные данные, гражданство, национальность (вносится по желанию родителя), место жительства родителей (родителя); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; реквизиты документов, удостоверяющих личность родителей (родителя); фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя, наименование и адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка;

Как разъяснено в Постановлении Конституционного суда РФ от 02 марта 2021 года N 4 "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" в силу особой значимости правовых последствий совершения юридических действий, удостоверяющих происхождение ребенка, федеральный законодатель детально регламентировал порядок внесения записи о родителях ребенка в книгу записей рождений.

Согласно статье 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (пункт 1); если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда (пункт 2).

Произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как ранее неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющий круг лиц, наделенных правом оспаривать запись родителей в книге записей рождений, направлен на реализацию принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (определения от 26 мая 2011 года N 875-О-О, от 20 апреля 2017 года N 887-О, от 27 февраля 2020 года N 370-О и др.), что согласуется с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленным в статьях 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Данный вывод согласуется и с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации о том, что осуществляемое законодателем правовое регулирование - исходя из конституционных принципов правового государства, верховенства закона, а также принципа юридического равенства и вытекающих из него критериев разумности, необходимости и соразмерности при определении условий реализации фундаментальных прав и их возможных ограничений - должно обеспечивать баланс конституционных ценностей, прав и законных интересов всех участников конкретных правоотношений, а потому, по смыслу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации, под защитой которых находятся семья, материнство, отцовство и детство, в основе поиска баланса указанных конституционных ценностей при оценке соответствующих законодательных ограничений должен лежать именно принцип максимального обеспечения интересов семьи и всех ее членов (Постановление от 16 июня 2015 года N 15-П).

Судом установлено следующее.

ФИО1 является сыном ФИО и ФИО, национальность которых указана как русские.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Азовского района РО в отношении отца заявителя – его родителями являлись ФИО (дедушка) русский по национальности и ФИО (бабушка) русская по национальности (запись о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ,документ подтверждающий рождение ребенка № МУЗ «Родильный дом» г. Азова).

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной отделом Актов гражданского состояния, представленной заявителем, зарегистрирован факт рождения ФИО3 ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать отца не указала, ребенок зарегистрирован на фамилию матери на основании справки Имеретинского роддома от ДД.ММ.ГГГГ. в дальнейшем в запись внесены исправления указан отец ребенка ФИО и исправлена фамилия ребенка на Мистакопуло. При этом дата и основание внесения исправлений не указаны.

Согласно справке о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Суд учитывает, что родители заявителя при жизни, реализуя свое право на определение национальной принадлежности, определяли свою национальность как русские, в связи с чем, не нашли оснований для внесения изменений и дополнений в записи актов гражданского состояния, так как право на определение национальной принадлежности принадлежит в соответствии с Конституций Российской Федерации самому гражданину, но не его родственникам либо наследникам. Необходимость установления в судебном порядке национальной принадлежности заявителя отсутствует, поскольку заявитель не лишен возможности реализовать свое конституционное право на определение национальной принадлежности во внесудебном порядке.

Суд учитывает, что принятое судом Российской Федерации в рамках особого производства решение не влечет правовых последствий для оформления гражданства иного государства или смены страны проживания, в связи с чем доводы заявителя о том, что установление факта принадлежности к национальности «грек» может способствовать смене страны проживания являются несостоятельными.

Заявителем, в установленном законом порядке не обжалованы действия должностного лица, отказавшего во внесении изменений в записи актов гражданского состояния. Заявителем, не представлено доказательств, что от установления заявленного факта и внесения изменений в записи актов гражданского состояния у истца возникнут, изменятся какие-либо его личные или имущественные права.

Кроме того, суд учитывает, что заявитель просит суд внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной дворцом регистрации новорожденных «Малютка» Ростова-на-Дону, находящуюся на хранении в Городском (Кировском) отделе ЗАГС г. Ростова-на-Дону, в отношении ФИО1 изменив сведения о национальности отца с «русский» на «грек».

Вместе с тем, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), однако указание в принудительном порядке в акте гражданского состояния на национальную принадлежность иного лица, без наличия его волеизъявления является недопустимым и противоречащим Конституции РФ. Суд учитывает, что национальность отца заявителя указана по волеизъявлению его родителей и изменению по желанию детей (наследников) недопустимо.

Таким образом, проанализировав совокупность вышеуказанных обстоятельств, имеющих значение для дела, на основании представленных доказательств, в том числе свидетельских показаний, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований заявителя ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 заинтересованные лица: Городской (Кировский) отдел ЗАГС, Отдел ЗАГС Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону об установлении факта национальной принадлежности, внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Филимонова