Дело №12-1444/2025

УИД 03RS0007-01-2025-008001-44

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г., 

с участием лица привлеченного к административной ответственности - Н.Л.В.,

представителя Административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфы РБ – Х.Д.Н. (действующего на основании служебного удостоверения от 

<

 дата >),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.Л.В. на постановление Административной комиссии Администрации Советского района Городского округа г.Уфа Республики Башкортостан ... от 

<

 дата > по ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением Административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ ... от 

<

 дата > Н.Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РБ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, Н.Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление Административной комиссии Советского района Городского округа г.Уфа Республики Башкортостан отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Н.Л.В. представила заявление об отзыве жалобы, заявитель просит жалобу на постановление Административной комиссии Администрации Советского района Городского округа г.Уфа Республики Башкортостан ... от 

<

 дата > не рассматривать. Последствия отзыва разъяснены и понятны.

Представитель Административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфы РБ Х.Д.Н. не возражал против удовлетворения вышеуказанного заявления.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих возвращение жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении. Однако в силу принципа диспозитивности судебная практика правомерно исходит из того, что жалоба (протест) подлежит возвращению лицу, ее подавшему, по его просьбе, а прокурору - при отзыве принесенного им протеста на основании определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

Р Е Ш И Л А: 

Жалобу Н.Л.В. на постановление Административной комиссии Администрации Советского района Городского округа г.Уфа Республики Башкортостан ... от 

<

 дата > по ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Н.Л.В. - оставить без рассмотрения.

Производство по делу ... по жалобе Н.Л.В. прекратить, в связи с отзывом жалобы.

Судья А.Г. Шакирьянова