Дело № 10-38/2023 

УД № 12101320052000778

УИД: 42MS0135-01-2023-000796-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составепредседательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Ершовой А.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Меньщиковой А.Е.,

осуждённого ФИО1,

защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Холкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника осужденного ФИО1 – адвоката Холкина А.Е., апелляционное представление государственного обвинителя Меньщиковой А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 08 августа 2023 года, в соответствии с которым

ФИО1,......:

1. 11.08.2010 мировым судьей СУ № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год 4 месяца;

2. 31.03.2011 мировым судьей СУ № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

3. 30.05.2011 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

4. 18.01.2012 Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 17.05.2012, постановлений Кемеровского областного суда от 17.12.2012, 09.07.2018, Заводского районного суда г. Кемерово от 14.09.2017), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 31.03.2011, 30.05.2011), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

5. 31.05.2012 мировым судьей СУ № 1 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом постановлений Заводского районного суда г. Кемерово от 14.09.2017, Кемеровского областного суда от 09.07.2018), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2012), к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

6. 05.07.2012 Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом определения Кемеровского областного суда от 20.09.2012), по ч. 2 ст. 318 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

7. 04.10.2012 мировым судьей СУ № 7 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом постановлений Заводского районного суда г. Кемерово от 14.09.2017, Кемеровского областного суда от 09.07.2018), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоы от 31.05.2012, 05.07.2012), к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

8. 26.02.2013 Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом постановлений Заводского районного суда г. Кемерово от 14.09.2017, Кемеровского областного суда от 09.07.2018), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.10.2012), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.08.2010) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы; 18.12.2015 в соответствии с постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 07.12.2015 освобожден с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 1 месяц 22 дня;

9. 10.05.2016 мировым судьей СУ № 7 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 27.10.2017, постановления Кемеровского областного суда от 09.07.2018), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.02.2013), к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

10. 06.06.2016 мировым судьей СУ № 1 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 27.10.2017, постановления Кемеровского областного суда от 09.07.2018), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.05.2016), к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы;

11. 07.09.2016 мировым судьей СУ № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 10.11.2016, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 27.10.2017, постановления Кемеровского областного суда от 09.07.2018), по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.06.2016), к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

12. 15.11.2016 мировым судьей СУ № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 27.10.2017, постановления Кемеровского областного суда от 09.07.2018), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.09.2016), к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

13. 01.02.2017 Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 27.10.2017, постановления Кемеровского областного суда от 09.07.2018), по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.11.2016), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

14. 13.04.2017 мировым судьей СУ № 4 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 27.10.2017, постановления Кемеровского областного суда от 09.07.2018), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.02.2017), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

15. 25.05.2017 мировым судьей СУ № 6 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 27.10.2017, постановления Кемеровского областного суда от 09.07.2018), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.04.2017), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

16. 05.09.2017 мировым судьей СУ № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (с учетом постановления Кемеровского областного суда от 09.07.2018), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.05.2017), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 23.03.2020 освобожден по отбытию наказания;

17. 02.10.2020 мировым судьей СУ № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 месяцев;

18. 09.12.2020 мировым судьей СУ № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года; приговор от 02.10.2020 исполнять самостоятельно; 

19. 24.02.2021 мировым судьей СУ № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года; приговоры от 02.10.2020, 09.12.2020 исполнять самостоятельно; 

20. 11.03.2021 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года; 

21. 13.09.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 02.10.2020, 09.12.2020, 24.02.2021, 11.03.2021), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

22. 05.10.2021 и.о. мирового судьи СУ № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.09.2021), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

23. 26.10.2021 мировым судьей СУ № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.10.2021), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

24. 24.11.2021 мировым судьей СУ № 5 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 месяцев; приговор от 26.10.2021 исполнять самостоятельно; 

25. 08.12.2021 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год; 

26. 24.12.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.10.2021), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

27. 21.01.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.12.2021), к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 

28. 01.02.2022 мировым судьей СУ № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.02.2022), к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

29. 09.02.2022 мировым судьей СУ № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.02.2022), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

30. 25.02.2022 мировым судьей СУ № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.02.2022), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; приговоры от 24.11.2021, 08.12.2021 исполнять самостоятельно;

31. 09.03.2022 мировым судьей СУ № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.02.2022), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; приговоры от 24.11.2021, 08.12.2021 исполнять самостоятельно;

32. 07.04.2022 мировым судьей СУ № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.03.2022), к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; приговоры от 24.11.2021, 08.12.2021 исполнять самостоятельно;

33. 21.04.2022 мировым судьей СУ № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.04.2022), к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима; приговоры от 24.11.2021, 08.12.2021 исполнять самостоятельно;

34. 21.04.2022 мировым судьей СУ № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.04.2022), к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима; приговоры от 24.11.2021, 08.12.2021 исполнять самостоятельно;

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 21.04.2022, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.11.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 08.12.2021 постановлено исполнять самостоятельно. 

Осужденному ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по настоящему приговору с 08.08.2023 до вступления приговора в законную силу. 

Также, зачтен в срок назначенного наказания срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 21.04.2022 с 16.08.2021 по 07.08.2023. 

Гражданский иск потерпевшего ... удовлетворен, с осужденного ФИО1 в пользу ... взыскано в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением от 11.08.2021, 53465 рублей 27 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ... о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением от 09.08.2021, в размере 48 604 рубля 17 копеек оставлен без рассмотрения. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнения осужденного ФИО1 и его защитника Холкина А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб ФИО1 и его защитника, апелляционное представление государственного обвинителя, просивших приговор изменить, освободить от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования; мнение помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Меньщиковой А.Е., полагавшей необходимым приговор изменить с освобождением ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить, суд

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 08 августа 2023 года ФИО1 осуждён за совершение двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены 09 августа 2021 года около 20 часов 30 минут и 11 августа 2021 года около 18 часов 40 минутпри обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 08 августа 2023 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 05.05.2021, 16.05.2021, 22.05.2021, 17.07.2021), прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; ФИО1 освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что поскольку в настоящее время сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений 09.08.2021 и 11.08.2021 истекли, просит прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении 09.08.2021 и 11.08.2021 двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Холкин А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку нарушены нормы материального и процессуального права, так, указывает, что суд первой инстанции не в должной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, просит снизить размер назначенного наказания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. 

Указывает, что поскольку до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки давности уголовного преследования, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания. 

Проверив материалы дела и приговор, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших оценку в соответствии с правилами ст. ст.17, 88 УПК РФ.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, прийти к обоснованному выводу о квалификации действий осужденного.

В обоснование вывода о виновности осужденного в совершении преступлений суд правильно сослался в приговоре на оглашенные показания представителя потерпевшего ... ФИО2 об обнаружении хищения товара из магазинов в ТЦ «Я»; оглашенные в судебном заседании показания осужденного ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступлений и другими доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Все доказательства, надлежащим образом проверены и оценены судом с приведением в приговоре соответствующих мотивов принятого решения.

Исследовав доказательства по делу, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенный преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, правильно квалифицировав содеянное по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 2 состава преступления.

Доказанность виновности и квалификации действий в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не оспаривается.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, обеспечения права на защиту.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений судом первой инстанции правильно учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции мотивировал выводы о невозможности назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, обосновал необходимость назначения наказания только в виде реального лишения свободы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, является соразмерным и справедливым.

Окончательное наказание назначено в соответствии с правилами назначения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренными ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, верно применен принцип частичного сложения наказаний. 

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, верно произведен зачет времени содержания ФИО1 под стражей в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с приговором суда ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение 09.08.2021 и 11.08.2021 двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, уголовное дело в отношении ФИО1 не приостанавливалось, таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности, составляющие два года, на дату рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции истекли, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания за каждое из совершенных преступлений.

В связи с чем, из резолютивной части приговора подлежат исключению указания на применение при назначении ФИО1 наказания правил назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. 

Избранная осужденному ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, однако ФИО1 не подлежит освобождению из-под стражи, поскольку отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 21.04.2022. 

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену вынесенного судом приговора, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 08 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от наказаний, назначенных за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления от 09.08.2021 и 11.08.2021) по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение правил назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи ФИО1 не освобождать, поскольку ФИО1 содержится под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 21.04.2022 в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

Апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить; апелляционную жалобу защитника Холкина А.С. – оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление, приговор и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) У.П. Сафонова