Дело № 2-558/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Севастополь 18 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Имэксбанк» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратился в суд в интересах ФИО1, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

Между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Имэксбанк» заключены следующие договоры банковского вклада: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 396 дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 200 000,00 гривен. № от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 396 дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 85 000,00 гривен. № от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 397 дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 35 000,00 гривен. № от 15.05..2013 г., срок вклада – 397 дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 30 000,00 гривен.

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» указывает, что банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту), независимо от его вида, банк обязан выдать вклад.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 02.04.2014 г. № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России 21.04.2014 г. принял решение № РН-33/1 о прекращении с 21.04.2014 г. деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика. 

Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов. 

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя». В соответствии со ст. 2 указанного Закона, этот закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее – Фонд) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 данного закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 тысяч рублей. Также в этой статье установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на своем официальном сайте Фонд объявил о начале приема заявлений о согласии на приобретение Фондом прав (требований) к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в Фонд заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам банковского вклада. 

На основании поданного истцом заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, Фонд выплатил истцу компенсационные выплаты. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам банковского вклада причинило истцу следующий материальный вред: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 168 164 грн. х 2,1901 = 368 295.97 руб., где 2,1901 - установленный ЦБ РФ курс гривны по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи иска; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 138 756.56 грн. х 2,1901 = 303 890.74 руб., где 2,1901 - установленный ЦБ РФ курс гривны по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи иска; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 37 836.93 грн. х 2,1901 = 82 866.66 руб., где 2,1901 - установленный ЦБ РФ курс доллара США по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи иска. 

Просит взыскать с ответчика – Публичного акционерного общества «Имэксбанк» в пользу ФИО1 

сумму вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 295.97 рублей; 

сумму вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 890.74 рублей; 

сумму вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 866.66 рублей; а так же судебные расходы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание представитель истца АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО4 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Представитель ответчика ПАО «Имэксбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд пришел к данному выводу исходя из следующего:

Производства по делам с участием иностранных лиц урегулированы разделом V ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с 18.03.2014 г.

Статья 23 ФКЗ РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Имэксбанк» были заключены: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 396 дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 200 000,00 гривен. № от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 397 дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 35 000,00 гривен. № от 15.05..2013 г., срок вклада – 397 дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 30 000,00 гривен.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. 

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Как было указано выше договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, договор № от 15.05..2013 г. был заключен сторонами на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Статьей 6 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик не вернул ему оставшиеся на депозитах суммы внесенных банковских вкладов.

Ответчик данные доводы истца не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Согласно положениям данного закона АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от АНО "Фонд защиты вкладчиков" компенсационную выплату по вкладам ПАО «Имэксбанк» в размере: 120 288.78 руб., сумма не компенсированная фондом составила 168 164,00 грн. по банковскому вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ; 231 402,24 руб., сумма не компенсированная фондом составила 138 756,56 грн. по банковскому вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ; 27 064,98 руб., сумма не компенсированная фондом составила 37 836,93 грн. по банковскому вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, сумма невыплаченных денежных средств по банковским вкладам составляет 755 053,37 рублей.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств иного суду не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору банковского вклада.

В соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Которые являются законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Договоры банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 15.05..2013 г. были заключены сторонами в гривнах Украины.

Исходя из положений ст. 317 ГК РФ, при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает официальный курс гривны, установленный Центральным Банком Российской Федерации на момент вынесения судебного решения, что согласно данных интернет-сайта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21,901 рублей = 10 грн. Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Имэксбанк» суммы по договору банковского вклада банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ; по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ; по договору банковского вклада № от 15.05..2013 г. подлежат удовлетворению в сумме рублей 755 053,37 рублей.

Поскольку истец освобожден в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ПАО «Имэексбанк» в размере 10 750 рублей 53 копеек за требования имущественного характера в доход бюджета 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Имэксбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Имэксбанк» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору банковского вклада банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ; по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ; по договору банковского вклада № от 15.05..2013 г. в размере 755 053 (семьсот пятьдесят пять тысяч пятьдесят три) рубля 37 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Имэксбанк» в бюджет Ленинского района города Севастополя госпошлину в размере 10 750 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя С.В.Калганова