Дело № 2а-750/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта

08 апреля 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием прокурора Романюк Л.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.Инта о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении 

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ____ гражданство РФ, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, не работающей, судимой

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Интинского городского суда от __.__.__) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена __.__.__ по отбытии наказания,

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождена __.__.__ по отбытии наказания;

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от __.__.__ установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

01.04.2019 в Интинский городской суд поступило заявление начальника ОМВД России по г.Инта о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, до 3 лет 6 месяцев. В обоснование указано, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, по ст. 19.24, ст. 19.16 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая допущенные нарушения, просила дополнить явку в ОВД до 2-х раз в месяц. Прокурор считал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично – дополнить явку до 2-х раз в месяц, продлить срок административного надзора на 6 месяцев – до 3 лет 6 месяцев.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Воркутинского городского суда от __.__.__ ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу __.__.__, в этот же день ФИО1 освобождена из мест лишения свободы. ФИО1 поставлена на учет в ОМВД г.Инта, срок окончания административного надзора определен – __.__.__.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления - 4 постановления мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ по ст. 19.24 КоАП РФ - за нахождение в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства; постановлением ОМВД по ____ от __.__.__ №__ по ст. 19.16 КоАП РФ - за утрату паспорта гражданина РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором, которой разъяснены обязанности поднадзорного лица и последствия в случае несоблюдения ограничений, установленных судом. Однако, ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности против порядка управления, нарушая установленные судом ограничения.

Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, поведение ФИО1 за время после освобождения из мест лишения свободы - неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, по месту жительства характеризуется посредственно - на проводимые профилактические беседы о недопустимости административных действий, недопустимости совершения административных правонарушений должным образом не реагирует, правильных выводов для себя не делает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для усиления контроля за поведением ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения одной дополнительной явкой на регистрацию в ОМВД г. Инта.

Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает установление административного надзора на срок, не превышающий срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Учитывая, что ФИО1 осуждена 10.07.2018 за совершение преступления небольшой тяжести, за которое судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении ФИО1 установлен на 3 года, что является максимально возможным сроком, в связи с чем оснований для продления срока административного надзора не имеется.

Руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.Инта о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Воркутинского городского суда Республики Коми от __.__.__ в отношении ФИО1: установить явку ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (ОМВД по г.Инта) для прохождения регистрации 2 (два) раза в месяц. В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Разъяснить сторонам, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий И.В. Занегина 

Копия верна: судья И.В. Занегина