Дело № 5-96/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

назначении административного наказания

02.08.2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- /2017 представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1,/..../, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 29.06.2016 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 /..../, находясь в состоянии алкогольного опьянения /..../, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грудой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а именно его (ФИО1) хулиганских действий, не реагировал.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении поскольку обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил суду, что действительно /..../ находился в алкогольном опьянении, /..../, происходящее помнит плохо, возможно выражался нецензурной бранью, подчиняться сотрудникам полиции не желал, та как его просили подписать какие-то бумаги. Алкогольное опьянение сильно повлияло на совершении административного правонарушения, был бы трезвый, то правонарушение бы не совершил. В содеянном раскаивается, впредь такого не совершит, просит проявить снисхождение и назначить не строгое наказание, не связанное с штрафом, так как в настоящее время доходов не имеет.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться. 

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 339 от 09.07.2017; постановлением от 09.07.2017 года о передаче материалов дела в Зырянский МСО СУ СК РФ по Томской области; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2017 года в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2017 года в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ; сведениями фельдшера /..../ от /..../, из которого следует, что ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения; объяснением Б. и объяснением А. от /..../ из которых следует, что ФИО1 /..../ находился в нетрезвом состоянии /..../, выражался нецензурной бранью и на требования сотрудников полиции не реагировал; рапортом-объяснением П. и рапортом-объяснением П.; сведениями АБД из которых следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 29.06.2016 года.

Таким образом, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения 15.06.2017 года, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и указанного в описательной части постановления доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России /..../ ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает один, в быту употребляет спиртные напитки, скрытный, не работает, к трудоустройству не стремится, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, в соответствии с п. «2» ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО1 подвергался административным наказаниям за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ 29.06.2016 года.

Так же при назначении ФИО1 наказания с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характеризующих данных о личности, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 об употреблении спиртных напитков до совершения административного правонарушения, что подтверждается, показаниями свидетелей Б., А., П., П., сведениями фельдшера /..../, к обстоятельству, отягчающему ФИО1 административную ответственность, в соответствии с. п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался и раскаялся, что суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения относит к обстоятельству, смягчающему его административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, учитывая, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, учитывая, что ФИО1 не трудоустроен и не имеет источника дохода, суд считает назначить ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа не усматривается, в связи с отсутствием источника дохода, обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

ФИО1 задержан сотрудниками полиции в 18 часов 15 минут 15.06.2017 года и в КАЗ ОМВД Тегульдетского района не задерживался. ФИО1 доставлен в Тегульдетский районный суд Томской области для рассмотрения дела об административном правонарушении в 11 часов 00 минут 02.08.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1,/..../ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

2. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 02.08.2017 года.

3. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Красов