Дело №2-225/2025 (2-1616/2024)

76RS0008-01-2024-002318-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025г. г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Быковой Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> за период с 07.05.2024 по 14.11.2024 (включительно) в размере 586 179,13 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 723,58 рубля. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 624 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,55 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. За период с 07.05.2024 по 14.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 586 179,13 руб., в том числе, просроченные проценты – 51 265,23 руб., просроченный основной долг – 529 503,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3094,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 2316,09 руб. Письменное требование о погашении задолженности, направленное в адрес ФИО1, оставлено без исполнения. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, к которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 624 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,55 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. За период с 07.05.2024 по 14.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 586 179,13 руб., в том числе, просроченные проценты – 51 265,23 руб., просроченный основной долг – 529 503,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3094,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 2316,09 руб. Письменное требование о погашении задолженности, направленное в адрес ФИО1, оставлено без исполнения. 

Таким образом, 03.02.2023 г. между сторонами заключен договор кредитования на вышеуказанных условиях. Обратное ответчиком не опровергнуто. 

В ходе рассмотрения дела судом ответчик контррасчет задолженности по кредитному договору не представил. Судом противоречий расчета задолженности условиям кредитования не выявлено. Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел в судебном заседании свое подтверждение. Таким образом, правовые основания для взыскания заявленной задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк имеются. Обратное ответчиком не опровергнуто. 

При удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 723,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> за период с 07.05.2024 по 14.11.2024 (включительно) в размере 586 179,13 рублей, том числе, просроченные проценты – 51 265,23 руб., просроченный основной долг – 529 503,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3094,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 2316,09 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 723,58 рубля. 

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Быкова