Дело №31RS0018-01-2024-001402-15 Производство №2-72/2025

(№2-940/2024)

Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Белоконевой М.Н.

без участия представителя истца, ответчика ФИО1, представителя соответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

24.01.2022 ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО2 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 115470,85 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 20,95% годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно. Свои обязательства банк выполнил. 

При заключении кредитного договора ФИО2 обратился в Банк с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, в котором выразил желание быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заключением в отношении него договора личного страхования. 

09.09.2023 ФИО2 умер. Обязательства перед банком о возврате денежных средств и уплате процентов остались не исполненными. 

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1. Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период 

с 25.09.2023 по 25.10.2024 в размере 78437,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 82437,22 рублей. Сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. В связи с тем, что после смерти ФИО2 с его расчетного счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 50685,00 рублей на расчетный счет ФИО1, полагают, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, и наличии имущества, принадлежащего ФИО2 считать оставшееся после его смерти имущество выморочным.

Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 25.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (л.д.92).

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена сообщением, направленным электронным заказным письмом, которое истцом получено 17.02.2025 ( л.д.110,121). В исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена электронным заказным письмом, которое ею получено 19.02.2025 ( л.д.110,123). Причину неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания управление извещено электронным заказным письмом, которое получено 17.02.2025 ( л.д.110, 122). Причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотренапунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810ГК РФ.

Заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлениями на банковское обслуживание и на получение карты, справкой о зачислении суммы кредита, информацией о подписанных документах и совершенных операциях, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Условиями банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России», Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что 24.01.2022 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 115470,85 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой до 1 аннуитетного платежа -5,9% годовых, после 1 платежа- 20,95% годовых (л.д.21-69).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан заемщиком простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в сети интернет.

Факт заключения ФИО2 указанного кредитного договора и получения им денежных средств сторонами не оспорены.

По условиям договора банк зачисляет заемщику на счет ФИО2, открытый в банке, сумму кредита, а ФИО2 (заемщик) обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит : 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3507,62 рублей, 35 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4324,45 рублей ежемесячно 24 числа. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Первый платеж 24.02.2022 ( пункт 6, 17 индивидуальных условий договора). 

ФИО2 указанные Индивидуальные условия, заявления подписаны.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ФИО2 кредит в указанной сумме, перечислив его 24.01.2022 на счет ответчика в банке, а ФИО2 воспользовался денежными средствами в предоставленной ему сумме кредита (л.д.69).

09.09.2023 ФИО2 умер, что подтверждается запись акта о смерти, свидетельством о смерти (л.д.18, 105). Обязательства ФИО2 перед банком о возврате денежных средств и уплате процентов остались не исполненными. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 25.09.2023 по 25.10.2024 составила 78437,22 рублей, из которой просроченный основной долг 63003,59 рублей, просроченные проценты 15433,63 рублей (л.д.11-16).

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, выписке по счету, ответчиками не опровергнут, контррасчета не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника 

о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ). 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства и также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Как следует из ответа нотариуса Краснояружского нотариального округа Белгородской области ФИО4 от 09.08.2024 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 09.09.2023, не открывалось (л.д.97). 

ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д.17). 

Данных о наличии наследников, фактически принявших наследство, в материалы дела не представлено.

Сведения о зарегистрированных за наследодателем ФИО2 правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 25.12.2024 ( л.д.84). 

Согласно информации ГИБДД, в органах ГИБДД имеются сведения о нахождении на регистрационном учете заФИО2 автомобиля «Шевроле Lanos», государственный регистрационный знак №. Автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № по заявлению ФИО2 снят с регистрационного учета 27.08.2022 ( л.д.98). 

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации автомобиля «Шевроле Lanos», государственный регистрационный знак № на имя ФИО2 не может свидетельствовать о наличии автомобиля, и как следствие, нахождении в обладании Российской Федерации.

Доказательства тому, что указанное транспортное средство на момент смерти заемщика ФИО2 существовало, находилось в его собственности, и вошло в состав наследства, относится к выморочному имуществу, в материалах дела отсутствуют. Доказательств, подтверждающих факт наличия и передачи (поступления) указанного транспортного средства в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях также в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для признания имущества - транспортного средства «Шевроле Lanos», государственный регистрационный знак 

<

***> выморочным, при вышеизложенных обстоятельствах, не имеется.

По информации ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № на имя ФИО2 открыты счета № с остатком денежных средств по состоянию на дата в сумме 53823,26 рублей, счет является действующим; № с остатком денежных средств по состоянию на дата в сумме 60.00 рублей, счет действующий; № с остатком денежных средств по состоянию на дата в сумме 10.10 рублей, счет действующий (л.д. 126).

Выпиской по счету № подтверждается, что в период с 12.09.2023 по 19.09.2023 с указанного счета деньги в сумме 38900 рублей списаны с карты на карту посредством мобильного банка, в сумме 10106,72 копейки израсходованы путем бесконтактной покупки, в сумме 4812,72 копейки удержаны в счет погашения кредита через ВСП-2351 

( л.д.70-71). Таким образом, остаток денежных средств из указанной суммы составляет 3,76 рублей.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что деньги в сумме 38900 рублей с указанного расчетного счета ФИО2 переведены на расчетный счет ФИО1 

( л.д. 72).

Следовательно, ФИО1, осуществившая после смерти ФИО2 перевод 

денег в сумме 38900 с его счета № на свой расчетный счет, а также лицо, израсходовавшее деньги со счета в сумме 10106,72 копейки путем бесконтактной покупки, фактически распорядились этими деньгами, доказательств поступления в собственность РФ в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях денег в указанной сумме не представлено, в связи с чем денежные средства в сумме 49006,72 рублей нельзя признать выморочным имуществом. 

Требование (претензия) банка от 24.09.2024 о погашении задолженности по указанному кредитному договору не позднее 24.10.2024 ФИО1 не исполнила ( л.д.75). 

Ответчик ФИО1 не относится к числу наследников по закону к имуществу ФИО2, что следует из решения Ракитянского районного суда Белгородской области от 18.12.2024. Завещания ФИО2 не оставил. В связи с изложенным ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу. Расходование ею денежных средств со счета ФИО2 после смерти заемщика может свидетельствовать о неосновательном обогащении лица, распорядившимся денежными средствами, что не препятствует истцу предъявить непосредственно требования к тому лицу, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело денежные средства в указанной сумме. 

Денежные средства в ПАО «Совкомбанк», в котором имеется открытый действующий счет на имя ФИО2, отсутствуют ( л.д. 127).

Таким образом, какого-либо имущества имевшегося в собственности ФИО2, за исключением денежных средств на счетах в ПАО "Сбербанк России": № в сумме 3,76 рублей, № с остатком денежных средств по состоянию на дата в сумме 60.00 рублей; № с остатком денежных средств по состоянию на дата в сумме 10.10 рублей, судом не установлено, как не установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследования, наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывает в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Полномочия собственника федерального имущества на территории Белгородской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Учитывая, что после смерти ФИО2 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 3,76 рублей, 60.00 рублей, 10.10 рублей, находящихся на счетах №№, №, № (соответственно), открытых в ПАО Сбербанк, в качестве выморочного имущества в силу закона (статьи 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства, и принято государством, которое в соответствии со статьей 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.

При заключении кредитного договора ФИО2 обратился в Банк с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, в котором выразил желание быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заключением в отношении него договора личного страхования. Согласно пункту 7.1 выгодоприобретателем по договору в случае смерти заемщика являются наследники умершего заемщика ( л.д.27-29), поэтому погашение кредитной задолженности за счет страхового возмещения не представляется возможным, т.к. данных о наличии наследников ФИО2 не установлено.

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 18.12.2024 с Российской

Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Белгородское отделение № взыскана задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному с ФИО2, за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и состоящего из денежных средств в сумме 3,76 рублей на счете №, в сумме 60.00 рублей на счете №, в сумме 10.10 рублей на счете №, находящихся в ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с соответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях за счет стоимости выморочного имущества указанным решением взыскана задолженность наследодателя в сумме 73,86 рублей по ранее рассмотренному делу, поэтому наследственного имущества для погашения задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору № от 24.01.2022 не имеется, а поскольку ответственность наследника в силу прямого указания статьи 1175 ГК РФ ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае - выморочного имущества, исковые требования банка о взыскании с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2022, заключенного с ФИО2, за счет выморочного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 

с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Фролова А.И.

.