Дело 5-79/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Смирновой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ***** проживающего в ***** ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

01 ноября 2016 года в 21 час 10 минут водитель ФИО1, напротив СНТ «Прогресс» по адресу ул.Уфимский тракт- Троицкий тракт в Советском районе г.Челябинска, управляя автомобилем ВАЗ- ***** государственный регистрационный номер *****, в нарушение пунктов 1.5. и 10.1 ПДД РФ, при совершении обгона, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ -***** государственный регистрационный номер ***** под управлением ***** В результате дорожно-транспортного происшествия ***** причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома правого надколенника, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что 01 ноября 2016 года около 21 часа 10 минут он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ- ***** государственный регистрационный номер *****, с пассажиром в салоне автомобиля, двигался по ул. Уфимский тракт- Троицкий тракт в сторону поселка Новосинеглазово, со скоростью 60 км.час. При совершении обгона, не успел завершить маневр, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ ***** государственный регистрационный номер ***** *****, движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля ВАЗ ***** ***** Вину в совершении правонарушения признает полностью. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший *****. пояснил, что 01.11.2016 года около 21 часов он управлял автомобилем ВАЗ ***** государственный регистрационный номер ***** *****, с пассажиром *****., двигался по объездной дороге ул. Уфимский тракт-Троицкий тракт в сторону г.Челябинска, увидел, как на его полосу движения выехал движущийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ ***** Чтобы избежать столкновения он предпринял меры, снизил скорость вплоть до остановки, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил травмы, на место прибыла бригада скорой помощи, которая его госпитализировала, проходил стационарное лечение в больнице 8 дней, после чего лечился амбулаторно. 

Согласно оглашенным объяснениям свидетеля ***** 01.11.2016 года около 21 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ ***** под управлением ***** двигались со стороны Троицкого тракта в сторону п.Федоровка со скоростью 50-60 км.час. Возле СНТ «Прогресс» увидели, как автомобиль ВАЗ ***** вынесло с полосы встречного движения, применили экстренное торможение, но лобового столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель *****. получил травмы и был госпитализирован бригадой скорой помощи (л.д. 45). 

Как следует из оглашенных объяснений свидетеля ***** 01.11.2016 года в 21 час 43 минуты ей позвонил сын –ФИО1, сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие между пос. Новосинеглазово и пос. Федоровка на автомобиле ВАЗ *****, принадлежащем ей на праве собственности. По приезду на место она увидела разбитый автомобиль, также там находились ФИО1, потерпевшие, бригада скорой помощи. На момент приезда сотрудников ДПС, ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия уехал (л.д. 46).

Выслушав ФИО1, допросив потерпевшего ***** исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего *****., изложенными выше, письменными объяснениями свидетелей ***** также письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д.1); 

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.11.2016 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевших, направлении движения автомобилей, место столкновения (л.д. 4-6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10); 

- картой вызова скорой медицинской помощи № *****, согласно которой *****. жаловался на боль в области колена правой конечности (л.д. 57); 

- заключением судебно – медицинской экспертизы № ***** согласно которому, *****. причинен закрытый оскольчатый перелом правого надколенника, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 83-85); 

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ- ***** государственный регистрационный номер ***** при совершении обгона, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ -***** государственный регистрационный номер ***** под управлением *****., вследствие чего водителю ***** причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью ***** существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. 

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признал, он имеет постоянное место жительство и работы.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. 

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, характер наступивших последствий, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников и предупреждение административных правонарушений. 

При определении размера наказания, суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в ГИБДД УВД г. Челябинска водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права, назначенного лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: О.В. Жукова