УИД 66RS0052-01-2019-001070-97

Гр. дело № 2-766/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 14 ноября 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Золотницкого Э.Д., представителя ответчика адвоката Ляховицкого М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах ФИО1 

<

данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

<

данные изъяты> о признании факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Сухоложский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском о защите нарушенных трудовых прав, с учётом изменения иска просит признать факт трудовых отношений ФИО1 у ИП ФИО2 в период с 30.11.2018 по 28.02.2019.

В обоснование исковых требований указано, что в связи с обращением в прокуратуру от 23.05.2019 проведена проверка по соблюдению трудового законодательства ИП ФИО2, в результате которой установлено, что ФИО1 в указанный в иске период времени работал у ИП ФИО2 в качестве водителя-экспедитора в магазине автозапчастей, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данный период ФИО1 лично исполнял функции водителя-экспедитора по заданию работодателя, подчиняясь режиму работы, установленному у ИП ФИО2, у которого выполнял трудовые обязанности, получая за это заработную плату. Вместе с тем, ИП ФИО2 официально принял ФИО1 на работу с 01.03.2019, что подтверждается приказом о приеме на работу № БП-2 от 01.03.2019 и трудовым договором № 2 от 01.03.2019. Приказом № БП-7 от 16.05.2019 ФИО1 уволен ИП ФИО2 по собственному желанию (п. 3 ст. 77 ТК РФ). Трудовой договор в письменной форме с работником в указанный в иске период времени не был заключен. Фактически между сторонами сложились трудовые отношения, которые должны быть оформлены в соответствии с требованиями трудового законодательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании помощник прокурора Золотницкий Э.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Ляховицкий М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обратился к суду с соответствующим письменным заявлением, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон допускает возможность принятия судом признания иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска представителем ответчика, уполномоченного на это доверенностью, суд приходит к выводу, что признание исковых требований Сухоложского городского прокурора в интересах работника не противоречит нормативным положениям Трудового кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить иск. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> исковых требований Сухоложского городского прокурора в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

<

данные изъяты> о признании факта трудовых отношений.

Исковое заявление Сухоложского городского прокурора в интересах ФИО1 

<

данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

<

данные изъяты> о признании факта трудовых отношений удовлетворить.

Признать факт трудовых отношений между ФИО1 

<

данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО2 

<

данные изъяты> в период с 30.11.2018 по 28.02.2019. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательном виде 21 ноября 2019 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров