Дело № 1-215/2020 

УИД 33RS0001-01-2020-002163-71 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Косициной О.В., Сатаровой Н.Ю., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Седовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО5, .... ранее судимого:

....

.... 

....

Освободившегося 17 мая 2019г. по отбытию срока наказания,

отбытая часть наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 11 дней, не отбытый срок- 2 года 4 месяца 19 дней,

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В марте 2018г., но не позднее 28 марта 2018г. около 16.00 час. ФИО5 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Honor 6А», принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в марте 2018 года, не позднее 28 марта 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 16 часов 00 минут, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь их, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 6А» стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий ФИО1

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им при допросе его в качестве обвиняемого. 

Из показаний ФИО5 в качестве обвиняемого следует, что в конце марта 2018г. он пришел в гости к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где также находился ФИО1 До вечера следующего дня они распивали алкогольные напитки. Около 16.00 час., когда ФИО2 и ФИО1 спали, он обнаружил на кухне мобильный телефон «HONOR 6А», который заряжался. Он полагая, что данный телефон принадлежит ФИО2 взял его попользоваться, поскольку он ранее так делал. 27 марта 2018г. он решил продать телефон, поскольку ему понадобились денежные средства на оплату штрафстоянки. В этот же день он пошел в магазин «все для сотовых телефонов», расположенный по адресу: 

<

адрес> продал телефон скупщику за 1000 руб. В этот же день ему позвонил ФИО1, сказал, что телефон принадлежит ему и попросил вернуть его. Через несколько дней он пришел к скупщику с целью забрать телефон, однако выяснилось, что телефон был уже продан. В настоящее время он возместил ущерб в сумме 5000 руб.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в третьей декаде марта 2018г. он пришел в гости к ФИО2, затем к ним присоединился ФИО5, все втроем употребляли алкогольные напитки до следующего дня. Вечером он поставил заряжаться принадлежащий ему телефон «HONOR 6А» и оставив его на кухне, лег спать. Около 20.00 час. он проснулся и обнаружил отсутствие телефона на кухне. Выяснилось, что ФИО5 покинул квартиру, пока он и ФИО2 спали, он понял, что телефон взял ФИО5 Он позвонил ФИО5 и последний признался в хищении телефона. В дальнейшем ФИО5 обещал вернуть стоимость телефона, который он оценивает в 

<

***> руб. Однако, поскольку ФИО5 длительное время деньги не возвращал, он обратился в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным. В настоящее время ФИО5 вернул ему 5000 руб.Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его доход составляет 17000 руб., от имеет кредитные обязательства с суммой ежемесячного платежа равной 6885 руб. ( №).

В соответствии с заявлением ФИО1 от 25.03.2019г., зарегистрированным в КУСП за №, последний просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение телефона (№).

Из оглашенных показания свидетеля ФИО2 следует, что в марте 2018г. к нему домой пришли ФИО1 и ФИО5, все употребляли алкогольные напитки. На следующий день, когда ФИО5 ушел, ФИО1 обнаружил, пропажу своего телефона. ФИО1 позвонил ФИО5 и последний признался в хищении телефона (№).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 показал, что он работает в магазине «Все для сотовых телефонов», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности управляющего. 27 марта 2018 года к нему обратился ранее незнакомый ФИО5, предоставивший для удостоверения личности паспорт, и попросил приобрести у него телефон «HONOR 6А». Он согласился и купил телефон за 1000 руб. Примерно через два дня он продал телефон ФИО4 за 2000 руб. На следующий день в нему пришел ФИО5 с целью выкупить телефон, он пояснил, что телефон продан ( №).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в марте 2018г. в магазине «Все для сотовых телефонов», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он приобрел сотовый телефон «HONOR 6А» (№).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена 

<

адрес>, откуда был похищен мобильный телефон, изъята упаковочная коробка от телефона ( №).

При осмотре места происшествия – кабинета 55 ОП №1 УМВД России по г. Владимиру у ФИО4 изъят мобильный телефон «HONOR 6А» (№).

В присутствии ФИО1 телефон был осмотрен, ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему (№).

Учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, суд приходит к выводу, что подсудимый, совершив хищение телефона стоимость 

<

***> руб. причинил значительный материальный ущерб ФИО1

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, где характеризуется положительно, имел благодарности в период службы в армии.

ФИО5 проведена ..... Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаруживается ..... Степень выявленных особенностей .... ФИО5 не столь значительны, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждался. 

ФИО5 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства давал показания, сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Учитывая изложенное, поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО5 в отношении совершенного преступления вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО5 преступления, его имущественное положение, все обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО5 до вынесения приговора .... 24 августа 2018 года (основное наказание в виде лишения свободы на данный момент отбыто), окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание ранее отбытых сроков основного и дополнительного наказания.

При этом обстоятельства, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого в данном конкретном случае свидетельствуют о необходимости применения принципа полного сложения назначенных ему наказаний. 

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десть тысяч) руб.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору .... от 24 августа 2018 года, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 руб. в качестве основанного наказания и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору .... от 24 августа 2018 года в виде лишения свободы сроком 8 месяцев и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 11 дней. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - мобильный телефон «Хонор» в упаковочной коробке- передать по принадлежности потерпевшему.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, р/с 

<

***> Отделение Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17701000, КБК 18811621040046000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева