ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 24 ноября 2017 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Кичигиной Н.Н.

с участием:

следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО1

помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В.

подозреваемого ФИО2

его защитника адвоката АК Каширского района Воронежской области Прохорова В.А., представившего удостоверение № 0840, ордер № 6777 от 24.11.17 г.

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО отдела МВД России по Каширскому району майор юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемого 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, женат, имеет малолетних детей, неработающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении умышленного экологического преступления средней тяжести – незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

18 октября 2016 года в дневное время, ФИО2 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 50 м. от 

<

адрес>, используя в качестве орудия преступления бензиновую пилу марки «Штиль», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в отсутствие необходимых документов, дающих право на порубку деревьев, предусмотренных Федеральным законом от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», осуществил незаконную рубку зеленых насаждений путем их спиливания, то есть отделения части ствола дерева от корня, а именно:

- 1 дерева породы Клен в удовлетворительном состоянии, диаметром от 280-250 мм., стоимостью 14058,92 рублей;

- 1 дерева породы Ясень в удовлетворительном состоянии, диаметром от 235-240 мм., стоимостью 13147,12 рублей;

- 1 дерева породы Ясень в удовлетворительном состоянии, диаметром от 230-220 мм., стоимостью 13147,12 рублей;

- 1 дерева породы Ясень в удовлетворительном состоянии, диаметром от 310-300 мм., стоимостью 13147,12 рублей;

- 1 дерева породы Ясень в удовлетворительном состоянии, диаметром от 290-270 мм., стоимостью 13147,12 рублей;

- 1 дерева породы Ясень в удовлетворительном состоянии, диаметром от 220-220 мм., стоимостью 13147,12 рублей;

В результате преступных действий ФИО2 причинил Каширскому сельскому поселению Каширского района Воронежской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 79794,52 рублей, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему.

На предварительном следствии ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО4 с согласия начальника следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2, в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержала в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО2 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Прохоров В.А. просит суд удовлетворить ходатайство следователя назначив штраф в минимальном размере.

Представитель потерпевшего Каширского сельского поселения Каширского района Воронежской области в судебном заседании ФИО3 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как он возместил поселению причиненный преступлением ущерб и никаких претензий к нему нет. Против назначения ФИО2 судебного штрафа, потерпевший не возражает.

Помощник прокурора Каширского района Гетманов Р.В. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с -согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, имущественное положение ФИО2 свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2- 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО1, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 ( десяти) тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 104.4 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО2, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему и его законному представителю, следователю, прокурору и судебному приставу- исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья Лесовик А.Ф.