14RS0035-01-2021-004277-81

Дело № 2-2704/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 30 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Самойловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что ____2019 между истцом и ответчиком было заключено соглашение на получение рефинансирования № в офертно-акцептной форме. На основании указанного соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 101 987,95 рублей под ___% годовых, со сроком возврата – 84 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 2 300 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 99 267,99рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 178,04 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела лично, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщены, возражений и ходатайств не представлено, дело рассмотрено в соответствии со ст.233ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или неуказано в оферте.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____.2019 между истцом и ответчиком было заключено соглашение на получение рефинансирования № в офертно-акцептной форме. На основании указанного соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 101 987,95 рублей под ___% годовых, со сроком возврата – ___ месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 2 300 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. 

Ответчик был ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, в том числе размерами штрафов и пеней, что подтверждается анкетой-заявлением с личной подписью ответчика.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что ФИО1 обязана производить ежемесячные выплаты по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было исполнено.

____.2020 мировым судьей по заявлению Банка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании от ____.2019, который определением мирового судьи от ____.2020 отменен, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Ответчик в установленные договором сроки оплату не производил, в связи с чем за период с ____.2020 по ____.2020 образовалась задолженность по основному долгу в размере 95 928,10 рублей, по процентам в размере 2 906,98 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка по условиям договора в размере 432,91 рублей. 

Расчет исковых требований представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, оснований не доверять ему у суда не имеется. 

В установленный банком срок ответчиком задолженность не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Оснований в силу ст.333 ГК РФ для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств, ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере 95 928,10 рублей, по процентам в размере 2 906,98,74 рублей, неустойки в размере 432,91 рублей, всего – 99 267,99 рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 178,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПКРФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 99 267,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 178,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова