копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ревда Свердловской области 23 мая 2017 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р., 

потерпевшего ФИО 

обвиняемого ФИО3, 

его защитника Бекетовой Л.П., 

при секретаре Потошиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 

<

адрес> совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 часов, водитель ФИО3, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать данные правила, управлял технически исправным служебным автобусом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь на нём по проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушении пункта 1.5 ПДД РФ «Участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении п. 10.1 ПДД РФ двигаясь, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и метеорологические условия, в районе нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного возле 

<

адрес> и обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложения №1 к ПДД РФ, перед которым, в соответствии с п. 14.1 ПДД РФ «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», водитель ФИО3 мер к снижению скорости не принял, продолжил движение, допустив наезд на пешехода ФИО 

<

данные изъяты>., который переходил проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения автобуса. В результате ДТП пешеходу ФИО. были причинены телесные повреждения. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ СО «РГБ» от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. Перелом свода и основания черепа, ушиб головного мозга средней степени, субдуральная гематома лобной и теменной области справа со смещением срединных структур, субарахноидальное кровоизлияние. Тупая травма грудной клетки, множественные неосложненные переломы ребер слева. 

Вышеуказанные повреждения давностью менее 1 суток на момент обращения за медицинской помощью, могли образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (ударе, сдавлении, трении) либо при травмирование о таковой (таковые) возможно выступающими частями автобуса в условиях ДТП с последующим отбрасыванием пострадавшего на грунт, и на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 522 и п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № 194-н, в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Старший следователь СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 с согласия ВРИО начальника СО МО МВД России ФИО2 обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, виновным себя в совершении данного преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ признал полностью; данное преступление ФИО3 совершил впервые, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и места работы характеризуется положительно, ранее не судим. В ходе предварительного следствия ФИО3 принесены извинения потерпевшему Потерпевший №1, а так же в полном объеме возмещен материальный и моральный вред

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что заявленное ходатайство поддерживает, ФИО3 действительно возместил в полном объеме материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет. 

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник Бекетова Л.П. также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, заглажен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 вину в преступлении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, факт полного возмещения ущерба нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, имеющего постоянное место работы, ежемесячный доход которого составляет 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Установить ФИО3 срок оплаты судебного штрафа в течении 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов 

Постановление в законную силу вступило 03 июня 2017года.

Судья М.В. Люханов 

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-159/2017. 

Секретарь суда Ю.С. Рожина