Дело №12-94/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2019 года п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганин С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ от 30.06.2019, вынесенное инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО3, в отношении ФИО1 30.06.2019 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1, обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление, указав, что с указанным постановлением он не согласен, так как данное правонарушение не совершал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 30.06.2019 он находился в составе наряда ДПС. Был остановлен автомобиль ГРЕАТ ВОЛЛ государственный регистрационный знак 

<

***> для проверки документов. Инспектор ДПС ФИО4 подошёл к водителю и попросил предъявить документы, на что водитель ФИО1 начал проявлять агрессию и пытался скрыться. Также, из автомобиля с переднего пассажирского места вышла женщина с ребенком на руках, она сказала, что ребёнку около 2 лет. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Выслушав инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба заявителем на постановление по делу об административном правонарушении направлена в Кондинский районный суд в течение установленного срока для обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению. 

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 ст.12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных правилами дорожного движения.

В силу положений п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статья 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении относит любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 30.06.2019, в 00 час 20 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем ГРЕАТ ВОЛЛ государственный регистрационный знак № оборудованным ремнями безопасности при этом на переднем кресле автомобиля перевозил ребенка в возрасте младше 7 лет без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.23 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 30.06.2019, согласно которому 30.06.2019 в 00 час 20 минут около 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, перевозил на переднем кресле автомобиля ребенка в возрасте младше 7 лет без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО3 от 30.06.2019, согласно которому ФИО1 перевозил на переднем кресле своего легкового автомобиля ребенка в возрасте младше 7 лет;

- Показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства. 

Квалификация действиям ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении дана правильно.

Судья не усматривает в данном случае нарушений закона, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления.

При вынесении постановления наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Доводы жалобы заявителя суд находит не убедительными, поскольку считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.23 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены на месте совершения административного правонарушения, что также соответствует требованиям КоАП РФ. 

Таким образом, суд пришел к твердому убеждению, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району ФИО3, вынесенное 30.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: С. В. Ганин