УИД 77RS0032-02-2024-019259-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2697/2026 по иску ФИО1 к адрес о признании незаконным начисления платы за марка автомобиля, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к адрес о признании незаконным начисление платы за марка автомобиля в период с 6 июня 2024 г. по 21 августа 2024 г. и обязании произвести пересчет размера платы по показаниям прибора учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Так, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адресо., адрес.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки марка автомобиля, лицевой счет №

<

***>.

Истец указала, что ответчиком незаконно начислены платежи за марка автомобиля, рассчитанные по нормативу за период с 06.06.2024 по 21.08.2024 года.

Так, 25.05.2024 года истец получила уведомление от ответчика о том, что срок поверки прибора учета марка автомобиля №31496789 истекает 25.06.2024 года. По истечении срока поверки счетчика функция «передать показания» будет отключена, расчет платы за марка автомобиля будет производиться по нормативам потребления. 06.06.2024 года поверка счетчика была проведена сотрудниками ООО «Мособлгазсервис» на основании договора №МОГС/

<

***>. По выполнении работ составлен акт приема-сдачи оказанных услуг. Второй экземпляр акта истцу выдать отказались. 24.06.2024 и 20.07.2024 истец внесла показания счетчика через электронный личный кабинет. Показания были приняты и были сформированы квитанции по оплате марка автомобиля. Оплата истцом была произведена. 16.08.224 года истец получила сообщение о наличии задолженности в размере сумма по лицевому счету №

<

***>. Из пояснений сотрудника ответчика, истец узнала, что согласно имеющейся у них информации, ПУГ №31496789 поверку не прошел, и начиная с 06.06.2024 истцу начислена задолженность, исчисленная по нормативам. 30.08.2024 года истцом получен ответ на обращение, из которого следует что прибор учета поверку не прошел и непригоден к дальнейшей эксплуатации.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 07 марта 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Второго кассационного суда от 29.01.2026 года, решение Черемушкинского районного суда адрес от 7 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2025 г. отменены, дело направлено дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Черемушкинский районный суд адрес в ином составе суда.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования подержала.

Представитель ответчика в суд явился, с иском не согласился, просил отказать по доводам возражений и дополнений к ним.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Измерения объемов марка автомобиля, в том числе показатели точности измерений объемов марка автомобиля, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В подпунктах "г" и "д" пункта 34 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, а также обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Как установлено в пункте 24 Правил N 549, при наличии приборов учета марка автомобиля определение объема поставляемого марка автомобиля осуществляется по показаниям прибора (узла) учета марка автомобиля.

Определение объема потребленного марка автомобиля осуществляется по показаниям прибора учета марка автомобиля при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета марка автомобиля, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета марка автомобиля или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком марка автомобиля на месте, где прибор учета марка автомобиля присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета марка автомобиля, допущенных к использованию на адрес, не наступил; г) прибор учета марка автомобиля находится в исправном состоянии (пункт 25 названных правил).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона определение объема потребленного марка автомобиля осуществляется по показаниям прибора учета марка автомобиля при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета марка автомобиля, допущенных к использованию на адрес.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 ЖК РФ.

В связи с изложенным, исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки приборов учета презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

В отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

Таким образом, действующее законодательство, которое регулирует порядок поставки марка автомобиля для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, а значит и за сроком их поверки, и предусматривает последствия пропуска срока такой поверки.

Согласно подпункту "д" пункта 81(12) Постановления N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Вместе с тем это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим (несвоевременно исполнившим) обязанность по представлению средства измерения на поверку. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо (в данном случае ответчика), бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

Абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.

Согласно пунктам 22, 23 и 26 Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга России от 31 июля 2020 г. N 2510, по заявлению владельца средств измерений или лица, представившего их на поверку, с учетом требований методик поверки аккредитованное на поверку лицо, проводившее поверку, в случае положительных результатов поверки (подтверждено соответствие средств измерений метрологическим требованиям) наносит знак поверки на средства измерений и (или) выдает свидетельства о поверке, оформленные в соответствии с требованиями к содержанию свидетельства о поверке, утверждаемыми настоящим приказом, и (или) в паспорт (формуляр) средств измерений вносит запись о проведенной поверке или в случае отрицательных результатов поверки (не подтверждено соответствие средств измерений метрологическим требованиям) выдает извещения о непригодности к применению средства измерений.

Свидетельства о поверке и извещения о непригодности к применению средства измерений выдаются в сроки, согласованные с лицом, представившим средства измерений на поверку, с учетом сроков опубликования сведений о результатах поверки в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (не более 5 рабочих дней) или в сроки, согласованные с владельцем средств измерений или уполномоченным им лицом, запросившим выдачу свидетельств о поверке или извещений о непригодности к применению средства измерений (при наличии сведений о результатах поверки в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений).

Извещения о непригодности средств измерений должны содержать описание средства измерений, не соответствующего по результатам поверки метрологическим требованиям и признанным непригодным к дальнейшему применению (наименование и обозначение типа средства измерений, регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, заводской, серийный номер или буквенно-цифровое обозначение), сведения о методике поверки, в соответствии с которой проводилась поверка, сведения о проведенной поверке (первичная или периодическая), при проведении которой выявлено несоответствие метрологическим требованиям и средство измерений признано непригодным к дальнейшему применению, причины непригодности, сведения о поверителе, проводившем поверку (фамилия и инициалы), номер записи сведений о результатах поверки в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, дату поверки.

Судом установлено, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адресо., адрес.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки марка автомобиля, лицевой счет №

<

***>.

Домовладение ФИО1, расположенное по адресу: адресо., адрес, подключено к газораспределительной сети для потребления природного марка автомобиля в быту.

Пуск марка автомобиля в домовладение Истца произведен согласно акта-наряда № 64 на пуск марка автомобиля от 18.02.2005.

Истец имеет установленное газовое оборудование по указанному адресу и лицевой счет № 

<

***>.

Определение объема, потребленного марка автомобиля в домовладении ФИО1 по указанному адресу по состоянию на 06.06.2024 осуществлялось по показаниям прибора учета марка автомобиля ВК G-25 (зав. №31496789).

Срок поверки прибора учета марка автомобиля истекал 25.06.2024г.

06.06.2024 сотрудниками ООО «Мособлгазсервис» проведена поверка прибора учета марка автомобиля ВК G-25 (зав. №31496789), установленного в домовладении Истца. В соответствии с актом поверки от 06.06.2024 прибор учета марка автомобиля ВК G-25 (зав. №31496789) поверку не прошел и признан непригодным для дальнейшей эксплуатации.

21.08.2024, сотрудниками ответчика, в домовладении истца по ее заявке, установлен новый прибор учета марка автомобиля ВК G-25 (314003055), что подтверждается актом-нарядом № 492 от 21.08.2024.

Поскольку прибор учета марка автомобиля ВК G-25 (зав. №31496789) не прошел поверку и признан непригодным для дальнейшей эксплуатации, изложенное в силу положений п. 25 Правил поставки № 549, исключает возможность определения объема потребленного марка автомобиля по его показаниям, то объем потребленного природного марка автомобиля за период с 06.06.2024 (с даты выявления неисправности счётчика) до 21.08.2024 (даты установки нового прибора учета марка автомобиля) определялся ответчиком, в соответствии с требованиями п. 28 Правил поставки № 549, по нормативам потребления марка автомобиля, установленным постановлением Правительства адрес.

21.08.2024 Истцом произведена установка нового прибора учета марка автомобиля, в связи с чем с 21.08.2024 начисления производятся по фактическим показаниям прибора учета марка автомобиля.

В материалы дела истцом представлена копия акта поверки счетчика от 06.06.2024 года, в котором отсутствуют сведения, прошёл прибор поверку или нет.

Вместе с тем, представителем ответчика, который в процессе рассмотрения дела оспаривал копию акта поверки от 06.06.2024 года, представленную истцом, был представлен оригинал акта поверки от 06.06.2024 года, содержащий сведения о непригодности прибора учета марка автомобиля для дальнейшей эксплуатации, подписанный истцом без замечаний, копия которого приобщена к делу.

Более того, в процессе рассмотрения дела истец не оспаривала факт неисправности прибора учета марка автомобиля, установленного в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, не оспаривала результаты поверки.

Доказательств, опровергающих результаты поверки прибора, в материалах дела не содержится, о проведении экспертизы на предмет пригодности прибора учета марка автомобиля для дальнейшей эксплуатации, истец не ходатайствовала.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдается свидетельство о поверке средства измерений, и (или) в паспорт (формуляр) средства измерений вносится запись о проведенной поверке, заверяемая подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, или выдается извещение о непригодности к применению средства измерений.

Из данной нормы усматривается, что выдача свидетельства о поверке, либо извещения о непригодности средства измерения, носит исключительно заявительный характер.

При этом, истец с подобными заявлениями к ответчику, либо адрес не обращалась, и обязанность ответчика направить истцу свидетельство о поверке, либо извещения о непригодности средства измерения, отсутствовала.

Так, отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям и средствам измерений, применении средств измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений регулируются Законом об обеспечении единства измерений, который устанавливает, что сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется в том числе на измерения, выполняемые при учете количества энергетических ресурсов (п. 8 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона № 102 средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

24.09.2020 вступила в силу новая редакция ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 102, которой изменен порядок подтверждения факта проведения поверки средств измерений (приборов учета) и предусмотрено, что результаты поверки средств измерений подтверждаются не свидетельством о поверке (или иными документами), а сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (ФГИС '’Аршин"), которые являются необходимым и достаточным доказательством проведения поверки прибора учета.

Частью 6 ст. 13 Федерального закона № 102, установлено, что сведения о результатах поверки средств измерений передаются во ФГИС "Аршин" проводящими поверку юридическими лицами и предпринимателями в срок, установленный в порядке, предусмотренном ч. 5 данной статьи.

Согласно сведениям, размещенным во ФГИС «Аршин», прибор учета марка автомобиля ВК G-25 (зав. №31496789) 06.06.2024 не прошел периодическую поверку и признан непригодным для дальнейшей эксплуатации (организация-поверитель ООО «Мособлгазсервис»).

Таким образом, установив факт эксплуатации потребителем прибора учета марка автомобиля, не прошедшего в установленном законом порядке, периодическую поверку, начисление истцу платы за потребленный природный марка автомобиля за период времени с 06.06.2024 по 21.08.2024, производилось исходя из утвержденного норматива потребления марка автомобиля в соответствии п. 28 Правил поставки № 549.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в случае отсутствия результата поверки прибора, у истца имелась реальная возможность обратиться к ответчику/организации, проводившей поверку, с соответствующим заявлением, однако истец своим правом не воспользовалась.

Кроме того, сведения о том, что прибор учета прошел или не прошел поверку находятся в свободном доступе, истец не лишена была возможности самостоятельно узнать данный факт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности при разрешении по существу требований истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт эксплуатации истцом прибора учета марка автомобиля, не прошедшего в установленном законом порядке периодическую поверку, нашел свое подтверждение в судебном заседании, начисление ответчиком платы за потребленный природный марка автомобиля за период 06.06.2024 по 21.08.2024, производилось исходя из утвержденного норматива потребления марка автомобиля в соответствии п. 28 Правил поставки № 549, а потому оснований для признания незаконным начисления платы за марка автомобиля в период с 6 июня 2024 г. по 21 августа 2024 г. и обязании произвести пересчет размера платы по показаниям прибора учета, у суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании незаконным начисления платы за марка автомобиля, обязании произвести перерасчет - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2026 г.

Судья	 Пименова Е.О.