Дело № 2а-1697/2021

34RS0004-01-2020-006191-25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А., 

с участием помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Варгулевича ФИО6, административного ответчика ФИО1 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО15 о прекращении действия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО10 о прекращении действия водительского удостоверения свои требования мотивирует тем, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ФИО1 ФИО11, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, состоит на учете в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «

<

данные изъяты>», ввиду чего не имеет право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять транспортным средством, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами до его снятия с диспансерного учета.

В судебном заседании административный истец - помощник прокурора Варгулевич ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 ФИО12 в судебном заседании возроал против удовлетворения административного искового заявления.

Представители заинтересованных лиц - ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представили.

Выслушав административного истца - помощника прокурора Варгулевича ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, установлено, что управление транспортным средством категории «B», «C» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

В соответствии с приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» снятие с диспансерного учета производится в случае стойкой ремиссии (выздоровления). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В соответствии с приложением к названному Приказу срок стойкой ремиссии устанавливается для больных наркоманиями и токсикоманиями - 3 года (ст. 2 п. «а»).

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2014 года ФИО1 ФИО13 выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами сроком действия до 27 сентября 2024 года.

Согласно сообщения ГБУЗ «ВОКНД» от 12 июля 2021 года ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17 августа 2020 года состоит на учете в диспансерно-поликлиническом отделении Красноармейского района с диагнозом «

<

данные изъяты>», проходит амбулаторное лечение в диспансерно - поликлиническом отделении красноармейского района ГБУЗ “ВОКНД”.

Ответчиком в нарушение требований ст. 62 КАС РФ в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о снятии его с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению). 

С учетом вышеприведенных обстоятельств, а именно, что у административного ответчика имеется заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, которое является в силу статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, суд считает заявленные прокурором требования о прекращении права на управление транспортными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Красноармейского района г. Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО16 о прекращении действия водительского удостоверения - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами до снятия с диспансерного учета из ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер».

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья - О.С. Савокина