Председательствующий Петушкова О.Ю. дело № 22-1194/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Красноярск 14 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Л.В., 

судей Костенко С.Н., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Тихоновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Красноярского края Илькова А.В. на приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 03 года и возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Приговором суда также разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Костенко С.Н., выступление прокурора краевой прокуратуры Кружкова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Шалдакову Е.Ф., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда первой инстанции ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических при следующих обстоятельствах. 

У ФИО1, не позднее 15 февраля 2023 года, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. ФИО1, достоверно знал, что с августа 2022 года, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, в 

<

данные изъяты>, по месту его жительства произрастала дикорастущая конопля. 

15 февраля 2023 года, около 17 часов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. В это же время ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, вышел в ограду дома расположенного по вышеуказанному адресу, где в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут за 

<

данные изъяты>, руками сорвал сухие верхушечные части растений конопли, наркотического средства каннабис (марихуана), массой 433 грамм, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), которое положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего занес в веранду дома по вышеуказанному адресу, где незаконно стал хранить без цели сбыта до 04.07.2023г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

30 июня 2023 года, около 20 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у себя дома 

<

данные изъяты>, приготовил из ранее приобретенного им наркотического средства каннабис(марихуана) 4 полимерных пакета черного цвета, из которых 2 полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения положил в диван на веранде вышеуказанной квартиры, 2 полимерных черных пакета с веществом растительного происхождения положил в спальной комнате выше указанной квартиры.

В период с 14 часов до 15 часов сотрудниками ОМВД России по Мотыгинскому району 04.07.2023г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были изъяты 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 143, от 05.07.2023г., № 144 от 05.07.2023г., № 145 от 05.07.2023г., № 146 от 05.07.2023г. и заключению эксперта № 297 от 27.07.2023г., имеют постоянную массу, соответственно: № 1-88г; № 2-114г; № 3-84г; № 4-143г, являются наркотическими средствами - каннабис(марихуана), общей массой 429 грамм(с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 429 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным для данного вида наркотического средства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Мотыгинского района Красноярского края Ильков А.В., выражает несогласие с приговором суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. 

Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016г. № 52 «О судебном приговоре», указывает, что суд первой инстанции, вопреки указанным требованиям, подробно описал в приговоре способ приготовления наркотического средства. 

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора подробное описание способа приготовления наркотического средства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.2 ст.38915 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, с постановлением по делу нового обвинительного приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

Из разъяснений, содержащихся в п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016г. N 55 «О судебном приговоре», следует, что в приговоре следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывных устройств и взрывчатых веществ и т.п.

Согласно положениям ст.ст.296,303, 310 УПК РФ суд постановляет приговор именем Российской Федерации, что определяет его значение как важнейшего акта правосудия. Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражения, в нем недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, суду следует избегать изложения в приговоре не вызываемых необходимостью подробных описаний и формулировок. Приговор провозглашается публично.

Вступивший в законную силу приговор, согласно ст.ст.392,393 УПК РФ, обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, его копии направляются для исполнения в различные государственные учреждения.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Из содержания обжалуемого приговора следует, что при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, в описательно-мотивировочной части приговора содержится подробное описание способа совершения преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, с пошаговой инструкцией приготовления наркотического средства, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку указанная информация, содержащаяся в приговоре суда, который провозглашен в открытом судебном заседании, позволяет использовать ее любыми лицам, имеющим доступ к данной информации, в целях планирования подготовки совершения преступлений, что умаляет авторитет судебной власти в Российской Федерации.

Принимая во внимание, что материалы уголовного дела и составленный в отношении ФИО1 обвинительный приговор содержат все сведения, необходимые для принятия по делу окончательного решения, а также то, что основанием к отмене приговора послужило существенное нарушение уголовно-процессуального закона, не связанное с нарушением права на защиту и допущенное судом на стадии постановления приговора, руководствуясь ст.38923 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности устранить допущенное нарушение закона и постановить новое судебное решение без направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее. 

У ФИО1, достоверно знавшего с августа 2022 года, что по месту его жительства 

<

данные изъяты>, произрастала дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

15 февраля 2023 года ФИО1, осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабис(марихуана) без цели сбыта в крупном размере, вышел в ограду дома расположенного по вышеуказанному адресу, где в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут руками сорвал сухие верхушечные части растений конопли, наркотического средства каннабис (марихуана), массой 433 грамм, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), которое положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего занес в веранду дома по вышеуказанному адресу, где незаконно стал хранить без цели сбыта до 04 июля 2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

30 июня 2023 года, около 20 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у себя дома 

<

данные изъяты>, приготовил из ранее приобретенного им наркотического средства каннабис(марихуана) 4 полимерных пакета черного цвета, из которых 2 полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения положил в диван на веранде вышеуказанной квартиры, 2 полимерных черных пакета с веществом растительного происхождения положил в спальной комнате выше указанной квартиры.

04 июля 2023 года в период с 14 часов до 15 часов сотрудниками ОМВД России по Мотыгинскому району Красноярского края в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были изъяты 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 143, от 05.07.2023г., № 144 от 05.07.2023г., № 145 от 05.07.2023г., № 146 от 05.07.2023г. и заключению эксперта № 297 от 27.07.2023г., имеют постоянную массу, соответственно: № 1-88 грамм; № 2-114 грамм; № 3-84 грамм; № 4-143грамм, является наркотическими средствами - каннабис (марихуана), общей массой 429 грамм(с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 429 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным для данного вида наркотического средства.

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также другими исследованными судом письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в феврале 2023 года он сорвал кусты конопли, растущие у него в огороде дома 

<

данные изъяты>, который он снимал в аренду, зная что из этого растения можно приготовить наркотик манагу, положил их на веранду дома. 30.06.2023 года приготовил в кастрюле манагу для личного потребления, после изготовления и употребления остатки оставил на веранде, которые 04.07.2023 года были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в присутствии двух представителей общественности. 

При проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 последний указал место в ограде дома 

<

данные изъяты>, где им было собрано дикорастущее растение конопля(л.д.90-92).

Из показаний сотрудников полиции МВД России по Мотыгинскому району Красноярского края К.И. ., С.В.., Д.С.. усматривается, что 04 июля 2023 года в период времени с 14 часов до 15 часов по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, после отказа последнего выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, в присутствии двух представителей общественности ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, жилища, транспортных средств». В ходе обследования на веранде справа под столом была обнаружена кастрюля, в которой находились остатки вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. В диване обнаружена тряпка зеленого цвета, под которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данное вещество было упаковано в два полимерных пакета. При осмотре квартиры в спальной комнате слева возле входа на полу под столом обнаружены два полимерных черных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данное вещество было изъято и упаковано.

Согласно показаний свидетелей К.И. ., А.В.. следует, что 04.07.2023 года, в дневное время, они принимали участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

данные изъяты>, где проживал ФИО1, который добровольно отказался выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. После этого, при обследовании места жительства ФИО1, на веранде квартиры, под столом, была обнаружена металлическая кастрюля, в которой, находились остатки вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. Так же на данной веранде в диване было обнаружено вещество с характерным запахом конопли. В доме, в спальную комнате, слева под столом были обнаружены 2 черных пакета, в котором находилось растительное вещество с характерным запахом конопли. Обнаруженные вещества и предметы были упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетеля П.А.., С.Д.. усматривается, что с августа 2022 года квартира 

<

данные изъяты> была предоставлена в пользование ФИО1

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом о проведении обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.07.2023г., в ходе которого в доме 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято: кастрюля с остатками вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли; тряпка зеленого цвета, под которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли; два полимерных черных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.13-15); 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023 года, в ходе которого установлено, что на территории ограды дома, 

<

данные изъяты> имеется огород(л.д.23-26);

- справкой об исследовании № 143 от 05.07.2023г., согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуан) составила 89 грамм(л.д.35);

- справкой об исследовании № 144 от 05.07.2023г., согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуан) составила 115 грамм(л.д.36);

- справкой об исследовании № 145 от 05.07.2023г., согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуан) составила 85 грамм(л.д.37);

- справкой об исследовании № 146 от 05.07.2023г., согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуан) составила 144 грамма ( л.д.38).

- заключением эксперта № 291 от 27 июля 2023г., согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества постоянными массами № 1-88 грамм; № 2 - 114 грамм; № 3 – 84 грамм; № 4 - 143 грамм, являются наркотическими средствами каннабис (марихуана). На поверхности представленной металлической кастрюли имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли(л.д.77- 81).

Показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 и с исследованными письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, считать, что они заинтересованы в исходе дела либо оговаривают ФИО1, не имеется. 

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия не противоречат и соответствуют требованиям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», имеющееся у сотрудников полиции информация о преступлении, совершенном ФИО1, подтвердилась.

Каких-либо процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий судебная коллегия не усматривает, учитывая, как наличие оснований для их проведения, так и соблюдение предъявляемых к ним требований, в том числе и по участию представителей общественности К.И. ., А.В.., присутствие которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, о чем свидетельствует и наличие их подписи в соответствующих документах, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также подтверждение ими данного факта в ходе предварительного следствия в ходе допросов.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 498 от 08.09.2023г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по неустойчивому типу и эпизодического употребления наркотических веществ (растительные каннабиноиды). Отмеченное у подэкспертного психическое расстройство не относится к таким психическим расстройствам, как хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики определяемым в соответствии со ст.21 УК РФ. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, подэкспертный ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Клинических признаков зависимости от алкоголизма ( токсикомании) у него в настоящее время не выявлено, следовательно, в лечении и реабилитации он не нуждается(л.д.86-88). Заключение эксперта, основано на материалах дела, экспертиза является полной, достоверной и обоснованной, сомнений и неясностей не содержит, проведена компетентным специалистом в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

Судебная коллегия квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 судебная коллегия в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, не судим, наличие совокупность смягчающих обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его содержании двоих малолетних детей гражданской жены, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суда апелляционной инстанции назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судебная коллегия не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст.531, 64 УК РФ. 

В тоже время, учитывая личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение осужденного после совершения преступления, судебная коллегия полагает возможным применить к осужденному положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, и также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства в виде наркотических средств, кастрюлю, упаковочный материал уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38914, 38920, 38923, 38928,38933 УПК РФ, судебная коллегия 

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2023 года в отношении ФИО1 отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, если ФИО1 в течение 3 лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

- № 1 картонную коробку белого и зеленого цветов, оклеенную бесцветной липкой лентой типа «скотч», биркой в виде отрезка бумаги белого цвета, содержащий оттиск круглой печати № 39 Экспертно-криминалистический центр «Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Спр. 143 марихуана 89г (ост- 88) КУСП 1157 М.Н., в\д 32399, бирку в виде отрезка бумаги белого цвета, содержащий оттиск круглой печати № 39 Экспертно-криминалистический центр «Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Закл.№ 291 марихуана 88г (ост- 87) у\д 12301040030000087; 

- № 2 картонную коробку коричневого и зеленого цветов, оклеенную бесцветной липкой лентой типа «скотч», биркой в виде отрезка бумаги белого цвета, содержащий оттиск круглой печати № 39 Экспертно-криминалистический центр «Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Спр. 144 марихуана 115г (ост- 114) КУСП 1157 М.Н., в\д 32400. Бирку в виде отрезка бумаги белого цвета, содержащий оттиск круглой печати № 39 Экспертно-криминалистический центр «Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Закл.№ 291 марихуана 114г (ост- 113) у\д 12301040030000087;

- № 3 картонную коробку белого и зеленого цветов, оклеенную бесцветной липкой лентой типа «скотч», биркой в виде отрезка бумаги белого цвета, содержащий оттиск круглой печати № 39 Экспертно-криминалистический центр «Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Спр. 145 марихуана 85г (ост- 84) КУСП 1157 М.Н., в\д 32401. бирка в виде отрезка бумаги белого цвета, содержащий оттиск круглой печати № 39 Экспертно-криминалистический центр «Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Закл.№ 291 марихуана 84 г (ост- 83) у\д 12301040030000087;

- № 4 картонную коробку белого и оранжевого цветов, оклеенную бесцветной липкой лентой типа «скотч», биркой в виде отрезка бумаги белого цвета, содержащий оттиск круглой печати № 39 Экспертно-криминалистический центр «Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Спр. 146 марихуана 144г (ост- 143) КУСП 1157 М.Н., в\д 32402. Бирка в виде отрезка бумаги белого цвета, содержащий оттиск круглой печати № 39 Экспертно-криминалистический центр «Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Закл.№ 291 марихуана 143г (ост- 142) у\д 12301040030000087; 

- № 5 полупрозрачный полимерный пакет серого цвета, с металлической кастрюлей, перевязанный витой нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены биркой в виде отрезков бумаги белого цвета, содержащий оттиск круглой печати № 39 Экспертно-криминалистический центр «Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Закл. № 291 следы ТТК у\д 12301040030000087, хранящиеся в камере хранения ОМВД Росси по Мотыгинскому району – уничтожить. 

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы(представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий:

Судьи: