Дело № 1-118/2025

УИД 03RS0014-01-2025-000787-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года г.Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре Валеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Шукюрова Ф.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Туйгунова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

 дата > в д. ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., имеющей высшее образование, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем:

Вступившим в законную силу 

<

 дата > постановлением заместителя начальника отдела полиции ... УМВД России по ... от 

<

 дата >, СЛФ привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ за незаконную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему и подвергнута наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

СЛФ, 

<

 дата > в 19:00 час., находясь на своем рабочем месте в магазине «Рассвет» ИП «СЛФ», расположенном по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в нарушение требований ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 

<

 дата > № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающих запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, не убедившись в том, что гражданка НЕС достигла совершеннолетнего возраста, путем истребования у нее документа удостоверяющего личность, продала несовершеннолетней НЕС, 

<

 дата > года рождения, алкогольную продукцию, а именно одну стеклянную бутылку пивного напитка «Essa melon&strawberry 6.5%», объемом 400 см3 с содержанием, согласно заключения эксперта ... от 

<

 дата >, этилового спирта 6.5% об., получив от несовершеннолетней НЕС денежные средства в сумме 95 рублей. 

Действия СЛФ квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Предъявленное обвинение подтверждается материалами уголовного дела, и суд считает квалификацию действий подсудимой обоснованной и правильной. 

В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа согласно ст.76.2 УК РФ, мотивировав тем, что ранее СЛФ к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, а в целях возмещения вреда причиненного преступлением, ею были представлены в конце 2024 г. и в январе 2025 г. продукты питания в виде гуманитарной помощи участникам специальной военной операции для воинской части ... мотострелкового полка. 

Также СЛФ указала, что деятельность индивидуального предпринимателя она прекратила, магазин выставила на продажу, в настоящее время является пенсионеркой. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, указав, что в данном случае не будет достигнуто целей наказания, и подсудимой не был заглажен вред, причиненный преступлением перед потерпевшей. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.; под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения СЛФ от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Основным непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания несовершеннолетних. Дополнительным объектом выступает здоровье несовершеннолетнего.

Суд учитывает, что СЛФ ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, сразу после совершения преступления принесла свои извинения, в том числе потерпевшей, о чем в суде сообщила свидетель СГЕ, а также принесла свои извинения в суде публично. 

Кроме того, СЛФ оказала и ранее оказывала содействие в организации сбора гуманитарной помощи участникам специальной военной операции, в том числе приобретение средств и материалов для работы волонтерских штабов, для изготовления маскировочных сетей, блиндажных свечей, обмундирования и т.п., осуществление взносов в благотворительный фонд ... на нужды поддержки СВО, что подтверждается представленными благодарственными письмами командира войсковой части 41867 ФИО2 от 2024 г., и главы администрации муниципального района ... САФ от января 2025 г.

В настоящее время, СЛФ свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила, является пенсионеркой. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, от которого последствий и ущерба не наступило, так как в материалах дела отсутствуют данные о причинении потерпевшей какого-либо ущерба или вреда, а действия СЛФ свидетельствуют об их направленности на исключение вредных последствий, и являются достаточными, в том числе в размере и объеме добровольно оказанной гуманитарной помощи участникам специальной военной операции, чтобы оценить их как восстановление нарушенных в результате ее действий законных интересов потерпевшей, общества и государства, уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющими освободить СЛФ от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для освобождения СЛФ от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ст. 151. УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, ее преклонный возраст (73 года). 

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение СЛФ, которая является пенсионеркой по старости и ежемесячно получает пенсию в размере 26 000 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении СЛФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить СЛФ от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: 

Получатель: Отделение – НБ ... России/ Управление Федерального казначейства по ..., ИНН 

<

***>, КПП 027501001, БИК 048073001, расчетный счет 03..., КБК 18..., ОКТМО 80701000, УИН 18....

Разъяснить СЛФ, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке СЛФ - отменить.

Вещественные доказательства: 

- бутылку пивного напитка «Essa melon&strawberry», которая хранится в камере хранения ОП ... УМВД России по ... – уничтожить;

- документы, диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Председательствующий подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.