УИД № 05RS0018-01-2025-001559-16 № 5-184/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 29 апреля 2025 года 

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Нестуров М.Р., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении 05 ММ 305349 от 28.01.2025 и материалы к нему о том, что 25.08.2024, в 17 часов 40 минут, на 946 км ФАД «Кавказ», ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком «№», из-за отсутствия постоянного контроля над транспортным средством и дорожным движением, не справился с управлением и съехал с дороги, в результате чего пассажирке указанного транспортного средства ФИО1 были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представителей не направили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 25.08.2024, в 17 часов 40 минут, на 946 км ФАД «Кавказ», ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком «№», из-за отсутствия постоянного контроля над транспортным средством и дорожным движением, не справился с управлением и съехал с дороги, в результате чего указанный автомобиль перевернулся и пассажирка ФИО1 получила повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими представленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 305349 от 28.01.2025, в котором перечислены обстоятельства административного правонарушения; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД от 25.08.2024; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 25.08.2024, подписанная ФИО2; объяснениями ФИО2 от 25.08.2024; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 25.08.2024; протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2024, заключением эксперта № 138 от 22.01.2025.

Согласно заключению эксперта № 138 от 22.01.2025 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, возможно, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, и, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред. 

Проверив и оценив данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд приходит к выводу о том, что между ними какие-либо противоречия не имеются, они взаимно согласуются.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Наказание подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ в редакции санкции данной статьи, действовавшей в момент совершения административного правонарушения - от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, поскольку оно улучшает положение правонарушителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (в настоящее время не трудоустроен), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО2 не установлены.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, назначение административного штрафа как вида наказания, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Определяя размер подлежащего назначению штрафа суд считает достаточным назначение штрафа в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей (в ред. от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала ИНН 

<

***> КПП 057201001 Р/СЧ 40101810600000010021 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК: 18811601123010001140, УИН 18810405250580048196

Наименование взыскателя: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), расположенный по адресу: Республика Дагестан, Махачкала, проспект Расула ФИО3, 7, 367016.

Наименование должника: ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.Р. Нестуров