Дело № 10-35/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 27 августа 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Южанинов М.Б., 

при секретаре Исаевой М.А., 

с участием:

помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

представителя филиала по г.Бийску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Михайлова Д.Г., 

осужденного Приц Ю.В.,

защитника адвоката Веретенникова Н.Ю., действующего на основании удостоверения №93 и ордера №086383 от 27.08.2019 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ПРИЦ Юрия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 11 июля 2019 года о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 29 марта 2019 года Приц Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 11 июля 2019 года удовлетворено представление начальника филиала по г.Бийску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 132 часов обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 29 марта 2019 года, на лишение свободы на срок 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На осужденного ФИО1 возложена обязанность самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

На указанное постановление осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой осужденный указывает, что не имел возможности отбывать наказание в виде обязательных работ, поскольку с целью содержания беременной жены и малолетнего ребенка ему приходилось работать на основной работе без выходных с 9 до 21 часа. В настоящее время просит суд заменить ему отбывание наказания в колонии-поселении на штраф, который обязуется выплатить в установленные законом сроки.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Веретенников Н.Ю. настаивали на удовлетворении жалобы по изложенном в ней основаниям.

Помощник прокурора г.Бийска Криволуцкая Н.А., представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 просили оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы личного дела осужденного ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. При этом в случае замены наказания сто тридцать два часа обязательных работ соответствуют шестнадцати дням лишения свободы (ч.2 ст.72 УК РФ).

Согласно ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более 2-х раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин или более 2-х раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. 

Из исследованных судом документов личного дела осужденного ФИО1 (справок ООО «

<

данные изъяты>», табелей учета использования рабочего времени, письменных объяснений осужденного, письменных предупреждений о возможности замены наказания более строгим), следует, что ФИО1 на работу не выходил с 24.06.2019 года по 28.06.2019 года, с 01.07.2019 года по 10.07.2019 года, при этом никаких оправдательных документов за дни невыхода на работу, а также документов, подтверждающих отсутствие возможности отбывания обязательных работ, не представил. 

Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного судом была исследована предоставленная инспектором УИИ ФИО2 справка ООО «

<

данные изъяты>», из которой следует, что за период с 11.07.2019 года по 26.08.2019 года осужденный ФИО1 к отбыванию обязательных работ также не приступил. 

Таким образом, факт злостного уклонения ФИО1 от отбывания назначенного приговором суда наказания в виде обязательных работ в полном объеме подтверждается материалами личного дела осужденного.

Сведения о злостном уклонении осужденного от отбывания назначенного приговором наказания были надлежащим образом оценены мировым судьей при принятии решения о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы; срок лишения свободы и вид исправительного учреждения определены мировым судьей правильно, с учетом требований ст.ст.49, 58 УК РФ. Процессуальные нарушения при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции мировым судьей не нарушены.

Доводы жалобы о возможности замены неотбытой части обязательных работ на штраф судом апелляционной инстанции отвергаются, поскольку уголовно-процессуальным законом штраф отнесен к более мягкому виду наказания, чем обязательные работы. Соответственно, назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ не может быть заменено на более мягкий вид наказания в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания обязательных работ. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 11 июля 2019 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: Южанинов М.Б.