Дело № 1-255/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о возвращении дела прокурору

г. Санкт - Петербург "10" июля 2020 года

Василеостровский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга Петровой Е.С., 

адвоката Зайцева А.В., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

адвоката Асатряна Н.С., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Хутинаевой Б.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Друца ФИО12, родившегося XX.XX.XXXX в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, детей имеющего, работающего администратором съемочной площадки ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: г. Санкт – Петербург ..., ранее судимого: 

09.10.2019 года Василеостровским районным судом г. Санкт – Петербурга по ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей (штраф оплачен в октябре 2019), содержащегося под стражей с 10.03.2020, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. б; 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

Друца ФИО13, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного следствием лица, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 02.03.2020, умышленно, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотические средства, а именно смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,60 г., согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/860-20 от 02.03.2020 и заключения эксперта № 9/Э/946-20 от 16.03.2020, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утверждённых постановлениями Правительства Российской Федерации № 486 от 30.06.2010, № 540 от 07.07.2011, № 578 от 29.07.2010, отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, после чего, в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 02.03.2020, через «закладку», размещенную за металлической трубой мусоропровода на 13-м этаже парадной № 5 ... по бульвару Александра Грина г. Санкт-Петербурга, незаконно сбыл лицу, участвующему в оперативно-розыском мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом «Стрелка», путем возмездной реализации, а именно получения посредством банковского перевода от последнего денежного вознаграждения в размере 4000 рублей, вышеуказанные наркотические средства, а именно смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,60 г., лицо, участвующее в оперативно-розыском мероприятии «Проверочная закупка», под псевдонимом «Стрелка» хранил при себе до момента добровольной сдачи 02.03.2020 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 39 минут в помещении каб. № 205 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, и, таким образом, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, обвиняется в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

Друца ФИО14, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ, в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного следствием лица, в неустановленное время, но не позднее 06 часов 16 минут 10.03.2020, умышленно, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотические средства и психотропные вещества, и хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

...>.., наркотические средства, а именно смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массой 61,1 г., согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/Х/40-20 от 10.03.2020 и заключения эксперта № 9/Э/1126-20 от 16.04.2020, смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массами № 1 - 5,09 г., № 2 - 0,45 г., общей массой 5,54 г., согласно заключения эксперта №9/Э/1122-20 от 08.04.2020, а всего общей массой 66,64 г., которое включено в Список П «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 486 от 30.06.2010, отнесено к наркотическим средствам в крупном размере, а также расфасованное на партии с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство -каннабис (марихуана), массами № 1 - 0,46 г., № 2 - 0,50 г., № 3 - 0, 89 г., № 4 - 1,11 г., общей массой 2,96 г., согласно заключения эксперта № 9/Э/1125-20 от 10.04.2020, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,4 г., согласно заключения эксперта № 9/Э/1124-20 от 13.04.2020, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами № 1 - 1,81 г., № 2 - 1,73 г., № 3 - 1,57 г.. № 4 - 2,68 г., общей массой 7,79 г., согласно заключения эксперта № 9/Э/1130-20 от 19.04.2020, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами № 1 - 0,03 г., № 2 - 0,04 г., № 3 - 0,05 г., № 4 - 0,46 г., 5 - 0,06 г., № 6 - 0,04 г., № 7 - 0,05 г., № 8 - 0,05 г., № 9 - 0,55 г., № 10 - 0,09 г., № 11 - 0,19 г., № 12 - 0,10 г., общей массой 1,71 г., согласно заключения эксперта №9/Э/1120-20 от 09.04.2020, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами № 1 - 0,95 г., № 2 - 0,92 г., № 3 - 0,89 г., № 4 - 0,88 г., № 5 - 0,90 г., № 6 - 0,88 г., № 7 - 0,88 г., № 8 - 0,90 г., № 9 - 0,90 г., № 10 - 0,93 г., №11- 0,84 г., № 12 - 0,92 г., № 13 - 0,92 г., № 14 - 0,92 г., № 15 - 0,88 г., общей массой 13,51 г., согласно заключения эксперта № 9/Э/1127-20 от 19.04.2020, а всего общей массой 32,37 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации» № 578 от 29.07.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, с учетом изменений, утверждённых постановлениями Правительства Российской Федерации № 486 от 30.06.2010, № 903 от 29.08.2017, отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, а также психотропные вещества, а именно таблетки, содержащие психотропное вещество – алпразолам, массами №1 -0,09 г., № 2 - 0,10 г., № 3 - 0,10 г., № 4 - 0,10 г., № 5 - 0,10 г., общей массой 0, 49 г., согласно заключения эксперта № 9/Э/1121-20 от 20.04.2020, которое включено в Список Ш «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, с учетом изменений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 78 от 04.02.2013, отнесено к психотропным веществам, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 10.03.2020 в период времени с 06 часов 20 минут до 08 часов 15 минут в ходе производства обыска в жилище последнего по адресу: г. Санкт-Петербург, ... вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, и, таким образом, были изъяты из незаконного оборота, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Асатрян Н.С., действующий в защиту ФИО1 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность вынесения судом решения на основе данного заключения. 

В обоснование ходатайства защитник указал, что 

18 мая 2020 года в СИЗО № 1 в 14 часов 20 минут Друца ФИО15 было предъявлено окончательное обвинение. Копия постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого следователем ФИО2 была вручена защите (с оригинальной подписью - копия постановления прилагается).

19 мая 2020 года в ходе ознакомления с материалами уголовного дела защитником Зайцевым А.В. была проведена фотосъёмка дела.

09 июня 2020 года в суде Василеостровского района Санкт-Петербурга защита была ознакомлена с «окончательным вариантом» материалов уголовного дела.

При сравнении текста постановления о привлечении ФИО1 в -качестве обвиняемого от 18.05.2020 года, имеющегося - у защиты (в бумажном варианте с подписями следователя ФИО2 и фото) с текстом постановления от 18.05.2020 года, находящимся в уголовном деле, было выявлено, что текст постановления, предъявленного ФИО1 18.05.2020 года, в том варианте, в котором это постановление было предъявлено, не соответствует тому варианту постановления, который находится в материалах уголовного дела (л.д. 84-89 т. 2).

Данный факт свидетельствует о том, что, после предъявления обвинения ФИО1, текст постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого был заменен, несмотря на то, что на последнем листе постановления имеются, подписи ФИО1 и защитника Зайцева А.В.

Фактически, обвинение, которое имеется в материалах уголовного дела, не было предъявлено ФИО1

Так в постановление в частности, были внесены следующие изменения:

По первому эпизоду:

В первоначальном варианте, на втором листе постановления, было указано:

«... вышеуказанные наркотические средства, а именно смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,60 г., которые лицо, участвующее в оперативно-розыском мероприятии «Проверочная закупка»...

В исправленном варианте слово «которые» отсутствует.

По второму эпизоду:-

В первоначальном варианте обвинения, было указано:

«Он же, обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Друца ФИО16, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного следствием лица, в неустановленное время, но не позднее 06 часов 20 минут 10.03.2020 года....

.. . а именно таблетки, содержащие психотропное вещество - алпразолам, массами №1-0, 09 г., №2- 0,10 г., № 3-0,10 г., № 4-0,10 г., № 5- 0,10 г., общей массой 0, 49 г., в незначительном размере, согласно заключения эксперта Ms 9/Э/1121-20 от 20.04.2020 года.. .

.. . утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 78 от 04.02.2013 года, отнесено к психотропным веществам в незначительном размере,

однако не смог довести свой преступный умысел до конца....

.. . вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты, таким образом, были изъяты из незаконного оборота...».

В исправленном варианте обвинение было скорректировано.

А именно:

«Он же, обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления... а именно:

Друца ФИО17, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ, в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного следствием лица,, в неустановленное время, но не позднее 06 часов 16 минут 10.03.2020....

Далее:

«... а именно таблетки, содержащие психотропное вещество - алпразолам, массами № 1-0, 09 г., №2-0,10 г., №3-0,10 г., №4- 0,10 г., №5-0,10 г., общей массой 0, 49 г., согласно заключения эксперта № 9/Э/1121-20 от 20.04.2020...

... утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 78 от 04.02.2013, отнесено к психотропным веществам, однако не смог довести свой преступный умысел до конца...

...вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, и, таким образом, были изъяты из незаконного оборота...».

Изменение постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, замена одних документов другими свидетельствует об отношении лиц, производивших предварительное следствие и их руководителей к уголовному процессу. При наличии таких нарушений, связанные с заменой постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, несмотря на то, копия была вручена защите, а также защитой материалы уголовного дела были сфотографированы, адвокат полагает, что нельзя доверять остальным материалам дела.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению адвоката являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Относительно применения положений пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 22 декабря 2009 г. N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» разъяснил, что возможность вынесения судебного решения исключается, в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ», нарушение в досудебной стадии гарантированного Конституцией РФ права обвиняемого на защиту,.. .. Исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года № 18-П: «Из статей 215, 220, 221.. . УПК Российской Федерации.. . вытекает, что если на досудебном стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного кодекса». 

Адвокат Зайцев А.В. и подсудимый ФИО1 поддержали заявленное ходатайство.

Помощник прокурора Петрова Е.С. возражений не представила. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если непосредственно при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушены требования УПК, при этом: 1) допущенные нарушения не могут быть устранены самим судом в стадии подготовки к судебному заседанию или при рассмотрении дела по существу; 2) они должны быть такими, чтобы их можно было исправить путем составления нового обвинительного заключения или обвинительного акта; 3) имевшие место в ходе предварительного следствия процессуальные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения по делу.

Конституционный Суд РФ указал, что существенные нарушения требований УПК, исключающие принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, в этих случаях всегда свидетельствуют, в том числе, о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям уголовно-процессуального закона. Иными словами, нарушениями в досудебной стадии исключена сама возможность вынесения законного и обоснованного приговора, восстановление гарантированных Конституцией как прав обвиняемого на защиту, так и прав потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Как следует из материалов уголовного дела постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 18.05.2020 (т.2, л.д.84-89), соответствует тексту обвинительного заключения (т.2, л.д.101-142), однако, оно по выше изложенным доводам стороной защиты, не соответствует копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 18.05.2020, заверенной следователем ФИО2 и врученной ФИО1 

Из показаний дополнительно допрошенной в качестве свидетеля следователя ФИО2, следует, что она после ознакомления с представленной ею стороной защиты копией постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 18.05.2020, и постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 18.05.2020, имеющегося в материалах дела, пояснила, что представленная стороной защиты копия постановления подписана и заверена ею, расхождения в тексте в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 18.05.2020, имеющегося в материалах дела и представленной стороной защитой копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 18.05.2020, объяснила тем, что могла по ошибке выдать черновой вариант, не сличив его с оригиналом, имеющимся в деле. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что к препятствиям рассмотрению дела судом по смыслу закона относятся существенные нарушения УПК РФ, допущенные органами предварительного расследования, которые путем лишения или ограничения, гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или несоблюдения процедуры или иным путем, влекут признание незаконности производства по уголовному делу или привлечения лица в качестве обвиняемого, ставят под сомнение предъявление обвинения или направление дела в суд, что в итоге приводит к невозможности рассмотрения дела по существу и принятия судом законного решения.

Имеющиеся в распоряжении суда данные, изложенные в ходатайстве адвоката и приложенной к нему копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, дают основания суду сомневаться в том, что ФИО1 была вручена копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 18.05.2020, которая в настоящее время содержатся в материалах дела, копия которого согласно представленных стороной защиты сведений, ФИО1 не вручалась, обвинение по указанным статьям, не предъявлялось, таким образом, утвержденное обвинительное заключение не соответствует врученному ему постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. 

Наличие обоснованных сомнений приводит к невозможности рассмотрения дела по существу и принятия законного решения. 

Указанные сомнения не могут быть устранены судом первой инстанции, поскольку касаются процессуальных документов предварительного расследования.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что к препятствиям рассмотрению дела судом по смыслу закона относятся существенные нарушения УПК РФ, в том числе ошибки и упущения в обвинительном заключении, фабуле, существе и формулировке обвинения, суд находит, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При разрешении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору суд не находит оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку указанная мера пресечения избрана с учетом его личности и инкриминируемых ему преступлений, оснований для изменения не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении 2 особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, мера наказания за которые значительно превышает три года лишения свободы, учитывая, что эти обвинения не сняты, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда. С учетом указанного, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, суд не находит оснований для применения более мягкой меры пресечения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1, ч.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Василеостровского района г. Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-255/2020 в отношении Друца ФИО18, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. б; 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. г УК РФ, на основании ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ - для устранения его препятствий рассмотрения судом. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения.

Продлить срок содержания под стражей подсудимому Друца ФИО19 на 03 месяца 00 суток, то есть по 10 октября 2020 года включительно, и перечислить его за прокуратурой Василеостровского района Санкт-Петербурга с момента поступления уголовного дела прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии лично или путем видеоконференцсвязи, а также об участии адвоката, в рассмотрении дела апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда. 

Председательствующий