№2-4019/2019

28 мая 2019 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, истцу (завещание № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, хранится в делах нотариуса Тюменского нотариального округа ФИО7, свидетельства о праве на наследство выдавались нотариусом ФИО6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец как наследник по завещанию в 3/4 (трех четвертых) долях принял в наследство и зарегистрировал право в установленном законом порядке на следующее имущество:

– двухкомнатная квартира на шестом этаже жилого дома, общей площадью 51,00 м2, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) № (свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ;свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Квартира);

– земельный участок, категория: земли поселений, целевое использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 617,00 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Матмасский», уч. №, кадастровый (условный) № (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Земельный участок №);

– земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 633,00 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Матмасский», уч. №, кадастровый (условный) № (свидетельство о праве на наследство позавещанию № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Земельный участок №).

Наследник по закону ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1/4 (одной четвертой) доле приняла следующее имущество:

– Квартиру (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ);

– Земельный участок № (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ);

– Земельный участок № (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала свое имущество, правнуку – истцу (завещание от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, администрация Кыновского сельского совета города Лысьва Пермской области).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла.

После её смерти открылось наследство, состоящее из:

– Домовладение, находящееся в 

<

адрес>, со всем движимым и недвижимым имуществом, а также со всеми имеющимися надворными постройками: баня, конюшня, овощная яма, забором иземельным участком, находящимися в собственности, размером - 0,13 га (далее по тексту – Домовладение);

– 1/4 доли Квартиры;

– 1/4 доли Земельного участка №;

– 1/4 доли Земельного участка №.

После смерти ФИО3 никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обращался.

После смерти ФИО3 истец ФИО1 фактически принял наследство и продолжает пользоваться Квартирой, Земельным участком №, Земельным участком №.

В связи с тем, что ФИО1 (правнук) фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии – истец вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО5 является отцом ФИО1 совместно с ним в Квартире на момент смерти ФИО3 не проживал и не проживает в настоящее время. 

Истец поддерживал и поддерживает имущество в надлежащем состоянии, производит затраты на содержание Квартиры, оплату коммунальных услуг и иные расходы.

В связи с этим истец просит: 

признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право собственности на:

1/4 доли двухкомнатной квартиры на шестом этаже жилогодома, общей площадью 51,00 м2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №; №;

1/4 доли земельного участка, категория: земли поселений,целевое использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 617,00 м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Матмасский», уч. №, кадастровый (условный) №;

1/4 доли земельного участка, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 633,00 м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Матмасский», уч. №, кадастровый (условный) №.

Истец, представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области, ответчик ФИО4, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, истцу (завещание № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, хранится в делах нотариуса Тюменского нотариального округа ФИО7, свидетельства о праве на наследство выдавались нотариусом ФИО6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец как наследник по завещанию в 3/4 (трех четвертых) долях принял в наследство и зарегистрировал право в установленном законом порядке на следующее имущество:

– двухкомнатная квартира на шестом этаже жилого дома, общей площадью 51,00 м2, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) № (свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ;свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ);

– земельный участок, категория: земли поселений, целевое использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 617,00 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Матмасский», уч. №, кадастровый (условный) № (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ);

– земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 633,00 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Матмасский», уч. №, кадастровый (условный) № (свидетельство о праве на наследство позавещанию № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследник по закону ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1/4 (одной четвертой) доле приняла следующее имущество:

– Квартиру (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ);

– Земельный участок № (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ);

– Земельный участок № (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала свое имущество (домовладение по адресу: 

<

адрес>) правнуку – истцу (завещание от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, администрация Кыновского сельского совета города Лысьва Пермской области).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла.

После её смерти открылось наследство, состоящее из:

– Домовладение, находящееся в 

<

адрес> 

<

адрес>, со всем движимым и недвижимым имуществом, а также со всеми имеющимися надворными постройками: баня, конюшня, овощная яма, забором иземельным участком, находящимися в собственности, размером - 0,13 га;

– 1/4 доли Квартиры;

– 1/4 доли Земельного участка №;

– 1/4 доли Земельного участка №.

После смерти ФИО3 никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обращался.

После смерти ФИО3 истец ФИО1 продолжает пользоваться Квартирой, Земельным участком №, Земельным участком №, в том числе долями ФИО3 в праве собственности.

ФИО5 является отцом ФИО1 совместно с ним в Квартире на момент смерти ФИО3 не проживал и не проживает в настоящее время. 

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. 

При анализе доказательной базы сторон суд исходил из следующего:

– бремя доказывания одного обстоятельства может быть возложено только на одну сторону;

– бремя доказывания исполнения материально-правовой обязанности возлагается на лицо, которое эту обязанность должно исполнить (кроме случаев, прямо предусмотренных законом);

– отрицательный факт не доказывается (кроме случаев, прямо предусмотренных законом).

При этом суд учитывал реализацию судом стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой лицам, участвующим в деле, были разъяснены процессуальные права и обязанности и вышеуказанные принципы формирования доказательной базы сторон и распределения бремени доказывания, а также было предложено совершить определенные процессуальные действия, указанные в Определении о подготовке к судебному разбирательству и судебном извещении.

При этом лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что с учетом положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства суд не считает возможным указывать лицам, участвующим в деле, на необходимость (возможность) представления суду конкретных доказательств, а также давать указания относительно содержания исковых требований, формирования доказательной базы и тактики ведения процесса.

Также были разъяснены последствия неисполнения вышеуказанных рекомендаций (указаний) суда:

– возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

– обоснование выводов суда объяснениями другой стороны спора (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

– признание судом определенного факта установленным или опровергнутым (часть 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывал, что, в силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложение лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства является правом суда, но не обязанностью.

Таким образом, в полном соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществил руководство всей процессуальной подготовительной деятельностью. Суд разъяснил другим субъектам процесса их права и обязанности, предупредил о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказал содействие в реализации прав. Деятельность суда была направлена на создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданского дела.

При разрешения спора суд учитывал положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании выше–, и нижеизложенного суд пришел к выводу, что: 

истцом не представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение исковых требований;

ответчиком представлены необходимые и достаточные доказательства в опровержение исковых требований.

Данный вывод суда основан на анализе представленной сторонами доказательной базы в контексте доводов (основания) иска и положений выше–, и нижеуказанных норм материального права и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, истец может наследовать (по закону) имущество ФИО3 только по праву представления, опосредованно своего отца ФИО5

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что:

ФИО3 приобрела право собственности на 1/4 доли Квартиры, Земельного участка № и Земельного участка №, однако не зарегистрировала данное право, так как умерла;

истец как внук наследодателя мог быть наследником ФИО3 по закону, если бы отец истца ФИО5 умер до или одновременно с ФИО3; 

истец, не являясь на момент открытия наследства ФИО3 её наследником по закону, не мог по смыслу статей 1152 и 1153 ГК РФ принять её наследство и, следовательно, не является собственником всей Квартиры, всего Земельного участка № и всего Земельного участка № с момента открытия наследства ФИО3;

за истцом не может быть признано право собственности на 1/4 доли Квартиры, Земельного участка № и Земельного участка № в порядке наследования.

Данные выводы суда согласуются с указанными нормами материального права, а также официальным толкованием норм права, регулирующих отношения по наследованию имущества наследодателя.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования является не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии с частью III Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФИО4 о (об):

признании ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ФИО8, умершей 15 декабря 2006 года;

признании за ФИО1 права собственности на:

1/4 доли двухкомнатной квартиры на шестом этаже жилогодома, общей площадью 51,00 м2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №; №;

1/4 доли земельного участка, категория: земли поселений,целевое использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 617,00 м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Матмасский», уч. №, кадастровый (условный) №;

1/4 доли земельного участка, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 633,00 м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Матмасский», уч. №, кадастровый (условный) №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 года с применением компьютера.