Дело №5-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 03 февраля 2020 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Костин А.В., при секретаре Тимкиной Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в виде лишения свободы в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2019 около 21 часа 35 минут осуждённый ФИО1, находясь на локальном участке отряда №5 расположенного на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, на почве личных неприязненных отношений пнул ногой осуждённого Потерпевший №1 по левой голени, причинив ему физическую боль. В результате Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде ссадины верхней трети левой голени, не причинившее вреда здоровью. Тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что он упал, Потерпевший №1 сел на него и давил ему на глаз. Он оттолкнул Потерпевший №1, встал и со злости его пнул. От действий Потерпевший №1 у него до настоящего времени не видит глаз.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что они стояли в курилке, разговаривали, пришёл Заев и стал ему говорить нецензурные слова, сказав, что окунёт его головой в урну. Затем Заев пнул его ногой и плюнул в него, подошёл вплотную и хотел взять «за грудки». Он оттолкнул ФИО2 через находившийся там забор и упал вместе с ним. Он был сверху на ФИО2, который ругался на него матом, махал руками. Он, Потерпевший №1, возможно, неумышленно попал ему в глаз. После этого кто-то подбежал и разнял их. От удара ногой ФИО2 ему было больно, на следующий день распухло колено. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из письменных объяснений ФИО1 от 21.11.2019 и 26.12.2019 следует, что в 21 час 35 минут 20.11.2019 он курил в локальном участке отряда №5, где также находились осуждённые Потерпевший №1, Ф.И.О.8 Ф.И.О.9. Потерпевший №1 начал выражаться нецензурными словами, и он сказал ему, чтобы тот попридержал свой язык. После этого у них с Потерпевший №1 началась словесная перепалка, которая переросла в драку, где он схватил Потерпевший №1 за грудь и начал трясти, а Потерпевший №1 ударил его кулаком в лицо, в ответ Заев ударил его ногой. Они упали на землю, и их разнял Ф.И.О.4, после чего он ушёл на 2 этаж отряда. От удара он физической боли не испытал.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от 21.11.2019 и 26.12.2019 следует, что в 21 час 35 минут 20.11.2019 он, а также осуждённые ФИО3 О.4 и Ф.И.О.5 находились в локальном участке отряда №5 и курили. Он начал выражаться нецензурными словами, на что Заев ему сказал, чтобы он прикусил свой язык. После этого у них с ФИО2 произошёл словесный конфликт, который перерос в драку, где Заев схватил его за грудь и начал трясти, Потерпевший №1 ударил его кулаком в лицо, а Заев пнул его ногой. Они упали на землю и их разнял Ф.И.О.10, после чего Заев ушёл, а он остался ждать сотрудников администрации. От удара он испытал физическую боль.

Потерпевший №1 пояснил, что объяснения от 21.11.2019 не читал, а написал, что с его слов записано верно, им прочитано, так как доверял оперуполномоченному, записавшему их.

Из письменных объяснений осуждённого Ф.И.О.5 от 21.11.2019 следует, что в 21 час 35 минут 20.11.2019 он, а также осуждённые Потерпевший №1, Заев и Ф.И.О.4 находились в локальном участке отряда №5. Заев и Потерпевший №1 ругались и выражались нецензурными словами в адрес друг друга, после чего Заев взял Потерпевший №1 за грудь и начал его трясти, Потерпевший №1 ударил кулаком в лицо ФИО2, а Заев в ответ ударил ногой Потерпевший №1. Затем они упали на землю, где у них продолжилась драка, после чего к ним подбежал Ф.И.О.11 и разнял драку.

Из заключения эксперта №396 от 25.12.2019 следует, что у Потерпевший №1 имелась ссадина на левой голени – повреждение, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью. Давность причинения ссадины установить не представляется возможным. Повреждение могло быть причинено в результате одного скользящего воздействия тупого твёрдого предмета. Решить вопрос о причинении повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении, не представляется возможным, так как не установлена давность его причинения.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, судья приходит к мнению, что, несмотря на отрицание своей вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается представленными доказательствами.

Если исходить из его объяснений, данных в суде, то он пнул ногой Потерпевший №1 тогда, когда драка между ними уже фактически прекратилась, то есть его действия не могут быть расценены как необходимая оборона. При этом, как следует из его письменного объяснения, от действий Потерпевший №1 он физической боли не испытал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельства, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку к осуждённому в виде лишения свободы не применяются наказания в виде обязательных работ или административного ареста, предусмотренные санкцией данной статьи.

На основании ст. 29.9 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Омутнинский» по Кировской обл.) ИНН: 

<

***>, КПП: 432201001, реквизиты счета получателя: р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области; БИК банка получателя: 043304001; КБК 18811601061010101140, ОКТМО: 33628101 Вид (наименование) платежа: штраф. Постановление (УИН): 18880443200439157836.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Костин