Судья Мисеров В.Н. № 22-134/2025 

(22-3394/224)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 20 января 2025 года 

Томский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

при секретаре (помощнике судьи) С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Конопатовой В.П.,

его защитника – адвоката Калинина Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Стрежевского городского суда Томской области от 08 октября 2024 года, которым 

ФИО1, /__/, судимый:

- 10.02.2023 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.04.2023 освобожден по отбытию наказания,

- 11.04.2023 Стрежевским городским судом Томской области по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 29.09.2023 Стрежевским городским судом Томской области по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, находящийся по данному делу под стражей с 27.08.2024, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Стрежевского городского суда Томской области от 11.04.2023 и от 29.09.2023 отменено.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Стрежевского городского суда Томской области от 11.04.2023 и 29.09.2023, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 27.08.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступления сторон по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Г., /__/ года рождения, признан виновным в неоднократном совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание.

Преступления совершено в /__/ Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ. 

В апелляционной жалобе осужденной ФИО1 выражает несогласие с приговором и указывает, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, согласен со сроком назначенного наказания, до задержания был трудоустроен. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, помимо собственного признания вины в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Так, из показаний осужденного ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что на основании решения Стрежевского городского суда Томской области от /__/ он был ограничен в родительских правах и с него взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание сына Г., /__/ г.р., начиная с 23.06.2016. /__/ на основании решения Стрежевского городского суда Томской области был лишен родительских прав в отношении сына Г., на основании постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 28.11.2023 был привлечен к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые он отбыл, алименты не платил, был привлечен к уголовной ответственности. В январе 2024 года в счет погашения задолженности по алиментам выплатил 1000 рублей, далее алименты не выплачивал, в том числе с доходов временных заработков, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. 

Кроме того, вина осужденного ФИО1 подтверждается также: показаниями свидетеля П., согласно которым у нее под опекой находится Г., /__/ г.р., и на основании решения Стрежевского городского суда Томской области от /__/ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 23.06.2016. Алименты выплатил один раз в размере 1000 рублей, больше не выплачивал, ребенка не навещал; показаниями свидетеля М., судебного пристава-исполнителя, согласно которым у него на исполнении находится исполнительное производство об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов с ФИО1 на содержание сына Г. размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная 23.06.2016. /__/ на основании решения Стрежевского городского суда Томской области ФИО1 был лишен родительских прав в отношении сына Г. и опекуном назначена П. /__/ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области был привлечен к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые в декабре 2023 года отбыл, затем привлечен к уголовной ответственности. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 1039236,92 рублей (с учетом выплаты в размере 1000 рублей), а также письменными материалами дела: копией решения Стрежевского городского суда Томской области от /__/; копией решения Стрежевского городского суда Томской области от 28.02.2017; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.08.2016; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 28.11.2023; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 05.04.2024 и иными доказательствами по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела, по существу. Каждое из них получило правильную правовую оценку как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания судом обоснованно принято во внимание, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем судом обоснованно учтено и то, что ФИО1 ранее судим, обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Все выводы суда в части назначения наказания мотивированы, в том числе и о неприменении к осужденному положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Положения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ применены судом верно.

Все известные суду и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, касающиеся личности осужденного, в том числе и те, на которые указано в жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, и оснований для его снижения, не имеется.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором постановлено отбывать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется. Судом первой инстанции, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подробно мотивировано решение о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Стрежевского городского суда Томской области от 08 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Герасимова