УИН 76RS0004-01-2023-000313-70

Дело № 2-307/2023

Мотивированное 

решение

Изготовлено 10.07.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Степановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения к наследнику умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к наследнику умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО Сбербанк России выдало кредит ФИО1 в сумме 1331389 руб. на срок 36 месяцев под 17,0% годовых. 

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 11.04.203г образовалась просроченная задолженность в сумме 1023991,45 руб. в том числе: просроченные проценты – 104598,34 руб., просроченный основной долг – 919393,11 руб. 

Заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым наследником является ФИО2, ФИО3

Просят взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1023 991,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13319,96 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО5- ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1331 389 руб., под 17 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1 кредитного договора обязательства по договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита. 

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% годовых (п. 5 кредитного договора).

Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 1023 991,45 руб., в том числе: просроченный основной долг –919 393,11 руб., просроченные проценты – 104 598,34 руб., что является нарушением кредитного договора.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ.заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.19)

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункты 1,3).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками умершего ФИО1, принявшими наследство, являются жена ФИО4, дочь ФИО3

Согласно сообщению нотариуса Даниловского нотариального округа ФИО6 в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследники умершего ФИО1, принявшие наследство, жена ФИО4, дочь ФИО3 за выдачей свидетельства не обратились. Кроме указанных выше, наследниками являются мать ФИО1, дочь ФИО5 - ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.(Л.д.77)

Согласно выписки из ЕГРН от 18.05.2023г правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит жилое помещение – общая долевая собственность 1/3 доля в праве, по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, материалами дела установлено, что на момент смерти ФИО1 у него имелись неисполненные обязательства перед истцом по кредитному договору. Наследником ФИО1, принявшим наследство, является жена ФИО4, дочь ФИО3, дочь ФИО5 – ФИО1

Согласно отчета об оценке стоимости недвижимого имущества составляет 1212700 руб. (Л.д.105/132). Таким образом стоимость 1/3 доли перешедшего к ответчикам наследственного имущества на момент смерти наследодателя составляет 1213700:3=404566,66 руб. 

Ответчиком ФИО1 в счет исполнения обязательств ФИО1 погашена сумма долга в размере 189851,61 руб., что подтверждается заявлением о переводе ФИО5 – ФИО1 от на сумму 189851руб. и кассовыми чеками о переводе в ПАО Сбербанк на сумму 189851,61 руб. от 24.03.2023г. и на сумму 4996 руб. от 05.04.2023г.

С учетом состава наследственной массы лимит ответственности наследников составляет 209718,02 руб. 

На основании изложенного следует, взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО1 в счет исполнения обязательств по погашению задолженность в сумме 209 718,02 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следует взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 5297,18 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ярославского отделения к наследнику умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 209718,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5297,18 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Грачева