Дело № 1-18/2025 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года 

город Нижнекамск Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко Е.К., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Сунгатуллина И.М., ФИО3, ФИО4, защитников – адвокатов Сайфутдинова Р.А., Сивалекиной С.А., подсудимого Подсудимый, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., получившего ..., ..., имеющего ..., работающего ..., ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ..., содержащегося под стражей с 7 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1.

Подсудимый, являясь ведущим инженером по сопровождению процессов строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт» (ИНН 

<

***>), действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в период с ... по ..., находясь на территории Республики Татарстан, с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (ИНН 

<

***>) ФИО11 №7, то есть путем мошенничества, похитил денежные средства на общую сумму 180 000 рублей, то есть с причинением, при следующих обстоятельствах.

Положением об управлении по реализации проектов строительства (далее – УРПС) ПАО «Татнефть» (ИНН 

<

***>), утвержденным генеральным директором ПАО «Татнефть» ФИО42 от ..., предусмотрено, что основными задачами и функциями УРПС являются, в том числе, контроль выполнения работ на проектах, бюджета проекта, финансово-экономических показателей проектов, проектных планов – графиков и календарных планов работ (п.2.12); осуществление функций заказчика – застройщика (п.2.13); осуществление непосредственных работ по реализации проектов (п.2.14); заключение договоров на выполнение проектных, строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, договоров на поставку оборудования, материальных ценностей, рамочных соглашений по результатам проведенных конкурсов, и иных хозяйственных договоров, необходимых для реализации проектов (п.2.21) и иные. 

Положением о службе материально-технического обеспечения УРПС ПАО «Татнефть», утвержденным начальником УРПС ПАО «Татнефть» ФИО43 от ..., предусмотрено, что основными задачами и функциями УРПС являются, в том числе, заключение и сопровождение договоров поставки товарно – материальных ценностей (далее – ТМЦ) (п.2.2); обеспечение взаимодействия и координации деятельности с внутренними участниками проекта (п.2.6); организация взаимодействия с внешними контрагентами, в том числе с компаниями партнерами (п.2.7); заключение заказов (дополнительных соглашений к рамочным соглашениям) на поставку материалов и оборудования в соответствие с календарным планом реализации проекта и рамочными соглашениями (п.2.12) и иные. 

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России ООО МИП «НЭС Профэксперт» поставлено на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан 6 марта 2020 года и ему присвоен ИНН/КПП 

<

***>/164401001.

В соответствии с Уставом ООО МИП «НЭС Профэксперт» целью деятельности общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой обществом продукции, выполняемых работы и услугах (п.3.1). Основным видом деятельности ООО МИП «НЭС Профэксперт» является экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий (п.3.2). ООО МИП «НЭС Профэксперт» вправе осуществлять любые иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (п.3.3). Единоличным исполнительным органом общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью ООО МИП «НЭС Профэксперт», является директор (п.11.1). Единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества, в том числе, самостоятельно в пределах своей компетенции или после утверждения их органами управления Общества в порядке, предусмотренном законом, уставом и внутренними документами общества, совершает сделки от имени общества (п.11.3.2); заключает трудовые договоры с работниками общества, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении (п.11.3.5); издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества (п.11.3.7); совершает сделки от имени общества (п.11.3.13); осуществляет иные полномочия, необходимые для достижения целей деятельности общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и уставом, за исключением полномочий, закрепленных за другими органами общества (п.11.3.14).

В соответствии с рамочным договором № 0083/6/2720 от 26 июня 2020 года (далее – рамочный договор), заключенным между ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (заказчик) и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44 (исполнитель) заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется в порядке и в соответствии с условиями договора и законодательством о градостроительной деятельности оказать услуги по осуществлению от имени заказчика технического надзора (строительного контроля) за качеством выполнения работ на объектах строительства в соответствии с рабочей документацией и действующим законодательством РФ, выполняемых строительными подрядчиками или собственными силами заказчика строительства, а также осуществлять юридические и иные действия от имени и за счет заказчика, указанные в «Заявке на осуществление технического надзора (строительного контроля) (далее ТН (СК), направленной заказчиком в адрес исполнителя и согласованная исполнителем, и подписанной сторонами (п.2.1). Объем подлежащих оказанию исполнителем услуг предусмотрен техническим заданием, распределением специалистов, привлекаемых для осуществления независимого ТН (СК) на объектах строительства УРПС ПАО «Татнефть», порядком взаимоотношений УРПС ПАО «Татнефть» и исполнителя по ТН (СК) при осуществлении работ на поднадзорных объектах строительства, матрицей ответственности (п.2.3). В счет договорной цены силами и средствами исполнитель обеспечивает, в том числе, организацию участков ТН (СК) исполнителя на объектах строительства для размещения персонала исполнителя, для координации работы специалистов исполнителя и ведения отчетности (п.7.1); обязуется соблюдать нормы и правила при оказании услуг на строящихся объектах УРПС ПАО «Татнефть» и предпринимать все меры безопасности по предотвращению нанесения ущерба своими техническими средствами и персоналом исполнителя объектам строительства и прочим коммуникациям (п.7.11) и иные. При исполнении своих обязательств по договору стороны, их работники или посредники не выплачивают, не предлагают выплатить и не разрешают выплату каких-либо денежных средств или ценностей, прямо или косвенно, любым лицам, для оказания влияния на действия или решения этих лиц с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или иные неправомерные цели (п.17.1). При исполнении своих обязательств по договору стороны, их работники или посредники не осуществляют действия, квалифицируемые применимым для целей договора законодательством, как дача/получение взятки, коммерческий подкуп, а также действия, нарушающие требования применимого законодательства и международных актов о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем (п.17.2). Договор считается заключенным с момента подписания полномочными представителями сторон и действует до ... (п.19.1). 

В соответствии с п.1.2 дополнительного соглашения ... от ... к рамочному договору ... от ... срок действия указанного договора продлен до .... 

В соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения ... от ... к рамочному договору ... от ... срок действия указанного договора продлен до .... 

В соответствии с п.15 дополнительного соглашения ... от ... к рамочному договору ... от ... срок действия указанного договора продлен до .... 

Приложением ... к рамочному договору ... от ... на оказание услуг по осуществлению контроля за соблюдением требований охраны труда, экологии, промышленной, пожарной безопасности представителями подрядных организаций на строительных площадках объектов ПАО «Татнефть» от ..., заключенному между ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО164 и ПАО «Татнефть» в лице заместителя генерального директора по промышленной безопасности, охране труда и экологии ФИО45, установлен перечень нарушений требований промышленной безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, за которые исполнитель/подрядчик несет ответственность перед заказчиком, с указанием штрафных санкций. Указанным приложением предусмотрено, что выполнение работниками исполнителя/подрядчика (привлеченным им третьих лиц) работ без соответствующего обучения, аттестации и квалификации влечет за каждый факт штраф 100 000 рублей и отстранение работника (работников) от выполнения работ (п.14); выполнение работниками исполнителя/подрядчика (привлеченным им третьих лиц) работ при отсутствии (при себе) соответствующих удостоверений по обучению, аттестации и квалификации влечет за каждый факт штраф 100 000 рублей и отстранение работника (работников) от выполнения работ (п.15).

Согласно п.5.1 Положения о службе контроля качества строительства № 17-08/20 ООО МИП «НЭС Профэксперт» (далее – положение о СККС), утвержденного директором ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО44 от ..., СККС имеет право, в том числе, принимать меры по недопущению нарушений подрядчиком утвержденного плана работ, стандартов производства работ, правил техники безопасности и охраны окружающей среды, вплоть до приостановки работ; получать от служб заказчика информационные материалы, необходимые для выполнения своих функциональных обязанностей.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России серии 26 № 004357319 ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» ОГРН 

<

***> поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю ... с присвоением ИНН/КПП 

<

***>/263001001.

В соответствии с приказом от ... ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» к исполнению обязанностей директора указанного общества приступил ФИО11 №12

Согласно уставу ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», утвержденному решением акционера общества от ... ФИО46, видами деятельности общества являются, в том числе, проектирование, производство, монтаж и реализация оборудования и технических линий предприятия машиностроения, химической, нефтехимической, энергетической, цементной промышленности, нефтегазоперерабатывающих предприятий; производство и реализация продукции производственно-технического и научно-технического назначения, товаров народного потребления, строительных металлических конструкций и изделий, а также другие виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (п.3.1). руководство текущей деятельностью общества осуществляется директором общества. К компетенции директора относятся вопросы, в том числе, представление интересов общества, совершение сделок от имени общества; издание приказов о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении; осуществление иных полномочий, необходимых ему для выполнения своих функций (п.12.2.1).

Согласно рамочному соглашению от ... ... (далее – рамочное соглашение), заключенного между ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО47 (далее – покупатель) и ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО46 (далее – поставщик), поставщик обязуется осуществлять поставку товара, наименование и цена которого согласованы в книге цен, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на согласованных условиях (п.1.3). Наименование, количество, ассортимент, цена за единицу, общая стоимость товара, а также срок его поставки согласовываются сторонами путем подписания заказа на поставку товара к данному рамочному соглашению (п.1.5). Поставка товара осуществляется на склад/строительную площадку покупателя в городе Нижнекамск Республики Татарстан (п.2.1). Качество товара должно соответствовать параметрам и техническим условиям рамочного соглашения и соответствующего заказа на товар и подтверждается паспортом (сертификатом) соответствия качества изготовителя товара (п.5.1). Поставляемый товар во всех отношениях отвечает условиям рамочного соглашения и может быть смонтирован и эксплуатироваться в соответствии с разумными ожиданиями покупателя (п.10.1.7). Поставщик подтверждает, что покупатель намеревается осуществить проект строительства комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в городе Нижнекамск, для чего намеревается привлечь подрядчика на проектирование, поставку и строительство, и в дальнейшем намеревается передать вышеуказанный комплекс или его часть в эксплуатацию эксплуатирующей организации (п.17.1).

Согласно договору поставки от ... ..., заключенному между ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (Покупатель) и ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (Поставщик) в лице директора ФИО48, поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя материалы, оборудование и иные изделия (далее – товар), в том числе разработать и предоставить техническую документацию на товар, содержащую исходные данные товара в целях проектирования объекта покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п.1.1). Изготовление товара осуществляется поставщиком в соответствии с техническими требованиями, согласованными сторонами, а также в соответствии с исходными данными для проектирования, согласованными сторонами (п.2.2.1). Качество товара должно соответствовать условиям договора и подтверждаться паспортом (сертификатом) качества изготовителя товара (п.5.1). Поставщик является изготовителем поставляемого товара (п....). Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не вправе предпринимать в отношении друг друга любые действия, квалифицируемые действующим законодательством Российской Федерации, а также международными актами, как дача взятки, коммерчески подкуп, а также иные действия, нарушающие требования действующего законодательства и международных актов о противодействии коррупции, с целью получения каких-либо необоснованных преимуществ при заключении/исполнении договора либо приобретении права заключения договоров в будущем, а также: прямо или косвенно предлагать и/или передавать денежные средства, ценные бумаги или иное имущество; злоупотреблять должностными полномочиями; безвозмездно или со значительным безосновательным снижением цены оказывать услуги (производить работы); обещать вышеуказанные преимущества, а также какие-либо выгоды и ценности; совершать действия по легализации (отмыванию) и иные (п. 11А.1). Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до ... (п.15.8). 

Согласно п.1 заказа ... от ... на поставку товара по рамочному соглашению ... от ... (далее – Заказ ...), ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 (поставщик) обязуется поставить ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (покупатель) колонное оборудование (далее – товар) в виде предскруббера поз. 101А1, а также техническую и разрешительную документацию, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить поставщику цену товара в стоимость работ входит сборка всех частей предскруббера, устройства сварных швов, установка заглушек штатных фланцевых соединений, подготовка аппарата (установка заглушек) и проведение гидравлических испытаний, а также маркировка. Согласно заказа ... предскруббер поз. 101А1 поставляется в разобранном виде (п.2.1), досборка предскруббера поз. 101А1 осуществляется по адресу: ..., территория строительной площадки ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.2.2). 

ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 по окончанию досборки обязуется передать ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 готовое изделие (п.5).

Согласно п.1 заказа ... от ... на поставку товара по рамочному соглашению ... от ... (далее – Заказ ...), ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 (поставщик) обязуется поставить ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (покупатель) колонное оборудование (далее – товар) в виде абсорбера поз. 101А2, а также техническую и разрешительную документацию, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить поставщику цену товара в стоимость работ входит сборка всех частей абсорбера, устройства сварных швов, установка заглушек штатных фланцевых соединений, подготовка аппарата (установка заглушек) и проведение гидравлических испытаний, а также маркировка. Согласно заказа ... абсорбер поз. 101А2 поставляется в разобранном виде (п.2.1), досборка абсорбера поз. 101А2 осуществляется по адресу: ..., территория строительной площадки ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.2.2). ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 по окончанию досборки обязуется передать ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 готовое изделие (п.5).

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России серии 61 ... от ... создано Закрытое акционерное общество Торговый Дом «НАТЭК - Нефтехиммаш» путем реорганизации в форме преобразования. 

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России серии 61 ... от ... внесена запись о государственной регистрации путем внесения изменений в учредительные документы юридического лица, согласно которых Закрытое акционерное общество Торговый Дом «НАТЭК - Нефтехиммаш» переименовано в Закрытое акционерное общество Производственно – монтажное предприятие «НАТЭК» (далее – ЗАО ПМП «НАТЭК»).

В соответствии с Федеральным законом от ... № 312-ФЗ в учредительные документы юридического лица ... внесена запись о государственной регистрации наименования юридического лица как Акционерного общества производственно-монтажное предприятие «НАТЭК» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО ПМП «НАТЭК»).

В соответствии с приказом от ... ... ЗАО ПМП «НАТЭК» на основании протокола годового общего собрания акционеров общества от ... ФИО11 №14 приступил к исполнению обязанностей директора ЗАО ПМП «НАТЭК» с ....

Согласно приказу АО ПМП «НАТЭК» от ... № П/36-к о приеме работника на работу ФИО11 №14 принят на работу на должность директора. 

Согласно уставу АО ПМП «НАТЭК» основной целью деятельности общества является извлечение прибыли (п.3.1). Видами деятельности предприятия являются, в том числе, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; а также другие виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (п.3.3). Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором (п.11.1). Директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штат, издает приказы и дает указания. Обязательные для исполнения всеми работниками общества (п.11.3). Директор общества, в том числе, распоряжается имуществом общества в пределах, установленных уставом и действующим законодательством; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников; открывает в банках расчетный, валютный и другие счета общества, заключает договоры и совершает иные сделки; решает другие вопросы текущей деятельности общества (п.11.7).

Согласно договору подряда № 1.045.21 от ..., заключенному между ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (заказчик) в лице директора ФИО11 №12 и АО ПМП «НАТЭК» в лице директора ФИО11 №14 (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить работу, наименование, объем, место выполнения работ, пункт сдачи-приемки выполненных работ, вид и срок выполнения которой устанавливается сторонами в спецификациях, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1). Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Предусмотренная договором работы выполняется в сроки, определяемые спецификациями, которые одновременно являются графиком выполнения работ (п.4.1). 

В соответствии со спецификацией ... от ... на выполнение работ по досборке оборудования АО ПМП «НАТЭК» (подрядчик) обязуется выполнить работы по досборке оборудования абсорбера поз. 101А2, а ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (заказчик) обязуется уплатить подрядчику цену работ в порядке и сроки, указанные в спецификации (п.п.1, 2). Досборка оборудования осуществляется по адресу: ..., строительная площадка ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.3.1).

В соответствии со спецификацией ... от ... на выполнение работ по досборке оборудования АО ПМП «НАТЭК» (подрядчик) обязуется выполнить работы по досборке оборудования предскруббера поз. 101А1, а ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (заказчик) обязуется уплатить подрядчику цену работ в порядке и сроки, указанные в спецификации (п.п.1, 2). Досборка оборудования осуществляется по адресу: ..., строительная площадка ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.3.1).

В соответствии с приказом .../к от ... ООО МИП «НЭС Профэксперт» о приеме работника на работу Подсудимый с ... принят на работу инженером по сопровождению процессов строительства участка ... службы контроля качества строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт».

В соответствии с приказом .../к от ... ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый с ... переведен на должность ведущего инженера по сопровождению процессов строительства в структурном подразделении – Обособленное подразделение в городе Нижнекамск/Служба контроля качества строительства – участок № 3. 

Согласно п.3 должностной инструкции ведущего инженера по сопровождению процессов строительства, утвержденной директором ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО44, основными функциями ведущего инженера является, в том числе, руководство группой инженеров по сопровождению процессов строительства на закрепленном объекте (п.3.2). Ведущий инженер обязан (п.4), в том числе: обеспечивать сбор и обработку информации, предоставление отчетов, справок и других сведений, поступающих от инженеров СККС с объектов строительства, связанных с вопросами, относящимися к сфере деятельности участка, для дальнейшей ее передачи непосредственному руководителю или заказчику (п.4.13); выполнять поручения, распоряжения, задачи по направлению деятельности, поставленные непосредственным руководителем (п.4.17); участвовать в общем планировании работы в пределах своей компетенции (п.4.19); немедленно извещать вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае (микротравме) (п.4.22); немедленно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте (п.4.25); взаимодействовать с подрядными организациями (проработка проектов, проработка дефицита, ежедневного плана работ и сроков монтажа, работ с отчетными таблицами) (п.4.27); участвовать в ежедневных совещаниях с подрядными организациями в целях планирования последующих работ (п.4.28). Ведущий инженер по сопровождению процессов строительства несет ответственность за (п.6): невыполнение или ненадлежащее выполнение своих трудовых функций и порученных ему задач (п.6.1); неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях (п.6.2); непринятие мер по пресечению выявленных нарушений требований правил охраны труда, промышленной и иной безопасности, создающих угрозу деятельности организации и его работникам (п.6.4) и другое. 

Согласно заявки ... от ... на привлечение персонала для осуществления ТН (СК) по рамочному договору ... от ..., ПАО «Татнефть» на период с ... по ... Подсудимый привлечен на объект Нижнекамской ТЭЦ «Реконструкция установленных энергетических котлоагрегатов ТГМЕ-464 для сжигания нефтяного кокса», где осуществляется монтаж трубопроводов и технологического оборудования, с ответственным специалистом от УРПС ПАО «Татнефть» ФИО11 №39

Согласно заявки ... от ... на привлечение персонала для осуществления ТН (СК) по рамочному договору ... от ..., ПАО «Татнефть» на период с ... по ... Подсудимый привлечен на объект Нижнекамской ТЭЦ «Реконструкция установленных энергетических котлоагрегатов ТГМЕ-464 для сжигания нефтяного кокса», где осуществляется монтаж трубопроводов и технологического оборудования, с ответственным специалистом от УРПС ПАО «Татнефть» ФИО11 №39

Согласно функционала Подсудимый на объекте, подписанного начальником участка № 3 ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО11 №24, с ... Подсудимый выполнял должностные обязанности ведущего инженера по сопровождению процессов строительства на проекте «НАТЭК.651.001.000.000.СБ» по договору поставки оборудования без проведения ТН (СК). На указанном объекте к обязанностям Подсудимый относится, в том числе, контроль за исполнением работ согласно графика строительно-монтажных работ; контроль за расстановкой человеческих ресурсов по приоритетным позициям; контроль за составлением заявок подрядных организаций на рентген-контроль и цветную дефектоскопию; контроль взаимодействия подрядных организаций на площадке; проработка всех проектов части (дефицит, дюймаж, составления графика работ); проведение ежедневных совещаний по отставаниям от графиков. 

Согласно приказу от ... ... АО ПМП «НАТЭК» о приеме работника на работу, с ... ФИО11 №6, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, принят производителем работ на строительный участок АО ПМП «НАТЭК». 

В соответствии с трудовым договором ... от ..., заключенным между АО ПМП «НАТЭК» в директора ФИО11 №14 (работодатель) и ФИО11 №6 (работник), работник обязан (п.2.2), в том числе, добросовестно выполнять возложенные на него служебные обязанности в соответствии с трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией, соблюдать пропускной и внутриобъектовый режим, производственную и трудовую дисциплину. Перечень конкретных трудовых обязанностей работника определяется должностной инструкцией работника (п.2.4). Работодатель имеет право: заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работником в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, иными Федеральными законами; требовать от работника исполнения им трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; отправлять работника в командировки (в установленном порядке) в вахты (п.2.5). Работодатель, в том числе, обязан (п.2.6): требовать от работника исполнения им трудовых обязанностей, определенных должностной инструкцией; соблюдать законы и иные нормативные акты, локальные нормативные акты, условия договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в договоре, нарушении трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка работодателя, иных локальных нормативных актов работодателя, а также причинения работодателю материального ущерба, он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5.1). Работник несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю в случаях (п.5.2), в том числе, когда в соответствии с действующим законодательством РФ на работника возложена материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю, при исполнении им своих трудовых обязанностей; умышленного причинения ущерба; причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно должностной инструкции производителя работ от ..., утвержденной директором АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14 от ..., прораб относится к категории руководителей (п.1.1). Прораб выполняет должностные обязанности, в том числе, (п.2): осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка (п.2.1); обеспечивает выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ (п.2.2); организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами (п.2.3); осуществляет мероприятия по снижению стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ, экономному расходованию материалов (п.2.5); ведет учет выполненных работ, оформляет техническую документацию (п.2.9); оформляет допуски на право производства работ в охранных зонах (п.2.12). Прораб имеет право, в том числе, (п.3): отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками (п.3.1); участвовать в подборе и расстановке кадров по своей деятельности (п.3.2); подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п.3.8). Прораб несет ответственность, в том числе, за (п.4): своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей (п.4.1); ненадлежащее исполнение или исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п.4.2); рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов (п.4.3); ведение документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми актами (п.4.5); предоставление в установленном порядке статистической и иной информации по своей деятельности (п.4.6); обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины и выполнения своих должностных обязанностей подчиненных ему работников (п.4.7); правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п.4.8); причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации (п.4.9).

Согласно приказу АО ПМП «НАТЭК» о представлении отпуска работнику от ... ... производителю строительно-монтажных работ строительного участка ФИО11 №6 предоставлен отпуск на 31 календарный день с ... по ....

Согласно приказу о направлении работника в командировку от ... ..., производитель строительно-монтажных работ строительного участка АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 направлен в командировку в ... в ООО «Нижнекамская ТЭЦ» сроком на 365 календарных дней с ... по ... с целью выполнения строительно-монтажных работ.

В соответствии с приказом АО ПМП «НАТЭК» от ... ...-П/21 «О начале выполнения проекта строительно-монтажных работ – «Досборка предскруббера поз. 101А1, абсорбера поз 101А2», установлен срок выполнения заказа согласно графику производства работ, согласованному с непосредственным исполнителем работ, но не позднее ... с учетом своевременного обеспечения строй-готовности объекта (п.3). В рамках закрепленных трудовых функций и полномочий в части руководства на объекте, а также в части организации обеспечения безопасного и бесперебойного производства строительно-монтажных работ ответственным за исполнение и контроль работ по заказу назначен начальник участка. 

Согласно приказу № Н/07-к от ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» о приеме работника на работу ФИО11 №7 принят на должность заместителя начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». 

Согласно приказу № Н/11/5-к от ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» о переводе работника на другую работу с ... ФИО11 №7 переведен на должность начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». 

Согласно должностной инструкции начальника бюро технической поддержки отдела маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», начальник бюро обязан осуществлять трудовые обязанности, в том числе, координировать организацию работ по доставке или отгрузке продукции покупателям (п.2.2); организовывать сбор информации о качестве, анализировать причины каких-либо претензий по договорам (п.2.4); поддерживать контакт с постоянными клиентами, заключать и перезаключать договоры (п.2.5); выполнять отдельные служебные поручения непосредственного руководителя (п.2.10).

Согласно приказу о направлении работника в командировку от ... ...-км ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» начальник бюро технической поддержки отдела маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» ФИО11 №7 направлен в командировку, в том числе, в город Нижнекамск сроком на 175 календарных дней с ... по ... с целью участия в досборке абсорбера, предскруббера по заказу 652. 

Так, на основании заявок ПАО «Татнефть» ... от ... и ... от ... на привлечение персонала по рамочному договору ... от ..., на период с ... по ... ведущий инженер по сопровождению процессов строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый (далее – Подсудимый) исполнял свои трудовые обязанности на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ», где работниками АО ПМП «НАТЭК» осуществлялась досборка оборудования в виде абсорбера и предскруббера, поставленного заводом-изготовителем ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» для ПАО «Татнефть» в рамках исполнения договора поставки от ... ....

В период не позднее 09 часов 30 минут ..., точные дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории Республики Татарстан, у Подсудимый, являющегося лицом, сопровождающим процессы строительства на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, то есть обладающим знаниями о ходе строительства, действительном положении и выполняемых функциональных обязанностях работников АО ПМП «НАТЭК», с использованием своего служебного положения, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана ФИО11 №7, являющегося представителем ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». Для достижения благоприятного исхода при получении денежных средств от ФИО11 №7, Подсудимый решил привлечь ФИО11 №6, который являлся производителем работ АО «НАТЭК», был знаком с ФИО11 №7, так как осуществлял трудовые функции на одном объекте с последним, а также имел дружеские взаимоотношения с Подсудимый

Преступный умысел Подсудимый, достоверно знающего об имеющихся нарушениях у работников АО ПМП «НАТЭК» по наличию талонов ООО «Свар Тэк» и удостоверений по оказанию первой медицинской помощи, предусматривал проведение проверки среди работников АО ПМП «НАТЭК» указанных документов, необходимых при производстве работ на объектах ПАО «Татнефть», в том числе, на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. При этом, Подсудимый, имея авторитет контролирующего сотрудника среди работников ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК», которые не обладали информацией, что проведение проверки не входит в функциональные обязанности Подсудимый на указанном объекте, а также, что последний не обладает полномочиями инициирования подобной проверки и принятия решений по ее результатам, понимал, что при посреднических услугах ФИО11 №6 он сможет создать условия для передачи ему ФИО11 №7 денежных средств и, как следствие, их хищение. 

С целью осуществления задуманного, ..., в период с 09 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, Подсудимый, находясь на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, расположенном на участке местности с географическими координатами 55.678813 с.ш. и 51.940888 в.д. на промышленной зоне ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: ..., сообщил ФИО11 №6, что ... планирует провести проверку для установления наличия талонов ООО «Свар Тэк» и удостоверения по оказанию первой медицинской помощи среди работников АО ПМП «НАТЭК». При этом, в указанные дату, время и месте, Подсудимый, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, предложил ФИО11 №6 оказать посреднические услуги при передаче ему коммерческого подкупа от ФИО11 №7, а также способствовать в достижении соглашения между ними о передаче и получении денежных средств, сумму которых Подсудимый обозначит после проведенной проверки.

При этом, ФИО11 №6, полагая, что действия о проведении проверок на объекте по досборке абсорбера и предскруббера и об отстранении работников АО ПМП «НАТЭК» входят в обязанности Подсудимый и он может гарантировать принятие указанных решений, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения незаконного дохода от оказания посреднических услуг при передаче коммерческого подкупа и иной личной заинтересованности, имея доверительные взаимоотношения с ФИО11 №7, согласился на предложение Подсудимый способствовать достижению и реализации соглашения между ним и ФИО11 №7 по передаче и получению коммерческого подкупа в виде денежных средств от ФИО11 №7 Подсудимый

Так, согласно разработанному плану совершения преступления, Подсудимый должен был провести проверку на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, выявив нарушения у работников АО ПМП «НАТЭК», после чего через ФИО11 №6 должен был обозначить ФИО11 №7 сумму коммерческого подкупа за совершение действий (бездействие) в интересах ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК». В свою очередь ФИО11 №6 должен был достичь соглашения между Подсудимый и ФИО11 №7, получить от последнего денежные средства и передать их Подсудимый, который якобы полномочен принять решение о возобновлении трудовых функций работников АО ПМП «НАТЭК» на их объекте. 

Далее, ..., в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, Подсудимый, находясь в бытовом вагончике на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, расположенном на участке местности с географическими координатами 55.678813 с.ш. и 51.940888 в.д. промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, действуя во исполнение своего преступного умысла, в нарушение возложенных на него трудовых обязанностей, используя свои служебные полномочия вопреки установленному порядку, провел частичную проверку на наличие талонов ООО «Свар Тэк» и удостоверений по оказанию первой медицинской помощи у сотрудников АО ПМП «НАТЭК», в ходе которой выявил нарушения у монтажников общества ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11, а также у сварщика ФИО2, которых без предъявления каких-либо официальных документов отстранил от исполнения трудовых обязанностей путем изъятия пропусков на территорию ООО «Нижнекамская ТЭЦ». По результатам проведенной проверки ввиду выявленных нарушений Подсудимый пояснил инженеру по сварке АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №8 о направлении в адрес указанного общества и ЗАО НПО «НАТЭК Нефтехиммаш» предписания со штрафными санкциями на сумму 900 000 рублей, а также уведомил об этом ФИО11 №7

При этом, Подсудимый, являясь ведущим инженером по сопровождению процессов строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт», представляющим интересы указанного общества и ПАО «Татнефть», осознавал отсутствие условий и оснований для совершения подобных действий, объективно противоречащих целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими полномочиями, в которые не входило право или обязанность проведения проверочных мероприятий, в том числе, по линии охраны труда и технике безопасности, о чем не было известно ФИО11 №7, тем самым Подсудимый обманул последнего относительно имеющихся полномочий.

Далее, ..., в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, ФИО11 №6, находясь на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» с географическими координатами 55.578151 с.ш. и 51.941170 в.д. по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, действуя из корыстных побуждений, с целью оказания содействия в достижении соглашения между ФИО11 №7 и Подсудимый, а также извлечения незаконного дохода от оказания посреднических услуг при передаче коммерческого подкупа от ФИО11 №7 Подсудимый и из иной личной заинтересованности, позвонил Подсудимый В свою очередь Подсудимый, в указанные дату, время и месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО11 №7, совершая заведомо незаконные действия, сообщил ФИО11 №6 о том, что отстраненные им работники смогут вернуться к своим трудовым обязанностям и на АО ПМП «НАТЭК» не будет штрафной санкции в сумме 900 000 рублей в случае передачи ему ФИО11 №7 незаконного вознаграждения в размере 110 000 рублей наличными денежными средствами, которые позволят гарантировать принятие Подсудимый указанных решений.

Далее, 9 декабря 022 года, в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО11 №6 встретился с ФИО11 №7 в бытовом вагончике на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, расположенном на участке местности с географическими координатами 55.678813 с.ш. и 51.940888 в.д. промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск. При этом, ФИО11 №7 обратился к ФИО11 №6 с вопросом о возможности разрешения ситуации с Подсудимый по проведенной им ... проверке. В свою очередь ФИО11 №6, ..., в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства: ..., действуя во исполнение своего преступного умысла, исходя из достигнутой договоренности с Подсудимый о совершении заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи последнему коммерческого подкупа, в ходе телефонного разговора предложил ФИО11 №7 передать ему в качестве незаконного вознаграждения для последующей передачи Подсудимый денежные средства в сумме 110 000 рублей в наличной или безналичной форме, за что Подсудимый поспособствует возобновлению трудовых функций отстраненных им работников АО ПМП «НАТЭК», а также на общество не будет наложено штрафных санкций. При этом, ФИО11 №6 обозначил, что в случае безналичной передачи ему денежных средств, перечисление необходимо произвести по его абонентскому номеру телефона 

<

***>, который прикреплен к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на его имя. В свою очередь ФИО11 №7, являясь сотрудником ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», в обязанности которого входит взаимодействие по вопросам продукции, а также ввиду истечения установленных сроков по сдаче объекта по досборке оборудования, с данным предложением согласился, указав, что ... часть денежных средств переведет безналичным способом, а часть – наличными средствами передаст лично ФИО11 №6

Далее, ..., в период с 08 часов 30 минут по 12 часов 05 минут, ФИО11 №6, находясь на промышленной зоне ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью получения незаконного вознаграждения от достижения и реализации соглашения между ФИО11 №7 и Подсудимый по передаче коммерческого подкупа на сумму 110 000 рублей, созвонился с ФИО11 №7 В ходе телефонного разговора ФИО11 №6 и ФИО11 №7 договорились о встрече в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> «б» для передачи незаконного вознаграждения ФИО11 №7

Далее, ... примерно в 12 часов 50 минут ФИО11 №7, находясь на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» с географическими координатами 55.578151 с.ш. и 51.941170 в.д. по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО11 №6, со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., перечислил по номеру телефона 

<

***> на банковский счет ФИО11 №6 ... (банковская карта ...), открытый в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., часть незаконного вознаграждения в сумме 50 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый в качестве коммерческого подкупа за возможность восстановления трудовых функций отстраненных им работников АО ПМП «НАТЭК», получения пропусков данных работников и отсутствие штрафных санкций в отношении ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК». 

В свою очередь, ФИО11 №6, ... примерно в 12 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла и согласно договоренности с Подсудимый, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности коммерческих организаций и причинении материального ущерба, и желая этого, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., через банкомат ... со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в ПАО «Сбербанк», произвел снятие 50 000 рублей, ранее поступивших ему от ФИО11 №7 в качестве коммерческого подкупа для передачи Подсудимый

Далее, ..., в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, ФИО11 №6, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла и согласно договоренности с Подсудимый, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности коммерческих организаций и причинении материального ущерба, и желая этого, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., получил от ФИО11 №7 наличными средствами, являющимися собственными накоплениями последнего, оставшуюся часть незаконного вознаграждения в сумме 60 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый в качестве коммерческого подкупа за совершение указанных действий в интересах ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК». 

В результате указанных действий ФИО11 №6 способствовал Подсудимый и ФИО49 в достижении и реализации соглашения между ними о передаче ФИО11 №7 и получении Подсудимый коммерческого подкупа в виде денежных средств на сумму 110 000 рублей, а также участвовал в непосредственной передаче коммерческого подкупа по поручению Подсудимый, способствуя ему в реализации умысла на хищение денежных средств ФИО11 №7 путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения.

Далее, ..., примерно в 16 часов 40 минут, ФИО11 №6, находясь у входа в ТЦ «Олимп», расположенный по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе Подсудимый, по поручению которого он действовал, за совершение действий (бездействие) в силу его служебного положения в интересах ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» в лице ФИО11 №7, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, и желая этого, из корыстных побуждений, передал Подсудимый незаконное вознаграждение, полученное от ФИО11 №7, в виде денег на общую сумму 110 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за восстановление трудовых функций отстраненных Подсудимый работников АО ПМП «НАТЭК», получения пропусков данных работников и отсутствие штрафных санкций в отношении ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК». При этом, вознаграждения за указанные услуги ФИО11 №6 не получил.

В свою очередь Подсудимый, ... примерно в 16 часов 40 минут, находясь у входа в ТЦ «Олимп», расположенный по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с причинением ущерба, путем обмана ФИО11 №7, используя свое служебное положение, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, получил от ФИО11 №6 денежные средства в сумме 110 000 рублей, переданные ему ФИО11 №7, при этом, не обладая управленческими функциями в коммерческой организации и полномочиями отстранения и допуска к работам сотрудников курируемых им объектов, применения штрафных санкций в отношении ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК», после чего вернул ФИО11 №6 пропуски на территорию ООО «Нижнекамская ТЭЦ» отстраненных работников АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2, что обеспечило последним возможность продолжать трудовые обязанности на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. 

При этом, Подсудимый не сообщал о проведенной им проверке, о выявленных нарушениях и необходимости наложения штрафных санкций в отношении ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» ни непосредственным руководителям ООО МИП «НЭС Профэксперт», ни ПАО «Татнефть», как и не оформлял каких-либо документов, не оказывал какого-либо содействия указанным обществам, а искусственно создал ситуацию проведенной проверки, в результате которой, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил чужое имущество – денежные средства путем обмана ФИО11 №7

Далее, ..., в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 57 минут, Подсудимый, находясь в городе Набережные Челны Республики Татарстан, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО11 №7 путем обмана последнего, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО11 №6, что по результатам проведенной им проверки на объекте по досборке абсорбера и предскруббера от ... числятся индивидуальные штрафы в размере 70 000 рублей на каждого из работников АО ПМП «НАТЭК», а именно ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2 Также, Подсудимый ввиду наличия согласия ФИО11 №6 оказывать посреднические услуги при передаче ему коммерческого подкупа от ФИО11 №7, за способствование в достижении соглашения между ними о передаче и получении денежных средств, из корыстных побуждений, предложил ФИО11 №6 договориться с ФИО11 №7 о передаче Подсудимый незаконного денежного вознаграждения в сумме 70 000 рублей за аннулирование персональных штрафов в базе данных ООО МИП «НЭС Профэксперт» и дальнейшую нормальную работу на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. 

При этом, Подсудимый, являясь ведущим инженером по сопровождению процессов строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт», представляющим интересы указанного общества и ПАО «Татнефть», осознавал отсутствие условий и оснований для совершения подобных действий, объективно противоречащих целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими полномочиями, в том числе, отсутствие у него допуска к программным комплексам ООО МИП «НЭС Профэксперт», отражающим предписания и представления в адрес подрядных организаций, о чем не было известно ФИО11 №7, тем самым Подсудимый обманул последнего относительно имеющихся у него полномочий.

Далее, ..., в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 57 минут, ФИО11 №6, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, с целью оказания содействия в достижении соглашения между ФИО11 №7 и Подсудимый, из иной личной заинтересованности, а также извлечения незаконного дохода от оказания посреднических услуг при передаче коммерческого подкупа от ФИО11 №7 Подсудимый, позвонил ФИО11 №7 В ходе телефонного разговора ФИО11 №6 сообщил ФИО11 №7 о наличии персональных штрафов в размере 70 000 рублей у каждого из работников АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2 ввиду отсутствия у них талонов ООО «СварТэк» и удостоверений оказания первой медицинской помощи, что установлено проведенной Подсудимый проверкой от .... Исходя из достигнутой договоренности с Подсудимый о совершении заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи последнему коммерческого подкупа, в ходе телефонного разговора ФИО11 №6 предложил ФИО11 №7 передать ему в качестве незаконного вознаграждения в виде коммерческого подкупа для последующей передачи Подсудимый денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в наличной или безналичной форме, за что Подсудимый аннулирует указанные персональные штрафы в базе данных ООО МИП «НЭС Профэксперт» и поспособствует дальнейшей нормальной работе на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. В свою очередь ФИО11 №7, являясь сотрудником ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», в обязанности которого входит взаимодействие по вопросам продукции, а также ввиду истечения установленных сроков по сдаче объекта по досборке оборудования, с данным предложением согласился, указав, что ... перечислит ФИО11 №6 денежные средства в размере 70 000 рублей по абонентскому номеру телефона 

<

***>.

Далее, ..., примерно в 09 часов 57 минут, ФИО11 №7, находясь на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» с географическими координатами 55.578151 с.ш. и 51.941170 в.д. по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО11 №6, со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в Центральном филиале ПАО «ФК «Открытие», расположенном по адресу: 

<

...>, строение ..., перечислил на банковский счет ФИО11 №6 ... (банковская карта ...), открытый в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, незаконное вознаграждение в сумме 70 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый в качестве коммерческого подкупа за возможность аннулирования в базе данных ООО МИП «НЭС Профэксперт» персональных штрафов на работников АО ПМП «НАТЭК» и способствование Подсудимый дальнейшей нормальной работе ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» на объекте по досборке абсорбера и предскруббера.

В свою очередь, ФИО11 №6, ..., в период с 09 часов 57 минут по 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства: ..., действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла и согласно договоренности с Подсудимый, в ходе телефонного разговора договорился с Подсудимый о встрече ... в 16 часов 00 минут возле контрольно-пропускного пункта (далее – КПП) № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, для передачи последнему незаконного вознаграждения в сумме 70 000 рублей, полученного от ФИО11 №7 При этом, ФИО11 №6 не производил снятие поступивших на его счет от ФИО11 №7 указанных денежных средств ввиду наличия при себе личных денежных средств в указанной сумме, которые он в последующем передал Подсудимый как полученные от ФИО11 №7

В результате указанных действий ФИО11 №6 способствовал Подсудимый и ФИО49 в достижении и реализации соглашения между ними о передаче ФИО11 №7 и получении Подсудимый коммерческого подкупа в виде денежных средств на сумму 70 000 рублей, а также участвовал в непосредственной передаче коммерческого подкупа по поручению Подсудимый, способствуя ему в реализации умысла на хищение денежных средств ФИО11 №7 путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения. 

Далее, ..., в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут, ФИО11 №6, находясь на автостоянке возле КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе Подсудимый, по поручению которого он действовал, за совершение действий в интересах ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» в лице ФИО11 №7, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, и желая этого, из корыстных побуждений, передал Подсудимый незаконное вознаграждение в сумме 70 000 рублей, полученные от ФИО11 №7 в качестве коммерческого подкупа за аннулирование в базе данных ООО МИП «НЭС Профэксперт» персональных штрафов на работников АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2 и способствование Подсудимый дальнейшей нормальной работе ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» на объекте, о чем ..., в период с 17 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, ФИО11 №6, находясь по месту своего жительства: ..., сообщил ФИО11 №7 При этом, вознаграждения за указанные услуги ФИО11 №6 не получил.

В свою очередь, Подсудимый, ..., в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут, находясь на автостоянке возле КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с причинением ущерба ФИО49, используя свое служебное положение, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, получил от ФИО11 №6 денежные средства в сумме 70 000 рублей, переданные ему ФИО11 №7, за которые якобы аннулировал индивидуальные штрафы на работников АО ПМП «НАТЭК» и якобы оказывал содействие ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК», тем самым путем обмана ФИО11 №7 похитил данные денежные средства. 

При этом, Подсудимый, не обладая управленческими функциями в коммерческой организации и полномочиями наложения и взыскания штрафных санкций, проведения проверочных мероприятий, а также, не имея допуска к программным комплексам ООО МИП «НЭС Профэксперт» в указанной части, искусственно создал ситуацию с мнимым наличием штрафов, в результате чего похитил чужое имущество – денежные средства путем обмана ФИО11 №7 на общую сумму 180 000 рублей, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Подсудимый в нарушение п.п.7.1., 7.11, 17.1, 17.2 рамочного договора ... от ..., п.п.14, 15 Приложения ... к рамочному договору ... от ..., не сообщил уполномоченным работникам ООО МИП «НЭС Профэксперт» и ПАО «Татнефть» о действительно имеющихся фактах нарушения требований охраны труда работниками АО ПМП «НАТЭК», получив за это незаконное вознаграждение на общую сумму 180 000 рублей, проявив тем самым бездействие, что могло повлечь негативные последствия для указанных обществ и занятых при производстве строительно-монтажных работ сотрудников ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК». 

Подсудимый, совершая хищение денежных средств у ФИО11 №7 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба и желал их наступления. 

Эпизод № 2.

Кроме того, Подсудимый, являясь ведущим инженером по сопровождению процессов строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт» ИНН (

<

***>), действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в период с ... по ..., находясь на территории Республики Татарстан, с умыслом, направленным на хищение денежных средств начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (ИНН 

<

***>) ФИО11 №7, то есть путем мошенничества, похитил денежные средства на общую сумму 600 000 рублей, то есть с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Положением об управлении по реализации проектов строительства ПАО «Татнефть», утвержденным генеральным директором ПАО «Татнефть» ФИО42 от ..., предусмотрено, что основными задачами и функциями УРПС являются, в том числе, контроль выполнения работ на проектах, бюджета проекта, финансово-экономических показателей проектов, проектных планов – графиков и календарных планов работ (п.2.12); осуществление функций заказчика – застройщика (п.2.13); осуществление непосредственных работ по реализации проектов (п.2.14); заключение договоров на выполнение проектных, строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, договоров на поставку оборудования, материальных ценностей, рамочных соглашений по результатам проведенных конкурсов, и иных хозяйственных договоров, необходимых для реализации проектов (п.2.21) и иные. 

Положением о службе материально-технического обеспечения УРПС ПАО «Татнефть», утвержденным начальником УРПС ПАО «Татнефть» ФИО43 от ..., предусмотрено, что основными задачами и функциями УРПС являются, в том числе, заключение и сопровождение договоров поставки ТМЦ (п.2.2); обеспечение взаимодействия и координации деятельности с внутренними участниками проекта (п.2.6); организация взаимодействия с внешними контрагентами, в том числе с компаниями партнерами (п.2.7); заключение заказов (дополнительных соглашений к рамочным соглашениям) на поставку материалов и оборудования в соответствие с календарным планом реализации проекта и рамочными соглашениями (п.2.12) и иные. 

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России ООО МИП «НЭС Профэксперт» поставлено на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан 6 марта 2020 года и ему присвоен ИНН/КПП 

<

***>/164401001.

В соответствии с Уставом ООО МИП «НЭС Профэксперт» целью деятельности общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой обществом продукции, выполняемых работы и услугах (п.3.1). Основным видом деятельности ООО МИП «НЭС Профэксперт» является экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий (п.3.2). ООО МИП «НЭС Профэксперт» вправе осуществлять любые иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (п.3.3). Единоличным исполнительным органом общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью ООО МИП «НЭС Профэксперт», является директор (п.11.1). Единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества, в том числе, самостоятельно в пределах своей компетенции или после утверждения их органами управления Общества в порядке, предусмотренном законом, уставом и внутренними документами общества, совершает сделки от имени общества (п.11.3.2); заключает трудовые договоры с работниками общества, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении (п.11.3.5); издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества (п.11.3.7); совершает сделки от имени общества (п.11.3.13); осуществляет иные полномочия, необходимые для достижения целей деятельности общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и уставом, за исключением полномочий, закрепленных за другими органами общества (п.11.3.14).

В соответствии с рамочным договором ... от ... (далее – рамочный договор), заключенным между ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (заказчик) и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44 (исполнитель) заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется в порядке и в соответствии с условиями договора и законодательством о градостроительной деятельности оказать услуги по осуществлению от имени заказчика технического надзора (строительного контроля) за качеством выполнения работ на объектах строительства в соответствии с рабочей документацией и действующим законодательством Российской Федерации, выполняемых строительными подрядчиками или собственными силами заказчика строительства, а также осуществлять юридические и иные действия от имени и за счет заказчика, указанные в «Заявке на осуществление технического надзора (строительного контроля) (далее ТН (СК), направленной заказчиком в адрес исполнителя и согласованная исполнителем, и подписанной сторонами (п.2.1). Объем подлежащих оказанию исполнителем услуг предусмотрен техническим заданием, распределением специалистов, привлекаемых для осуществления независимого ТН (СК) на объектах строительства УРПС ПАО «Татнефть», порядком взаимоотношений УРПС ПАО «Татнефть» и исполнителя по ТН (СК) при осуществлении работ на поднадзорных объектах строительства, матрицей ответственности (п.2.3). В счет договорной цены силами и средствами исполнитель обеспечивает, в том числе, организацию участков ТН (СК) исполнителя на объектах строительства для размещения персонала исполнителя, для координации работы специалистов исполнителя и ведения отчетности (п.7.1); обязуется соблюдать нормы и правила при оказании услуг на строящихся объектах УРПС ПАО «Татнефть» и предпринимать все меры безопасности по предотвращению нанесения ущерба своими техническими средствами и персоналом исполнителя объектам строительства и прочим коммуникациям (п.7.11) и иные. При исполнении своих обязательств по договору стороны, их работники или посредники не выплачивают, не предлагают выплатить и не разрешают выплату каких-либо денежных средств или ценностей, прямо или косвенно, любым лицам, для оказания влияния на действия или решения этих лиц с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или иные неправомерные цели (п.17.1). При исполнении своих обязательств по договору стороны, их работники или посредники не осуществляют действия, квалифицируемые применимым для целей договора законодательством, как дача/получение взятки, коммерческий подкуп, а также действия, нарушающие требования применимого законодательства и международных актов о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем (п.17.2). Договор считается заключенным с момента подписания полномочными представителями сторон и действует до ... (п.19.1). 

В соответствии с п.1.2 дополнительного соглашения ... от ... к рамочному договору ... от ... срок действия указанного договора продлен до .... 

В соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения ... от ... к рамочному договору ... от ... срок действия указанного договора продлен до .... 

В соответствии с п.15 дополнительного соглашения ... от ... к рамочному договору ... от ... срок действия указанного договора продлен до .... 

Согласно п.5.1 Положения о службе контроля качества строительства ... ООО МИП «НЭС Профэксперт» (далее – положение о СККС), утвержденного директором ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО44 от ..., СККС имеет право, в том числе, принимать меры по недопущению нарушений подрядчиком утвержденного плана работ, стандартов производства работ, правил техники безопасности и охраны окружающей среды, вплоть до приостановки работ; получать от служб заказчика информационные материалы, необходимые для выполнения своих функциональных обязанностей.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России серии 26 ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» ОГРН 

<

***> поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю ... с присвоением ИНН/КПП 

<

***>/263001001.

В соответствии с приказом от ... ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» к исполнению обязанностей директора указанного общества приступил ФИО11 №12

Согласно уставу ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», утвержденному решением акционера общества от ... ФИО46, видами деятельности общества являются, в том числе, проектирование, производство, монтаж и реализация оборудования и технических линий предприятия машиностроения, химической, нефтехимической, энергетической, цементной промышленности, нефтегазоперерабатывающих предприятий; производство и реализация продукции производственно-технического и научно-технического назначения, товаров народного потребления, строительных металлических конструкций и изделий, а также другие виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (п.3.1). руководство текущей деятельностью общества осуществляется директором общества. К компетенции директора относятся вопросы, в том числе, представление интересов общества, совершение сделок от имени общества; издание приказов о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении; осуществление иных полномочий, необходимых ему для выполнения своих функций (п.12.2.1).

Согласно рамочному соглашению от ... ... (далее – рамочное соглашение), заключенного между ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО47 (далее – покупатель) и ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО46 (далее – поставщик), поставщик обязуется осуществлять поставку товара, наименование и цена которого согласованы в книге цен, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на согласованных условиях (п.1.3). Наименование, количество, ассортимент, цена за единицу, общая стоимость товара, а также срок его поставки согласовываются сторонами путем подписания заказа на поставку товара к данному рамочному соглашению (п.1.5). Поставка товара осуществляется на склад/строительную площадку покупателя в городе Нижнекамск Республики Татарстан (п.2.1). Качество товара должно соответствовать параметрам и техническим условиям рамочного соглашения и соответствующего заказа на товар и подтверждается паспортом (сертификатом) соответствия качества изготовителя товара (п.5.1). Поставляемый товар во всех отношениях отвечает условиям рамочного соглашения и может быть смонтирован и эксплуатироваться в соответствии с разумными ожиданиями покупателя (п.10.1.7). Поставщик подтверждает, что покупатель намеревается осуществить проект строительства комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в городе Нижнекамск, для чего намеревается привлечь подрядчика на проектирование, поставку и строительство, и в дальнейшем намеревается передать вышеуказанный комплекс или его часть в эксплуатацию эксплуатирующей организации (п.17.1).

В соответствии с п.9 технических условий к рамочному соглашению кроме визуального-измерительного контроля сварных швов и основного металла (в объеме 100 %) оборудования, все сварные швы в объеме 100 % независимо от группы аппарата должны быть проконтролированы радиографическим методом (при невозможности проведения радиографического контроля допускается проведение контроля ультразвуковым методом) – в случае доступности сварных швов для указанных методов. Сварные швы, недоступные для радиографического и ультразвукового методов, должны быть проконтролированы при помощи капиллярной или магнитопорошковой дефектоскопии, либо другим равноценным методом. 

Согласно договору поставки от ... ..., заключенному между ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (Покупатель) и ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (Поставщик) в лице директора ФИО48, поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя материалы, оборудование и иные изделия (далее – товар), в том числе разработать и предоставить техническую документацию на товар, содержащую исходные данные товара в целях проектирования объекта покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п.1.1). Изготовление товара осуществляется поставщиком в соответствии с техническими требованиями, согласованными сторонами, а также в соответствии с исходными данными для проектирования, согласованными сторонами (п.2.2.1). Качество товара должно соответствовать условиям договора и подтверждаться паспортом (сертификатом) качества изготовителя товара (п.5.1). Поставщик является изготовителем поставляемого товара (п.10.1.10). Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не вправе предпринимать в отношении друг друга любые действия, квалифицируемые действующим законодательством Российской Федерации, а также международными актами, как дача взятки, коммерчески подкуп, а также иные действия, нарушающие требования действующего законодательства и международных актов о противодействии коррупции, с целью получения каких-либо необоснованных преимуществ при заключении/исполнении договора либо приобретении права заключения договоров в будущем, а также: прямо или косвенно предлагать и/или передавать денежные средства, ценные бумаги или иное имущество; злоупотреблять должностными полномочиями; безвозмездно или со значительным безосновательным снижением цены оказывать услуги (производить работы); обещать вышеуказанные преимущества, а также какие-либо выгоды и ценности; совершать действия по легализации (отмыванию) и иные (п.11А.1). Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до ... (п.15.8). 

Согласно пункта 1 заказа ... от ... на поставку товара по рамочному соглашению ... от ... (далее – Заказ ...), ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 (поставщик) обязуется поставить ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (покупатель) колонное оборудование (далее – товар) в виде предскруббера поз. 101А1, а также техническую и разрешительную документацию, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить поставщику цену товара в стоимость работ входит сборка всех частей предскруббера, устройства сварных швов, установка заглушек штатных фланцевых соединений, подготовка аппарата (установка заглушек) и проведение гидравлических испытаний, а также маркировка. Согласно заказа ... предскруббер поз. 101А1 поставляется в разобранном виде (п.2.1), досборка предскруббера поз. 101А1 осуществляется по адресу: город Нижнекамск, территория строительной площадки ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.2.2). ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 по окончанию досборки обязуется передать ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 готовое изделие (п.5).

Согласно п.1 заказа ... от ... на поставку товара по рамочному соглашению ... от ... (далее – Заказ № 52), ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 (поставщик) обязуется поставить ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (покупатель) колонное оборудование (далее – товар) в виде абсорбера поз. 101А2, а также техническую и разрешительную документацию, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить поставщику цену товара в стоимость работ входит сборка всех частей абсорбера, устройства сварных швов, установка заглушек штатных фланцевых соединений, подготовка аппарата (установка заглушек) и проведение гидравлических испытаний, а также маркировка. Согласно заказа № 52 абсорбер поз. 101А2 поставляется в разобранном виде (п.2.1), досборка абсорбера поз. 101А2 осуществляется по адресу: ..., территория строительной площадки ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.2.2). ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 по окончанию досборки обязуется передать ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 готовое изделие (п.5).

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России серии 61 № 005552125 от 10 февраля 2006 года создано Закрытое акционерное общество Торговый Дом «НАТЭК - Нефтехиммаш» путем реорганизации в форме преобразования. 

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России серии 61 № 006719601 от 14 октября 2011 года внесена запись о государственной регистрации путем внесения изменений в учредительные документы юридического лица, согласно которых Закрытое акционерное общество Торговый Дом «НАТЭК - Нефтехиммаш» переименовано в Закрытое акционерное общество Производственно – монтажное предприятие «НАТЭК» (далее – ЗАО ПМП «НАТЭК»).

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ в учредительные документы юридического лица ... внесена запись о государственной регистрации наименования юридического лица как Акционерного общества производственно-монтажное предприятие «НАТЭК» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО ПМП «НАТЭК»).

В соответствии с приказом от ... ... ЗАО ПМП «НАТЭК» на основании протокола годового общего собрания акционеров общества от ... ФИО11 №14 приступил к исполнению обязанностей директора ЗАО ПМП «НАТЭК» с ....

Согласно приказу АО ПМП «НАТЭК» от ... № П/36-к о приеме работника на работу ФИО11 №14 принят на работу на должность директора. 

Согласно уставу АО ПМП «НАТЭК» основной целью деятельности общества является извлечение прибыли (п.3.1). Видами деятельности предприятия являются, в том числе, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; а также другие виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (п.3.3). Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором (п.11.1). Директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штат, издает приказы и дает указания. Обязательные для исполнения всеми работниками общества (п.11.3). Директор общества, в том числе, распоряжается имуществом общества в пределах, установленных уставом и действующим законодательством; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников; открывает в банках расчетный, валютный и другие счета общества, заключает договоры и совершает иные сделки; решает другие вопросы текущей деятельности общества (п.11.7).

Согласно договору подряда № 1.045.21 от ..., заключенному между ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (заказчик) в лице директора ФИО11 №12 и АО ПМП «НАТЭК» в лице директора ФИО11 №14 (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить работу, наименование, объем, место выполнения работ, пункт сдачи-приемки выполненных работ, вид и срок выполнения которой устанавливается сторонами в спецификациях, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1). Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Предусмотренная договором работы выполняется в сроки, определяемые спецификациями, которые одновременно являются графиком выполнения работ (п.4.1). 

В соответствии со спецификацией ... от ... на выполнение работ по досборке оборудования АО ПМП «НАТЭК» (подрядчик) обязуется выполнить работы по досборке оборудования абсорбера поз. 101А2, а ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (заказчик) обязуется уплатить подрядчику цену работ в порядке и сроки, указанные в спецификации (п.п.1, 2). Досборка оборудования осуществляется по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, строительная площадка ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.3.1).

В соответствии со спецификацией ... от ... на выполнение работ по досборке оборудования АО ПМП «НАТЭК» (подрядчик) обязуется выполнить работы по досборке оборудования предскруббера поз. 101А1, а ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (заказчик) обязуется уплатить подрядчику цену работ в порядке и сроки, указанные в спецификации (п.п.1, 2). Досборка оборудования осуществляется по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, строительная площадка ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.3.1).

В соответствии с приказом .../к от ... ООО МИП «НЭС Профэксперт» о приеме работника на работу Подсудимый с ... принят на работу инженером по сопровождению процессов строительства участка ... службы контроля качества строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт».

В соответствии с приказом .../к от ... ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый с ... переведен на должность ведущего инженера по сопровождению процессов строительства в структурном подразделении – Обособленное подразделение в городе Нижнекамск/Служба контроля качества строительства – участок .... 

Согласно п. 3 должностной инструкции ведущего инженера по сопровождению процессов строительства, утвержденной директором ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО44, основными функциями ведущего инженера является, в том числе, руководство группой инженеров по сопровождению процессов строительства на закрепленном объекте (п.3.2). Ведущий инженер обязан (п.4), в том числе: обеспечивать сбор и обработку информации, предоставление отчетов, справок и других сведений, поступающих от инженеров СККС с объектов строительства, связанных с вопросами, относящимися к сфере деятельности участка, для дальнейшей ее передачи непосредственному руководителю или заказчику (п.4.13); выполнять поручения, распоряжения, задачи по направлению деятельности, поставленные непосредственным руководителем (п.4.17); участвовать в общем планировании работы в пределах своей компетенции (п.4.19); немедленно извещать вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае (микротравме) (п.4.22); немедленно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте (п.4.25); взаимодействовать с подрядными организациями (проработка проектов, проработка дефицита, ежедневного плана работ и сроков монтажа, работ с отчетными таблицами) (п.4.27); участвовать в ежедневных совещаниях с подрядными организациями в целях планирования последующих работ (п.4.28). Ведущий инженер по сопровождению процессов строительства несет ответственность за (п.6): невыполнение или ненадлежащее выполнение своих трудовых функций и порученных ему задач (п.6.1); неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях (п.6.2); непринятие мер по пресечению выявленных нарушений требований правил охраны труда, промышленной и иной безопасности, создающих угрозу деятельности организации и его работникам (п.6.4) и другое. 

Согласно заявки ... от ... на привлечение персонала для осуществления ТН (СК) по рамочному договору ... от ..., ПАО «Татнефть» на период с ... по ... Подсудимый привлечен на объект Нижнекамской ТЭЦ «Реконструкция установленных энергетических котлоагрегатов ТГМЕ-464 для сжигания нефтяного кокса», где осуществляется монтаж трубопроводов и технологического оборудования, с ответственным специалистом от УРПС ПАО «Татнефть» ФИО11 №39

Согласно заявки ... от ... на привлечение персонала для осуществления ТН (СК) по рамочному договору ... от ..., ПАО «Татнефть» на период с ... по ... Подсудимый привлечен на объект Нижнекамской ТЭЦ «Реконструкция установленных энергетических котлоагрегатов ТГМЕ-464 для сжигания нефтяного кокса», где осуществляется монтаж трубопроводов и технологического оборудования, с ответственным специалистом от УРПС ПАО «Татнефть» ФИО11 №39

Согласно функционала Подсудимый на объекте, подписанного начальником участка № 3 ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО11 №24, с ... Подсудимый выполнял должностные обязанности ведущего инженера по сопровождению процессов строительства на проекте «НАТЭК.651.001.000.000.СБ» по договору поставки оборудования без проведения ТН (СК). На указанном объекте к обязанностям Подсудимый относится, в том числе, контроль за исполнением работ согласно графика строительно-монтажных работ; контроль за расстановкой человеческих ресурсов по приоритетным позициям; контроль за составлением заявок подрядных организаций на рентген-контроль и цветную дефектоскопию; контроль взаимодействия подрядных организаций на площадке; проработка всех проектов части (дефицит, дюймаж, составления графика работ); проведение ежедневных совещаний по отставаниям от графиков. 

Согласно приказу от ... ... АО ПМП «НАТЭК» о приеме работника на работу, с ... ФИО11 №6, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, принят производителем работ на строительный участок АО ПМП «НАТЭК». 

В соответствии с трудовым договором ... от ..., заключенным между АО ПМП «НАТЭК» в директора ФИО11 №14 (работодатель) и ФИО11 №6 (работник), работник обязан (п.2.2), в том числе, добросовестно выполнять возложенные на него служебные обязанности в соответствии с трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией, соблюдать пропускной и внутриобъектовый режим, производственную и трудовую дисциплину. Перечень конкретных трудовых обязанностей работника определяется должностной инструкцией работника (п.2.4). Работодатель имеет право: заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работником в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, иными Федеральными законами; требовать от работника исполнения им трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; отправлять работника в командировки (в установленном порядке) в вахты (п.2.5). Работодатель, в том числе, обязан (п.2.6): требовать от работника исполнения им трудовых обязанностей, определенных должностной инструкцией; соблюдать законы и иные нормативные акты, локальные нормативные акты, условия договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в договоре, нарушении трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка работодателя, иных локальных нормативных актов работодателя, а также причинения работодателю материального ущерба, он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5.1). Работник несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю в случаях (п.5.2), в том числе, когда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на работника возложена материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю, при исполнении им своих трудовых обязанностей; умышленного причинения ущерба; причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно должностной инструкции производителя работ от ..., утвержденной директором АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14 от ..., прораб относится к категории руководителей (п.1.1). Прораб выполняет должностные обязанности, в том числе, (п.2): осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка (п.2.1); обеспечивает выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ (п.2.2); организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами (п.2.3); осуществляет мероприятия по снижению стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ, экономному расходованию материалов (п.2.5); ведет учет выполненных работ, оформляет техническую документацию (п.2.9); оформляет допуски на право производства работ в охранных зонах (п.2.12). Прораб имеет право, в том числе, (п.3): отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками (п.3.1); участвовать в подборе и расстановке кадров по своей деятельности (п.3.2); подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п.3.8). Прораб несет ответственность, в том числе, за (п.4): своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей (п.4.1); ненадлежащее исполнение или исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п.4.2); рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов (п.4.3); ведение документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми актами (п.4.5); предоставление в установленном порядке статистической и иной информации по своей деятельности (п.4.6); обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины и выполнения своих должностных обязанностей подчиненных ему работников (п.4.7); правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п.4.8); причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации (п.4.9).

Согласно приказу АО ПМП «НАТЭК» о представлении отпуска работнику от ... ... производителю строительно-монтажных работ строительного участка ФИО11 №6 предоставлен отпуск на 31 календарный день с ... по ....

Согласно приказу о направлении работника в командировку от ... ..., производитель строительно-монтажных работ строительного участка АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 направлен в командировку в ... в ООО «Нижнекамская ТЭЦ» сроком на 365 календарных дней с ... по ... с целью выполнения строительно-монтажных работ.

В соответствии с приказом АО ПМП «НАТЭК» от ... ...-П/21 «О начале выполнения проекта строительно-монтажных работ – «Досборка предскруббера поз. 101А1, абсорбера поз. 101А2», установлен срок выполнения заказа согласно графику производства работ, согласованному с непосредственным исполнителем работ, но не позднее ... с учетом своевременного обеспечения строй-готовности объекта (п.3). В рамках закрепленных трудовых функций и полномочий в части руководства на объекте, а также в части организации обеспечения безопасного и бесперебойного производства строительно-монтажных работ ответственным за исполнение и контроль работ по заказу назначен начальник участка. 

Согласно приказу № Н/07-к от ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» о приеме работника на работу ФИО11 №7 принят на должность заместителя начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». 

Согласно приказу № Н/11/5-к от ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» о переводе работника на другую работу с ... ФИО11 №7 переведен на должность начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». 

Согласно должностной инструкции начальника бюро технической поддержки отдела маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», начальник бюро обязан осуществлять трудовые обязанности, в том числе, координировать организацию работ по доставке или отгрузке продукции покупателям (п.2.2); организовывать сбор информации о качестве, анализировать причины каких-либо претензий по договорам (п.2.4); поддерживать контакт с постоянными клиентами, заключать и перезаключать договоры (п.2.5); выполнять отдельные служебные поручения непосредственного руководителя (п.2.10).

Согласно приказу о направлении работника в командировку от ... ...-км ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» начальник бюро технической поддержки отдела маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» ФИО11 №7 направлен в командировку, в том числе, в ... сроком на 175 календарных дней с ... по ... с целью участия в досборке абсорбера, предскруббера по заказу 652. 

Так, на основании заявок ПАО «Татнефть» ... от ... и ... от ... на привлечение персонала по рамочному договору ... от ..., на период с ... по ... ведущий инженер по сопровождению процессов строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый исполнял свои трудовые обязанности на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ», где работниками АО ПМП «НАТЭК» осуществлялась досборка оборудования в виде абсорбера и предскруббера, поставленного заводом-изготовителем ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» для ПАО «Татнефть» в рамках исполнения договора поставки от ... ....

... не позднее 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО11 №7 стало известно о проведении ... по заявке ПАО «Татнефть» проверки дублирующего контроля сварных швов неразрушающим методом на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. 

Далее, ..., в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО11 №7, находясь на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, расположенном на участке местности с географическими координатами 55.678813 с.ш. и 51.940888 в.д. на промышленной зоне ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: ..., понимая необходимость доработки большого количества сварных швов резервуаров, а также низкое ранее качество выполненной работы, что не позволит успешно пройти предстоящую проверку дублирующего контроля, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО11 №6, имеющего близкие доверительные отношения с Подсудимый, о факте проверки и низком качестве сварных швов, в связи с чем попросил ФИО11 №6 поспособствовать взаимодействию с Подсудимый для успешного прохождения проверки .... В свою очередь ФИО11 №6, полагая, что в силу занимаемой должности и авторитета Подсудимый сможет оказать содействие при проведении проверки на абсорбере и предскруббере, а также гарантировать ее успешное прохождение, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО11 №7

Далее, ..., в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО11 №6 и ФИО11 №7, находясь на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, расположенном на участке местности с географическими координатами 55.678813 с.ш. и 51.940888 в.д. промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: ..., обратились к Подсудимый с просьбой о содействии в успешном прохождении ... проверки дублирующего контроля сварных швов абсорбера и предскруббера. При этом, не позднее 14 часов 00 минут ..., у Подсудимый, находящегося на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: ..., являющегося лицом, сопровождающим процессы строительства на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, то есть обладающим знаниями о ходе строительства и выполняемых работниками АО ПМП «НАТЭК» сварных швах на резервуарах, с использованием своего служебного положения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО11 №7, являющегося представителем ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». 

Преступный умысел Подсудимый, достоверно знающего в силу занимаемой должности и трудовых обязанностей о низком качестве и необходимости доработки сварных швов на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, предусматривал за передачу ему незаконного денежного вознаграждения предоставление ФИО11 №7 возможности выбора резервуара и сварных швов, которые по результатам проверки дублирующего контроля явились бы годными и соответствующими требованиям ГОСТ и СНиП.

С целью осуществления задуманного, ..., в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Подсудимый, находящийся на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: ..., действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что повлиять на результаты дублирующего контроля в независимой лаборатории он не может ввиду отсутствия таковых полномочий, но, понимая, что при посреднических услугах ФИО11 №6 он сможет создать условия для передачи ему ФИО11 №7 незаконного вознаграждения в виде денежных средств и, как следствие, их хищение, назначил ФИО11 №6 встречу в строительном вагончике, расположенном рядом со штабом УРПС на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по вышеуказанному адресу.

В свою очередь ФИО11 №6, ..., в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, встретился с Подсудимый в строительном вагончике, расположенном рядом со штабом УРПС на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: ..., где Подсудимый, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение возложенных на него трудовых обязанностей, предложил ФИО11 №6 оказать посреднические услуги при передаче коммерческого подкупа от ФИО11 №7 Подсудимый, а также поспособствовать им в достижении соглашения о передаче и получении денежных средств в размере 600 000 рублей после проведения проверки дублирующего контроля. При этом, Подсудимый, в указанные дату, время и месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО11 №7 в крупном размере, совершая заведомо незаконные действия, сообщил ФИО11 №6 о том, что за передачу указанной суммы он посодействует в успешном прохождении проверки ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» путем предоставления ФИО11 №7 возможности выбора полностью пригодного сварного шва на нужном резервуаре, а при иных обстоятельствах швы будут признаны не годными.

При этом, ФИО11 №6, полагая, что действия о возможности выбора для проверки конкретного резервуара и сварных швов, влиянии на результаты проверки входят в круг полномочий Подсудимый и он может гарантировать успешное прохождение проверки дублирующего контроля, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения незаконного дохода от оказания посреднических услуг при передаче коммерческого подкупа и иной личной заинтересованности, имеющий доверительные взаимоотношения с ФИО11 №7, согласился на предложение Подсудимый способствовать достижению и реализации соглашения между ними по передаче и получению коммерческого подкупа в виде денежных средств на сумму 600 000 рублей от ФИО11 №7 Подсудимый

Так, согласно разработанному плану совершения преступления, Подсудимый ... должен был обеспечить успешное прохождение проверки дублирующего контроля изготовленных работниками АО ПМП «НАТЭК» сварных швов путем направления инженера – дефектоскописта к определенному ФИО11 №7 резервуару. Далее, в случае признания сварных швов годными согласно заключения, Подсудимый должен был получить незаконное вознаграждение в сумме 600 000 рублей от ФИО11 №7 при посреднических услугах ФИО11 №6 В свою очередь ФИО11 №6 должен был достичь соглашения между Подсудимый и ФИО11 №7 о передаче денег, получить от ФИО11 №7 денежные средства и передать их Подсудимый, который якобы повлияет на выбор сварных соединений и результаты заключения дублирующего контроля инженера - дефектоскописта. 

Далее, ..., в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, ФИО11 №6, находясь на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, расположенном на участке местности с географическими координатами 55.678813 с.ш. и 51.940888 в.д. промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, действуя во исполнение своего преступного умысла, исходя из достигнутой договоренности с Подсудимый, сообщил ФИО11 №7 о передаче ему в качестве незаконного вознаграждения в виде коммерческого подкупа в сумме 600 000 рублей в наличной или безналичной форме для последующей передачи Подсудимый, который посодействует в успешном прохождении проверки ... путем выбора пригодных сварных швов и их подготовки. При этом, ФИО11 №6 обозначил, что в случае безналичной передачи ему денежных средств, перечисление необходимо произвести по его абонентскому номеру телефона 

<

***>, который прикреплен к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк». В свою очередь ФИО11 №7, являясь сотрудником ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», в обязанности которого входит взаимодействие по вопросам продукции, а также ввиду истечения установленных сроков по сдаче объекта по досборке оборудования, не обладающий знаниями о действительных возможностях Подсудимый и его функциональных обязанностях, с данным предложением согласился, указав, что готов передать требуемые Подсудимый денежные средства в сумме 600 000 рублей после положительного завершения проверки. 

Далее, ..., в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, ФИО11 №6 и ФИО11 №7, находясь на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, расположенном на участке местности с географическими координатами 55.678813 с.ш. и 51.940888 в.д. промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, по указанию Подсудимый выбрали сварные швы на резервуаре предскруббера, изготовленные на заводе-изготовителе оборудования в ....

После этого, ..., в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО11 №6, по пути следования из ... по месту жительства Подсудимый по адресу: ..., действуя во исполнение корыстного преступного умысла и согласно договоренности с Подсудимый, сообщил последнему о сварных швах, подготовленных АО ПМП «НАТЭК» для проведения дублирующего контроля на резервуаре предскруббера ..., на что Подсудимый подтвердил намерение за незаконное денежное вознаграждение направить инженера – дефектоскописта именно к указанным сварным швам. 

Далее, ..., в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, по заявке ПАО «Татнефть» на объект по досборке абсорбера и предскруббера, расположенный на участке местности с географическими координатами 55.678813 с.ш. и 51.940888 в.д. промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, прибыли сотрудники независимой лаборатории неразрушающего контроля ООО «СтройКачество Групп», которых сопроводил Подсудимый При этом, ..., в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь на указанном объекте, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, Подсудимый, сообщив, что доступа к резервуару абсорбера не имеется, направил для проведения проверки дублирующего контроля инженеров – дефектоскопистов ООО «СтройКачество Групп» на резервуар предскруббер, которые для лиц, не обладающих познаниями в области подобного оборудования, визуально не отличаются друг от друга.

Согласно результатам акта о результатах визуально-измерительного контроля № ВИК Д-824 от ... и заключения о результатах радиографического контроля № РК Д-824 от ... сварной шов, проверенный ..., в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, на резервуаре предскруббера признан годным, о чем ..., в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, Подсудимый, находясь на промышленной зоне ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, сообщил ФИО11 №6

При этом, Подсудимый, осознавая, что не влиял на результаты проведенной проверки и заранее не мог достоверно знать о качестве сварного шва АО ПМП «НАТЭК» согласно заключения, пояснил ФИО11 №6, что ввиду годности сварного шва и отсутствия претензий к качеству выполненной работы со стороны УРПС ПАО «Татнефть», согласно ранее достигнутой договоренности ФИО11 №7 через ФИО50 необходимо передать ему незаконное денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей наличными средствами. 

При этом, Подсудимый, являясь ведущим инженером по сопровождению процессов строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт», представляющим интересы указанного общества и ПАО «Татнефть», осознавал отсутствие условий и оснований для совершения подобных действий, объективно противоречащих целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими полномочиями, в которые не входило право или обязанность вмешиваться в процесс проведения независимого контроля сварных швов, инициированного заказчиком ПАО «Татнефть», о чем не было известно ФИО11 №7, тем самым Подсудимый обманул его относительно имеющихся у него полномочий.

Далее, ..., в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, ФИО11 №6, находясь на территории города Нижнекамск Республики Татарстан, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью получения незаконного вознаграждения от достижения и реализации соглашения между ФИО11 №7 и Подсудимый о передаче коммерческого подкупа, сообщил ФИО11 №7 о годности сварного шва по результатам дублирующего контроля и необходимости передачи согласно ранее достигнутой договоренности незаконного денежного вознаграждения для Подсудимый в сумме 600 000 рублей. 

При этом, ..., в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, в ходе телефонного разговора, ФИО11 №6 и ФИО11 №7 договорились о встрече у КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: ... для совместной поездки в офис ПАО «Сбербанк» с целью получения наличных денежных средств ФИО11 №6 для последующей передачи Подсудимый

Далее, ..., примерно в 16 часов 15 минут, ФИО11 №6 и ФИО11 №7 встретились у КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: ..., откуда совместно на автомашине ФИО11 №6 марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком Н409ХТ716RUS проследовали к офису ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ....

Далее, ..., примерно в 16 часов 45 минут ФИО11 №7, находясь в салоне автомашины ФИО11 №6 марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком Н409ХТ716RUS, припаркованной возле офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО11 №6, со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., перечислил по номеру телефона 

<

***> на банковский счет ФИО11 №6 ... (банковская карта ...), открытый в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., часть незаконного вознаграждения в сумме 150 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый в качестве коммерческого подкупа за успешное прохождение проверки сварных швов, выполненных на предскруббере. 

Далее, ..., примерно в 16 часов 47 минут, ФИО11 №7, находясь в салоне автомашины ФИО11 №6 марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком Н409ХТ716RUS, припаркованной возле офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО11 №6, со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в Центральном филиале ПАО «ФК «Открытие», расположенном по адресу: 

<

...>, строение № 1, перечислил по номеру телефона 

<

***> на банковский счет ФИО6 № ... (банковская карта № ...), открытый в дополнительном офисе № ... расположенном по адресу: ..., часть незаконного вознаграждения в сумме 150 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый в качестве коммерческого подкупа за успешное прохождение проверки сварных швов, выполненных на предскруббере. 

Далее, ..., в период с 16 часов 47 минут по 16 часов 48 минут, ФИО11 №7 и ФИО11 №6 прошли в помещение офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., где ..., примерно в 16 часов 48 минут, ФИО11 №6, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла и согласно договоренности с Подсудимый, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности коммерческих организаций и причинении материального ущерба, и желая этого, через банкомат ПАО «Сбербанк» ... со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в ПАО «Сбербанк», произвел снятие 150 000 рублей, ранее поступивших от ФИО11 №7 для дальнейшей передачи Подсудимый

Далее, ..., примерно в 16 часов 48 минут ФИО11 №6, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла и согласно договоренности с Подсудимый, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности коммерческих организаций и причинении материального ущерба, и желая этого, со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей, ранее полученных от ФИО11 №7, на свой банковский счет ..., открытый в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., снятие которых произвел ... в 16 часов 51 минуту с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., находясь в офисе банка по адресу: .... 

Далее, ..., примерно в 16 часов 49 минут ФИО11 №7, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО11 №6, для последующей передачи Подсудимый в качестве незаконного вознаграждения, со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил снятие денежных средств на сумму 40 000 рублей. 

Далее, ..., примерно в 16 часов 55 минут, ФИО11 №7, находясь по указанному адресу, также осуществил снятие со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в ПАО «Сбербанк», денежных средств на сумму 100 000 рублей.

Далее, ..., в период с 16 часов 55 мнут по 17 часов 52 минуты, ФИО11 №6, находясь в салоне своей автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованной возле офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла и согласно договоренности с Подсудимый, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности коммерческих организаций и причинении материального ущерба, и желая этого, получил от ФИО11 №7 наличными средствами часть незаконного вознаграждения на общую сумму 200 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый в качестве коммерческого подкупа за успешное прохождение проверки сварных швов, выполненных на предскруббере, при этом, денежные средства в сумме 140 000 рублей были сняты ФИО11 №7 со своих банковских счетов, а 60 000 рублей имелись у ФИО11 №7 при себе в виде личных накоплений. 

Далее, ..., примерно в 17 часов 52 минуты, ФИО11 №7, находясь в салоне автомашины ФИО11 №6 марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком Н409ХТ716RUS, припаркованной возле офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО11 №6, со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в Центральном филиале ПАО «ФК «Открытие», расположенном по адресу: ..., строение ..., перечислил по номеру телефона 

<

***> на банковский счет ФИО11 №6 ... (банковская карта ...), открытый в ПАО «Сбербанк», незаконное вознаграждение в сумме 100 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый в качестве коммерческого подкупа за успешное прохождение проверки сварных швов, выполненных на предскруббере. При этом, ФИО11 №6 не производил снятие поступивших на его счет от ФИО11 №7 указанных денежных средств в размере 100 000 рублей ввиду наличия при себе личных денежных средств в указанной сумме, которые он объединил с уже полученными от ФИО11 №7 денежными средствами в размере 500 000 рублей для последующей передачи Подсудимый как полученные от ФИО11 №7

Далее, ..., в период с 17 часов 52 минут по 18 часов 30 минут, ФИО11 №6 на своей автомашине марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком Н409ХТ716RUS прибыл на автостоянку возле КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: ..., где в салон указанной автомашины ..., в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, сел Подсудимый После этого, на указанной автомашине Подсудимый и ФИО11 №6 проследовали по месту жительства Подсудимый в .... 

Далее, ..., в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, находясь на парковке у неустановленного дома в городе Набережные Челны Республики Татарстан, ФИО11 №6, находясь в салоне своей автомашины марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком Н409ХТ716RUS, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе Подсудимый, по поручению которого он действовал, за совершение действий в интересах ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» в лице ФИО11 №7, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, и желая этого, из корыстных побуждений, передал Подсудимый незаконное вознаграждение, полученное от ФИО11 №7, в виде денег на общую сумму 600 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за успешное прохождение проверки сварных швов на резервуаре предскруббера, о чем ... в период с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут, находясь на территории ... Республики Татарстан, сообщил ФИО11 №7 При этом, вознаграждения за указанные услуги ФИО11 №6 не получил.

В результате указанных действий ФИО11 №6 способствовал Подсудимый и ФИО49 в достижении и реализации соглашения между ними о передаче ФИО11 №7 и получении Подсудимый коммерческого подкупа в виде денежных средств на сумму 600 000 рублей, а также участвовал в непосредственной передаче коммерческого подкупа по поручению Подсудимый, способствуя ему в реализации умысла на хищение денежных средств ФИО11 №7 путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения.

В свою очередь, Подсудимый, ..., в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, находясь на парковке у неустановленного дома в городе Набережные Челны Республики Татарстан, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, получил от ФИО11 №6 денежные средства в сумме 600 000 рублей, что является крупным размером, не обладая управленческими функциями в коммерческой организации и возможностью оказания влияния на результаты дублирующего контроля в независимой лаборатории, достоверно не зная о качестве сварных швов АО ПМП «НАТЭК», не оказывал какого-либо содействия ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» в лице ФИО11 №7, в результате чего похитил чужое имущество – денежные средства путем обмана ФИО11 №7 на общую сумму 600 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, Подсудимый в нарушение п.п.17.1, 17.2 рамочного договора ... от ... не сообщил уполномоченным работникам ООО МИП «НЭС Профэксперт» и ПАО «Татнефть» о факте противоправных действий в виде передачи ему незаконного вознаграждения в сумме 600 000 рублей.

Подсудимый, совершая хищение денежных средств у ФИО11 №7 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере и желал их наступления. 

Эпизод № 3.

Кроме того, Подсудимый, являясь ведущим инженером по сопровождению процессов строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт», действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в период с ... по ..., находясь на территории Республики Татарстан, с умыслом, направленным на хищение денежных средств начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (ИНН 

<

***>) ФИО11 №7, то есть путем мошенничества, похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей, то есть с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Положением об управлении по реализации проектов строительства (далее – УРПС) ПАО «Татнефть» (ИНН 

<

***>), утвержденным генеральным директором ПАО «Татнефть» ФИО42 от ..., предусмотрено, что основными задачами и функциями УРПС являются, в том числе, контроль выполнения работ на проектах, бюджета проекта, финансово-экономических показателей проектов, проектных планов – графиков и календарных планов работ (п.2.12); осуществление функций заказчика – застройщика (п.2.13); осуществление непосредственных работ по реализации проектов (п.2.14); заключение договоров на выполнение проектных, строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, договоров на поставку оборудования, материальных ценностей, рамочных соглашений по результатам проведенных конкурсов, и иных хозяйственных договоров, необходимых для реализации проектов (п.2.21) и иные. 

Положением о службе материально-технического обеспечения УРПС ПАО «Татнефть», утвержденным начальником УРПС ПАО «Татнефть» ФИО43 от ..., предусмотрено, что основными задачами и функциями УРПС являются, в том числе, заключение и сопровождение договоров поставки товарно – материальных ценностей (далее – ТМЦ) (п.2.2); обеспечение взаимодействия и координации деятельности с внутренними участниками проекта (п.2.6); организация взаимодействия с внешними контрагентами, в том числе с компаниями партнерами (п.2.7); заключение заказов (дополнительных соглашений к рамочным соглашениям) на поставку материалов и оборудования в соответствие с календарным планом реализации проекта и рамочными соглашениями (п.2.12) и иные. 

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России ООО МИП «НЭС Профэксперт» поставлено на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан 6 марта 2020 года и ему присвоен ИНН/КПП 

<

***>/164401001.

В соответствии с Уставом ООО МИП «НЭС Профэксперт» целью деятельности общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой обществом продукции, выполняемых работы и услугах (п.3.1). Основным видом деятельности ООО МИП «НЭС Профэксперт» является экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий (п.3.2). 

ООО МИП «НЭС Профэксперт» вправе осуществлять любые иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ (п.3.3). Единоличным исполнительным органом общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью ООО МИП «НЭС Профэксперт», является директор (п.11.1). Единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества, в том числе, самостоятельно в пределах своей компетенции или после утверждения их органами управления Общества в порядке, предусмотренном законом, уставом и внутренними документами общества, совершает сделки от имени общества (п.11.3.2); заключает трудовые договоры с работниками общества, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении (п.11.3.5); издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества (п.11.3.7); совершает сделки от имени общества (п....); осуществляет иные полномочия, необходимые для достижения целей деятельности общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и уставом, за исключением полномочий, закрепленных за другими органами общества (п....).

В соответствии с рамочным договором ... от ... (далее – рамочный договор), заключенным между ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (заказчик) и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44 (исполнитель) заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется в порядке и в соответствии с условиями договора и законодательством о градостроительной деятельности оказать услуги по осуществлению от имени заказчика технического надзора (строительного контроля) за качеством выполнения работ на объектах строительства в соответствии с рабочей документацией и действующим законодательством РФ, выполняемых строительными подрядчиками или собственными силами заказчика строительства, а также осуществлять юридические и иные действия от имени и за счет заказчика, указанные в «Заявке на осуществление технического надзора (строительного контроля) (далее ТН (СК), направленной заказчиком в адрес исполнителя и согласованная исполнителем, и подписанной сторонами (п.2.1). Объем подлежащих оказанию исполнителем услуг предусмотрен техническим заданием, распределением специалистов, привлекаемых для осуществления независимого ТН (СК) на объектах строительства УРПС ПАО «Татнефть», порядком взаимоотношений УРПС ПАО «Татнефть» и исполнителя по ТН (СК) при осуществлении работ на поднадзорных объектах строительства, матрицей ответственности (п.2.3). В счет договорной цены силами и средствами исполнитель обеспечивает, в том числе, организацию участков ТН (СК) исполнителя на объектах строительства для размещения персонала исполнителя, для координации работы специалистов исполнителя и ведения отчетности (п.7.1); обязуется соблюдать нормы и правила при оказании услуг на строящихся объектах УРПС ПАО «Татнефть» и предпринимать все меры безопасности по предотвращению нанесения ущерба своими техническими средствами и персоналом исполнителя объектам строительства и прочим коммуникациям (п.7.11) и иные. При исполнении своих обязательств по договору стороны, их работники или посредники не выплачивают, не предлагают выплатить и не разрешают выплату каких-либо денежных средств или ценностей, прямо или косвенно, любым лицам, для оказания влияния на действия или решения этих лиц с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или иные неправомерные цели (п.17.1). При исполнении своих обязательств по договору стороны, их работники или посредники не осуществляют действия, квалифицируемые применимым для целей договора законодательством, как дача/получение взятки, коммерческий подкуп, а также действия, нарушающие требования применимого законодательства и международных актов о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем (п.17.2). Договор считается заключенным с момента подписания полномочными представителями сторон и действует до ... (п.19.1). 

В соответствии с п.1.2 дополнительного соглашения ... от ... к рамочному договору ... от ... срок действия указанного договора продлен до .... 

В соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения ... от ... к рамочному договору ... от ... срок действия указанного договора продлен до .... 

В соответствии с п. 15 дополнительного соглашения ... от ... к рамочному договору ... от ... срок действия указанного договора продлен до .... 

Приложением ... к рамочному договору ... от ... на оказание услуг по осуществлению контроля за соблюдением требований охраны труда, экологии, промышленной, пожарной безопасности представителями подрядных организаций на строительных площадках объектов ПАО «Татнефть» от ..., заключенному между ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44 и ПАО «Татнефть» в лице заместителя генерального директора по промышленной безопасности, охране труда и экологии ФИО45, установлен перечень нарушений требований промышленной безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, за которые исполнитель/подрядчик несет ответственность перед заказчиком, с указанием штрафных санкций. Указанным приложением предусмотрено, что выполнение работниками исполнителя/подрядчика (привлеченным им третьих лиц) работ без соответствующего обучения, аттестации и квалификации влечет за каждый факт штраф 100 000 рублей и отстранение работника (работников) от выполнения работ (п.14); выполнение работниками исполнителя/подрядчика (привлеченным им третьих лиц) работ при отсутствии (при себе) соответствующих удостоверений по обучению, аттестации и квалификации влечет за каждый факт штраф 100 000 рублей и отстранение работника (работников) от выполнения работ (п.15).

Согласно п.5.1 Положения о службе контроля качества строительства ... ООО МИП «НЭС Профэксперт» (далее – положение о СККС), утвержденного директором ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО44 от ..., СККС имеет право, в том числе, принимать меры по недопущению нарушений подрядчиком утвержденного плана работ, стандартов производства работ, правил техники безопасности и охраны окружающей среды, вплоть до приостановки работ; получать от служб заказчика информационные материалы, необходимые для выполнения своих функциональных обязанностей.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России серии 26 ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» ОГРН 

<

***> поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... ... с присвоением ИНН/КПП 

<

***>/263001001.

В соответствии с приказом от ... ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» к исполнению обязанностей директора указанного общества приступил ФИО11 №12

Согласно уставу ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», утвержденному решением акционера общества от ... ФИО46, видами деятельности общества являются, в том числе, проектирование, производство, монтаж и реализация оборудования и технических линий предприятия машиностроения, химической, нефтехимической, энергетической, цементной промышленности, нефтегазоперерабатывающих предприятий; производство и реализация продукции производственно-технического и научно-технического назначения, товаров народного потребления, строительных металлических конструкций и изделий, а также другие виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (п.3.1). Руководство текущей деятельностью общества осуществляется директором общества. К компетенции директора относятся вопросы, в том числе, представление интересов общества, совершение сделок от имени общества; издание приказов о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении; осуществление иных полномочий, необходимых ему для выполнения своих функций (п.12.2.1).

Согласно рамочному соглашению от ... ... (далее – рамочное соглашение), заключенного между ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО47 (далее – покупатель) и ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО46 (далее – поставщик), поставщик обязуется осуществлять поставку товара, наименование и цена которого согласованы в книге цен, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на согласованных условиях (п.1.3). Наименование, количество, ассортимент, цена за единицу, общая стоимость товара, а также срок его поставки согласовываются сторонами путем подписания заказа на поставку товара к данному рамочному соглашению (п.1.5). Поставка товара осуществляется на склад/строительную площадку покупателя в ... Республики Татарстан (п.2.1). Качество товара должно соответствовать параметрам и техническим условиям рамочного соглашения и соответствующего заказа на товар и подтверждается паспортом (сертификатом) соответствия качества изготовителя товара (п.5.1). Поставляемый товар во всех отношениях отвечает условиям рамочного соглашения и может быть смонтирован и эксплуатироваться в соответствии с разумными ожиданиями покупателя (п.10.1.7). Поставщик подтверждает, что покупатель намеревается осуществить проект строительства комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в городе Нижнекамск, для чего намеревается привлечь подрядчика на проектирование, поставку и строительство, и в дальнейшем намеревается передать вышеуказанный комплекс или его часть в эксплуатацию эксплуатирующей организации (п.17.1).

В соответствии с пунктом 9 технических условий к рамочному соглашению кроме визуального-измерительного контроля сварных швов и основного металла (в объеме 100 %) оборудования, все сварные швы в объеме 100 % независимо от группы аппарата должны быть проконтролированы радиографическим методом (при невозможности проведения радиографического контроля допускается проведение контроля ультразвуковым методом) – в случае доступности сварных швов для указанных методов. Сварные швы, недоступные для радиографического и ультразвукового методов, должны быть проконтролированы при помощи капиллярной или магнитопорошковой дефектоскопии, либо другим равноценным методом. 

Согласно договору поставки от ... ..., заключенному между ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (Покупатель) и ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (Поставщик) в лице директора ФИО48, поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя материалы, оборудование и иные изделия (далее – товар), в том числе разработать и предоставить техническую документацию на товар, содержащую исходные данные товара в целях проектирования объекта покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п.1.1). Изготовление товара осуществляется поставщиком в соответствии с техническими требованиями, согласованными сторонами, а также в соответствии с исходными данными для проектирования, согласованными сторонами (п.2.2.1). Качество товара должно соответствовать условиям договора и подтверждаться паспортом (сертификатом) качества изготовителя товара (п.5.1). Поставщик является изготовителем поставляемого товара (п....). Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не вправе предпринимать в отношении друг друга любые действия, квалифицируемые действующим законодательством Российской Федерации, а также международными актами, как дача взятки, коммерчески подкуп, а также иные действия, нарушающие требования действующего законодательства и международных актов о противодействии коррупции, с целью получения каких-либо необоснованных преимуществ при заключении/исполнении договора либо приобретении права заключения договоров в будущем, а также: прямо или косвенно предлагать и/или передавать денежные средства, ценные бумаги или иное имущество; злоупотреблять должностными полномочиями; безвозмездно или со значительным безосновательным снижением цены оказывать услуги (производить работы); обещать вышеуказанные преимущества, а также какие-либо выгоды и ценности; совершать действия по легализации (отмыванию) и иные (п.11А.1). Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до ... (п.15.8). 

Согласно п.1 заказа ... от ... на поставку товара по рамочному соглашению ... от ... (далее – Заказ ...), ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 (поставщик) обязуется поставить ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (покупатель) колонное оборудование (далее – товар) в виде предскруббера поз. 101А1, а также техническую и разрешительную документацию, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить поставщику цену товара в стоимость работ входит сборка всех частей предскруббера, устройства сварных швов, установка заглушек штатных фланцевых соединений, подготовка аппарата (установка заглушек) и проведение гидравлических испытаний, а также маркировка. Согласно заказа ... предскруббер поз. 101А1 поставляется в разобранном виде (п.2.1), досборка предскруббера поз. 101А1 осуществляется по адресу: ..., территория строительной площадки ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.2.2). ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 по окончанию досборки обязуется передать ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 готовое изделие (п.5).

Согласно п.1 заказа ... от ... на поставку товара по рамочному соглашению ... от ... (далее – Заказ ...), ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 (поставщик) обязуется поставить ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (покупатель) колонное оборудование (далее – товар) в виде абсорбера поз. 101А2, а также техническую и разрешительную документацию, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить поставщику цену товара в стоимость работ входит сборка всех частей абсорбера, устройства сварных швов, установка заглушек штатных фланцевых соединений, подготовка аппарата (установка заглушек) и проведение гидравлических испытаний, а также маркировка. Согласно заказа ... абсорбер поз. 101А2 поставляется в разобранном виде (п.2.1), досборка абсорбера поз. 101А2 осуществляется по адресу: ..., территория строительной площадки ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.2.2). ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 по окончанию досборки обязуется передать ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 готовое изделие (п.5).

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России серии 61 ... от ... создано Закрытое акционерное общество Торговый Дом «НАТЭК - Нефтехиммаш» путем реорганизации в форме преобразования. 

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России серии 61 ... от ... внесена запись о государственной регистрации путем внесения изменений в учредительные документы юридического лица, согласно которых Закрытое акционерное общество Торговый Дом «НАТЭК - Нефтехиммаш» переименовано в Закрытое акционерное общество Производственно – монтажное предприятие «НАТЭК» (далее – ЗАО ПМП «НАТЭК»).

В соответствии с Федеральным законом от ... № 312-ФЗ в учредительные документы юридического лица ... внесена запись о государственной регистрации наименования юридического лица как Акционерного общества производственно-монтажное предприятие «НАТЭК» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО ПМП «НАТЭК»).

В соответствии с приказом от ... ... ЗАО ПМП «НАТЭК» на основании протокола годового общего собрания акционеров общества от ... ФИО11 №14 приступил к исполнению обязанностей директора ЗАО ПМП «НАТЭК» с ....

Согласно приказу АО ПМП «НАТЭК» от ... № П/36-к о приеме работника на работу ФИО11 №14 принят на работу на должность директора. 

Согласно уставу АО ПМП «НАТЭК» основной целью деятельности общества является извлечение прибыли (п.3.1). Видами деятельности предприятия являются, в том числе, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; а также другие виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (п.3.3). Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором (п.11.1). Директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штат, издает приказы и дает указания. Обязательные для исполнения всеми работниками общества (п.11.3). Директор общества, в том числе, распоряжается имуществом общества в пределах, установленных уставом и действующим законодательством; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников; открывает в банках расчетный, валютный и другие счета общества, заключает договоры и совершает иные сделки; решает другие вопросы текущей деятельности общества (п.11.7).

Согласно договору подряда ....045.21 от ..., заключенному между ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (заказчик) в лице директора ФИО11 №12 и АО ПМП «НАТЭК» в лице директора ФИО11 №14 (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить работу, наименование, объем, место выполнения работ, пункт сдачи-приемки выполненных работ, вид и срок выполнения которой устанавливается сторонами в спецификациях, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1). Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Предусмотренная договором работы выполняется в сроки, определяемые спецификациями, которые одновременно являются графиком выполнения работ (п.4.1). 

В соответствии со спецификацией ... от ... на выполнение работ по досборке оборудования АО ПМП «НАТЭК» (подрядчик) обязуется выполнить работы по досборке оборудования абсорбера поз. 101А2, а ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (заказчик) обязуется уплатить подрядчику цену работ в порядке и сроки, указанные в спецификации (п.п.1, 2). Досборка оборудования осуществляется по адресу: ..., строительная площадка ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.3.1).

В соответствии со спецификацией ... от ... на выполнение работ по досборке оборудования АО ПМП «НАТЭК» (подрядчик) обязуется выполнить работы по досборке оборудования предскруббера поз. 101А1, а ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (заказчик) обязуется уплатить подрядчику цену работ в порядке и сроки, указанные в спецификации (п.п.1, 2). Досборка оборудования осуществляется по адресу: ..., строительная площадка ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.3.1).

В соответствии с приказом .../к от ... ООО МИП «НЭС Профэксперт» о приеме работника на работу Подсудимый с ... принят на работу инженером по сопровождению процессов строительства участка ... службы контроля качества строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт».

В соответствии с приказом .../к от ... ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый с ... переведен на должность ведущего инженера по сопровождению процессов строительства в структурном подразделении – Обособленное подразделение в .../Служба контроля качества строительства – участок .... 

Согласно п.3 должностной инструкции ведущего инженера по сопровождению процессов строительства, утвержденной директором ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО44, основными функциями ведущего инженера является, в том числе, руководство группой инженеров по сопровождению процессов строительства на закрепленном объекте (п.3.2). Ведущий инженер обязан (п.4), в том числе: обеспечивать сбор и обработку информации, предоставление отчетов, справок и других сведений, поступающих от инженеров СККС с объектов строительства, связанных с вопросами, относящимися к сфере деятельности участка, для дальнейшей ее передачи непосредственному руководителю или заказчику (п.4.13); выполнять поручения, распоряжения, задачи по направлению деятельности, поставленные непосредственным руководителем (п.4.17); участвовать в общем планировании работы в пределах своей компетенции (п.4.19); немедленно извещать вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае (микротравме) (п.4.22); немедленно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте (п.4.25); взаимодействовать с подрядными организациями (проработка проектов, проработка дефицита, ежедневного плана работ и сроков монтажа, работ с отчетными таблицами) (п.4.27); участвовать в ежедневных совещаниях с подрядными организациями в целях планирования последующих работ (п.4.28). Ведущий инженер по сопровождению процессов строительства несет ответственность за (п.6): невыполнение или ненадлежащее выполнение своих трудовых функций и порученных ему задач (п.6.1); неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях (п.6.2); непринятие мер по пресечению выявленных нарушений требований правил охраны труда, промышленной и иной безопасности, создающих угрозу деятельности организации и его работникам (п.6.4) и другое. 

Согласно заявки ... от ... на привлечение персонала для осуществления ТН (СК) по рамочному договору ... от ..., ПАО «Татнефть» на период с ... по ... Подсудимый привлечен на объект Нижнекамской ТЭЦ «Реконструкция установленных энергетических котлоагрегатов ТГМЕ-464 для сжигания нефтяного кокса», где осуществляется монтаж трубопроводов и технологического оборудования, с ответственным специалистом от УРПС ПАО «Татнефть» ФИО11 №39

Согласно заявки ... от ... на привлечение персонала для осуществления ТН (СК) по рамочному договору ... от ..., ПАО «Татнефть» на период с ... по ... Подсудимый привлечен на объект Нижнекамской ТЭЦ «Реконструкция установленных энергетических котлоагрегатов ТГМЕ-464 для сжигания нефтяного кокса», где осуществляется монтаж трубопроводов и технологического оборудования, с ответственным специалистом от УРПС ПАО «Татнефть» ФИО11 №39

Согласно функционала Подсудимый на объекте, подписанного начальником участка ... ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО11 №24, с ... Подсудимый выполнял должностные обязанности ведущего инженера по сопровождению процессов строительства на проекте «НАТЭК.651.001.000.000.СБ» по договору поставки оборудования без проведения ТН (СК). На указанном объекте к обязанностям Подсудимый относится, в том числе, контроль за исполнением работ согласно графика строительно-монтажных работ; контроль за расстановкой человеческих ресурсов по приоритетным позициям; контроль за составлением заявок подрядных организаций на рентген-контроль и цветную дефектоскопию; контроль взаимодействия подрядных организаций на площадке; проработка всех проектов части (дефицит, дюймаж, составления графика работ); проведение ежедневных совещаний по отставаниям от графиков. 

Согласно приказу от ... ... АО ПМП «НАТЭК» о приеме работника на работу, с ... ФИО11 №6, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, принят производителем работ на строительный участок АО ПМП «НАТЭК». 

В соответствии с трудовым договором ... от ..., заключенным между АО ПМП «НАТЭК» в директора ФИО11 №14 (работодатель) и ФИО11 №6 (работник), работник обязан (п.2.2), в том числе, добросовестно выполнять возложенные на него служебные обязанности в соответствии с трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией, соблюдать пропускной и внутриобъектовый режим, производственную и трудовую дисциплину. Перечень конкретных трудовых обязанностей работника определяется должностной инструкцией работника (п.2.4). Работодатель имеет право: заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работником в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, иными Федеральными законами; требовать от работника исполнения им трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; отправлять работника в командировки (в установленном порядке) в вахты (п.2.5). Работодатель, в том числе, обязан (п.2.6): требовать от работника исполнения им трудовых обязанностей, определенных должностной инструкцией; соблюдать законы и иные нормативные акты, локальные нормативные акты, условия договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в договоре, нарушении трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка работодателя, иных локальных нормативных актов работодателя, а также причинения работодателю материального ущерба, он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5.1). Работник несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю в случаях (п.5.2), в том числе, когда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на работника возложена материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю, при исполнении им своих трудовых обязанностей; умышленного причинения ущерба; причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно должностной инструкции производителя работ от ..., утвержденной директором АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14 от ..., прораб относится к категории руководителей (п.1.1). Прораб выполняет должностные обязанности, в том числе, (п.2): осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка (п.2.1); обеспечивает выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ (п.2.2); организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами (п.2.3); осуществляет мероприятия по снижению стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ, экономному расходованию материалов (п.2.5); ведет учет выполненных работ, оформляет техническую документацию (п.2.9); оформляет допуски на право производства работ в охранных зонах (п.2.12). Прораб имеет право, в том числе, (п.3): отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками (п.3.1); участвовать в подборе и расстановке кадров по своей деятельности (п.3.2); подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п.3.8). Прораб несет ответственность, в том числе, за (п.4): своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей (п.4.1); ненадлежащее исполнение или исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п.4.2); рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов (п.4.3); ведение документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми актами (п.4.5); предоставление в установленном порядке статистической и иной информации по своей деятельности (п.4.6); обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины и выполнения своих должностных обязанностей подчиненных ему работников (п.4.7); правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п.4.8); причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации (п.4.9).

Согласно приказу АО ПМП «НАТЭК» о представлении отпуска работнику от ... ... производителю строительно-монтажных работ строительного участка ФИО11 №6 предоставлен отпуск на 23 календарных дня с ... по ....

Согласно приказу о направлении работника в командировку от ... ..., производитель строительно-монтажных работ строительного участка АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 направлен в командировку в ... в ООО «Нижнекамская ТЭЦ» сроком на 365 календарных дней с ... по ... с целью выполнения строительно-монтажных работ.

В соответствии с приказом АО ПМП «НАТЭК» от ... ...-П/21 «О начале выполнения проекта строительно-монтажных работ – «Досборка предскруббера поз. 101А1, абсорбера поз. 101А2», установлен срок выполнения заказа согласно графику производства работ, согласованному с непосредственным исполнителем работ, но не позднее ... с учетом своевременного обеспечения строй-готовности объекта (п.3). В рамках закрепленных трудовых функций и полномочий в части руководства на объекте, а также в части организации обеспечения безопасного и бесперебойного производства строительно-монтажных работ ответственным за исполнение и контроль работ по заказу назначен начальник участка. 

Согласно приказу № Н/07-к от ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» о приеме работника на работу ФИО11 №7 принят на должность заместителя начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». 

Согласно приказу № Н/11/5-к от ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» о переводе работника на другую работу с ... ФИО11 №7 переведен на должность начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». 

Согласно должностной инструкции начальника бюро технической поддержки отдела маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», начальник бюро обязан осуществлять трудовые обязанности, в том числе, координировать организацию работ по доставке или отгрузке продукции покупателям (п.2.2); организовывать сбор информации о качестве, анализировать причины каких-либо претензий по договорам (п.2.4); поддерживать контакт с постоянными клиентами, заключать и перезаключать договоры (п.2.5); выполнять отдельные служебные поручения непосредственного руководителя (п.2.10).

Согласно приказу о направлении работника в командировку от ... ...-км ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» начальник бюро технической поддержки отдела маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» ФИО11 №7 направлен в командировку, в том числе, в город Нижнекамск сроком на 175 календарных дней с ... по ... с целью участия в досборке абсорбера, предскруббера по заказу 652. 

Так, на основании заявок ПАО «Татнефть» ... от ... и ... от ... на привлечение персонала для осуществления ТН (СК) по рамочному договору ... от ..., на период с ... по ... Подсудимый исполнял свои трудовые обязанности на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ», где работниками АО ПМП «НАТЭК» осуществлялась досборка оборудования в виде абсорбера и предскруббера, поставленных заводом-изготовителем ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» для ПАО «Татнефть» в рамках исполнения договора поставки от ... ....

В период не позднее 09 часов 30 минут ..., точные дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории Республики Татарстан, у Подсудимый, являющегося лицом, сопровождающим процессы строительства на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, то есть обладающим знаниями о ходе строительства, действительном положении и выполняемых функциональных обязанностях работников АО ПМП «НАТЭК», с использованием своего служебного положения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО11 №7, являющегося представителем ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». Ввиду устоявшейся совместной преступной деятельности, для достижения благоприятного исхода при получении денежных средств от ФИО11 №7, Подсудимый решил привлечь ФИО11 №6, который являлся производителем работ АО «НАТЭК», был знаком с ФИО11 №7, так как осуществлял трудовые функции на одном объекте с последним, а также имел дружеские взаимоотношения с Подсудимый

Преступный умысел Подсудимый, достоверно знающего об имеющихся нарушениях у работников АО ПМП «НАТЭК» по наличию талонов ООО «Свар Тэк» и удостоверений Национального агентства контроля сварки (далее – «НАКС»), предусматривал проведение проверки среди работников АО ПМП «НАТЭК» указанных документов, необходимых при производстве работ на объектах ПАО «Татнефть», в том числе, на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. При этом, Подсудимый, имея авторитет контролирующего сотрудника среди работников ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК», которые не обладали информацией, что проведение проверки не входит в функциональные обязанности Подсудимый на данном объекте, а также, что последний не обладает полномочиями инициирования подобной проверки и принятия решений по ее результатам, понимал, что при посреднических услугах ФИО11 №6 он сможет создать условия для передачи ему ФИО11 №7 денежных средств и, как следствие, их хищение. 

Так, согласно разработанному плану совершения преступления, Подсудимый должен был провести проверку на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, выявив нарушения у работников АО ПМП «НАТЭК», после чего через ФИО11 №6 обозначить ФИО11 №7 сумму коммерческого подкупа за совершение действий (бездействие) в интересах ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК». В свою очередь ФИО11 №6 должен был достичь соглашения между Подсудимый и ФИО11 №7, получить от последнего денежные средства и передать их Подсудимый, который якобы полномочен принять решение о возобновлении строительно-монтажных работ на их объекте. 

С целью осуществления задуманного, ..., в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, Подсудимый, находясь на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, расположенном на участке местности с географическими координатами 55.678813 с.ш. и 51.940888 в.д. промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, действуя во исполнение своего преступного умысла, в нарушение возложенных на него трудовых обязанностей, используя свои служебные полномочия вопреки установленному порядку, провел проверку на наличие талонов ООО «Свар Тэк» и удостоверений «НАКС» среди неустановленных работников АО ПМП «НАТЭК», в ходе которой выявил нарушения в виде отсутствия требуемых документов и истечения срока использования у имеющихся документов. По результатам проведенной проверки ввиду выявленных нарушений среди работников, Подсудимый, без предъявления каких-либо официальных документов сообщил инженеру по сварке АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №8 о приостановке всех строительно-монтажных работ на указанном объекте, о чем ФИО11 №8 уведомил ФИО11 №7

Далее, ..., в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, ФИО11 №7, находясь на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, расположенном на участке местности с географическими координатами 55.678813 с.ш. и 51.940888 в.д. промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО11 №6 о приостановке Подсудимый строительно-монтажных работ на объекте ввиду выявленных нарушений в ходе проведенной проверки, а также обозначил вопрос возможности возобновления работ по досборке оборудования путем разрешения ситуации с Подсудимый

Далее, ..., в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, ФИО11 №6, находясь на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью оказания содействия в достижении соглашения между ФИО11 №7 и Подсудимый, а также извлечения незаконного дохода от оказания посреднических услуг при передаче коммерческого подкупа от ФИО11 №7 Подсудимый, позвонил последнему. В свою очередь Подсудимый, в указанные дату, время и месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО11 №7 в крупном размере, совершая заведомо незаконные действия, предложил ФИО11 №6 оказать посреднические услуги при передаче ему коммерческого подкупа от ФИО11 №7 и поспособствовать им в достижении соглашения о передаче и получении денежных средств. Также Подсудимый сообщил ФИО11 №6 о том, что даст разрешение на возобновление работ на объекте по досборке абсорбера и предскруббера в случае передачи ФИО11 №7 ему незаконного вознаграждения в размере 300 000 рублей наличными денежными средствами, которые позволят гарантировать принятие им указанного решения.

При этом, ФИО11 №6, полагая, что действия о проведении проверок на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, а также о приостановке и возобновлении строительно-монтажных работ входят в обязанности Подсудимый и он может гарантировать принятие указанных решений, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью извлечения незаконного дохода от оказания посреднических услуг при передаче коммерческого подкупа, имея доверительные взаимоотношения с ФИО11 №7, согласился на предложение Подсудимый способствовать достижению и реализации соглашения между ним и ФИО11 №7 по передаче и получению коммерческого подкупа в виде денежных средств от ФИО11 №7 Подсудимый

При этом, Подсудимый, являясь ведущим инженером по сопровождению процессов строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт», представляющим интересы указанного общества и ПАО «Татнефть», осознавал отсутствие условий и оснований для совершения подобных действий, объективно противоречащих целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими полномочиями, в которые не входило право или обязанность проведения проверочных мероприятий, в том числе по линии охраны труда и технике безопасности, о чем не было известно ФИО11 №7, тем самым Подсудимый обманул последнего относительно имеющихся у него полномочий.

В свою очередь ФИО11 №6, ..., в период с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь на территории города Нижнекамск Республики Татарстан, действуя во исполнение своего преступного умысла, исходя из достигнутой договоренности с Подсудимый о совершении заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи последнему коммерческого подкупа, в ходе телефонного разговора предложил ФИО11 №7 передать ему в качестве незаконного вознаграждения в виде коммерческого подкупа для последующей передачи Подсудимый денежные средства в сумме 300 000 рублей в наличной или безналичной форме, за что Подсудимый гарантирует дачу разрешения на возобновление строительно-монтажных работ на объекте. 

При этом, ФИО11 №6 обозначил, что в случае безналичной передачи ему денежных средств, перечисление необходимо произвести по его абонентскому номеру телефона 

<

***>, который прикреплен к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк». В свою очередь ФИО11 №7, являясь сотрудником ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», в обязанности которого входит взаимодействие по вопросам продукции, а также ввиду истечения установленных сроков по сдаче объекта по досборке оборудования, с данным предложением ФИО11 №6 согласился.

Далее, ..., примерно в 13 часов 41 минуту, ФИО11 №7, находясь на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» с географическими координатами 55.578151 с.ш. и 51.941170 в.д. по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО11 №6, со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в Центральном филиале ПАО «ФК «Открытие», расположенном по адресу: ..., строение ..., перечислил по номеру телефона 

<

***> на банковский счет ФИО11 №6 ... (банковская карта ...), открытый в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., часть незаконного вознаграждения в сумме 150 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый в качестве коммерческого подкупа за возможность возобновления строительно-монтажных на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. 

Далее, ..., примерно в 13 часов 42 минуты, ФИО11 №7, находясь на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» с географическими координатами 55.578151 с.ш. и 51.941170 в.д. по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО11 №6, со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в Центральном филиале ПАО «ФК «Открытие», расположенном по адресу: ..., строение ..., перечислил по номеру телефона 

<

***> на банковский счет ФИО11 №6 ... (банковская карта ...), открытый в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., оставшуюся часть незаконного вознаграждения в сумме 150 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый в качестве коммерческого подкупа за возможность возобновления строительно-монтажных на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. 

Далее, ..., примерно в 15 часов 02 минуты, ФИО11 №6, находясь на территории города Нижнекамск Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла и согласно договоренности с Подсудимый, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности коммерческих организаций и причинении материального ущерба, и желая этого, со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей, ранее полученных от ФИО11 №7, на свой банковский счет ..., открытый в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., снятие которых произвел ... примерно в 15 часов 21 минуту с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» ... через банкомат ..., находясь в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., для последующей передачи Подсудимый

Далее, ..., примерно в 15 часов 13 минут, ФИО11 №6, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла и согласно договоренности с Подсудимый, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности коммерческих организаций и причинении материального ущерба, и желая этого, со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в ПАО «Сбербанк», через банкомат ... произвел снятие 150 000 рублей, ранее поступивших от ФИО11 №7

Далее, ..., в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут, ФИО11 №6, находясь на территории город Нижнекамск Республики Татарстан, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, исходя из ранее достигнутой договоренности с Подсудимый, в ходе телефонного разговора сообщил последнему, что получил от ФИО11 №7 денежные средства в сумме 300 000 рублей, на что Подсудимый назначил ФИО11 №6 встречу у КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, а также дал устное разрешение на возобновление строительно-монтажных работ на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, а также заверил в отсутствии претензий в адрес ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК», о чем ФИО11 №6 ..., в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, сообщил ФИО11 №7, что обеспечило возможность возобновления работ на объекте.

В результате указанных действий ФИО11 №6 способствовал Подсудимый и ФИО49 в достижении и реализации соглашения между ними о передаче ФИО11 №7 и получении Подсудимый коммерческого подкупа в виде денежных средств на сумму 300 000 рублей, а также участвовал в непосредственной передаче коммерческого подкупа по поручению Подсудимый, способствуя ему в реализации умысла на хищение денежных средств ФИО11 №7 путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения.

Далее, ..., в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут, Подсудимый и ФИО11 №6 на автомашине последнего марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком Н409ХТ716RUS от КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: ..., проехали к КПП № 4 по адресу: .... 

Далее, ..., в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут, ФИО11 №6, находясь в салоне своей автомашины марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком Н409Х716RUS, припаркованной на участке местности с географическими координатами 55.577368 с.ш., 51.965272 в.д., расположенном на обочине промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ», реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе Подсудимый, по поручению которого он действовал, за совершение действий в интересах ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» в лице ФИО11 №7, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, и желая этого, из корыстных побуждений, передал Подсудимый незаконное вознаграждение, полученное от ФИО11 №7, в виде денег в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером, в качестве коммерческого подкупа, за способствование в силу его служебного положения в совершении действий (бездействие) в интересах указанных обществ в виде дачи разрешения о возобновлении строительно-монтажных работ и отсутствии претензий до .... При этом, вознаграждения за указанные услуги ФИО11 №6 не получил.

В свою очередь, Подсудимый, ... в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут, находясь в салоне автомашины ФИО11 №6 марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком Н409ХТ716RUS, припаркованной на участке местности с географическими координатами 55.577368 с.ш., 51.965272 в.д., расположенном на обочине промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, получил от ФИО11 №6 денежные средства в сумме 300 000 рублей. При этом, Подсудимый, не обладая управленческими функциями в коммерческой организации и полномочиями приостановки строительно-монтажных работ на курируемом им объекте, исключил наличие претензий в отношении ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» до ..., искусственно создав ситуацию для приостановки строительно-монтажных работ, в результате чего похитил чужое имущество – денежные средства путем обмана ФИО11 №7 на общую сумму 300 000 рублей, что является крупным размером, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, Подсудимый в нарушение п.п.7.1., 7.11, 17.1, 17.2 рамочного договора ... от ..., п.п.14, 15 Приложения № 18 к рамочному договору ... от ..., не сообщил уполномоченным работникам ООО МИП «НЭС Профэксперт» и ПАО «Татнефть» о действительно имеющихся фактах нарушения требований охраны труда работниками АО ПМП «НАТЭК», получив за это незаконное вознаграждение на сумму 300 000 рублей, проявив тем самым бездействие, что могло повлечь негативные последствия для указанных обществ и занятых при производстве строительно-монтажных работ сотрудников ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК». 

Подсудимый, совершая хищение денежных средств у ФИО11 №7 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере и желал их наступления. 

Эпизод № 4.

Кроме того, Подсудимый, являясь ведущим инженером по сопровождению процессов строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт», действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, ..., находясь на территории Республики Татарстан, с умыслом, направленным на хищение денежных средств начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (ИНН 

<

***>) ФИО11 №7, то есть путем мошенничества, похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей, то есть с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Положением об управлении по реализации проектов строительства (далее – УРПС) ПАО «Татнефть» (ИНН 

<

***>), утвержденным генеральным директором ПАО «Татнефть» ФИО42 от ..., предусмотрено, что основными задачами и функциями УРПС являются, в том числе, контроль выполнения работ на проектах, бюджета проекта, финансово-экономических показателей проектов, проектных планов – графиков и календарных планов работ (п.2.12); осуществление функций заказчика – застройщика (п.2.13); осуществление непосредственных работ по реализации проектов (п.2.14); заключение договоров на выполнение проектных, строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, договоров на поставку оборудования, материальных ценностей, рамочных соглашений по результатам проведенных конкурсов, и иных хозяйственных договоров, необходимых для реализации проектов (п.2.21) и иные. 

Положением о службе материально-технического обеспечения УРПС ПАО «Татнефть», утвержденным начальником УРПС ПАО «Татнефть» ФИО43 от ..., предусмотрено, что основными задачами и функциями УРПС являются, в том числе, заключение и сопровождение договоров поставки товарно – материальных ценностей (далее – ТМЦ) (п.2.2); обеспечение взаимодействия и координации деятельности с внутренними участниками проекта (п.2.6); организация взаимодействия с внешними контрагентами, в том числе с компаниями партнерами (п.2.7); заключение заказов (дополнительных соглашений к рамочным соглашениям) на поставку материалов и оборудования в соответствие с календарным планом реализации проекта и рамочными соглашениями (п.2.12) и иные. 

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России ООО МИП «НЭС Профэксперт» поставлено на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан 6 марта 2020 года и ему присвоен ИНН/КПП 

<

***>/164401001.

В соответствии с Уставом ООО МИП «НЭС Профэксперт» целью деятельности общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой обществом продукции, выполняемых работы и услугах (п.3.1). Основным видом деятельности ООО МИП «НЭС Профэксперт» является экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий (п.3.2). ООО МИП «НЭС Профэксперт» вправе осуществлять любые иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (п.3.3). Единоличным исполнительным органом общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью ООО МИП «НЭС Профэксперт», является директор (п.11.1). Единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества, в том числе, самостоятельно в пределах своей компетенции или после утверждения их органами управления Общества в порядке, предусмотренном законом, уставом и внутренними документами общества, совершает сделки от имени общества (п.11.3.2); заключает трудовые договоры с работниками общества, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении (п.11.3.5); издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества (п.11.3.7); совершает сделки от имени общества (п.11.3.13); осуществляет иные полномочия, необходимые для достижения целей деятельности общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством РФ и уставом, за исключением полномочий, закрепленных за другими органами общества (п.11.3.14).

В соответствии с рамочным договором ... от ... (далее – рамочный договор), заключенным между ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (заказчик) и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44 (исполнитель) заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется в порядке и в соответствии с условиями договора и законодательством о градостроительной деятельности оказать услуги по осуществлению от имени заказчика технического надзора (строительного контроля) за качеством выполнения работ на объектах строительства в соответствии с рабочей документацией и действующим законодательством Российской Федерации, выполняемых строительными подрядчиками или собственными силами заказчика строительства, а также осуществлять юридические и иные действия от имени и за счет заказчика, указанные в «Заявке на осуществление технического надзора (строительного контроля) (далее ТН (СК), направленной заказчиком в адрес исполнителя и согласованная исполнителем, и подписанной сторонами (п.2.1). Объем подлежащих оказанию исполнителем услуг предусмотрен техническим заданием, распределением специалистов, привлекаемых для осуществления независимого ТН (СК) на объектах строительства УРПС ПАО «Татнефть», порядком взаимоотношений УРПС ПАО «Татнефть» и исполнителя по ТН (СК) при осуществлении работ на поднадзорных объектах строительства, матрицей ответственности (п.2.3). В счет договорной цены силами и средствами исполнитель обеспечивает, в том числе, организацию участков ТН (СК) исполнителя на объектах строительства для размещения персонала исполнителя, для координации работы специалистов исполнителя и ведения отчетности (п.7.1); обязуется соблюдать нормы и правила при оказании услуг на строящихся объектах УРПС ПАО «Татнефть» и предпринимать все меры безопасности по предотвращению нанесения ущерба своими техническими средствами и персоналом исполнителя объектам строительства и прочим коммуникациям (п.7.11) и иные. При исполнении своих обязательств по договору стороны, их работники или посредники не выплачивают, не предлагают выплатить и не разрешают выплату каких-либо денежных средств или ценностей, прямо или косвенно, любым лицам, для оказания влияния на действия или решения этих лиц с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или иные неправомерные цели (п.17.1). При исполнении своих обязательств по договору стороны, их работники или посредники не осуществляют действия, квалифицируемые применимым для целей договора законодательством, как дача/получение взятки, коммерческий подкуп, а также действия, нарушающие требования применимого законодательства и международных актов о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем (п.17.2). Договор считается заключенным с момента подписания полномочными представителями сторон и действует до ... (п.19.1). 

В соответствии с п.1.2 дополнительного соглашения ... от ... к рамочному договору ... от ... срок действия указанного договора продлен до .... 

В соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения ... от ... к рамочному договору ... от ... срок действия указанного договора продлен до .... 

В соответствии с п.15 дополнительного соглашения ... от ... к рамочному договору ... от ... срок действия указанного договора продлен до .... 

Приложением № 18 к рамочному договору ... от ... на оказание услуг по осуществлению контроля за соблюдением требований охраны труда, экологии, промышленной, пожарной безопасности представителями подрядных организаций на строительных площадках объектов ПАО «Татнефть» от ..., заключенному между ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44 и ПАО «Татнефть» в лице заместителя генерального директора по промышленной безопасности, охране труда и экологии ФИО45, установлен перечень нарушений требований промышленной безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, за которые исполнитель/подрядчик несет ответственность перед заказчиком, с указанием штрафных санкций. Указанным приложением предусмотрено, что выполнение работниками исполнителя/подрядчика (привлеченным им третьих лиц) работ без соответствующего обучения, аттестации и квалификации влечет за каждый факт штраф 100 000 рублей и отстранение работника (работников) от выполнения работ (п.14); выполнение работниками исполнителя/подрядчика (привлеченным им третьих лиц) работ при отсутствии (при себе) соответствующих удостоверений по обучению, аттестации и квалификации влечет за каждый факт штраф 100 000 рублей и отстранение работника (работников) от выполнения работ (п.15).

Согласно п. 5.1 Положения о службе контроля качества строительства ... ООО МИП «НЭС Профэксперт» (далее – положение о СККС), утвержденного директором ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО44 от ..., СККС имеет право, в том числе, принимать меры по недопущению нарушений подрядчиком утвержденного плана работ, стандартов производства работ, правил техники безопасности и охраны окружающей среды, вплоть до приостановки работ; получать от служб заказчика информационные материалы, необходимые для выполнения своих функциональных обязанностей.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России серии 26 ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» ОГРН 

<

***> поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... ... с присвоением ИНН/КПП 

<

***>/263001001.

В соответствии с приказом от ... ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» к исполнению обязанностей директора указанного общества приступил ФИО11 №12

Согласно уставу ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», утвержденному решением акционера общества от ... ФИО46, видами деятельности общества являются, в том числе, проектирование, производство, монтаж и реализация оборудования и технических линий предприятия машиностроения, химической, нефтехимической, энергетической, цементной промышленности, нефтегазоперерабатывающих предприятий; производство и реализация продукции производственно-технического и научно-технического назначения, товаров народного потребления, строительных металлических конструкций и изделий, а также другие виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (п.3.1). руководство текущей деятельностью общества осуществляется директором общества. К компетенции директора относятся вопросы, в том числе, представление интересов общества, совершение сделок от имени общества; издание приказов о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении; осуществление иных полномочий, необходимых ему для выполнения своих функций (п.12.2.1).

Согласно рамочному соглашению от ... ... (далее – рамочное соглашение), заключенного между ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО47 (далее – покупатель) и ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО46 (далее – поставщик), поставщик обязуется осуществлять поставку товара, наименование и цена которого согласованы в книге цен, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на согласованных условиях (п.1.3). Наименование, количество, ассортимент, цена за единицу, общая стоимость товара, а также срок его поставки согласовываются сторонами путем подписания заказа на поставку товара к данному рамочному соглашению (п.1.5). Поставка товара осуществляется на склад/строительную площадку покупателя в город Нижнекамск Республики Татарстан (п.2.1). Качество товара должно соответствовать параметрам и техническим условиям рамочного соглашения и соответствующего заказа на товар и подтверждается паспортом (сертификатом) соответствия качества изготовителя товара (п.5.1). Поставляемый товар во всех отношениях отвечает условиям рамочного соглашения и может быть смонтирован и эксплуатироваться в соответствии с разумными ожиданиями покупателя (п.10.1.7). Поставщик подтверждает, что покупатель намеревается осуществить проект строительства комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в городе Нижнекамск, для чего намеревается привлечь подрядчика на проектирование, поставку и строительство, и в дальнейшем намеревается передать вышеуказанный комплекс или его часть в эксплуатацию эксплуатирующей организации (п.17.1).

В соответствии с п.9 технических условий к рамочному соглашению кроме визуального-измерительного контроля сварных швов и основного металла (в объеме 100 %) оборудования, все сварные швы в объеме 100 % независимо от группы аппарата должны быть проконтролированы радиографическим методом (при невозможности проведения радиографического контроля допускается проведение контроля ультразвуковым методом) – в случае доступности сварных швов для указанных методов. Сварные швы, недоступные для радиографического и ультразвукового методов, должны быть проконтролированы при помощи капиллярной или магнитопорошковой дефектоскопии, либо другим равноценным методом. 

Согласно договору поставки от ... ..., заключенному между ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (Покупатель) и ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (Поставщик) в лице директора ФИО48, поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя материалы, оборудование и иные изделия (далее – товар), в том числе разработать и предоставить техническую документацию на товар, содержащую исходные данные товара в целях проектирования объекта покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п.1.1). Изготовление товара осуществляется поставщиком в соответствии с техническими требованиями, согласованными сторонами, а также в соответствии с исходными данными для проектирования, согласованными сторонами (п.2.2.1). Качество товара должно соответствовать условиям договора и подтверждаться паспортом (сертификатом) качества изготовителя товара (п.5.1). Поставщик является изготовителем поставляемого товара (п.10.1.10). Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не вправе предпринимать в отношении друг друга любые действия, квалифицируемые действующим законодательством Российской Федерации, а также международными актами, как дача взятки, коммерчески подкуп, а также иные действия, нарушающие требования действующего законодательства и международных актов о противодействии коррупции, с целью получения каких-либо необоснованных преимуществ при заключении/исполнении договора либо приобретении права заключения договоров в будущем, а также: прямо или косвенно предлагать и/или передавать денежные средства, ценные бумаги или иное имущество; злоупотреблять должностными полномочиями; безвозмездно или со значительным безосновательным снижением цены оказывать услуги (производить работы); обещать вышеуказанные преимущества, а также какие-либо выгоды и ценности; совершать действия по легализации (отмыванию) и иные (п.11А.1). Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до ... (п.15.8). 

Согласно п.1 заказа ... от ... на поставку товара по рамочному соглашению ... от ... (далее – Заказ ...), ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 (поставщик) обязуется поставить ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (покупатель) колонное оборудование (далее – товар) в виде предскруббера поз. 101А1, а также техническую и разрешительную документацию, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить поставщику цену товара в стоимость работ входит сборка всех частей предскруббера, устройства сварных швов, установка заглушек штатных фланцевых соединений, подготовка аппарата (установка заглушек) и проведение гидравлических испытаний, а также маркировка. Согласно заказа ... предскруббер поз. 101А1 поставляется в разобранном виде (п.2.1), досборка предскруббера поз. 101А1 осуществляется по адресу: город Нижнекамск, территория строительной площадки ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.2.2). ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 по окончанию досборки обязуется передать ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 готовое изделие (п.5).

Согласно п.1 заказа ... от ... на поставку товара по рамочному соглашению ... от ... (далее – Заказ ...), ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 (поставщик) обязуется поставить ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (покупатель) колонное оборудование (далее – товар) в виде абсорбера поз. 101А2, а также техническую и разрешительную документацию, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить поставщику цену товара в стоимость работ входит сборка всех частей абсорбера, устройства сварных швов, установка заглушек штатных фланцевых соединений, подготовка аппарата (установка заглушек) и проведение гидравлических испытаний, а также маркировка. Согласно заказа ... абсорбер поз. 101А2 поставляется в разобранном виде (п. 2.1), досборка абсорбера поз. 101А2 осуществляется по адресу: город Нижнекамск, территория строительной площадки ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.2.2). ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 по окончанию досборки обязуется передать ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 готовое изделие (п.5).

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России серии 61 ... от ... создано Закрытое акционерное общество Торговый Дом «НАТЭК - Нефтехиммаш» путем реорганизации в форме преобразования. 

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России серии 61 ... от ... внесена запись о государственной регистрации путем внесения изменений в учредительные документы юридического лица, согласно которых Закрытое акционерное общество Торговый Дом «НАТЭК - Нефтехиммаш» переименовано в Закрытое акционерное общество Производственно – монтажное предприятие «НАТЭК» (далее – ЗАО ПМП «НАТЭК»).

В соответствии с Федеральным законом от ... № 312-ФЗ в учредительные документы юридического лица ... внесена запись о государственной регистрации наименования юридического лица как Акционерного общества производственно-монтажное предприятие «НАТЭК» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО ПМП «НАТЭК»).

В соответствии с приказом от ... ... ЗАО ПМП «НАТЭК» на основании протокола годового общего собрания акционеров общества от ... ФИО11 №14 приступил к исполнению обязанностей директора ЗАО ПМП «НАТЭК» с ....

Согласно приказу АО ПМП «НАТЭК» от ... № П/36-к о приеме работника на работу ФИО11 №14 принят на работу на должность директора. 

Согласно уставу АО ПМП «НАТЭК» основной целью деятельности общества является извлечение прибыли (п.3.1). Видами деятельности предприятия являются, в том числе, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; а также другие виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (п.3.3). Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором (п.11.1). Директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штат, издает приказы и дает указания. Обязательные для исполнения всеми работниками общества (п.11.3). Директор общества, в том числе, распоряжается имуществом общества в пределах, установленных уставом и действующим законодательством; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников; открывает в банках расчетный, валютный и другие счета общества, заключает договоры и совершает иные сделки; решает другие вопросы текущей деятельности общества (п.11.7).

Согласно договору подряда № 1.045.21 от ..., заключенному между ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (заказчик) в лице директора ФИО11 №12 и АО ПМП «НАТЭК» в лице директора ФИО11 №14 (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить работу, наименование, объем, место выполнения работ, пункт сдачи-приемки выполненных работ, вид и срок выполнения которой устанавливается сторонами в спецификациях, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1). Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Предусмотренная договором работы выполняется в сроки, определяемые спецификациями, которые одновременно являются графиком выполнения работ (п.4.1). 

В соответствии со спецификацией ... от ... на выполнение работ по досборке оборудования АО ПМП «НАТЭК» (подрядчик) обязуется выполнить работы по досборке оборудования абсорбера поз. 101А2, а ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (заказчик) обязуется уплатить подрядчику цену работ в порядке и сроки, указанные в спецификации (п.п.1, 2). Досборка оборудования осуществляется по адресу: ..., строительная площадка ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.3.1).

В соответствии со спецификацией ... от ... на выполнение работ по досборке оборудования АО ПМП «НАТЭК» (подрядчик) обязуется выполнить работы по досборке оборудования предскруббера поз. 101А1, а ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (заказчик) обязуется уплатить подрядчику цену работ в порядке и сроки, указанные в спецификации (п.п.1, 2). Досборка оборудования осуществляется по адресу: ..., строительная площадка ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.3.1).

В соответствии с приказом .../к от ... ООО МИП «НЭС Профэксперт» о приеме работника на работу Подсудимый с ... принят на работу инженером по сопровождению процессов строительства участка ... службы контроля качества строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт».

В соответствии с приказом .../к от ... ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый с ... переведен на должность ведущего инженера по сопровождению процессов строительства в структурном подразделении – Обособленное подразделение в городе Нижнекамск/Служба контроля качества строительства – участок № 3. 

Согласно п.3 должностной инструкции ведущего инженера по сопровождению процессов строительства, утвержденной директором ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО44, основными функциями ведущего инженера является, в том числе, руководство группой инженеров по сопровождению процессов строительства на закрепленном объекте (п.3.2). Ведущий инженер обязан (п.4), в том числе: обеспечивать сбор и обработку информации, предоставление отчетов, справок и других сведений, поступающих от инженеров СККС с объектов строительства, связанных с вопросами, относящимися к сфере деятельности участка, для дальнейшей ее передачи непосредственному руководителю или заказчику (п.4.13); выполнять поручения, распоряжения, задачи по направлению деятельности, поставленные непосредственным руководителем (п.4.17); участвовать в общем планировании работы в пределах своей компетенции (п.4.19); немедленно извещать вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае (микротравме) (п.4.22); немедленно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте (п.4.25); взаимодействовать с подрядными организациями (проработка проектов, проработка дефицита, ежедневного плана работ и сроков монтажа, работ с отчетными таблицами) (п.4.27); участвовать в ежедневных совещаниях с подрядными организациями в целях планирования последующих работ (п.4.28). Ведущий инженер по сопровождению процессов строительства несет ответственность за (п.6): невыполнение или ненадлежащее выполнение своих трудовых функций и порученных ему задач (п.6.1); неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях (п.6.2); непринятие мер по пресечению выявленных нарушений требований правил охраны труда, промышленной и иной безопасности, создающих угрозу деятельности организации и его работникам (п.6.4) и другое. 

Согласно заявки ... от ... на привлечение персонала для осуществления ТН (СК) по рамочному договору ... от ..., ПАО «Татнефть» на период с ... по ... Подсудимый привлечен на объект Нижнекамской ТЭЦ «Реконструкция установленных энергетических котлоагрегатов ТГМЕ-464 для сжигания нефтяного кокса», где осуществляется монтаж трубопроводов и технологического оборудования, с ответственным специалистом от УРПС ПАО «Татнефть» ФИО11 №39

Согласно заявки ... от ... на привлечение персонала для осуществления ТН (СК) по рамочному договору ... от ..., ПАО «Татнефть» на период с ... по ... Подсудимый привлечен на объект Нижнекамской ТЭЦ «Реконструкция установленных энергетических котлоагрегатов ТГМЕ-464 для сжигания нефтяного кокса», где осуществляется монтаж трубопроводов и технологического оборудования, с ответственным специалистом от УРПС ПАО «Татнефть» ФИО11 №39

Согласно функционала Подсудимый на объекте, подписанного начальником участка № 3 ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО11 №24, с ... Подсудимый выполнял должностные обязанности ведущего инженера по сопровождению процессов строительства на проекте «НАТЭК.651.001.000.000.СБ» по договору поставки оборудования без проведения ТН (СК). На указанном объекте к обязанностям Подсудимый относится, в том числе, контроль за исполнением работ согласно графика строительно-монтажных работ; контроль за расстановкой человеческих ресурсов по приоритетным позициям; контроль за составлением заявок подрядных организаций на рентген-контроль и цветную дефектоскопию; контроль взаимодействия подрядных организаций на площадке; проработка всех проектов части (дефицит, дюймаж, составления графика работ); проведение ежедневных совещаний по отставаниям от графиков. 

Согласно приказу от ... ... АО ПМП «НАТЭК» о приеме работника на работу, с ... ФИО11 №6, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, принят производителем работ на строительный участок АО ПМП «НАТЭК». 

Согласно приказу АО ПМП «НАТЭК» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ... ... с производителем строительно-монтажных работ строительного участка, ФИО11 №6 расторгнут трудовой договор по инициативе работника пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании заявления работника.

Согласно приказу о направлении работника в командировку от ... ..., производитель строительно-монтажных работ строительного участка АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 направлен в командировку в город Нижнекамск в ООО «Нижнекамская ТЭЦ» сроком на 365 календарных дней с ... по ... с целью выполнения строительно-монтажных работ.

В соответствии с приказом АО ПМП «НАТЭК» от 11 ноября 021 года ...-П/21 «О начале выполнения проекта строительно-монтажных работ – «Досборка предскруббера поз. 101А1, абсорбера поз. 101А2», установлен срок выполнения заказа согласно графику производства работ, согласованному с непосредственным исполнителем работ, но не позднее ... с учетом своевременного обеспечения строй-готовности объекта (п.3). В рамках закрепленных трудовых функций и полномочий в части руководства на объекте, а также в части организации обеспечения безопасного и бесперебойного производства строительно-монтажных работ ответственным за исполнение и контроль работ по заказу назначен начальник участка. 

Согласно приказу № Н/07-к от ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» о приеме работника на работу ФИО11 №7 принят на должность заместителя начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». 

Согласно приказу № Н/11/5-к от ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» о переводе работника на другую работу с ... ФИО11 №7 переведен на должность начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». 

Согласно должностной инструкции начальника бюро технической поддержки отдела маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», начальник бюро обязан осуществлять трудовые обязанности, в том числе, координировать организацию работ по доставке или отгрузке продукции покупателям (п.2.2); организовывать сбор информации о качестве, анализировать причины каких-либо претензий по договорам (п.2.4); поддерживать контакт с постоянными клиентами, заключать и перезаключать договоры (п.2.5); выполнять отдельные служебные поручения непосредственного руководителя (п.2.10).

Согласно приказу о направлении работника в командировку от ... ...-км ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» начальник бюро технической поддержки отдела маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» ФИО11 №7 направлен в командировку, в том числе, в город Нижнекамск сроком на 175 календарных дней с ... по ... с целью участия в досборке абсорбера, предскруббера по заказу 652. 

Так, на основании заявок ПАО «Татнефть» ... от ... и ... от ... на привлечение персонала для осуществления ТН (СК) по рамочному договору ... от ..., на период с ... по ... Подсудимый исполнял свои трудовые обязанности на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ», где работниками АО ПМП «НАТЭК» осуществлялась досборка оборудования в виде абсорбера и предскруббера, поставленных заводом-изготовителем ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» для ПАО «Татнефть» в рамках исполнения договора поставки от ... ....

В период не позднее 09 часов 40 минут ..., точные дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории Республики Татарстан, у Подсудимый, являющегося лицом, сопровождающим процессы строительства на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, то есть обладающим знаниями о ходе строительства, действительном положении и выполняемых функциональных обязанностях работников АО ПМП «НАТЭК», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО11 №7, являющегося представителем ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». Ввиду устоявшейся совместной преступной деятельности, для достижения благоприятного исхода при получении денежных средств от ФИО11 №7, Подсудимый решил привлечь ФИО11 №6, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, являвшегося производителем работ АО «НАТЭК», который был знаком с ФИО11 №7, так как осуществлял трудовые функции на одном объекте с последним, а также имел дружеские взаимоотношения с Подсудимый

Преступный умысел Подсудимый, достоверно знающего об имеющихся нарушениях у работников АО ПМП «НАТЭК» по наличию талонов ООО «СварТэк» и удостоверений «НАКС», предусматривал проведение проверки среди работников АО ПМП «НАТЭК» данных документов, необходимых при производстве работ на объектах ПАО «Татнефть», в том числе, на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. При этом, Подсудимый, имея авторитет контролирующего сотрудника среди работников ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК», которые не обладали информацией, что проведение проверки не входит в функциональные обязанности Подсудимый на указанном объекте, а также, что последний не обладает полномочиями инициирования подобной проверки и принятия решений по ее результатам, понимал, что при посреднических услугах ФИО11 №6 он сможет создать условия для передачи ему ФИО11 №7 денежных средств и, как следствие, их хищение. 

Так, согласно разработанному плану совершения преступления, Подсудимый должен был провести проверку на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, выявив нарушения у работников АО ПМП «НАТЭК», после чего через ФИО11 №6 обозначить ФИО11 №7 сумму коммерческого подкупа за совершение действий (бездействие) в интересах ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК». В свою очередь ФИО11 №6 должен был достичь соглашения между Подсудимый и ФИО11 №7, получить от последнего денежные средства и передать их Подсудимый, который якобы полномочен принять решение о возобновлении строительно-монтажных работ на их объекте. 

С целью осуществления задуманного, ..., в период с 09 часов 40 минут по 11 часов 00 минут, Подсудимый, находясь на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, расположенном на участке местности с географическими координатами 55.678813 с.ш. и 51.940888 в.д. промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, действуя во исполнение своего преступного умысла, в нарушение возложенных на него трудовых обязанностей, используя свои служебные полномочия вопреки установленному порядку, провел проверку на наличие талонов ООО «СварТэк» и удостоверений «НАКС» среди неустановленных работников АО ПМП «НАТЭК», в ходе которой выявил нарушения в виде отсутствия требуемых документов и истечения срока пользования ими. По результатам проведенной проверки ввиду выявленных нарушений Подсудимый, без предъявления каких-либо официальных документов сообщил инженеру по сварке АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №8 о приостановке всех строительно-монтажные работы на указанном объекте, о чем ФИО11 №8 уведомил ФИО11 №7

Далее, ..., в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, ФИО11 №6, находясь на территории города Нижнекамск Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью оказания содействия в достижении соглашения между ФИО11 №7 и Подсудимый, а также извлечения незаконного дохода от оказания посреднических услуг при передаче коммерческого подкупа от ФИО11 №7 Подсудимый, позвонил последнему. В свою очередь Подсудимый, в указанные дату, время и месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО11 №7 в крупном размере, совершая заведомо незаконные действия, предложил ФИО11 №6 оказать посреднические услуги при передаче коммерческого подкупа от ФИО11 №7 Подсудимый и поспособствовать им в достижении соглашения о передаче и получении денежных средств. Также Подсудимый сообщил ФИО11 №6 о том, что даст разрешение на возобновление работ на объекте по досборке абсорбера и предскруббера в случае передачи ФИО11 №7 ему незаконного вознаграждения в размере 300 000 рублей наличными денежными средствами, которые позволят гарантировать принятие им указанного решения.

При этом, ФИО11 №6, полагая, что действия о проведении проверок на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, а также о приостановке и возобновлении строительно-монтажных работ входят в обязанности Подсудимый, который может гарантировать принятие указанных решений, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода от оказания посреднических услуг при передаче коммерческого подкупа, имея доверительные взаимоотношения с ФИО11 №7, согласился на предложение Подсудимый

При этом, Подсудимый, являясь ведущим инженером по сопровождению процессов строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт», представляющим интересы указанного общества и ПАО «Татнефть», осознавал отсутствие условий и оснований для совершения подобных действий, объективно противоречащих целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими полномочиями, в которые не входило право или обязанность проведения проверочных мероприятий, в том числе по линии охраны труда и технике безопасности, о чем не было известно ФИО11 №7, тем самым Подсудимый обманул ФИО11 №7 относительно имеющихся у него полномочий.

Далее, ..., в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, ФИО11 №6, находясь на территории города Нижнекамск Республики Татарстан, действуя во исполнение своего преступного умысла, исходя из достигнутой договоренности с Подсудимый о совершении заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи последнему коммерческого подкупа, в ходе телефонного разговора предложил ФИО11 №7 передать ему незаконное вознаграждение в сумме 300 000 рублей в виде коммерческого подкупа для последующей передачи Подсудимый, за что Подсудимый гарантирует дачу разрешения на возобновление строительно-монтажных работ на объекте. При этом, ФИО11 №6, обозначил, что в случае безналичной передачи ему денежных средств, перечисление необходимо произвести по его абонентскому номеру телефона 

<

***>, который прикреплен к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк». В свою очередь ФИО11 №7, являясь сотрудником ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», в обязанности которого входит взаимодействие по вопросам продукции, а также ввиду истечения установленных сроков по сдаче объекта по досборке оборудования, с данным предложением ФИО11 №6 согласился.

Далее, ..., примерно в 15 часов 53 минуты, ФИО11 №7, находясь на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» с географическими координатами 55.578151 с.ш. и 51.941170 в.д. по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО11 №6, со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в Центральном филиале ПАО «ФК «Открытие», расположенном по адресу: ..., строение ..., перечислил по номеру телефона 

<

***> на банковский счет ФИО11 №6 ... (банковская карта ...), открытый в ПАО «Сбербанк», часть незаконного вознаграждения в сумме 150 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый в качестве коммерческого подкупа за возможность возобновления строительно-монтажных на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. 

Далее, ..., примерно в 15 часов 53 минуты, ФИО11 №7, находясь на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» с географическими координатами 55.578151 с.ш. и 51.941170 в.д. по адресу: ..., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО11 №6, со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в Центральном филиале ПАО «ФК «Открытие», расположенном по адресу: ..., строение ..., перечислил по номеру телефона 

<

***> на банковский счет ФИО11 №6 ... (банковская карта ...), открытый в ПАО «Сбербанк», оставшуюся часть незаконного вознаграждения в сумме 150 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый в качестве коммерческого подкупа за возможность возобновления строительно-монтажных на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. 

Далее, ..., примерно в 16 часов 23 минуты, ФИО11 №6, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном в ТЦ «Эссен» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла и согласно договоренности с Подсудимый, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности коммерческих организаций и причинении материального ущерба, и желая этого, со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей, ранее полученных от ФИО11 №7, на свой банковский счет ..., открытый в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....

После этого, ..., примерно в 16 часов 28 минут, ФИО11 №6, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном в ТЦ «Эссен» по адресу: ..., действуя во исполнение своего преступного умысла, со своего банковского счета ... через банкомат при помощи банковской карты ... ПАО «Сбербанк» произвел снятие 120 000 рублей, ранее поступивших от ФИО11 №7, к которым приложил имеющиеся при себе собственные наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, для последующей передачи Подсудимый как полученные от ФИО11 №7

При этом, ..., примерно в 16 часов 23 минуты, ФИО11 №6, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном в ТЦ «Эссен» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла и согласно договоренности с Подсудимый, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности коммерческих организаций и причинении материального ущерба, и желая этого, со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей, ранее полученных от ФИО11 №7, на банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 №53, которая не была осведомлена о преступных намерениях и действиях ФИО11 №6

Далее, ..., примерно в 16 часов 24 минуты, по просьбе ФИО11 №6 о передаче наличных денежных средств ФИО11 №53, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном в ТЦ «Эссен» по адресу: ..., через банкомат ПАО «Сбербанк» осуществила снятие со своего банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме 150 000 рублей, ранее поступивших от ФИО11 №6, которые ... примерно в 16 часов 25 минут, находясь по вышеуказанному месту, в наличной форме передала последнему. 

Далее, ..., в период с 16 часов 28 минут по 18 часов 30 минут, ФИО11 №6, находясь на территории города Нижнекамск Республики Татарстан, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, исходя из ранее достигнутой договоренности с Подсудимый, в ходе телефонного разговора сообщил последнему, что получил от ФИО11 №7 денежные средства в сумме 300 000 рублей, на что Подсудимый указал на необходимость ФИО11 №6 приехать на автостоянку КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: ..., где передать 300 000 рублей в наличной форме мужчине, который подойдет к ФИО11 №6 и не осведомлен об их преступных намерениях и действиях. Также Подсудимый дал устное разрешение на возобновление строительно-монтажных работ на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, о чем ФИО11 №6 ..., в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 20 минут, сообщил ФИО11 №7, что обеспечило возможность производства работ на объекте.

В результате указанных действий ФИО11 №6 способствовал Подсудимый и ФИО49 в достижении и реализации соглашения между ними о передаче ФИО11 №7 и получении Подсудимый коммерческого подкупа в виде денежных средств на сумму 300 000 рублей, а также участвовал в непосредственной передаче коммерческого подкупа по поручению Подсудимый, способствуя ему в реализации умысла на хищение денежных средств ФИО11 №7 путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения.

Далее, ..., в период 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, ФИО11 №6, находясь в салоне своей автомашины марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком Н409ХТ716RUS, припаркованной на автостоянке у КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе Подсудимый, по поручению которого он действовал, за совершение действий в интересах ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» в лице ФИО11 №7, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, и желая этого, из корыстных побуждений, передал неустановленному лицу, который не был осведомлен о преступной деятельности ФИО11 №6 и Подсудимый, действовавшему по просьбе Подсудимый, незаконное вознаграждение, полученное от ФИО11 №7, в виде денег в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером, в качестве коммерческого подкупа за дачу разрешения о возобновлении строительно-монтажных работ на объекте. При этом, вознаграждения за указанные услуги ФИО11 №6 не получил.

В свою очередь Подсудимый, ... в период с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут, находясь на территории Республики Татарстан, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в ходе телефонного разговора подтвердил ФИО11 №6 получение денежных средств в сумме 300 000 рублей. При этом, Подсудимый не обладал управленческими функциями в коммерческой организации и полномочиями приостановки строительно-монтажных работ на курируемом им объекте, тем самым искусственно создал ситуацию для приостановки строительно-монтажных работ, в результате чего похитил чужое имущество – денежные средства путем обмана ФИО11 №7 на общую сумму 300 000 рублей, что является крупным размером, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, Подсудимый в нарушение п.п.7.1., 7.11, 17.1, 17.2 рамочного договора ... от ..., п.п.14, 15 Приложения ... к рамочному договору ... от ..., не сообщил уполномоченным работникам ООО МИП «НЭС Профэксперт» и ПАО «Татнефть» о действительно имеющихся фактах нарушения требований охраны труда работниками АО ПМП «НАТЭК», получив за это незаконное вознаграждение на сумму 300 000 рублей, проявив тем самым бездействие, что могло повлечь негативные последствия для указанных обществ и занятых при производстве строительно-монтажных работ сотрудников ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК». 

Подсудимый, совершая хищение денежных средств у ФИО11 №7 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере и желал их наступления. 

Эпизод ....

Кроме того, Подсудимый, являясь ведущим инженером по сопровождению процессов строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт», действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в период с ... по ..., находясь на территории Республики Татарстан, с умыслом, направленным на хищение денежных средств начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (ИНН 

<

***>) ФИО11 №7, то есть путем мошенничества, совершил покушение на хищение денежных средств в сумме 2 800 000 рублей, то есть с причинением особо крупного ущерба, но при этом не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Положением об управлении по реализации проектов строительства (далее – УРПС) ПАО «Татнефть» (ИНН 

<

***>), утвержденным генеральным директором ПАО «Татнефть» ФИО42 от ..., предусмотрено, что основными задачами и функциями УРПС являются, в том числе, контроль выполнения работ на проектах, бюджета проекта, финансово-экономических показателей проектов, проектных планов – графиков и календарных планов работ (п.2.12); осуществление функций заказчика – застройщика (п.2.13); осуществление непосредственных работ по реализации проектов (п.2.14); заключение договоров на выполнение проектных, строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, договоров на поставку оборудования, материальных ценностей, рамочных соглашений по результатам проведенных конкурсов, и иных хозяйственных договоров, необходимых для реализации проектов (п.2.21) и иные. 

Положением о службе материально-технического обеспечения УРПС ПАО «Татнефть», утвержденным начальником УРПС ПАО «Татнефть» ФИО43 от ..., предусмотрено, что основными задачами и функциями УРПС являются, в том числе, заключение и сопровождение договоров поставки товарно – материальных ценностей (далее – ТМЦ) (п.2.2); обеспечение взаимодействия и координации деятельности с внутренними участниками проекта (п.2.6); организация взаимодействия с внешними контрагентами, в том числе с компаниями партнерами (п.2.7); заключение заказов (дополнительных соглашений к рамочным соглашениям) на поставку материалов и оборудования в соответствие с календарным планом реализации проекта и рамочными соглашениями (п.2.12) и иные. 

Согласно свидетельства Федеральной налоговой службы ООО МИП «НЭС Профэксперт» поставлено на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан 6 марта 2020 года и ему присвоен ИНН/КПП 

<

***>/164401001.

В соответствии с Уставом ООО МИП «НЭС Профэксперт» целью деятельности общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой обществом продукции, выполняемых работы и услугах (п.3.1). Основным видом деятельности ООО МИП «НЭС Профэксперт» является экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий (п.3.2). 

ООО МИП «НЭС Профэксперт» вправе осуществлять любые иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (п.3.3). Единоличным исполнительным органом общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью ООО МИП «НЭС Профэксперт», является директор (п.11.1). Единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества, в том числе, самостоятельно в пределах своей компетенции или после утверждения их органами управления Общества в порядке, предусмотренном законом, уставом и внутренними документами общества, совершает сделки от имени общества (п.11.3.2); заключает трудовые договоры с работниками общества, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении (п.11.3.5); издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества (п.11.3.7); совершает сделки от имени общества (п.11.3.13); осуществляет иные полномочия, необходимые для достижения целей деятельности общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и уставом, за исключением полномочий, закрепленных за другими органами общества (п.11.3.14).

В соответствии с рамочным договором ... от ... (далее – рамочный договор), заключенным между ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (заказчик) и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44 (исполнитель) заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется в порядке и в соответствии с условиями договора и законодательством о градостроительной деятельности оказать услуги по осуществлению от имени заказчика технического надзора (строительного контроля) за качеством выполнения работ на объектах строительства в соответствии с рабочей документацией и действующим законодательством Российской Федерации, выполняемых строительными подрядчиками или собственными силами заказчика строительства, а также осуществлять юридические и иные действия от имени и за счет заказчика, указанные в «Заявке на осуществление технического надзора (строительного контроля) (далее ТН (СК), направленной заказчиком в адрес исполнителя и согласованная исполнителем, и подписанной сторонами (п.2.1). Объем подлежащих оказанию исполнителем услуг предусмотрен техническим заданием, распределением специалистов, привлекаемых для осуществления независимого ТН (СК) на объектах строительства УРПС ПАО «Татнефть», порядком взаимоотношений УРПС ПАО «Татнефть» и исполнителя по ТН (СК) при осуществлении работ на поднадзорных объектах строительства, матрицей ответственности (п.2.3). В счет договорной цены силами и средствами исполнитель обеспечивает, в том числе, организацию участков ТН (СК) исполнителя на объектах строительства для размещения персонала исполнителя, для координации работы специалистов исполнителя и ведения отчетности (п.7.1); обязуется соблюдать нормы и правила при оказании услуг на строящихся объектах УРПС ПАО «Татнефть» и предпринимать все меры безопасности по предотвращению нанесения ущерба своими техническими средствами и персоналом исполнителя объектам строительства и прочим коммуникациям (п.7.11) и иные. При исполнении своих обязательств по договору стороны, их работники или посредники не выплачивают, не предлагают выплатить и не разрешают выплату каких-либо денежных средств или ценностей, прямо или косвенно, любым лицам, для оказания влияния на действия или решения этих лиц с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или иные неправомерные цели (п.17.1). При исполнении своих обязательств по договору стороны, их работники или посредники не осуществляют действия, квалифицируемые применимым для целей договора законодательством, как дача/получение взятки, коммерческий подкуп, а также действия, нарушающие требования применимого законодательства и международных актов о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем (п.17.2). Договор считается заключенным с момента подписания полномочными представителями сторон и действует до ... (п.19.1). 

В соответствии с п.1.2 дополнительного соглашения ... от ... к рамочному договору ... от ... срок действия указанного договора продлен до .... 

В соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения ... от ... к рамочному договору ... от ... срок действия указанного договора продлен до .... 

В соответствии с п.15 дополнительного соглашения ... от ... к рамочному договору ... от ... срок действия указанного договора продлен до .... 

Приложением ... к рамочному договору ... от ... на оказание услуг по осуществлению контроля за соблюдением требований охраны труда, экологии, промышленной, пожарной безопасности представителями подрядных организаций на строительных площадках объектов ПАО «Татнефть» от ..., заключенному между ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44 и ПАО «Татнефть» в лице заместителя генерального директора по промышленной безопасности, охране труда и экологии ФИО45, установлен перечень нарушений требований промышленной безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, за которые исполнитель/подрядчик несет ответственность перед заказчиком, с указанием штрафных санкций. Указанным приложением предусмотрено, что выполнение работниками исполнителя/подрядчика (привлеченным им третьих лиц) работ без соответствующего обучения, аттестации и квалификации влечет за каждый факт штраф 100 000 рублей и отстранение работника (работников) от выполнения работ (п.14); выполнение работниками исполнителя/подрядчика (привлеченным им третьих лиц) работ при отсутствии (при себе) соответствующих удостоверений по обучению, аттестации и квалификации влечет за каждый факт штраф 100 000 рублей и отстранение работника (работников) от выполнения работ (п.15).

Согласно п.5.1 Положения о службе контроля качества строительства ... ООО МИП «НЭС Профэксперт» (далее – положение о СККС), утвержденного директором ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО44 от ..., СККС имеет право, в том числе, принимать меры по недопущению нарушений подрядчиком утвержденного плана работ, стандартов производства работ, правил техники безопасности и охраны окружающей среды, вплоть до приостановки работ; получать от служб заказчика информационные материалы, необходимые для выполнения своих функциональных обязанностей.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России серии 26 ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» ОГРН 

<

***> поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю 9 августа 2016 года с присвоением ИНН/КПП 

<

***>/263001001.

В соответствии с приказом от ... ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» к исполнению обязанностей директора указанного общества приступил ФИО11 №12

Согласно уставу ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», утвержденному решением акционера общества от ... ФИО46, видами деятельности общества являются, в том числе, проектирование, производство, монтаж и реализация оборудования и технических линий предприятия машиностроения, химической, нефтехимической, энергетической, цементной промышленности, нефтегазоперерабатывающих предприятий; производство и реализация продукции производственно-технического и научно-технического назначения, товаров народного потребления, строительных металлических конструкций и изделий, а также другие виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (п.3.1). руководство текущей деятельностью общества осуществляется директором общества. К компетенции директора относятся вопросы, в том числе, представление интересов общества, совершение сделок от имени общества; издание приказов о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении; осуществление иных полномочий, необходимых ему для выполнения своих функций (п.12.2.1).

Согласно рамочному соглашению от ... ... (далее – рамочное соглашение), заключенного между ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО47 (далее – покупатель) и ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО46 (далее – поставщик), поставщик обязуется осуществлять поставку товара, наименование и цена которого согласованы в книге цен, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на согласованных условиях (п.1.3). Наименование, количество, ассортимент, цена за единицу, общая стоимость товара, а также срок его поставки согласовываются сторонами путем подписания заказа на поставку товара к данному рамочному соглашению (п.1.5). Поставка товара осуществляется на склад/строительную площадку покупателя в городе Нижнекамск Республики Татарстан (п.2.1). Качество товара должно соответствовать параметрам и техническим условиям рамочного соглашения и соответствующего заказа на товар и подтверждается паспортом (сертификатом) соответствия качества изготовителя товара (п.5.1). Поставляемый товар во всех отношениях отвечает условиям рамочного соглашения и может быть смонтирован и эксплуатироваться в соответствии с разумными ожиданиями покупателя (п.10.1.7). Поставщик подтверждает, что покупатель намеревается осуществить проект строительства комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в городе Нижнекамск, для чего намеревается привлечь подрядчика на проектирование, поставку и строительство, и в дальнейшем намеревается передать вышеуказанный комплекс или его часть в эксплуатацию эксплуатирующей организации (п.17.1).

В соответствии с п.9 технических условий к рамочному соглашению кроме визуального-измерительного контроля сварных швов и основного металла (в объеме 100 %) оборудования, все сварные швы в объеме 100 % независимо от группы аппарата должны быть проконтролированы радиографическим методом (при невозможности проведения радиографического контроля допускается проведение контроля ультразвуковым методом) – в случае доступности сварных швов для указанных методов. Сварные швы, недоступные для радиографического и ультразвукового методов, должны быть проконтролированы при помощи капиллярной или магнитопорошковой дефектоскопии, либо другим равноценным методом. 

Согласно договору поставки от ... ..., заключенному между ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (Покупатель) и ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (Поставщик) в лице директора ФИО48, поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя материалы, оборудование и иные изделия (далее – товар), в том числе разработать и предоставить техническую документацию на товар, содержащую исходные данные товара в целях проектирования объекта покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п.1.1). Изготовление товара осуществляется поставщиком в соответствии с техническими требованиями, согласованными сторонами, а также в соответствии с исходными данными для проектирования, согласованными сторонами (п.2.2.1). Качество товара должно соответствовать условиям договора и подтверждаться паспортом (сертификатом) качества изготовителя товара (п.5.1). Поставщик является изготовителем поставляемого товара (п....). Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не вправе предпринимать в отношении друг друга любые действия, квалифицируемые действующим законодательством Российской Федерации, а также международными актами, как дача взятки, коммерчески подкуп, а также иные действия, нарушающие требования действующего законодательства и международных актов о противодействии коррупции, с целью получения каких-либо необоснованных преимуществ при заключении/исполнении договора либо приобретении права заключения договоров в будущем, а также: прямо или косвенно предлагать и/или передавать денежные средства, ценные бумаги или иное имущество; злоупотреблять должностными полномочиями; безвозмездно или со значительным безосновательным снижением цены оказывать услуги (производить работы); обещать вышеуказанные преимущества, а также какие-либо выгоды и ценности; совершать действия по легализации (отмыванию) и иные (п.11А.1). Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до ... (п.15.8). 

Согласно п.1 заказа ... от ... на поставку товара по рамочному соглашению ... от ... (далее – Заказ ...), ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 (поставщик) обязуется поставить ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (покупатель) колонное оборудование (далее – товар) в виде предскруббера поз. 101А1, а также техническую и разрешительную документацию, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить поставщику цену товара в стоимость работ входит сборка всех частей предскруббера, устройства сварных швов, установка заглушек штатных фланцевых соединений, подготовка аппарата (установка заглушек) и проведение гидравлических испытаний, а также маркировка. Согласно заказа ... предскруббер поз. 101А1 поставляется в разобранном виде (п.2.1), досборка предскруббера поз. 101А1 осуществляется по адресу: город Нижнекамск, территория строительной площадки ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.2.2). ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 по окончанию досборки обязуется передать ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 готовое изделие (п.5).

Согласно п.1 заказа ... от ... на поставку товара по рамочному соглашению ... от ... (далее – Заказ ...), ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 (поставщик) обязуется поставить ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 (покупатель) колонное оборудование (далее – товар) в виде абсорбера поз. 101А2, а также техническую и разрешительную документацию, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить поставщику цену товара в стоимость работ входит сборка всех частей абсорбера, устройства сварных швов, установка заглушек штатных фланцевых соединений, подготовка аппарата (установка заглушек) и проведение гидравлических испытаний, а также маркировка. Согласно заказа ... абсорбер поз. 101А2 поставляется в разобранном виде (п.2.1), досборка абсорбера поз. 101А2 осуществляется по адресу: город Нижнекамск, территория строительной площадки ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.2.2). ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 по окончанию досборки обязуется передать ПАО «Татнефть» в лице начальника УРПС ФИО43 готовое изделие (п.5).

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России серии 61 ... от ... создано Закрытое акционерное общество Торговый Дом «НАТЭК - Нефтехиммаш» путем реорганизации в форме преобразования. 

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы России серии 61 ... от ... внесена запись о государственной регистрации путем внесения изменений в учредительные документы юридического лица, согласно которых Закрытое акционерное общество Торговый Дом «НАТЭК - Нефтехиммаш» переименовано в Закрытое акционерное общество Производственно – монтажное предприятие «НАТЭК» (далее – ЗАО ПМП «НАТЭК»).

В соответствии с Федеральным законом от ... № 312-ФЗ в учредительные документы юридического лица ... внесена запись о государственной регистрации наименования юридического лица как Акционерного общества производственно-монтажное предприятие «НАТЭК» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО ПМП «НАТЭК»).

В соответствии с приказом от ... ... ЗАО ПМП «НАТЭК» на основании протокола годового общего собрания акционеров общества от 28 апреля 015 года ФИО11 №14 приступил к исполнению обязанностей директора ЗАО ПМП «НАТЭК» с ....

Согласно приказу АО ПМП «НАТЭК» от ... № П/36-к о приеме работника на работу ФИО11 №14 принят на работу на должность директора. 

Согласно уставу АО ПМП «НАТЭК» основной целью деятельности общества является извлечение прибыли (п.3.1). Видами деятельности предприятия являются, в том числе, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; а также другие виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (п.3.3). Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором (п.11.1). Директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штат, издает приказы и дает указания. Обязательные для исполнения всеми работниками общества (п.11.3). Директор общества, в том числе, распоряжается имуществом общества в пределах, установленных уставом и действующим законодательством; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников; открывает в банках расчетный, валютный и другие счета общества, заключает договоры и совершает иные сделки; решает другие вопросы текущей деятельности общества (п.11.7).

Согласно договору подряда ....045.21 от ..., заключенному между ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (заказчик) в лице директора ФИО11 №12 и АО ПМП «НАТЭК» в лице директора ФИО11 №14 (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить работу, наименование, объем, место выполнения работ, пункт сдачи-приемки выполненных работ, вид и срок выполнения которой устанавливается сторонами в спецификациях, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1). Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Предусмотренная договором работы выполняется в сроки, определяемые спецификациями, которые одновременно являются графиком выполнения работ (п.4.1). 

В соответствии со спецификацией ... от ... на выполнение работ по досборке оборудования АО ПМП «НАТЭК» (подрядчик) обязуется выполнить работы по досборке оборудования абсорбера поз. 101А2, а ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (заказчик) обязуется уплатить подрядчику цену работ в порядке и сроки, указанные в спецификации (п.п.1, 2). Досборка оборудования осуществляется по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, строительная площадка ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.3.1).

В соответствии со спецификацией ... от ... на выполнение работ по досборке оборудования АО ПМП «НАТЭК» (подрядчик) обязуется выполнить работы по досборке оборудования предскруббера поз. 101А1, а ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (заказчик) обязуется уплатить подрядчику цену работ в порядке и сроки, указанные в спецификации (п.п.1, 2). Досборка оборудования осуществляется по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, строительная площадка ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (п.3.1).

В соответствии с приказом .../к от ... ООО МИП «НЭС Профэксперт» о приеме работника на работу Подсудимый с ... принят на работу инженером по сопровождению процессов строительства участка ... службы контроля качества строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт».

В соответствии с приказом .../к от ... ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый с ... переведен на должность ведущего инженера по сопровождению процессов строительства в структурном подразделении – Обособленное подразделение в город Нижнекамск/Служба контроля качества строительства – участок № 3. 

Согласно п.3 должностной инструкции ведущего инженера по сопровождению процессов строительства, утвержденной директором ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО44, основными функциями ведущего инженера является, в том числе, руководство группой инженеров по сопровождению процессов строительства на закрепленном объекте (п.3.2). Ведущий инженер обязан (п.4), в том числе: обеспечивать сбор и обработку информации, предоставление отчетов, справок и других сведений, поступающих от инженеров СККС с объектов строительства, связанных с вопросами, относящимися к сфере деятельности участка, для дальнейшей ее передачи непосредственному руководителю или заказчику (п.4.13); выполнять поручения, распоряжения, задачи по направлению деятельности, поставленные непосредственным руководителем (п.4.17); участвовать в общем планировании работы в пределах своей компетенции (п.4.19); немедленно извещать вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае (микротравме) (п.4.22); немедленно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте (п.4.25); взаимодействовать с подрядными организациями (проработка проектов, проработка дефицита, ежедневного плана работ и сроков монтажа, работ с отчетными таблицами) (п.4.27); участвовать в ежедневных совещаниях с подрядными организациями в целях планирования последующих работ (п.4.28). Ведущий инженер по сопровождению процессов строительства несет ответственность за (п.6): невыполнение или ненадлежащее выполнение своих трудовых функций и порученных ему задач (п.6.1); неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях (п.6.2); непринятие мер по пресечению выявленных нарушений требований правил охраны труда, промышленной и иной безопасности, создающих угрозу деятельности организации и его работникам (п.6.4) и другое. 

Согласно заявки ... от ... на привлечение персонала для осуществления ТН (СК) по рамочному договору ... от ..., ПАО «Татнефть» на период с ... по ... Подсудимый привлечен на объект Нижнекамской ТЭЦ «Реконструкция установленных энергетических котлоагрегатов ТГМЕ-464 для сжигания нефтяного кокса», где осуществляется монтаж трубопроводов и технологического оборудования, с ответственным специалистом от УРПС ПАО «Татнефть» ФИО11 №39

Согласно заявки ... от ... на привлечение персонала для осуществления ТН (СК) по рамочному договору ... от ..., ПАО «Татнефть» на период с ... по ... Подсудимый привлечен на объект Нижнекамской ТЭЦ «Реконструкция установленных энергетических котлоагрегатов ТГМЕ-464 для сжигания нефтяного кокса», где осуществляется монтаж трубопроводов и технологического оборудования, с ответственным специалистом от УРПС ПАО «Татнефть» ФИО11 №39

Согласно функционала Подсудимый на объекте, подписанного начальником участка № 3 ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО11 №24, с ... Подсудимый выполнял должностные обязанности ведущего инженера по сопровождению процессов строительства на проекте «НАТЭК.651.001.000.000.СБ» по договору поставки оборудования без проведения ТН (СК). На указанном объекте к обязанностям Подсудимый относится, в том числе, контроль за исполнением работ согласно графика строительно-монтажных работ; контроль за расстановкой человеческих ресурсов по приоритетным позициям; контроль за составлением заявок подрядных организаций на рентген-контроль и цветную дефектоскопию; контроль взаимодействия подрядных организаций на площадке; проработка всех проектов части (дефицит, дюймаж, составления графика работ); проведение ежедневных совещаний по отставаниям от графиков. 

Согласно приказу от ... ... АО ПМП «НАТЭК» о приеме работника на работу, с ... ФИО11 №6, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, принят производителем работ на строительный участок АО ПМП «НАТЭК». 

Согласно приказу АО ПМП «НАТЭК» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ... ... с производителем строительно-монтажных работ строительного участка, ФИО11 №6 расторгнут трудовой договор по инициативе работника пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании заявления работника.

Согласно приказу о направлении работника в командировку от ... ..., производитель строительно-монтажных работ строительного участка АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 направлен в командировку в город Нижнекамск в ООО «Нижнекамская ТЭЦ» сроком на 365 календарных дней с ... по ... с целью выполнения строительно-монтажных работ.

В соответствии с приказом АО ПМП «НАТЭК» от ... ...-П/21 «О начале выполнения проекта строительно-монтажных работ – «Досборка предскруббера поз. 101А1, абсорбера поз. 101А2», установлен срок выполнения заказа согласно графику производства работ, согласованному с непосредственным исполнителем работ, но не позднее ... с учетом своевременного обеспечения строй-готовности объекта (п.3). В рамках закрепленных трудовых функций и полномочий в части руководства на объекте, а также в части организации обеспечения безопасного и бесперебойного производства строительно-монтажных работ ответственным за исполнение и контроль работ по заказу назначен начальник участка. 

Согласно приказу № Н/07-к от ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» о приеме работника на работу ФИО11 №7 принят на должность заместителя начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». 

Согласно приказу № Н/11/5-к от ... ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» о переводе работника на другую работу с ... ФИО11 №7 переведен на должность начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». 

Согласно должностной инструкции начальника бюро технической поддержки отдела маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», начальник бюро обязан осуществлять трудовые обязанности, в том числе, координировать организацию работ по доставке или отгрузке продукции покупателям (п.2.2); организовывать сбор информации о качестве, анализировать причины каких-либо претензий по договорам (п.2.4); поддерживать контакт с постоянными клиентами, заключать и перезаключать договоры (п.2.5); выполнять отдельные служебные поручения непосредственного руководителя (п.2.10).

Согласно приказу о направлении работника в командировку от ... ...-км ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» начальник бюро технической поддержки отдела маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» ФИО11 №7 направлен в командировку, в том числе, в город Нижнекамск сроком на 175 календарных дней с ... по ... с целью участия в досборке абсорбера, предскруббера по заказу 652. 

Так, на основании заявок ПАО «Татнефть» ... от ... и ... от ... на привлечение персонала для осуществления ТН (СК) по рамочному договору ... от ..., на период с ... по ... Подсудимый исполнял свои трудовые обязанности на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ», где работниками АО ПМП «НАТЭК» осуществлялась досборка оборудования в виде абсорбера и предскруббера, поставленных заводом-изготовителем ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» для ПАО «Татнефть» в рамках исполнения договора поставки от ... ....

..., в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, по заявке УРПС ПАО «Татнефть» на объект по досборке абсорбера и предскруббера, расположенный на участке местности с географическими координатами 55.678813 с.ш. и 51.940888 в.д. промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, прибыли сотрудники независимой лаборатории неразрушающего контроля ООО «СтройКачество Групп» для проведения контроля сварных швов на резервуаре предскруббер. 

Согласно заключения о результатах радиографического контроля № РК Д-133 от ... одно из шести сварных швов, проверенных ..., в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, признано не годным.

В период не позднее 17 часов 00 минут ..., точные дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории Республики Татарстан, у Подсудимый, являющегося лицом, сопровождающим процессы строительства на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, то есть обладающим знаниями о ходе строительства, действительном положении и выполняемых функциональных обязанностях работников АО ПМП «НАТЭК», возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО11 №7, являющегося представителем ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Ввиду устоявшейся совместной преступной деятельности, для достижения благоприятного исхода при получении денежных средств от ФИО11 №7, Подсудимый решил привлечь ФИО11 №6, который в период с ... по ... являлся производителем работ АО «НАТЭК», был знаком с ФИО11 №7, так как осуществлял трудовые функции на одном объекте с последним, а также имел дружеские взаимоотношения с Подсудимый

Преступный умысел Подсудимый, достоверно знающего в силу занимамой должности и трудовых обязанностей о низком качестве и необходимости доработки сварных швов на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, предусматривал без имеющихся на то оснований приостановку строительно-монтажных работ на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, после чего за передачу ему незаконного денежного вознаграждения – их возобновление.

С целью реализации своего преступного умысла, ..., в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, Подсудимый, находясь на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, действуя в нарушение возложенных на него трудовых обязанностей, используя свои служебные полномочия вопреки установленному порядку, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО11 №7 о приостановке строительно-монтажных работ на объекте по досборке абсорбера и предскруббера ввиду низкого качества сварных швов с предоставлением фотоизображения заключения радиографического контроля № РК Д-133 от .... 

Далее, ..., в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут, Подсудимый, находясь на территории Республики Татарстан, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в нарушение возложенных на него трудовых обязанностей, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО11 №6 о приостановке строительно-монтажных работ на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, а также предложил ФИО11 №6 оказать посреднические услуги при передаче ему коммерческого подкупа от ФИО11 №7, а также поспособствовать им в достижении соглашения о передаче и получении денежных средств.

При этом, ФИО11 №6, полагая, что действия по приостановке и возобновлении строительно-монтажных работ на объекте по досборке абсорбера и предскруббера входят в обязанности Подсудимый и он может гарантировать принятие указанных решений, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью извлечения незаконного дохода от оказания посреднических услуг при передаче коммерческого подкупа, имея доверительные взаимоотношения с ФИО11 №7, согласился на предложение Подсудимый способствовать достижению и реализации соглашения между ним и ФИО11 №7 по передаче и получению коммерческого подкупа в виде денежных средств от ФИО11 №7 Подсудимый

Так, согласно разработанному плану совершения преступления, Подсудимый должен был приостановить строительно-монтажные работы на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, после чего через ФИО11 №6 обозначить ФИО11 №7 сумму коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК». В свою очередь ФИО11 №6 должен был достичь соглашения между Подсудимый и ФИО11 №7, получить от последнего денежные средства и передать их Подсудимый, который якобы полномочен принять решение о приостановке и последующем возобновлении строительно-монтажных работ на их объекте. 

Далее, ..., в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, в ходе личной встречи ФИО11 №6 и ФИО11 №7, находящихся в салоне автомашины ФИО11 №6 марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком Н409ХТ716RUS, припаркованной у дома по адресу: ..., ФИО11 №7 обратился к ФИО11 №6 с вопросом о возможности осуществления ими работ под покровительством Подсудимый, а также возобновления работ на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, приостановленных Подсудимый

В свою очередь ФИО11 №6, ..., в период с 20 часов по 50 минут по 21 час 00 минут, находясь в салоне своей автомашины, припаркованной по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью оказания содействия в достижении соглашения между ФИО11 №7 и Подсудимый, а также извлечения незаконного дохода от оказания посреднических услуг при передаче коммерческого подкупа от ФИО11 №7 Подсудимый, позвонил последнему, передав разговор с ФИО11 №7

На это Подсудимый, в указанные дату, время, находясь на территории города Набережные Челны Республики Татарстан, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО11 №7 в особо крупном размере, совершая заведомо незаконные действия, сообщил ФИО11 №6 о том, что за его покровительство и отсуствие претензий в адрес ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК», в том числе, по проверкам дублирующего контроля, а также возобновление строительно-монтажных работ ФИО11 №7 необходимо передать незаконное вознаграждение наличными средствами в сумме 2 500 000 рублей, и еще 300 000 рублей за отсутствие дальнейших вопросов по охране труда и технике безопасности, при этом, передача ФИО11 №7 через ФИО50 денежных средств в сумме 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей позволит гарантировать принятие указанных решений Подсудимый

При этом, Подсудимый, являясь ведущим инженером по сопровождению процессов строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт», представляющим интересы указанного общества и ПАО «Татнефть», осознавал отсутствие условий и оснований для совершения подобных действий, объективно противоречащих целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими полномочиями, в которые не входило право или обязанность проведения проверочных мероприятий, в том числе по линии охраны труда и технике безопасности, приостановке и возобновлении строительно-монтажных работ на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, о чем не было известно ФИО11 №7, тем самым Подсудимый обманул ФИО11 №7 относительно имеющихся у него полномочий.

Далее, ..., в период с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, ФИО11 №6, находясь у своего дома по адресу: ..., действуя во исполнение преступной договоренности с Подсудимый о совершении заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи последнему коммерческого подкупа, в ходе телефонного разговора передал слова Подсудимый, после чего предложил ФИО11 №7 передать ему в качестве незаконного вознаграждения в виде коммерческого подкупа для последующей передачи Подсудимый денежные средства в сумме 2 800 000 рублей за покровительство Подсудимый, отсутствие претензий в адрес ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК», в том числе, по проверкам дублирующего контроля, по линии охраны труда и техники безопасности, а также за возобновление строительно-монтажных работ.

В свою очередь ФИО11 №7, являясь сотрудником ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», в обязанности которого входит взаимодействие по вопросам продукции, а также ввиду истечения установленных сроков по сдаче объекта по досборке оборудования, с данным предложением согласился, о чем ..., в период с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут, ФИО11 №6, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., сообщил Подсудимый

Далее, ..., в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Подсудимый, находясь на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» с географическими координатами 55.578151 с.ш. и 51.941170 в.д. по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, ввиду получения согласия ФИО11 №7 о передаче незаконного вознаграждения в сумме 2 800 000 рублей, в ходе телефонного разговора дал ФИО11 №7 разрешение о возобновлении строительно-монтажных работ на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. 

Далее, в период с ... по ..., ФИО11 №6 и Подсудимый, действуя во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью скорейшего получения незаконного денежного вознаграждения от ФИО11 №7, неоднократно связывались с последним по вопросу передачи денежных средств в сумме 2 800 000 рублей ФИО11 №6 и последующей передачи Подсудимый При этом ФИО11 №7, желая обратиться ... в УФСБ России по ..., о чем не было известно ФИО11 №6 и Подсудимый, переносил сроки передачи денежных средств.

Далее, ..., в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, Подсудимый, находящийся на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, действуя в нарушение возложенных на него трудовых обязанностей, используя свои служебные полномочия вопреки установленному порядку, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО11 №7 о приостановке строительно-монтажных работ на объекте по досборке абсорбера и предскруббера с 10 часов 00 минут ... ввиду низкого качества сварных швов согласно заключения о результатах радиографического контроля № РК Д-133 от ..., которым одно из шести сварных швов резервуара предскруббера признано не годным.

С целью пресечения противоправных действий Подсудимый и ФИО11 №6, ... в период не позднее 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО11 №7 обратился в УФСБ России по Республике Татарстан по адресу: ..., дав письменное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью фиксации противоправных действий Подсудимый и ФИО11 №6 и их задержания. Для этого сотрудниками УФСБ России по Республике Татарстан ФИО11 №7 были переданы денежные купюры в количестве 260 штук номиналом по 5 000 рублей каждая на общую сумму 1 300 000 рублей, а также муляжи банкнот в количестве 300 штук номиналом по 5 000 рублей каждая на общую сумму 1 500 000 рублей, всего на общую сумму 2 800 000 рублей.

Далее, ..., в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО11 №7, находясь в городе Казань Республики Татарстан, под контролем сотрудников УФСБ по ..., сообщил ФИО11 №6 о готовности передачи ему незаконного вознаграждения в сумме 2 800 000 рублей для последующей передачи Подсудимый, на что ФИО11 №6 согласился и ... примерно в 20 часов 37 минут сообщил ФИО11 №7 адрес встречи возле автозаправочной станции ... «Таиф-НК» (далее – АЗС «Таиф-НК»), расположенной по адресу: .... 

При этом, ..., в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО11 №6, находясь по пути следования из города Нижнекамск в городе Казань, на территории Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с Подсудимый договоренности, сообщил последнему о готовности ФИО11 №7 передать денежные средства в сумме 2 800 000 рублей на территории город Казань, в связи с чем Подсудимый на автомашине марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком Р429ЕР116RUS выехал с территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, в город Набережные Челны, откуда направился в город Казань Республики Татарстан.

Далее, ..., в период с 18 часов 30 минут по 20 час 00 минут, ФИО11 №6, находящийся возле АЗС «Таиф-НК», расположенной по адресу: ..., договорился с Подсудимый о встрече в указанном месте для совместного ожидания ФИО11 №7, у которого ФИО11 №6 получит денежные средства в сумме 2 800 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый

После этого, ..., в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, ФИО11 №6 и Подсудимый, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, ожидая получения незаконного денежного вознаграждения от ФИО11 №7 в сумме 2 800 000 рублей, находились в непосредственной близости друг от друга на участке местности между АЗС «Таиф-НК», расположенной по адресу: ..., и автозаправочной станцией «ТатГазСервис», расположенной по адресу: ....

Далее, ..., примерно в 22 часа 00 минут, ФИО11 №7 согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО11 №6, на своей автомашине марки «Хендэ Туксон» с государственным регистрационным знаком А877ХХ161RUS, приехал к АЗС «Таиф-НК», расположенной по адресу: ..., где ФИО11 №6 пересел в салон указанной автомашины.

Далее, ..., в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут, под контролем сотрудников УФСБ России по Республике Татарстан ФИО11 №6, находясь в салоне указанной автомашины, припаркованной на участке местности с географическими координатами 55.4344 с.ш. и 49.1137 в.д., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе Подсудимый, по поручению которого он действовал, за совершение действий в интересах ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» в лице ФИО11 №7, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности коммерческих организаций и причинении материального ущерба, и желая этого, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности получил от ФИО11 №7 наличными средствами незаконное вознаграждение в сумме 2 800 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый в качестве коммерческого подкупа за покровительство Подсудимый и отсутствие претензий в адрес ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК», в том числе, по проверкам дублирующего контроля, по линии охраны труда и техники безопасности, а также за возобновление строительно-монтажных работ на объекте. 

Далее, ... непосредственно после получения денежных средств от ФИО152 ФИО50 В.М. был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Татарстан, ввиду чего Подсудимый, ожидающий получения денежных средств в сумме 2 800 000 рублей от ФИО11 №6 в салоне автомашины марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком Р429ЕР116RUS, припаркованной на расстоянии 50 м. от места задержания ФИО11 №6, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, не смог получить и распорядиться предназначающимся для него незаконным денежным вознаграждением в указанной сумме ввиду пресечения противоправной деятельности сотрудниками УФСБ России по Республике Татарстан и изъятия денежных средств. 

При этом, Подсудимый не обладал управленческими функциями в коммерческой организации и полномочиями приостановки всех строительно-монтажных работ на курируемом им объекте, тем самым искусственно создал ситуацию для приостановки строительно-монтажных работ, в результате чего пытался похитить чужое имущество – денежные средства путем обмана ФИО11 №7 на общую сумму 2 800 000 рублей, что является особо крупным размером, но не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду задержания ФИО11 №6, выполняющего роль посредника при передаче незаконного денежного вознаграждения. 

В результате указанных действий ФИО11 №6 способствовал Подсудимый и ФИО49 в достижении и реализации соглашения между ними о передаче ФИО11 №7 и получении Подсудимый коммерческого подкупа в виде денежных средств на сумму 2 800 000 рублей, а также участвовал в непосредственной передаче коммерческого подкупа по поручению Подсудимый, способствуя ему в реализации умысла на хищение денежных средств ФИО11 №7 путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения.

Таким образом, Подсудимый в нарушение п.п.17.1, 17.2 рамочного договора ... от ... не сообщил уполномоченным работникам ООО МИП «НЭС Профэксперт» и ПАО «Татнефть» о факте противоправных действий в виде передачи ему незаконного вознаграждения в сумме 2 800 000 рублей.

Подсудимый, совершая покушение на хищение денежных средств у ФИО11 №7 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере и желал их наступления, но не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что ... устроился в ООО МИП «НЭС Профэксперт» инженером. ... стал ведущем инженером. В обязанности входило проведение технического надзора на всех строящихся объектах заказчиков и работа с генеральными и субподрядными организациями, таблицами, графиками, монтаж конструкций оборудования резервуаров проведение совещаний с генеральными и субподрядчиками планирование работ. После допроса свидетелей и исследования материалов дела, свою вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признает полностью, все указанные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности. Действительно получал денежные средства от ФИО11 №7 через ФИО11 №6 Полученные денежные средства использовал на личные нужды. Проверочные мероприятия ни с кем не согласовывал и никаких документов не оформлял, все было на словах. В содеянном раскаивается и приносит извинения за содеянное.

Кроме признательных показаний вина подсудимого по эпизоду ... совершенного им преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

ФИО11 ФИО11 №6 суду показал, что с декабря 2021 года по декабрь 2022 года работал в ООО «Натек» старшим прорабом, контролировал процесс строительства, расставлял людей. В ходе работы на объекте у организации были определенные нарушения, не все работники имели необходимые разрешения, прошли инструктажи. Во время работы познакомился с Подсудимый, он был куратором по стройке. Как объяснили на объекте, Подсудимый курировал наш объект и был старшим. Строительная площадка находилась на ТЭЦ-2 город Нижнекамск, точного адреса не помнит. В ходе работы Подсудимый выявлял определенные нарушения, но письменно все это не оформлял. Для решения этих вопросов, а именно в содействии при строительстве, Подсудимый несколько раз передавал денежные средства. Точные суммы и даты вспомнить не может, но точно были суммы 300 000 рублей и 600 000 рублей. Деньги он получал от ФИО11 №7 и передавал лично Подсудимый Что именно входило в должностные обязанности Подсудимый он не знает, им на совещании доводили только, что он старший по объекту и се необходимо решать через него. 

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11 №6, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 

В АО ПМП «НАТЭК» работал в период с ноября 2021 года по январь 2023 года. Он знаком с ФИО11 №7 примерно с декабря 2021 года, знает его как сотрудника ЗАО НПО «НАТЭК Нефтехиммаш». Отношения с ФИО11 №7 с момента их знакомства только рабочие. Кроме этого, он знаком и с Подсудимый, которого знает примерно с декабря 2021 года. Подсудимый является сотрудником ООО МИП «НЭС Профэксперт», осуществляет строительный контроль по отношению к АО ПМП «НАТЭК». Знаком с Подсудимый близко, были друзьями до момента их задержания. За период совместной работы с Подсудимый, между ними было постоянное взаимодействие, у Подсудимый возникали вопросы только по срокам и то, Подсудимый всегда шел на встречу и без проблем переносил их. За время их работы с Подсудимый, последний не устраивал им на объектах абсорбера и предскруббера никаких проверок и приостановлением/возобновлением строительно-монтажных работ не занимался. Насколько он помнит, единожды у сотрудников ОТ и ТБ ООО МИП «НЭС Профэксперт» к их объекты были вопросы по их линии техники безопасности, и они вносили им представление или предписание, точно сказать не может, так как не помнит. Тогда они все устранили и к ним вопросов больше не возникало. ..., в период с 09 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, Подсудимый подошел к нему на объекте по досборке абсорбера и предскруббера на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», и сказал, что ... планирует провести проверку у работников АО ПМП «НАТЭК» на наличие талонов ООО «Свар Тэк» и удостоверения по оказанию первой медицинской помощи, хотя он прекрасно знал, что в данной части у работников имеются нарушения, так как Подсудимый давно работал на данном объекте и знал все внутренние процессы и тонкости. Подсудимый сказал, что у него имеются финансовые трудности, поэтому он решил организовать проверку на объекте, выявить нарушения, которые сто процентов будут, после чего отстранить сотрудников, а за обратный допуск на объект и чтобы на АО ПМП «НАТЭК» не было штрафа за нарушения, он возьмет от ФИО11 №7 денежное вознаграждение. Он сначала не понял для чего Подсудимый ему это сказал, а потом Подсудимый обозначил ему свою просьбу, что он сам не хочет иметь финансовые операции с ФИО66, поэтому предлагает ему контактировать с ФИО11 №7 по таким вопросам, так как ФИО11 №7 мне доверяет больше, а также чтобы не выдавать самого Подсудимый для безопасности, достигать с ФИО11 №7 понимания, получать от него наличные денежные средства и передавать самому Подсудимый Он подумал и согласился, потому что договариваться с людьми он может, да и надеялся, что Подсудимый передаст ему от себя вознаграждение за его услуги, но он так ни разу от него ничего и не получил. Он согласился на предложение Подсудимый, о чем сообщил ему. Он думал, что проведение таких проверок входят в обязанности Подсудимый и что он действительно может и приостанавливать, и возобновлять работы, как и отстранять и обратно допускать работников АО ПМП «НАТЭК», так как он полностью курировал данный объект и все знал. Как он понял, все эти махинации Подсудимый решил сделать для получения денег от ФИО11 №7 из-за финансовых трудностей, он оплачивал 2 ипотеки. 8 декабря 22 года в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 30 минут Подсудимый в бытовом вагончике на объекте по досборке абсорбера и предскруббера провел частичную проверку среди работников АО ПМП «НАТЭК» на наличие талонов ООО «Свар Тэк» и удостоверений по оказанию первой медицинской помощи, в ходе которой выявил нарушения у монтажников ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11, а также у сварщика ФИО2, которых без предъявления каких-либо официальных документов отстранил от работы, забрал у них пропуски на территорию ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Также Подсудимый пояснил инженеру по сварке АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №8 о направлении в АО ПМП «НАТЭК» и ЗАО НПО «НАТЭК Нефтехиммаш» предписания со штрафом на 900 000 рублей, как Подсудимый говорил ему без разницы какая это организация, НАТЭК и все. ... в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут он позвонил Подсудимый, который сказал ему, что отстраненные им работники смогут вернуться к работе и на «НАТЭК» не будет штрафа на 900 000 рублей, если ФИО11 №7 передаст ему для дальнейшей передачи Подсудимый 110 000 рублей наличкой, что позволит гарантировать восстановление трудовых функций работников и исключение наложения штрафа на общество. Так как он договорился с Подсудимый помочь ему во взаимодействии с ФИО11 №7 по поводу получения от него денег. ... в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, он встретился с ФИО11 №7 в бытовом вагончике на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. Там ФИО11 №7 сам инициативно спросил его как разрешить ситуацию с Подсудимый по проведенной им ... проверке. Тогда он сразу же говорить ФИО11 №7 о передаче незаконного вознаграждения не стал, чтобы не вызывать лишних подозрений, что на его вопрос у него сразу имеется денежное решение, он ждал инициативы ФИО11 №7, так как понимал, что такой вопрос скорее всего поступит, а, если не поступит, то сам обозначит возможность решения проблемы, так как ему по договоренности с Подсудимый как раз и нужно было достичь результата в их взаимодействии. После слов ФИО11 №7 он потянул немного времени, после чего, находясь у себя дома, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, позвонил ФИО49 и обозначил ему условия Подсудимый Также он ФИО11 №7 сказал, что в случае безналичной передачи ему денег, их нужно будет перечислить по его номеру телефона 

<

***>, который прикреплен к счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на его имя. На это ФИО11 №7 ему сказал, что ... часть денежных средств переведет безналичным способом, а часть – наличными средствами передаст лично. ..., в период с 08 часов 30 минут по 12 часов 05 минут он был на промышленной зоне ООО «Нижнекамская ТЭЦ», когда позвонил ФИО11 №7 и они договорились о встрече в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> «б», напротив ТЦ «Рамус» для передачи ФИО11 №7 ему денег для дальнейшей передачи Подсудимый ... примерно в 12 часов 50 минут ФИО11 №7 со своего банковского счета перечислил ему по номеру телефона 

<

***> на счет ..., открытый в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., часть суммы в размере 50 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый за возможность возобновления работы отстраненных им работников АО ПМП «НАТЭК», получения их пропусков и отсутствие штрафных санкций в обществ. Потом он ... примерно в 12 часов 50 минут, находясь в указанном офисе ПАО «Сбербанк» со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в ПАО «Сбербанк», произвел снятие 50 000 рублей, ранее поступивших ему от ФИО11 №7 в качестве коммерческого подкупа для передачи Подсудимый ..., в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, он согласно договоренности с Подсудимый, находясь в указанном офисе ПАО «Сбербанк», получил от ФИО11 №7 наличными средствами, оставшуюся часть незаконного вознаграждения в сумме 60 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый в качестве коммерческого подкупа за совершение указанных действий. Он осознает, что своими действиями способствовал Подсудимый и ФИО49 в достижении и реализации соглашения между ними о передаче ФИО11 №7 и получении Подсудимый коммерческого подкупа в виде денежных средств на сумму 110 000 рублей, а также участвовал в непосредственной передаче коммерческого подкупа по поручению Подсудимый Далее, ..., примерно в 16 часов 40 минут, он и Подсудимый встретились у входа в ТЦ «Олимп» по адресу: 

<

...>, где он передал Подсудимый незаконное вознаграждение, полученное от ФИО11 №7, в сумме 110 000 рублей, при этом, вознаграждения за указанные услуги он не получил. После получения 110 000 рублей, Подсудимый вернул ему пропуски на территорию ООО «Нижнекамская ТЭЦ» отстраненных работников АО ПМП «НАТЭК», которые в последующем получили данные пропуски и вернулись к работе, так и не устраняя нарушения. Потом, ..., в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 57 минут, ему позвонил Подсудимый и сказал, что по результатам проведенной им проверки на объекте по досборке абсорбера и предскруббера от ... числятся индивидуальные штрафы в размере 70 000 рублей на каждого из работников АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2 Подсудимый предложил ему прийти к соглашению с ФИО11 №7 о передаче Подсудимый 70 000 рублей за аннулирование персональных штрафов в базе данных ООО МИП «НЭС Профэксперт» и дальнейшую нормальную работу на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. Он согласился, так как понимал, что получит часть вознаграждения и сохраню нормальные отношения и с Подсудимый, и с ФИО11 №7 ..., в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 57 минут, он из дома, исходя из договоренности с Подсудимый, позвонил ФИО11 №7, которому передал слова ФИО7, после чего предложил ФИО11 №7 передать через него Подсудимый мне в качестве незаконного вознаграждения 70 000 рублей в наличной или безналичной форме, за что Подсудимый аннулирует указанные персональные штрафы в базе данных ООО МИП «НЭС Профэксперт» и поспособствует дальнейшей нормальной работе на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. ФИО11 №7 согласился, указав, что ... перечислит ему денежные средства в размере 70 000 рублей по абонентскому номеру телефона 

<

***>. ..., примерно в 09 часов 57 минут, ФИО11 №7 со своего счета перечислил на его счет ... незаконное вознаграждение в сумме 70 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый в качестве коммерческого подкупа за возможность аннулирования в базе данных ООО МИП «НЭС Профэксперт» персональных штрафов на работников АО ПМП «НАТЭК» и способствование Подсудимый дальнейшей нормальной работе на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. После этого он ... в период с 09 часов 57 минут по 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства: ..., в ходе телефонного разговора договорился с Подсудимый о встрече ... в 16 часов 00 минут возле КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ» для передачи последнему полученных от ФИО11 №7 70 000 рублей. При этом, он не снимал поступившие ему средства со счета, так как у него имелись собственные наличные средства, которые он и передал Подсудимый как полученные от ФИО11 №7 Сумма была купюрами по 5 000 рублей. Он также понимал, что своими действиями он способствовал Подсудимый и ФИО49 в достижении и реализации соглашения между ними о передаче ФИО11 №7 и получении Подсудимый коммерческого подкупа в виде денежных средств на сумму 70 000 рублей, а также участвовал в непосредственной передаче коммерческого подкупа по поручению Подсудимый Далее, ..., в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут, он на автостоянке возле КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ» согласно договоренности передал Подсудимый незаконное вознаграждение в сумме 70 000 рублей, полученные от ФИО11 №7 за аннулирование в базе данных ООО МИП «НЭС Профэксперт» персональных штрафов на работников АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2 и способствование Подсудимый дальнейшей нормальной работе ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» на объекте, о чем ..., в период с 17 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, из дома сообщил ФИО11 №7 При этом, вознаграждения за свои услуги он также не получил. Также ... в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО11 №7 сообщил ему о проверке дубль-контроля сварных швов по инициативе УРПС ПАО «Татнефть» ... на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. ФИО11 №7 отметил низкое качество сварных швов, в связи с чем попросил его поспособствовать взаимодействию с Подсудимый для успешного прохождения проверки. Он думал, что для Подсудимый это было бы не проблемой, в связи с чем сказал ФИО11 №7, что поможет, чем сможет, узнав подробности проверки у Подсудимый Далее, ..., в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, он и ФИО11 №7 на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, обратились к Подсудимый с просьбой о содействии в успешном прохождении ... данной проверки, Подсудимый сказал подумает что делать. После этого, ..., в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Подсудимый назначил ему встречу в строительном вагончике рядом со штабом УРПС на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ». ..., в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, он пришел в указанный вагончик, где Подсудимый предложил ему помочь договориться между ним и ФИО11 №7 о решении вопроса с проверкой за вознаграждение в сумме 600 000 рублей после проведения проверки. Подсудимый сказал, что в случае передачи ему ФИО11 №7 через него указанной суммы, он посодействует в успешном прохождении проверки ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» путем предоставления возможности выбора полностью пригодного сварного шва на нужном резервуаре, иначе швы будут признаны не годными. Он также согласился на предложение Подсудимый После этого, ..., в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, он на объекте по досборке абсорбера и предскруббера сообщил ФИО11 №7 слова Подсудимый, обозначив, что деньги нужно будет также либо наличкой, либо по его номеру телефона 

<

***>. ФИО11 №7, конечно, согласился, потому что понимал, что все сроки вышли, а объект сдавать надо, поэтому иного выхода, как передавать деньги Подсудимый, у него не было. Далее, в указанное время он и ФИО11 №7 по указанию Подсудимый выбрали сварные швы на резервуаре предскруббера, изготовленные на заводе-изготовителе оборудования в .... После этого, ..., в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, по пути следования из ... по месту жительства Подсудимый, куда он попросил его отвезти, сказал Подсудимый о сварных швах, подготовленных АО ПМП «НАТЭК» для проведения дублирующего контроля на резервуаре предскруббера ..., на что Подсудимый подтвердил намерение за 600 000 рублей направить инженера – дефектоскописта именно к указанным сварным швам. Далее, ..., в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, на объект прибыли дефектоскописты, которых сопроводил Подсудимый, при этом он сказал им, что доступа к резервуару абсорбера не имеется, поэтому они должно «просветить» сварные швы на предскруббере, как раз те, что они накануне выбрали с ФИО11 №7, о чем не было известно дефектоскопистам. Согласно результатам проверки сварной шов на резервуаре предскруббера признан годным, о чем ..., в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут ему сообщил Подсудимый и напомнил про передачу ему 600 000 рублей за успешное прохождение проверки. В указанное время он был в городе Нижнекамск, поэтому сообщил ФИО11 №7 о результатах проверки и необходимости передачи денег Подсудимый Они с ФИО11 №7 договорились о встрече у КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ», чтобы вместе поехать в офис ПАО «Сбербанк» за деньгами для передачи Подсудимый ..., примерно в 16 часов 15 минут, он и ФИО11 №7 встретились у КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ», откуда на его автомашине марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком 

<

***> поехали к офису ПАО «Сбербанк» по адресу: .... где примерно в 16 часов 45 минут ФИО11 №7 в салоне его автомашины у указанного офиса банка со своего счета перечислил по его номеру телефона 

<

***> на счет ... ПАО «Сбербанк» часть вознаграждения в сумме 150 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый за успешное прохождение проверки сварных швов, выполненных на предскруббере. Аналогично, примерно в 16 часов 47 минут, ФИО11 №7 со своего счета перечислил ему по номеру телефона 

<

***> часть незаконного вознаграждения в сумме 150 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый в качестве коммерческого подкупа за успешное прохождение проверки сварных швов, выполненных на предскруббере. ..., в период с 16 часов 47 минут по 16 часов 48 минут, он с ФИО11 №7 прошли в помещение указанного офиса ПАО «Сбербанк», он согласно договоренности с Подсудимый, через банкомат ПАО «Сбербанк» со своего счета ... (банковская карта ...), открытого в ПАО «Сбербанк», произвел снятие двумя операциями 300 000 рублей, ранее поступивших от ФИО11 №7 для дальнейшей передачи Подсудимый Далее, ..., примерно в 16 часов 49 минут ФИО11 №7 в этом же офисе для последующей передачи Подсудимый со своего счета снял 40 000 рублей, и примерно в 16 часов 55 минут, снял еще 100 000 рублей. Потом они прошли в салон его автомашины, припаркованной у офиса банка. Далее он в салоне своей автомашины согласно договоренности с Подсудимый, получил от ФИО11 №7 наличными средствами часть незаконного вознаграждения на общую сумму 200 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый за успешное прохождение проверки сварных швов, выполненных на предскруббере, при этом, денежные средства в сумме 140 000 рублей были сняты ФИО11 №7 со своих банковских счетов, а 60 000 рублей имелись у ФИО11 №7 при себе. У них вышло 500 000 рублей, поэтому ..., примерно в 17 часов 52 минуты, ФИО11 №7 в салоне его автомашины со своего счета перечислил по номеру телефона 

<

***> на его счет ... ПАО «Сбербанк» 100 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый за успешное прохождение проверки сварных швов, выполненных на предскруббере. При этом, так как у него при себе было личных 100 000 рублей, он не стал снимать эти средства, а вложил свои. Все деньги были купюрами по 5 000 рублей. Далее, они с ФИО11 №7 приехали обратно к КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ», где ..., в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, к нему в салон автомашины, сел Подсудимый и они поехали по просьбе Подсудимый в ..., где тот живет. Далее, ..., в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, находясь на парковке у какого-то дома в городе Набережные Челны Республики Татарстан, в салоне своей автомашины марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, по договоренности с Подсудимый, передал ему полученные от ФИО11 №7 600 000 рублей за успешное прохождение проверки сварных швов на резервуаре предскруббера, о чем ... в период с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут, уже будучи в городе Нижнекамск Республики Татарстан, сообщил ФИО11 №7 При этом, вознаграждения за свои указанные услуги он также не получил. Он осознает, что своими действиями он способствовал Подсудимый и ФИО49 в достижении и реализации соглашения между ними о передаче ФИО11 №7 и получении Подсудимый коммерческого подкупа в виде денежных средств на сумму 600 000 рублей, а также участвовал в непосредственной передаче коммерческого подкупа по поручению Подсудимый ..., в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, Подсудимый на объекте по досборке абсорбера и предскруббера провел проверку на наличие талонов ООО «Свар Тэк» и удостоверений «НАКС» среди работников АО ПМП «НАТЭК», выявив нарушения. По результатам проведенной проверки Подсудимый, без предъявления каких-либо официальных документов, приостановил все строительно-монтажные работы на указанном объекте. ..., в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, ФИО11 №7 позвонил ему и сообщил об указанно факте, а также спросил можно ли как-то возобновить работы и решить вопрос с Подсудимый Он в указанное время, находясь на территории промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ», позвонил Подсудимый, который предложил ему помочь получить от ФИО11 №7 деньги за возобновление работ, обозначив сумму 300 000 рублей. Как и ранее, он согласился на предложение Подсудимый, думал, что тот может устраивать такие проверки и решить вопросы о приостановке и возобновлении работ, но он понимал, что Подсудимый это делает незаконно, за деньги, но он ничего Подсудимый по этому поводу не говорил, так как думал, что Подсудимый ему за услуги тоже заплатит, а также он не хотел портить взаимоотношения с ним и ФИО11 №7, решив помочь им закончить объект быстрее, путем решения вопроса с Подсудимый о возобновлении работ. ..., в период с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, он был в городе Нижнекамск, где согласно договоренности с Подсудимый в ходе телефонного разговора предложил ФИО11 №7 передать ему в качестве незаконного вознаграждения для последующей передачи Подсудимый денежные средства в сумме 300 000 рублей в наличной или безналичной форме, за возобновление Подсудимый строительно-монтажных работ на объекте, на что ФИО11 №7 согласился. Так как он понимал, что сроков на приостановку работ нет. ... примерно в 13 часов 41 минуту и в 13 часов 42 минуты ФИО11 №7 со своего счета перечислил по номеру телефона 

<

***> на его счет ... ПАО «Сбербанк» два платежа по 150 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый в качестве коммерческого подкупа за возможность возобновления строительно-монтажных на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. Далее, ..., примерно в 15 часов 02 минуты, он, будучи в городе Нижнекамск Республики Татарстан, согласно договоренности с Подсудимый, со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в ПАО «Сбербанк», перевел 150 000 рублей, ранее полученных от ФИО11 №7, на свой банковский счет ..., открытый в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», которые снял в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., для последующей передачи Подсудимый Далее, в этом же офисе ПАО «Сбербанк», со своего счета ... (банковская карта ...), открытого в ПАО «Сбербанк», через банкомат произвел снятие 150 000 рублей, ранее поступивших от ФИО11 №7 После этого, ..., в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут, когда он находился в городе Нижнекамск, согласно их с Подсудимый договоренности позвонил ему и сообщил, что получил от ФИО11 №7 300 000 рублей, на что Подсудимый назначил ему встречу у КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ», а также сказал, что разрешает возобновить строительно-монтажные работы на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, добавив, что у него не будет претензий в адрес ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК». Этот разговор он передал ФИО11 №7 Далее, ..., в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут, он и Подсудимый на моей автомашине последнего марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком 

<

***> от КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ» проехали к КПП ... указанного общества. Далее, ..., в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут, он в салоне указанной автомашины на обочине промышленной зоны ООО «Нижнекамская ТЭЦ», передал Подсудимый незаконное вознаграждение, полученное от ФИО11 №7, в виде денег в сумме 300 000 рублей за дачу разрешения о возобновлении строительно-монтажных работ и отсутствии претензий до .... При этом, вознаграждения за указанные услуги он также не получил, надеялся, что Подсудимый даст мне вознаграждение позднее. ..., в период с 09 часов 40 минут по 11 часов 00 минут, Подсудимый на объекте по досборке абсорбера и предскруббера провел проверку на наличие талонов ООО «Свар Тэк» и удостоверений «НАКС» среди работников АО ПМП «НАТЭК». В ходе проверки Подсудимый выявил нарушения, ввиду чего без предъявления каких-либо официальных документов приостановил все строительно-монтажные работы на объекте. Далее, ..., в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, он был в городе Нижнекамск, когда позвонил Подсудимый, который предложил ему по старой схеме оказать услуги по взаимодействию между ним и ФИО11 №7, получив за разрешение о возобновлении работ от ФИО11 №7 и передать ему 300 000 рублей. Он также согласился и в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут позвонил ФИО11 №7 и предложил ему передать через него для Подсудимый вознаграждение в сумме 300 000 рублей, за что Подсудимый гарантирует дачу разрешения на возобновление строительно-монтажных работ на объекте. Он как обычно сказал ФИО11 №7 перечислить сумму по его номеру телефона 

<

***>, который прикреплен к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк», на что ФИО11 №7 согласился. Далее, ..., примерно в 15 часов 53 минуты, ФИО11 №7 со своего счета перечислил по номеру телефона 

<

***> на его счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк», часть незаконного вознаграждения в сумме 150 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый за возможность возобновления строительно-монтажных на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. Далее, примерно в это же время ФИО11 №7 со своего счета перечислил по номеру телефона 

<

***> на его счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк», оставшуюся часть незаконного вознаграждения в сумме 150 000 рублей для дальнейшей передачи Подсудимый за возможность возобновления строительно-монтажных на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. Далее, ..., примерно в 16 часов 23 минуты он в офисе ПАО «Сбербанк» в ТЦ «Эссен» по адресу: 

<

...>, согласно договоренности с Подсудимый, со своего банковского счета ... (банковская карта ...), открытого в ПАО «Сбербанк», перевел 150 000 рублей, ранее полученные от ФИО11 №7, на свой счет ... ПАО «Сбербанк». После этого, примерно в 16 часов 28 минут в указанном же офисе он со своего счета ... через банкомат при помощи банковской карты ... ПАО «Сбербанк» снял 120 000 рублей, ранее поступивших от ФИО11 №7, к которым добавил имеющиеся при себе собственные наличные деньги в сумме 30 000 рублей, для последующей передачи Подсудимый как полученные от ФИО11 №7 Так как у него кончились лимиты на снятие наличных денежных средств с карты, ..., примерно в 16 часов 23 минуты, он в указанном офисе ПАО «Сбербанк», со своего счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 150000 рублей, ранее полученных от ФИО11 №7, на счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 №53, которую просто попросил снять деньги, но ничего не говорил и не объяснял, что это за деньги, от кого и для чего. Далее, ..., примерно в 16 часов 24 минуты, по его просьбе ФИО11 №53 в указанном офисе ПАО «Сбербанк» через банкомат ПАО «Сбербанк» сняла со своего счета 150 000 рублей, которые он ей перечислил, после чего ... примерно в 16 часов 25 минут, находясь по вышеуказанному месту, в наличной форме передала ему. Далее, ..., в период с 16 часов 28 минут по 18 часов 30 минут, когда был в городе Нижнекамск, он, согласно договоренности с Подсудимый, в ходе телефонного разговора сообщил ему, что получил от ФИО11 №7 300 000 рублей, на что Подсудимый сказал ему приехать на автостоянку КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ», где от него выйдет мужчина и заберет для него деньги. Также Подсудимый дал устное разрешение на возобновление строительно-монтажных работ на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, о чем он ..., в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 20 минут, сообщил ФИО11 №7 С данным мужчиной, кому он отдал деньги для Подсудимый, они ничего не обсуждали, кто это он не знает, но в их схеме данный мужчина не участвовал. Далее, ..., в период 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, он, не выходя из салона своей автомашины, припаркованной на автостоянке у КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по поручению Подсудимый передал неустановленному мужчине полученные от ФИО11 №7 300 000 рублей за дачу разрешения о возобновлении строительно-монтажных работ на объекте. При этом, вознаграждения за свои услуги он также не получил, надеясь получить их позднее. Подсудимый, ... в период с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут, в ходе телефонного разговора подтвердил ему, что получил все 300 000 рублей. ..., в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, по заявке УРПС ПАО «Татнефть» на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, дефектоскопистами был проведен контроль сварных швов на резервуаре предскруббер. Согласно заключения контроля одно из шести сварных швов было признано не годным. На основании этого заключения Подсудимый приостановил все строительно-монтажные работы на указанном объекте, о чем сообщил ..., в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут, а также предложил ему оказать поспособствовать в достижении соглашения между ним и ФИО11 №7 в передаче ему денег. Он согласился по тем же причинам, что называл ранее, и он не знал, что входило в обязанности Подсудимый, а что не входило, полагал, конечно, что все возможные проверки Подсудимый проводить может, раз так спокойно идет на объект и проводит проверки, и приостанавливает и возобновляет работы. По указанию Подсудимый поговорить лично с ФИО11 №7, он ..., в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, приехал к дому ФИО11 №7 по адресу: ..., где в ходе личной встречи в салоне его автомашины ФИО11 №7 спросил у него о возможности осуществления ими работ под покровительством Подсудимый, а также возобновления работ на объекте по досборке абсорбера и предскруббера. Он сказал, что поговорит с Подсудимый и сообщит ФИО11 №7, после чего ФИО11 №7 ушел. После этого, ..., в период с 20 часов по 50 минут по 21 час 00 минут, также в салоне своей автомашины по указанному адресу он позвонил Подсудимый, передав разговор с ФИО11 №7 На это Подсудимый сказал ему, что за его покровительство и отсутствие претензий в адрес ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК», в том числе, по проверкам дублирующего контроля, а также возобновление строительно-монтажных работ ФИО11 №7 необходимо передать незаконное вознаграждение наличными средствами в сумме 2 500 000 рублей, и еще 300 000 рублей за отсутствие дальнейших вопросов от него по охране труда и технике безопасности. После этого, ..., в период с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, он у своего дома по адресу: ..., в ходе телефонного разговора передал ФИО11 №7 слова Подсудимый, после чего предложил ему передать ему для последующей передачи Подсудимый 2 800 000 рублей за покровительство Подсудимый, отсутствие претензий в адрес ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК», в том числе, по проверкам дублирующего контроля, по линии охраны труда и техники безопасности, а также за возобновление строительно-монтажных работ. На это ФИО11 №7 согласился, о чем ..., в период с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут, он, находясь по месту своего жительства, сообщил Подсудимый ... утром ФИО7 сам сообщил ФИО11 №7 о возобновлении работ на объекте, так как ФИО11 №7 согласился на обозначенную ему сумму. Далее, в период с 3 по ..., он и Подсудимый неоднократно связывались с ФИО11 №7 и друг с другом по вопросу передачи 2 800 000 рублей ему от ФИО11 №7 и последующей передачи Подсудимый, а ФИО11 №7 все тянул время, говорил, что деньги собирают и как только будут готовы, он все ему передаст. Подсудимый очень переживал по этому поводу, все просил его позвонить ФИО11 №7, поторопить, попросить быстрее, якобы люди ждут, хотя никто, кроме него и Подсудимый не был в курсе данной темы и никто не ждал. Деньги предназначались только для Подсудимый и больше никому передаваться не планировались. ... он поехал из ... в ..., когда ФИО11 №7 сказал ему, что готов передать деньги и все точно будет, в связи с чем он должен получить деньги в городе Казань, как только приземлится самолет и ему передадут средства. ... примерно в 20 часов 37 минут он сообщил ФИО11 №7 адрес встречи возле АЗС «Таиф-НК» в городе Казань, ... тракт. При этом, после получения от ФИО11 №7 информации о готовности передачи ему денег для Подсудимый, он ..., в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, по пути следования из ... в ..., согласно ранее достигнутой с Подсудимый договоренности, сообщил Подсудимый о готовности ФИО11 №7 передать денежные средства в сумме 2 800 000 рублей на территории ..., в связи с чем Подсудимый на автомашине марки «Хендай Солярис» выехал с территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», в ..., где забрал жену и они поехали в .... ... в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут он и Подсудимый находились вместе, припарковав наши машины между АЗС «Таиф-НК» и АЗС «ТатГазСервис», ждали ФИО11 №7 с деньгами. ... примерно в 22 часа 00 минут ФИО11 №7 приехал к АЗС «Таиф-НК», где он сел в салон его автомашины. Далее, в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут ФИО11 №7 сказал, что деньги в бардачке, который он открыл и взял себе в руки пакет, где находилось 2 800 000 рублей, после чего его задержали сотрудники УФСБ России по ..., как и Подсудимый, машина которого марки «Хендэ Солярис» была припаркована в 50 метрах от него. Так как его и ФИО5 задержали, он не смог передать Подсудимый денежные средства за покровительство Подсудимый и отсутствие претензий в адрес ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК», в том числе, по проверкам дублирующего контроля, по линии охраны труда и техники безопасности, а также за возобновление строительно-монтажных работ на объекте (том 26, л.д.89-103).

В судебном заседании свидетель ФИО11 №6 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их и дополнив, что по прошествии длительного времени забыл некоторые обстоятельства.

ФИО11 ФИО11 №7 (допрошенный путем использования систем видеоконференц-связи) суду показал, что работает начальником бюро ЗАО НПО «НАТЭК Нефтехиммаш». Организация осуществляла работу по поставке и досборке. Он в период с ... по ... был направлен на производство в город Нижнекамск с целью устранения недостатков, которые влияют на срыв сроков, по досборке оборудования. Приехав, познакомился с линейным персоналом нашего подрядного предприятия ПМП НАТЭК, прорабом ФИО11 №6, а так же с лицом, на тот момент осуществлявшим контроль на строительной площадке – Подсудимый В ходе работ имело место несколько эпизодов – это приостановка работ с последующим их возобновлением за денежное вознаграждение в декабре месяце, потом дубль-контроль с последующим дубль-контролем решением данной ситуации за денежное вознаграждение, так же в декабре месяце. Приостановка работ по недостаткам в технике безопасности в январе месяце, и в феврале и финальный эпизод – это, приостановка работ и так же дубль контроль в начале февраля месяца, после чего нами было принято решение обратиться в Управление ФСБ Республике Татарстан, были проведены оперативно-розыскные мероприятия и возбуждено в последствии дело. Денежные средства передавал и переводил ФИО11 №6 для дальнейшей передаче Подсудимый Передавая деньги Подсудимый полагали, что проведение проверок, приостановление и возобновление работ на объекте входит в его должностные обязанности. Поэтом устные указания Подсудимый о приостановке работ нами выполнялись. Более подробные показания я давал на следствии.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11 №7, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2020 года он работает начальником бюро технической поддержки отдела маркетинга в ЗАО НПО «НАТЭК Нефтехиммаш». В его пользовании более трех лет имеется абонентский .... ... с целью выяснения причин и сроков срыва выполнения работ на объекте по договору, заключенному между ЗАО НПО «НАТЭК Нефтехиммаш» и ПАО «Татнефть» он был направлен в командировку в ... на объект АО ПМП «НАТЭК», который расположен в городе Нижнекамск (ООО «Нижнекамская ТЭЦ»). По прибытию в ... им было установлено существенное отставание от графика выполнения работ и значительное количество брака сварных соединений по причине нарушения технологии сварки. В ходе выполнения им работы по установлению причин и условий, способствовавших нарушению срока по сдаче объекта, он познакомился со старшим прорабом в АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6, в обязанности которого входил контроль за качеством выполнения работ, а также он был ответственным лицом за сроки выполнения работ. Кроме этого, в этот промежуток времени он познакомился с Подсудимый, который был трудоустроен в ООО МИП «НЭС Профэксперт». Данная организация осуществляла строительный контроль. Подсудимый должен был контролировать сроки, качество выполнения работ, соблюдение техники безопасности, но он этого не делал. ФИО11 №6 и Подсудимый находятся в дружеских отношениях. В декабре 2022 года он доложил руководству АО ПМП «НАТЭК» о том, что все сроки сорваны, а фактически весь объем работ не выполнен, руководством АО ПМП «НАТЭК» в лице директора ФИО11 №14 была создана внутренняя комиссия, которая выявила, что сроки сорваны по причине недоброкачественного выполнения работ и организации труда именно ФИО11 №6 Таким образом, ФИО11 №6 был отстранён от объекта, а в дальнейшем и вовсе уволен. После увольнения ФИО11 №6, в период с декабря 2022 года по ... со стороны Подсудимый на регулярной основе стали возникать ранее не предъявляемые претензии в его адрес, связанные относительно сроков выполнения работ, качества выполнения работ, а также выполнения техники безопасности. В декабре 2022 года им была направлена заявка на прохождение инструктажа «СварТэк», но работали без этого талона. ... в период с 08 до 12 часов на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ» прибыл инженер ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый с целью проверки объекта, который в ходе проверки решил проверить сотрудников АО ПМП «НАТЭК», осуществляющих строительно-монтажные работы на объекте. В ходе данной проверки присутствовал ФИО11 №8 и ФИО11 №6 После проверки Подсудимый, то есть ... ФИО11 №8 сообщил ему, что Подсудимый после выявленных нарушений в части отсутствия талона «СварТэк» и удостоверения об оказании медицинской помощи отстранил от строительно-монтажных работ монтажников ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и сварщика ФИО2 Кроме того, ФИО11 №8 ему сообщил, что Подсудимый ему сообщил, что будет выписано и направлено в адрес АО ПМП «НАТЭК» через ЗАО НПО «НАТЭК Нефтехиммаш» предписание с наложением штрафных санкции на подрядные организации на сумму 900 000 рублей за выявленные им нарушения по талонам «Свар Тэк». В этот же день Подсудимый сообщил, что эти четверо сотрудников АО «ПМП «НАТЭК» отстраняются от работы ввиду нарушений с допусками. ... в период с 08 по 12 часов он увиделся с ФИО11 №6 в бытовке, которому сообщил, что Подсудимый планирует выписать штраф на 900 000 рублей. Он спросил у ФИО11 №6 каким законным способом можно решить этот вопрос. Спустя некоторое время, также ... ему позвонил ФИО11 №6 и сообщил, что сможет решить данный вопрос за 110 000 рублей. ФИО11 №6 сказал ему, что обратился к доверенному лицу из ООО «МИП НЭС «Профэксперт», который сделает так, что штрафа на Общество наложено не будет, но к кому именно тогда не сказал, но он понимал, что вопрос наложения штрафа обозначал Подсудимый, с которым хорошо общался ФИО11 №6 и тут сам же ФИО11 №6 нашел человека, с которым незаконно решит вопрос, он стал догадываться, что это Подсудимый, но ничего у ФИО11 №6 не спрашивал. ФИО11 №6 ему пояснил, что единственный вариант не выписывать штраф на подрядную ООО на сумму 900 000 рублей, это передать через него 110 000 рублей для передачи этому лицу из ООО «МИП НЭС Профэксперт» наличкой или переводом на карту. Если эти деньги ФИО11 №6 передаст, то лицо, осуществляющее строительный контроль, не будет препятствовать отстранению сотрудников от работы и не будет штрафных санкции на АО ПМП «НАТЭК» на сумму 900 000 рублей. О данном разговоре он сообщил представителю АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №18, однако, в решении вопроса о передаче денег он никак ему не помог, сказал, что наличных денег у Общества нет и пусть пишут штраф, на что ФИО11 №6 сказал, что сотрудник ООО «МИП НЭС Профэксперт», осуществляющее строительный контроль передал, что АО ПМП «НАТЭК» и ЗАО НПО «НАТЭК Нефтехиммаш» не дадут нормально работать и будут искать всяческие нарушения, приостановив все работы на объекте. Он попросил ФИО50 познакомить его с главным специалистом по технике безопасности, чтобы напрямую от него получать актуальную информацию обо всех штрафах по технике безопасности, на что ФИО11 №6 отказывался, говорил, что он не будет с ними общаться. Также ФИО11 №6 сказал, что он уже пообещал этому человеку привезти от него деньги. Он согласился на предложение ФИО11 №6 ... в 12 часов 50 минут, находясь на территории промышленной площадки ООО «Нижнекамская ТЭЦ», он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ... (расчетный счет ..., открытый в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк») осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ФИО11 №6, открытой в ПАО «Сбербанк» и привязанной к его абонентскому номеру 

<

***> на сумму в размере 50 000 рублей, при этом, остальные 60 000 рублей ... в период с 13 часов 30 минут по 14 часов он передал ФИО11 №6 наличными средствами возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного: ... напротив ТЦ «Рамус». ФИО11 №6 сам позвонил ему и сказал приехать к данному адресу. Позже, ... примерно в 19 часов 30 минут ему позвонил ФИО11 №6 и сообщил, что вопрос по отстранению работников и наложения штрафа на АО ПМП «НАТЭК» решен, сказал, что они могут дальше спокойно работать и штрафа на 900 000 рублей не будет, что забрал у этого лица, осуществляющего строительный контроль от ООО «МИП НЭС Профэксперт» ранее отобранные пропуска рабочих обратно и развез по сотрудникам, чтобы с понедельника они вновь могли выйти на работу, несмотря на нарушения. Вышеуказанные денежные средства в размере 110 000 рублей были его личными сбережениями. О том, что он передал ФИО11 №6 110 000 рублей, он сообщил ФИО11 №8 Со слов ФИО11 №8 он узнал, что ... данные пропуски у рабочих забирал Подсудимый, после чего стал догадываться, что деньги предназначались от ФИО11 №6 именно Подсудимый, так как последний непосредственно осуществлял строительный контроль по досборке предскруббера и абсорбера на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». ... в период с 08 по 09 часов 50 минут ему позвонил бывший сотрудник АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 и сообщил, что к нему обратился сотрудник строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт», который ранее выявил нарушения у сотрудников АО ПМП «НАТЭК» в ходе проверки строительно-монтажных работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ-2». Со слов ФИО11 №6, данный сотрудник ООО МИП «НЭС Профэксперт» ему сообщил, что на организации штрафов нет, а вот на самих работниках числятся персональные штрафы за выявленные нарушения в части отсутствия удостоверений «Свар Тэк». Он понимал, что это исходит от Подсудимый, так как контролирующие функции на данном объекте исполнял именно он и он же проверял рабочих по данным аспектам. Тогда в ходе телефонного разговора ФИО11 №6 ему пояснил, что у него с этим сотрудником ООО МИП «НЭС Профэксперт» достигнута договоренность, что за снятие данных штрафных санкции с сотрудников АО ПМП «НАТЭК», ему необходимо заплатить 70 000 рублей, так как он внес сведения на людей в программу и просто так ее удалить не может. Он понимал, что это опять приведет к противодействию со стороны контролирующего лица и затянет сроки сдачи объекта, в связи с чем согласился на предложение ФИО11 №6 с его помощью избежать персональных штрафов на работников АО «ПМП НАТЭК». ... в 09 часов 57 минут со своего расчетного счета ..., открытого в ПАО «Открытие», находясь на производственной площадке ООО «Нижнекамская ТЭЦ», посредством банковской карты ... произвел перечисление денежных средств в сумме, обозначенной ФИО11 №6, 70 000 рублей на банковскую карту ФИО11 №6, открытой в ПАО «Сбербанк» и привязанной к его абонентскому номеру 

<

***>. После этого ФИО11 №6, не позднее 20 часов позвонил ему и сообщил, что все вопросы урегулированы, данные работников и выявленных нарушений будут удалены из базы и все будет аннулировано. Более по этим нарушениям каких-либо замечаний и штрафов в отношении АО ПМП «НАТЭК» не поступало. ... в период с 10 по 12 часов ФИО11 №8 сообщил ему, что Подсудимый устроил проверку всем работникам объекта на предмет удостоверений «НАКС» и талона «Свар Тэк», в ходе чего у некоторых сварщиков были обнаружены нарушения по удостоверениям, а также у монтажников отсутствовал талон «СварТэк». Из-за выявленных нарушений Подсудимый сказал приостанавливает все строительно-монтажные работы на объекте. Так как ФИО11 №6 хорошо общался с Подсудимый, он решил проконсультироваться у ФИО11 №6 что ему делать и каким законным способом в короткие сроки можно решить вопрос по возобновлению работ. ... в указанный период времени он позвонил ФИО11 №6, объяснил ситуацию, на что ФИО11 №6 сказал ему, что необходимо время подумать, после чего он перезвонит. Спустя некоторое время ФИО11 №6 позвонил ему и сообщил, что сможет решить вопрос о возобновлении работ, но это будет стоить 300 000 рублей. Он стал понимать, что ФИО11 №6 желает решить данный вопрос с Подсудимый, который и приостановил данные работы, причем за незаконное денежное вознаграждение. ФИО11 №6 ему пояснил, что, если он переведет на его банковскую карту 300 000 рублей или же отдаст эти денежные средства ему в руки, то он сможет договориться с тем, кто осуществляет строительный контроль на их объекте и тем самым возобновить работу. При этом, он стал понимать, что ФИО11 №6 решает вопрос непосредственно с Подсудимый, так как ФИО11 №6 не обладает такими полномочиями, а такими полномочиями мог обладать только Подсудимый, который был закреплен за строительным контролем на их объектах. Он согласился на условия, выдвинутые ФИО11 №6, о чем ему сообщил, ... в период с 08 по 12 часов ФИО11 №6 сказал, что, если он согласен перевести деньги, он скажет об этом лицу, осуществляющему строительный контроль от ООО МИП НЭС «Профэксперт». Потом он сразу перезвонил ФИО11 №6, сказал, что ждет денег и что вопрос с техникой безопасности по ранее выявленным нарушениям от ... решен с представителем строительного контроля без всяких штрафов и негативных последствий, в связи с чем они могут возобновлять работы на объекте. Об этом он сообщил ФИО11 №8, который и обеспечил работу монтажникам и сварщикам. Далее, ... со своей банковской карты, открытой в ПАО «Открытие» (г. Ростов-на-Дону), ... (расчетный счет ...), находясь на производственной площадке ООО «Нижнекамская ТЭЦ», осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ФИО11 №6, открытой в ПАО «Сбербанк» и привязанной к его абонентскому номеру 

<

***>, на общую сумму 300 000 рублей, при этом перевод был поделён на две части, то есть по 150 000 рублей каждая часть (переводы были осуществлены ... в 13 часов 41 минуту и в 13 часов 42 минуты), поскольку его банк ПАО «Открытие» одномоментно мог перевести только 150 000 рублей. После того, как он отправил денежные средства, ФИО11 №6 ... ему сообщил, что средства получил и со слов представителя ООО «МИП НЭС Профэксперт», с которым он решил вопрос, до ... никаких предписаний не будет и они могут спокойно работать на объекте. Ни 19 ни ... в адрес АО ПМП «НАТЭК» официальных уведомлений не поступало. Данные денежные средства в размере 300 000 рублей были его личными сбережениями. После этого все строительно-монтажные работы на объектах были возобновлены и сотрудники продолжили исполнять свои обязанности. ... в период с 10 по 11 часов к нему пришел ФИО11 №8, который сообщил, что Подсудимый приостановил все работы. ... примерно в 11 часов 30 минут ему позвонил ФИО11 №6 и предложил решить вопрос с Подсудимый о возобновлении работ за 300 000 рублей. Он понимал, что работы нужно возобновлять, и согласился на предложение ФИО11 №6, но понимал, что он действует за незаконное вознаграждение по договоренности с Подсудимый ФИО11 №6 ему сказал, что деньги нужно перевести на его карту или отдать наличкой, после чего он сможет договориться с лицом, осуществляющим строительный контроль на объектах и тем самым возобновить работу. Он согласился на условия, выдвинутые ФИО11 №6, о чем ему сообщил, после чего ... в 15 часов 53 минуты, находясь на производственной площадке ООО «Нижнекамская ТЭЦ», осуществил перевод денежных средств на общую сумму 300 000 рублей со своей банковской карты, открытой в ПАО «Открытие» (г. Ростов-на-Дону), ... (расчетный счет ...), на банковскую карту ФИО11 №6, открытую в ПАО «Сбербанк» и привязанную к его абонентскому номеру 

<

***>, при этом перевод был поделён на две части, то есть по 150 000 рублей каждая. ФИО11 №6 перезвонил ему в течение 15 минут и сообщил, что вопрос с техникой безопасности по ранее выявленным нарушениям решен с представителем строительного контроля без всяких штрафов и негативных последствий, в связи с чем они могут возобновлять работы на объекте. Об этом он сообщил ФИО11 №8, который и обеспечил работу монтажникам и сварщикам примерно с 16 часов. Данные денежные средства в размере 300 000 рублей были его личными сбережениями. Относительно передачи незаконного денежного вознаграждения Подсудимый через ФИО11 №6 ... в сумме 600 000 рублей может сообщить следующее. Так, ... он находился на рабочем месте, когда ему от кого-то из представителей УРПС ПАО «Татнефть» стало известно о том, что ... на абсорбере и предскруббере будет проводиться дубль-контроль сварных соединений для установления их годности. Он понимал, что работа ФИО11 №6, выполненная на объекте до его приезда, была выполнена не в надлежащем качестве и большое количество швов нуждается в доработке. Тогда ... в период с 10 до 13 часов, находясь на объекте по досборке абсорбера и предскруббера, расположенном на производственной площадке ООО «Нижнекамская ТЭЦ» он позвонил ФИО11 №6, чтобы посоветоваться что делать, так как за выполненные сварные соединения отвечал ФИО11 №6 Он ФИО11 №6 сообщил, что ... по инициативе УРПС ПАО «Татнефть» будет проведен дубль-контроль на резервуарах абсорбера и предскруббера силами лаборатории, с которой у них заключен договор оказания услуг. Он попросил ФИО11 №6 поприсуствовать при проведении проверки, а также высказал свое опасение, что полноценно швы на резервуарах не готовы, поэтому точно будут выявлены нарушения на абсорбере. Он высказал ФИО11 №6 просьбу переговорить с Подсудимый, чтобы тот оказал содействие в прохождении дубль-контроля, так как он знал, что ФИО11 №6 и Подсудимый дружат семьями. Они с ФИО11 №6 договорились, что после обеда он и ФИО11 №6 зайдут к Подсудимый, чтобы переговорить. В связи с этим, ... в период с 13 до 14 часов он и ФИО11 №6 дождались появления на объекте инженера строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый, после чего подошли к нему. Сначала разговор начал он, обозначив, что ... на резервуарах силами лаборатории УРПС ПАО «Татнефть» будет проводиться дубль-контроль сварных соединений на резервуарах, а сварные соединения на них далеко не все надлежащего качества, а в ходе визуального контроля для дубль-контроля дефектоскописты всегда выбирают худшие. Далее ФИО11 №6 попросил Подсудимый оказать содействие в успешном прохождении дубль-контроля, на что Подсудимый сказал, что ему будет нужно время, чтобы уточнить все обстоятельства намечающейся проверки. Далее, ... в период с 17 часов 30 мнут по 18 часов к нему обратился ФИО11 №6, который пришел на объект и сказал, что со слов Подсудимый ему известно, что просвечивать дефектоскописты будут 2-3 стыка, при этом, они могут указать сами какой стык им проверить и на каком резервуаре, однако, за такую возможность, которую обеспечит Подсудимый, ему нужно будет после успешного прохождения проверки передать в наличной форме 600 000 рублей. В ином случае Подсудимый сам найдет худшие швы на одном из резервуаров и тогда они не пройдут никакой проверки. Он спросил у ФИО11 №6 как передать деньги Подсудимый, на что ФИО11 №6 сказал, что он деньги будет передавать через него, но только в наличной форме и после проведения дубль-контроля, то есть ..., на что он согласился, отправив средства на его банковский счет по его номеру телефона. На абсорбере они не выбрали годных и полностью завершенных и готовых к контролю стыков, в связи с чем подготовили швы на предскруббере. Таким образом, ... в период с 17 часов 30 минут по 18 часов он и ФИО11 №6 выбрали швы на резервуаре предскруббер, выполненные на заводе-изготовителе в ..., так как данное соединение были правильно сделаны и будут признаны годными. ФИО11 №6 сказал, что сообщит о данных швах Подсудимый, а тот сам решит, как быть с дефектоскопистами, чтобы они пришли проверять именно данные сварные соединения. Также они с ФИО11 №6 договорились, что ФИО11 №6 появится на проверке, а Подсудимый будет сам следить за происходящим и обеспечивать успешность проверки для АО ПМП «НАТЭК» и ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». ФИО11 №6 сказал, что передаст его согласие Подсудимый На следующий день, то есть ... он также находился на объектах, когда в период времени с 09 по 10 часов на объект пришли 2 дефектоскописта в сопровождении Подсудимый Дефектоскописты хотели просветить абсорбер, на что Подсудимый им сказал, что доступа к абсорберу нет, поэтому сопроводил их к предскрубберу, где доступные швы были хорошего качества и визуально были правильными. С ними на объекте находился также ФИО11 №6, а он лишь прошел с ними, убедился, что дефектоскописты просвечивают нормальные швы и ушел. После исследования ФИО11 №6 сказал ему, что никаких претензий к качеству не возникло и АО ПМП «НАТЭК» без проблем прошло проверку со стороны УРПС ПАО «Татнефть», но нужно дождаться результатов в виде заключения. Примерно в 15 часов ФИО11 №6 вновь связался с ним и сообщил, что Подсудимый выполнил свою часть договора, а теперь нужно ему передать за его услуги 600 000 рублей, на что он согласился, но сказал ФИО11 №6, что у него нет таких средств наличкой, а только 60 000 рублей и нужно ехать в офис банка. ... после 16 часов 15 минут они с ФИО11 №6 встретились у проходной ООО «Нижнекамская ТЭЦ», после чего на его автомашине марки «Тайота Камри» проехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное напротив ТЦ «Рамус» города Нижнекамска. Возле указанного отделения банка, находясь в салоне автомашины ФИО11 №6, ... в 16 часов 45 минут он перечислил со своего банковского счета Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» ... (банковская карта ...) денежные средства в размере 150 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру телефона 

<

***> ФИО11 №6 Больше денег на указанном счете ПАО «Сбербанк» у него не было, в связи с чем он ... в 16 часов 47 минут, перечислил 150 000 рублей со своего банковского счета филиала «Центральный» ПАО банка «ФК Открытие» ... (банковская карта ...) на банковский счет ФИО11 №6, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру телефона 

<

***>. Далее, ... они с ФИО11 №6 прошли в отделение ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, где ФИО11 №6 снял со своего счета ПАО «Сбербанк» денежные средства 150 000 рублей с одной карты, но там закончился лимит, в связи с чем он перевел 150 000 рублей на свою вторую карту, с которой также через банкомат снял ранее перечисленные им ему 150 000 рублей. Далее, ... он, используя свою банковскую карту ... (счет ... Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк») через банкомат, установленный по адресу: ..., осуществил снятие наличных денежных средств на сумму 40 000 рублей. Кроме того, он в указанном офисе ПАО «Сбербанк» обратился к кассиру, с помощью которой ... в 16 часов 56 минут со своего сберегательного счета ... снял принадлежащие ему 100 000 рублей. Указанные наличные средства на общую сумму 140 000 рублей он там же в салоне автомашины ФИО11 №6, припаркованной у офиса банка, передал ФИО11 №6, у ФИО11 №6 в общей сумме было 440 000 рублей, после чего он ... в 17 часов 15 минут передал ФИО11 №6 свои личные наличные сбережения в размере 60 000 рублей, имеющиеся у него при себе. Итого у них вышло 500 000 рублей. Далее, ... в 17 часов 52 минут, он перечислил 100 000 рублей со своего банковского счета филиала «Центральный» ПАО банка «ФК Открытие» ... (банковская карта ...) на банковский счет ФИО11 №6, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру телефона 

<

***>, на что ФИО11 №6 предоставил свои личные сбережения в сумме 100 000 рублей взамен перечисленных им. Итого у них получилось 600 000 рублей для передачи Подсудимый согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Все средства были его личными сбережениями. ... в период с 17 часов 52 минут по 18 часов 30 минут ФИО11 №6 отвез его обратно на КПП № 7 ООО «Нижнекамская ТЭЦ». ... в период с 20 часов 50 минут по 21 час ФИО11 №6 позвонил ему и сообщил, что деньги он передал и все вопросы по проверке закрыты. О том, чтобы Подсудимый передавал полученные от него денежные средства кому-то дальше, он не слышал. Кроме того, УРПС ПАО «Татнефть» направило ... дефектоскопистов на проведение дубль-контроля именно на абсорбере, в ходе чего был выявлен один негодный участок сварного шва, который они исправили в последующем и отчитались перед УРПС ПАО «Татнефть», остальные сварные соединения также были ими перепроверены, доработаны и сданы в соответствии с требованиями проекта. Кроме того, ... примерно в 09 часов 20 минут на блок по досборке предскруббера и абсорбера прибыл специалист охраны труда ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО11 №27, которым были выявлены нарушения при производстве работ на высоте по демонтажу металлических лесов на абсорбере, а именно отсутствовал наряд-допуск на производство таких работ. В связи с этим, ФИО11 №27 в адрес АО ПМП «НАТЭК» было оформлено представление ... от .... ФИО11 №27 приостановил монтаж строительных лесов, а остальные строительно-монтажные работы на объекте не приостанавливались. В этот же день, примерно в 09 часов 50 минут на объект прибыл инженер строительного контроля Подсудимый и устроил проверку всем работникам на объектах абсорбера и предскруббера на предмет наличия удостоверений «НАКС» и талона «Свар Тэк», о чем он уже ранее давал показания. После выявления у некоторых сварщиков нарушений по удостоверениям «НАКС», и у монтажников - талонов «Свар Тэк», Подсудимый сказал, что он приостанавливает все строительно-монтажные работы на объектах абсорбера и предскруббера на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ» до устранения всех нарушений. При этом, после получения от него через ФИО11 №6 денежных средств ... в сумме 300 000 рублей, Подсудимый также устно возобновил все работы, не дожидавшись устранения ранее выявленных нарушений. Он не знал, что входит в полномочия Подсудимый Кроме того, ... в 09 часов 30 минут на объект по досборке абсорбера и предскруббера прибыл специалист охраны труда ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО11 №28, который попросил предоставить документы работников, производящих строительно-монтажные работы, однако, необходимые документы у них отсутствовали. ФИО11 №28 отстранил данных работников от всех видов строительно-монтажных работ. Далее ФИО11 №28 оформил представление ... от ..., устранив данных работников с площадки. ... примерно в 10 часов на объект снова прибыл инженер строительного контроля Подсудимый, который выявил нарушения по удостоверениям «НАКС» и талонам «Свар Тэк», и полностью приостановил все строительно-монтажные работы на объектах абсорбера и предскруббера, о чем он ранее также давал подробные показания. Действия специалистов ОТ и ТБ ООО МИП «НЭС Профэксперт» с действиями Подсудимый не были связаны. ... Подсудимый поднял вопрос по поводу того, что они ремонтируют сварные соединения на объекте при помощи газорезки, в результате чего его пригласили как представителя в штабной вагон, где также были представители УРПС ПАО «Татнефть» и Подсудимый В ходе данного разговора он объяснил технологию ремонта, что не связано с использованием газорезки, в связи с чем было принято решение о сборе на месте представителей УРПС ПАО «Татнефть» и АО ПМП «НАТЭК», а также Подсудимый, чтобы он им показал, что подобная технология ремонта сварных соединений имеет место быть, в связи с чем к АО ПМП «НАТЭК» были сняты все вопросы, приостановки деятельности не осуществлялось. Так как технология ремонта была признана допустимой, со стороны УРПС ПАО «Татнефть» в отношении АО ПМП «НАТЭК» никаких санкций, в том числе, приостановки работ не инициировалось. В этот же день был произведен дубль-контроль предскруббера, согласно которому один небольшой участок сварных соединений был признан не годным. В вечернее время Подсудимый сообщил, что все работы приостанавливаются. ... в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут ФИО11 №6 позвонил ему и попросил о встрече около его дома, на что он согласился. В указанное время ФИО11 №6 приехал к его дому по адресу: .... Он сел в салон автомашины ФИО11 №6 марки «Тайота Камри», где сказал ФИО11 №6, что Подсудимый приостановил все строительно-монтажные работы на объекте в связи с ранее проведенным дубль-контролем на объекте и качеством сварных соединений. Он спросил сможет ли ФИО11 №6 помочь в решении вопроса о возобновлении работ, отсутствии жалоб в адрес АО ПМП «НАТЭК» и нормальной работе компании под покровительством Подсудимый, на что ФИО11 №6 сказал, что все уточнит и перезвонит. ... в период с 21 часа по 21 час 10 минут ФИО11 №6 позвонил ему и сказал, что за 2 800 000 рублей не будут мешать работать на объекте, а также сказал, что денежные средства необходимо будет передать до выходных дней. За возобновление работ Подсудимый через ФИО11 №6 передал ему размер суммы 2 800 000 рублей, из которых 2 500 000 рублей за возобновление работ и отсутствие дальнейших претензий, а 300 000 рублей за отсутствие проверок по ОТ и ТБ, о чем он говорил ранее. После того, как он ... согласился передать Подсудимый через ФИО11 №6 денежные средства в сумме 2 800 000 рублей, данная информация была доверена ФИО11 №6 до Подсудимый ... в период с 07 до 08 часов Подсудимый позвонил ему и сказал, что можно продолжать работы, поэтому в дневную смену бригады снова вышли для выполнения строительно-монтажных работ на объекте. За период с 3 по ... ФИО11 №6 и Подсудимый постоянно подгоняли его, так как деньги им было нужно получить скорее, ФИО11 №6 ему говорил, что с него деньги просят ..., но он говорил, что не может собрать такую сумму. Потом они с Подсудимый отсрочили дату передачи денег до ..., а потом до .... ... в период с 12 по 12 часов 30 минут Подсудимый снова сообщил ему о приостановке строительно-монтажных работ на объекте с 10 часов, сославшись на заключение дубль-контроля № ... от ..., согласно выводов которого 1 из 6 участков сварных соединений признан негодным. Он выехал в город Казань для обращения в правоохранительные органы, так как понимал, что вся эта деятельность Подсудимый и ФИО11 №6 явно носит противозаконный характер и останавливаться они не собираются. ... в период не позднее 17 часов он обратился в УФСБ России по Республике Татарстан по адресу: .... ... в период с 17 по 18 часов он, находясь в городе Казань под контролем сотрудников УФСБ по Республике Татарстан, сообщил ФИО11 №6, что готов передать ему на территории ... Республики Татарстан требуемые для передачи Подсудимый денежные средства в сумме 2 800 000 рублей, на что ФИО11 №6 согласился и около 20 часов 35 минут он в приложении «Ватсап» направил ему адрес встречи возле АЗС «Таиф-НК», расположенной по адресу: .... ... примерно в 22 часа он приехал по договоренности с ФИО11 №6 к указанной АЗС, после чего ФИО11 №6 пересел в салон его автомашины марки «Хендэ Туксон» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Далее, ... в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут под контролем сотрудников УФСБ России по Республике Татарстан ФИО11 №6 в салоне его автомашины получил от него 2 800 000 рублей, упакованные в черный пакет, для дальнейшей передачи Подсудимый После это ФИО11 №6 был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Татарстан, как и Подсудимый, находящийся недалеко от места указанных событий (том 2, л.д.99-104, 109-118, 119-133, 134-136).

В судебном заседании свидетель ФИО11 №7 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их и дополнив, что по прошествии длительного времени забыл некоторые обстоятельства.

ФИО11 ФИО11 №1 суду показал, что в 2021-2022 годах работал в АО ПМП «НАТЭК». Работал на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ», собирал емкости из нержавеющей стали. Вход на территорию осуществляется через КПП по пропускам. Без пропусков попасть на территорию объекта невозможно. ФИО11 №6 был его руководителем, также на объект приезжали иные руководители из города Ростов-на-Дону. В ходе работы проверяющим проводились проверки документов у рабочих, контроль сворных швов. Слышал, что из-за нарушений кого-то отстраняли, приостанавливали работы, потом возобновляли. Подробностей не знает. 

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11 №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2021 году он познакомился с ФИО11 №6 ... по предложению ФИО11 №6 он трудоустроился в АО ПМП «НАТЭК», на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Он жил в служебной квартире по адресу: ..., с монтажниками ФИО146, ФИО147, ФИО148 Его непосредственным начальником на объекте по досборке абсорбера и предскруббера являлся ФИО11 №6 После официального трудоустройства он прошел вводный инструктаж на рабочем месте, инструктаж в ПАО «Татнефть», «Свар Тэк». После чего ему выдали пропуск на свободное перемещение на объект на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Свою работу он выполнял ежедневно с 07 до 19 часов с перерывами на обед, а через несколько месяцев стал работать в ночную смену с 19 до 08 часов. Заработную плату и командировочные он получал на банковскую карту, его среднемесячный заработок составлял 100 000 рублей. Основные работы велись в дневное время, на объекте был представитель стройконтроля Подсудимый и представитель ПАО «Татнефть». В ночную смену работало от 5-9 человек (сварщики и монтажники), а в дневную смену работников было больше. Ближе к зиме 2022 года - началу 2023 года количество людей в сменах увеличилось. ФИО11 №6 работал с ними примерно до середины декабря 2022 года, а потом его заменили на нового мастера участка ФИО11 №8, а также приехал новый руководитель ФИО11 №7, который давал полный объем работ, ставил задачи для выполнения. Вместе с указанными новыми руководителями пришли новые работники АО ПМП «НАТЭК» в бригаду. Помимо рабочего персонала также на объектах предскруббера и абсорбера присутствовали проверяющие по технике безопасности и со строительного контроля, данные лица были одеты в белые каски. Чаще всего на объекте он видел инженера строительного контроля Подсудимый, который контактировал с ФИО11 №6 Сам он на объекте работал примерно до марта 2023 года, а в мае-июне 2023 года работал для демонтажа лесов. Работники АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2 ему знакомы, они работали в основном в дневную смену. В декабре 2022 года он слышал, что с 8 по ... указанные работники АО ПМП «НАТЭК» были отстранены от работы на объекте, так как Подсудимый забрал у них пропуски на ООО «Нижнекамская ТЭЦ», поскольку в ходе проверки на их объекте он установил нарушения с документами у данных работников. Через несколько дней те вышли на работу, им вернули пропуск. Почему Подсудимый проводил проверку документов, он не знает. Он знает, что ..., ... были приостановлены строительно-монтажные работы на объектах по досборке абсорбера и предскруббера на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», так как в дневное время Подсудимый на объекте абсорбера и предскруббера проводил проверки документов у работников АО ПМП «НАТЭК», в результате чего приостановил все строительно-монтажные работы с 19 по ..., поэтому в указанную ночь в ночную смену никто из работников допущен не был. Ему как старшему ночной смены сообщили, что Подсудимый приостановил работы и пока не получат от него разрешения и не решат все вопросы, продолжать работы они не смогут. На следующую ночную смену работы были уже возобновлены. Как и кто решал этот вопрос с Подсудимый по поводу возобновления работ, он не знает. Также ему известно, что ... работники не работали в дневную смену, так как Подсудимый проводил проверки документов у рабочих и опять нашел нарушения, в результате чего приостанавливал все работы на объекте. Такое стало происходить с декабря 2022 года, Подсудимый стал постоянно устраивать проверки и мешать выполнению работ. Также в начале февраля 2023 года в дневную смену, не исключает, что это было с 3 на ... на объекте абсорбера и предскруббера проверяли сварные соединения. Они также не работали, так как им сказали, что из-за выявленных нарушений Подсудимый приостановил все работы и пока решается вопрос о возобновлении. О приостановке работ он обычно узнавал от мастера участка ФИО11 №8 или ФИО11 №7 Работали ли бригады 3 и ... днем он не помнит, так как сам работал в ночную смену. Однако, после разрешения Подсудимый возобновить работы, в ночную смену сварщики устраняли проблемные участки и переваривали швы. Кто и как решил вопрос с Подсудимый по поводу возобновления работ в феврале 2023 года, он не знает, однако, потом он услышал, что ... ФИО11 №6 и Подсудимый задержали при получении денег за объект по досборке абсорбера и предскруббера от подрядчика, но обстоятельства ему не известны (том 3, л.д.83-88).

В судебном заседании свидетель ФИО11 №1 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их и дополнив, что по прошествии длительного времени забыл некоторые обстоятельства.

ФИО11 ФИО11 №5 суду показал, что он работал в АО ПМП «НАТЭК» на объекте ТЭЦ монтажником. Вход на территорию был только по пропускам. В ходе работы представителем строительного контроля Подсудимый выявлялись нарушения и приостанавливались работы. Потом работы возобновлялись. Точных обстоятельств сейчас не вспомнит уже. 

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11 №5, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по предложению ФИО11 №6 он ... трудоустроился в АО ПМП «НАТЭК». В городе Нижнекамск он на два месяца заселился в служебную квартиру по адресу: ..., где проживал с другими работниками АО ПМП «НАТЭК», а потом жил со своей семьей. Его непосредственным начальником на объекте по досборке абсорбера и предскруббера являлся ФИО11 №6 Свою работу он выполнял ежедневно, сначала в дневную смену в период с 08 до 20 часов с перерывом на обед. Заработную плату и командировочные он получал только на банковскую карту, его среднемесячный заработок составлял 140 000 рублей. Основные работы велись в дневное время, поэтому днем на объекте были все руководители, а также представитель стройконтроля Подсудимый и приходил представитель ПАО «Татнефть». Подсудимый общался ФИО11 №6, который работал до середины декабря 2022 года. Потом вместо ФИО11 №6 на объекте стал работать ФИО11 №8, ФИО11 №7 С 2023 года на объект приехал начальник ФИО11 №9 Помимо рабочего персонала также на объектах предскруббера и абсорбера присутствовали проверяющие по технике безопасности и со строительного контроля, данные лица были одеты в белые каски. Чаще всего на объекте он видел инженера строительного контроля Подсудимый Уже после задержания ФИО11 №6 и Подсудимый в феврале 2023 года он слышал, что между Подсудимый и ФИО11 №6 какие-то взаимоотношения относительно денег, но что именно происходило он не знает. В декабре 2022 года он слышал, что с 8 по ... Подсудимый проводил проверку на объекте, нашел нарушения с документами у ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2, в результате чего отстранил их от работы и забрал у них пропуски на ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (том 3, л.д.112-117).

В судебном заседании свидетель ФИО11 №5 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их и дополнив, что по прошествии длительного времени забыл некоторые обстоятельства.

ФИО11 ФИО11 №21 суду показал, что работал в АО ПМП «НАТЭК» монтажником, а потом сварщиком с направлением в командировку в город Нижнекамск. Подсудимый был представителем контролирующей организации. Он обычно утром проверял у рабочих необходимые документы. Поскольку у него все было в порядке, к нему претензий не было. Но он слышал, что у некоторых выявляли отсутствие необходимы документов. Такого, чтобы работы приостанавливались не помнит. 

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11 №21, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ... по июнь 2023 года он работал в АО ПМП «НАТЭК» монтажником, а потом сварщиком с направлением в командировку в город Нижнекамск. В указанную организацию его пригласили ФИО149 и ФИО8, которые также трудоустраивались в указанное общество. ФИО11 №6 являлся прорабом на участке по досборке абсорбера и предскруббера, который направил их на прохождение инструктажа для работы и перемещения на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Свою работу он выполнял ежедневно в дневную смену в период с 08 часов до 20 часов с перерывом на обед. Заработную плату и командировочные он получал на банковскую карту ПАО «Сбербанк», его среднемесячный заработок составлял 130 000 рублей. Основные работы велись в дневное время, поэтому днем на объекте, в том числе, были представитель стройконтроля Подсудимый и представитель ПАО «Татнефть». Подсудимый и ФИО11 №6 часто контактировали между собой на объекте, обсуждали рабочие вопросы. Вместе с ним в дневную смену работало около 30 человек (сварщики и монтажники). ФИО11 №6 работал с ними до середины декабря 2022 года, а потом его сменил новый мастер участка ФИО11 №8 и новый руководитель ФИО11 №7, который давал объемы работ, ставил задачи для выполнения. Вместе с ними пришли новые работники АО ПМП «НАТЭК». Работники АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2 ему знакомы. В декабре 2022 года от других рабочих АО ПМП «НАТЭК» он узнал, что в середине декабря, не исключает, что с 8 по ... в рабочее время Подсудимый проводил проверку на объекте и выявил нарушения по документам у ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2, отстранил их от работы на объекте, забрав пропуски. Через несколько дней простоя Подсудимый вернул пропуски указанным сотрудникам, и они продолжили работать дальше. Почему Подсудимый проводил проверку документов он не знает (том 3, л.д.120-124).

В судебном заседании свидетель ФИО11 №21 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их и дополнив, что по прошествии длительного времени забыл некоторые обстоятельства.

ФИО11 ФИО8 суду показал, что работал в АО ПМП «НАТЭК», сначала на должности монтажника, а потом сварщика на объекте ТЭЦ в городе Нижнекамск. Руководителем был ФИО11 №6 вход на территорию объекта был через КПП по пропускам. В ходе работ были факты приостановки работ, но причин сейчас не помнит.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в период времени с ... по июль 2023 года он работал в АО ПМП «НАТЭК», сначала на должности монтажника, а потом сварщика. В указанную организацию его пригласил работать знакомый ФИО149, который работал в АО ПМП «НАТЭК». ФИО11 №6 являлся прорабом на участке АО ПМП «НАТЭК» на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ» и направил его на прохождение инструктажа для работы и перемещения по промышленной площадке. Свою работу он выполнял ежедневно в дневную смену в период с 08 часов до 20 часов с перерывом на обед. Заработную плату и командировочные он получал на банковскую карту ПАО «Сбербанк», его среднемесячный заработок составлял 130 000 рублей. Основные работы велись в дневное время, поэтому днем на объекте были все руководители, в том числе представитель стройконтроля Подсудимый и представитель ПАО «Татнефть». Подсудимый и ФИО11 №6 часто контактировали между собой на объекте, какие взаимоотношения их могли связывать во внерабочее время, он не знает. ФИО11 №6 работал с ними до середины декабря 2022 года, а потом его сменил новый мастер участка ФИО11 №8, также на объекте присутствовал руководитель ФИО11 №7, который давал объемы работ, ставил задачи для выполнения, следил за процессом выполнения работ и сроками. Вместе с новыми руководителями пришли и новые рабочие АО ПМП «НАТЭК». Работники АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2 ему знакомы, он работал с ними на строительной площадке. Он находился на работе, когда данных лиц стали приглашать в строительный вагончик, потом они стали выходить по одному и все удалились за пределами КПП ООО «Нижнекамская ТЭЦ». В последующем он узнал, что Подсудимый провел проверку на объекте и установил, что у ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2 имеются нарушения в допускных документах, отстранил указанных работников от работы и забрал у них пропуски на территорию ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Несколько дней данные работники не работали, а потом им вернули пропуски, и они с теми же нарушениями продолжили работать дальше. Потом от ФИО11 №7 и ФИО11 №8 он услышал, что за возврат пропусков и возвращение работников на работу Подсудимый получил от ФИО11 №7 деньги, но сколько и при каких обстоятельствах не знает (том 3, л.д.127-133). 

В судебном заседании свидетель ФИО8 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их и дополнив, что по прошествии длительного времени забыл некоторые обстоятельства.

ФИО11 ФИО11 №24 суду показал, что он работает начальником участка ... службы контроля качества строительства. В его обязанности входил контроль за строительно-монтажными работами, авторский надзор, проведение совещаний по ходу строительно-монтажных работ, разрешение проблем заказчиков и подрядчиков, учет рабочего времени инженеров. Работал в офисе на территории ТЭЦ город Нижнекамск. Контактировал с заказчиками, контроль работы подрядчиков в его обязанности не входил. Он вел учет рабочего времени и Подсудимый В полномочия Подсудимый приостановка работ на объекте не входило.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11 №24, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 

Из показаний свидетеля ФИО11 №24 следует, что с ... он работает начальником участка ... службы контроля качества строительства. В подчинении у него 55 человек, которые являются инженерами по сопровождению процессов строительства. В основном сотрудники являются помощниками куратора заказчика (УРСП ПАО «Татнефть»). Всех работников можно разделить на условные группы по 5 человек, во главе каждой из групп имеется ведущий инженер. В обязанности инженеров по сопровождению процессов строительства входит контроль над соблюдением графиков выполнения работ подрядными организациями, решение коллизий с проектными институтами, ускорение процессов поставки материалов на строительную площадку, расстановка работников подрядных организаций для выполнения приоритетных работ на объектах. В обязанности ведущих инженеров входит руководство группой инженеров, непосредственное взаимодействие с куратором проекта от Заказчика, а также аналогичные задачи, как и у инженеров. Его непосредственным руководителем является начальник службы контроля качества строительства ФИО11 №25 и ФИО11 №23 Согласно установленного порядка взаимодействия с Заказчиком, в ООО МИП «НЭС Профэксперт» от заказчика поступает заявка на привлечение персонала для осуществления технического надзора (строительного контроля). Данная заявка носит количественный характер с указанием должности, ежемесячно данная заявка подтверждается Заказчиком. На основании заявки ООО МИП «НЭС Профэксперт» озвучивают фамилии закрепленных сотрудников, после чего в УРПС ПАО «Татнефть» формируется сводная таблица по распределению сотрудников по объектам строительства «Танеко», где указывается ответственный специалист от УРПС ПАО «Татнефть», а также закрепленные за ним инженеры от ООО МИП «НЭС Профэксперт». На территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ» у ООО МИП «НЭС Профэксперт» имеется один объект, который разделяется на блоки. За каждым блоком закреплен соответствующий инженер по сопровождению процессов строительства. За блоком в виде абсорбера и предскруббера, где работы выполняло АО «ПМП НАТЭК» со службы ФИО11 №24 с ноября 2021 года и до момента его задержания сотрудниками правоохранительной системы был закреплен Подсудимый, которого он знает с момента его трудоустройства в ООО МИП «НЭС Профэксперт» с ..., он всегда работал под его руководством на участке ..., а непосредственно на объекте он взаимодействовал с куратором от УРПС ФИО11 №39 Так как объекты предскруббер и абсорбер возводились АО «ПМП НАТЭК» по договору поставки с УРСП, их общество не оказывало каких-либо услуг технического надзора (строительного контроля), были лишь услуги по сопровождению процессов строительства, для чего и был закреплен за объектом Подсудимый В обязанности Подсудимый на объектах входил контроль за графиками выполнения работ, расстановка людей по приоритетным позициям, участие в совещаниях, сбор отчетности, работа с документацией. Ежедневно Подсудимый занимался сопровождением процессов строительства, как соблюдаются сроки, для чего постоянно находился на данном объекте. Соответственно, журналы технического надзора (строительного контроля) на объектах абсорбер и предскруббер не велись ввиду их возводимости по договору поставки, в связи с чем не составлялись какие-либо документы о проведенных лабораторных, измерительных и иных проверочных мероприятиях на данных объектах. Также уточняет, что в соответствии со своими должностными обязанностями на указанных объектах Подсудимый не имел необходимости работать в программе «КИС ПК Производственный контроль ПБ», в связи с чем не являлся зарегистрированным пользователем этого приложения. Аналогично он не имел доверенности на право проведения каких-либо контрольных мероприятий по ОТ и ТБ. Работники участка ..., где также в настоящее время все еще числится Подсудимый, с указанием причины «неявка по невыясненным обстоятельствам», вообще не обладают полномочиями проведения каких-либо контрольных или надзорных функций, соответственно, и выдачи предписаний, приостановки работ, отстранения от трудовых обязанностей и так далее, поэтому ситуация, ставшая ему известной относительно действий Подсудимый по приостановке/возобновлению работ на объектах АО «ПМП НАТЭК», никак не является нормой и с позицией его должностной инструкции и руководства Общества никак не связаны. Ему Подсудимый, как непосредственному руководителю, ни разу не докладывал о каких-либо выявленных нарушениях на объектах АО «ПМП НАТЭК», и тем более о том, что он приостановил или возобновил работы. Не мог Подсудимый никак этого делать, ни проверять, ни принимать решение о процессах работы. В любом случае, останавливать работы может только Заказчик, в данном случае УРПС ПАО «Татнефть», но никак это не могло быть по желанию и инициативе Подсудимый и тем более за незаконное денежное вознаграждение. Согласно имеющейся доверенности специалисты ОТ и ТБ имеют право оформить акт о выявленных нарушениях, проверять их устранение и в случае не устранения - оформлять предписания, собирать данные для претензионной работы, направленной на применение штрафных санкций. Однако, эти функции никак не относятся к службе контроля качества строительства, сотрудником которой является Подсудимый Кроме того, в обязанности Подсудимый не входило ведение никакой документации, кроме отчетов за день, которые были необходимы для оперативного управления. Также Подсудимый не обладал никакими полномочиями в области проверки деятельности подрядной (субподрядной) организации, в частности по ОТ и ТБ, допусков «Свар Тэк», медицинской помощи, как и сварочных стыков. Для подобных работ, как и для проведения лабораторных исследований и дубль-контроля, Подсудимый не обладал никакими полномочиями, не мог инициировать проведение подобных исследований. ... после 17 часов куратор УРПС ФИО11 №39 искал Подсудимый С ... Подсудимый перестал выходить на работу. ... от жены Подсудимый стало известно, что Подсудимый задержали в городе Казань и он находится там. Об обстоятельствах совершенных Подсудимый преступлений ему ничего не известно (том 3, л.д.151-156).

В судебном заседании свидетель ФИО11 №24 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их и дополнив, что по прошествии длительного времени забыл некоторые обстоятельства.

ФИО11 ФИО11 №25 суду показал, что в 2020 году он создал предприятие ООО МИП «НЭС Профэксперт», и начинал его формировать, пригласили ребят на собеседование и среди них был Подсудимый, предложили им условия получше, и они потом перешли к ним, 17 человек. Он их принял на работу, но Подсудимый в числе первых принятых на работу не было. Второй раз Подсудимый пришел через год, примерно в 2021 году. После он видел его только на общих собраниях. С первого дня у меня было поручение пропускать всех через службу безопасности «Татнефти». У нас до сих пор на этом предприятии все принимаются, после проверки службы безопасности «Татнефти». Мы виделись на общих собраниях. Ничего плохого не могу сказать про Подсудимый Когда узнал, что его арестовали был очень удивлен, потому что он прошел через службу безопасности, он не имел права ничего подписывать, он не мог препятствовать работе у него не было таких полномочий. За попытки передать деньги этот человек мог быть удален с площадки. ФИО11 №6 ему не знаком. Проход на территорию объекта в Нижнекамске строго по пропускам.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11 №25, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с июля 2020 года он работает начальником службы контроля качества строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт». В его подчинении находятся 179 сотрудников на всех трех участках. На объектах города Нижнекамск в службе контроля качества строительства работает около 115 человек, 5-6 из которых заняты на объектах ООО «Нижнекамская ТЭЦ». С ... между ПАО «Татнефть» им ФИО51 и ООО МИП НЭС «Профэксперт» имеется рамочный договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля. На территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ» имеется 2 участка с инженерами службы контроля качества строительства, а на 3 участке работают инженеры по сопровождению процессов строительства. От УРПС ПАО «Татнефть» за объектом по досборке абсорбера и предскруббера был закреплен куратор ФИО11 №39, к которому от ООО МИП НЭС «Профэксперт» согласно заявки на персонал был закреплен ведущий инженер по сопровождению процессов строительства Подсудимый Как инженер по сопровождению процессов строительства Подсудимый был закреплен за объектом по досборке абсорбера и предскруббера на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», где в его служебные обязанности входила помощь куратору от УРПС в процессе строительства данного объекта, а именно следил за графиком и планами производства работ, своевременной сдачей объекта, достаточным количеством рабочего персонала на объекте. Так как между ПАО «Татнефть» и ЗАО ПНО «НАТЭК Нефтехиммаш» был заключен договор поставки оборудования, строительный контроль на объектах ООО «Нижнекамская ТЭЦ» абсорбера и предскруббера представители ООО МИП «НЭС «Профэксперт» не осуществляли. Подсудимый выступал как посредник между заказчиком и подрядчиком, от него требовалось знание проекта объекта, в рамках которого он способствовал оперативному управлению процессами строительства на площадке: контроль сроков строительства, графиков выполнения работ (график производства работ, график комплектации), собирал отчетность (ежедневную, связанную с выполнением этих графиков), уточнял сколько сварных швов было заварено, как соблюдаются сроки, для чего постоянно находился на данном объекте. Производить проверку документации работников подрядной организации, а также выписывать приостановочные предписания при производстве строительно-монтажных работ имеют право только инженеры строительного контроля, а по линии соблюдения техники безопасности – специалисты соответствующей службы. Подсудимый никогда не обладал такими полномочиями. У Подсудимый не имеется полномочий для приостановки деятельности на объекте и отстранение работников за нарушение требований ОТ и ТБ, как и возобновления работ. Ни к каким базам данных Подсудимый доступа не имел, мог только заходить на проектный портал. В обязанности Подсудимый не входило ведение никакой документации, кроме отчетов за день, которые были необходимы для оперативного управления (ведение журнала ТН не входило в обязанности Подсудимый, так как на объекте строительного контроля ими не осуществлялось). Кроме того, Подсудимый не обладал никакими полномочиями в области проверки деятельности подрядной (субподрядной) организации, в частности по ОТ и ТБ, допусков «Свар Тэк», медицинской помощи, как и сварочных стыков. Для подобных работ, как и для проведения лабораторных исследований и дубль-контроля, Подсудимый не обладал никакими полномочиями, не мог инициировать проведение подобных исследований на качество сварных швов и годности стыка, как и не мог использовать информацию, которая могла быть им получена в ходе работы от вышестоящего руководства или лиц, обладающих соответствующими полномочиями. У Подсудимый нет на то ни компетенции, ни образования, ни соответствующих полномочий. О том, что Подсудимый задержали за получение коммерческого подкупа он узнал в феврале 2023 года. Ему стало известно, что ... Подсудимый вместе с женой выехал в город Казань, где его задержали на непосредственном месте передачи незаконного вознаграждения через посредника. В настоящее время ему известно, что Подсудимый незаконно приостанавливал работы на объектах абсорбера и предскруббера на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», за что от представителей подрядной организации ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» получал незаконные денежные средства в виде вознаграждения за возможность возобновления работ. Об обстоятельствах совершенных Подсудимый преступлений ему ничего не известно. Руководители или работники ЗАО НПО «НАТЭК Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» ему не знакомы. На данном объекте он никогда не был. ФИО11 №6 он не знает (том 3, л.д.160-164).

В судебном заседании свидетель ФИО11 №25 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их и дополнив, что по прошествии длительного времени забыл некоторые обстоятельства.

ФИО11 ФИО11 №27 суду показал, что работает ведущим специалистом службы охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды ООО МИП «НЭС Профэксперт». С Подсудимый работали вместе, но занимались разными направлениями. Подсудимый приостанавливать работы подрядной организации не мог, в его полномочия это не входило. Могли это делать только их сотрудники и то, если есть риск для жизни и здоровья. В строительном контроле нет возможности приостановить работы. Их эксперты приостанавливали рискованные работы, но не полностью всю деятельность организации, либо отстраняли сотрудников при отсутствии разрешающих документов. Если в течении дня эти нарушения не устранялись, то в конце дня это вносилось в программу, если в течении часа устраняли, то не приостанавливали работы. Для работы сотрудников подрядной организации нужны были удостоверение по охране труда, оказание первой помощи, средства индивидуальной защиты, противопожарный инструктаж и удостоверение для работы на высоте, а также вводный инструктаж. Вход на объект осуществляется только по пропускам. У каждого из проверяющих был свой участок работы. В случае выявления нарушений, указанные факты доводились до руководства подрядной организации, при этом никакие документы ими не изымались, проводилось только фотофиксация. 

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11 №27, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает в должности ведущего специалиста службы охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды ООО МИП «НЭС Профэксперт» с ..., ранее с ... работал там же специалистом. Весь объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ» находится в зоне обслуживания ООО МИП «НЭС Профэксперт» в части обеспечения ОТ и ТБ. За блоком абсорбера и предскруббера, устанавливаемого по договору поставки АО «ПМП НАТЭК» в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года были закреплены 3 сотрудника ООО МИП «НЭС Профэксперт» - ФИО52, ФИО11 №28, ФИО53 Для работы у специалистов ОТ и ТБ имеется доступ к приложению открытой площадки «КИС ПК Производственный контроль ПБ», которое содержит все сведения о выявленных нарушениях, исполнение которых контролируются до их устранения. Из данной же программы производится выгрузка всех статистических данных. Каждый специалист имеет свой логин и пароль и заходят по своей учетной записи, другие подразделения организации к данной системе доступа не имеют. Соблюдение требований ОТ и ТБ на объектах исходит от самих подрядных организаций, при этом, в обязанности ФИО11 №28 и ФИО52 на объектах ООО «Нижнекамская ТЭЦ» в части проверки соблюдения требований ОТ и ТБ подрядными организациями. Приостановки работ и отстранения от работы сотрудников ими не предусмотрено. Ежедневно он с ФИО11 №28 производили обход территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», в ходе чего выявляли нарушения, допущенные представителями подрядных организаций. При обнаружении каких-либо нарушений специалистами ОТ и ТБ представителям подрядной организации озвучивается замечание по выявленному нарушению, после чего дается время для устранения. Решение о приостановке определенного вида работ может приниматься непосредственно на месте специалистом ОТ и ТБ в случаях, если их продолжение несет угрозу жизни и безопасности работников и объектам. Все документы в обязательном порядке оформляются специалистами ОТ и ТБ (за исключением актов) на месте, а также отбирается объяснение об обстоятельствах. Далее все документы переводятся в электронный вид обозначенного им программного комплекса и передаются куратору договоров от УРПС ПАО «Татнефть» для проведения претензионной работы с подрядчиком. Все документы в копиях также направляются и в подрядную организацию. В случае, если у работника не имеется допускных документов или имеются нарушения в них (истек срок), приостановка работ на объекте не производится, однако, специалистом ОТ и ТБ с заполнением соответствующих документов принимается решение об отстранении работника предприятия от выполняемых работ на объекте до полного устранения нарушений согласно регламента. Отсутствие документов у работника влечет отстранение от производства работ и удаление с объекта. При этом в случае отстранения работников от работы или приостановки работ на объекте, специалист ОТ и ТБ получает номер представления, о чем его уведомляют. За время работы приостановку всех строительных и монтажных работ на объектах абсорбера и предскруббера не было. В случае если нарушения не были устранены, предписания выдаются повторно по аналогичной процедуре и так вплоть до их устранения. В адрес АО ПМП «Натэк» специалистами ОТ и ТБ ООО «МИП НЭС «Профэксперт» было оформлено 2 представления: ... оформлено представление о приостановке работ в связи с производством работ на высоте по демонтажу металлических лесов на абсорбере при отсутствии наряд-допуска на производство работ на высоте, о чем был уведомлен представитель АО «ПМП Натэк» ФИО11 №8; ... с 09 часов 30 минут представление об отстранении от выполняемых работ на объекте по причине производства работ на высоте по сборке лесов по наряд-допуску ... от ... 4 работников: ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, о чем был уведомлен представитель АО «ПМП Натэк» ФИО11 №8 Все указанные нарушения были устранены не позднее недели, никакие штрафные санкции в адрес ООО «ПМП НАТЭК» и ЗАО НПО «НАТЭК Нефтехиммаш» по инициативе ООО «МИП НЭС «Профэксперт» не накладывались. К оформлению указанных им представлений и выявлению соответствующих нарушений Подсудимый не имел никакого отношения, в его должностные обязанности и компетенцию это не входило, как и принятие решения о приостановке/возобновлении работ на объектах ООО «Нижнекамская ТЭЦ». ООО «МИП НЭС Профэксперт» вообще не имело возможности штрафовать ЗАО НПО «НАТЭК Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» путем взыскания денежных сумм, так как они работали в рамках договора поставки, а не по договору подряда. В настоящее время ему известно, что Подсудимый незаконно приостанавливал работы на объектах абсорбера и предскруббера на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», за что от представителей ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» получал незаконные денежные средства в виде вознаграждения за возможность возобновления работ. Подсудимый вообще не мог проверять требования ОТ и ТБ, а тем более приостанавливать работы и возобновлять их (том 3, л.д.183-187, 189-194).

Аналогичные показания свидетель ФИО52 давал в ходе очной ставки между ним и подсудимым Подсудимый (том 27, л.д.37-39).

В судебном заседании свидетель ФИО11 №27 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их и дополнив, что по прошествии длительного времени забыл некоторые обстоятельства.

ФИО11 ФИО11 №28 суду показал, что работая в ООО МИП «НЭС Профэксперт» в его должностные обязанности входило контролирование соблюдения требований охраны труда работниками подрядных организаций при проведении строительно-монтажных работ. Если выявлялись нарушения, то фиксировалось все это на камеру, потом вносились в программу и формировался электронный пакет документов с нарушениями, который направлялся подрядной организации. Обычный срок устранения нарушений 7 дней. При выявлении нарушений у работников подрядной организации выносилось предписание со сроком устранения нарушения, при этом никакие документы у работников не изымались. Вход на территорию завода только через КПП и при отсутствии пропусков, попасть на объект невозможно. Подсудимый не мог приостанавливать работы, поскольку в его обязанности входил контроль строительства и качества работ.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11 №28, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что со ... он работает специалистом по охране труда промышленной безопасности и охраны окружающей среды в ООО МИП «НЭС Профэксперт», при этом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 №27 (том 3, л.д.221-226, 227-237).

Вышеуказанные показания свидетель ФИО11 №28 давал и при проведении очной ставки с Подсудимый (том 27, л.д.47-48).

В судебном заседании свидетель ФИО11 №28 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их и дополнив, что по прошествии длительного времени забыл некоторые обстоятельства.

ФИО11 ФИО11 №10 суду показал, что он работал в АО ПМП «НАТЭК» монтажником. На объекте видел Подсудимый, он проверял документы. Точные дату и время не помнит, но их приглашали в вагончик, где проверяли наличие всех необходимых для работы документов. У него не хватало удостоверения «Свар Тэк» и его отстранили от работы, изъяли пропуск на территорию. После изъятия пропуска его и еще нескольких рабочих ФИО11 №6 проводил до проходной и вывел за территорию. Через несколько дней им вернули пропуска и они продолжили работу.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11 №10, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ... по ... он был трудоустроен монтажником в АО ПМП «НАТЭК», приехал в командировку в город Нижнекамск. В АО ПМП «НАТЭК» он устроился по приглашению ФИО11 №6 По приезду в город Нижнекамск, он заселился по адресу: ..., аренду которой оплачивало АО ПМП «НАТЭК». В данной квартире он жил 1,5 года совместно с ФИО11 №11, ФИО26, ФИО24. После увольнения в декабре 2022 года он перестал проживать в служебном жилье. На объектах по досборке абсорбера и предскруббера, расположенных на территории промышленной площадки ООО «Нижнекамская ТЭЦ», его непосредственным начальником был ФИО11 №6, который следил за качеством их работы, расставлял по рабочим местам, определял ход работ. Он все время находился на рабочем месте, всегда решал возникающие вопросы и контролировал строительно-монтажные процессы. В период его работы был большой штат работников, поэтому назвать всех монтажников и сварщиков невозможно. Между собой они общались по именам, помнит ФИО22, ФИО30, ФИО26, причем имена повторяются, а фамилии у работников он не знает. Помимо рабочего персонала также на объектах предскруббера и абсорбера присутствовали проверяющие по технике безопасности. Ему знакомы работники АО ПМП «НАТЭК» ФИО58, ФИО59, они работали при нем, помнит, что в ночную смену, остальных (ФИО60, ФИО61) пофамильно на слух не воспринимает, так как общались по именам. ... в дообеденное время он находился на рабочем месте, когда ему сказали, что Подсудимый вызывает в вагончик руководства АО ПМП «НАТЭК, где также находился ФИО11 №6, еще один мастер, имя он не помнит, а также Подсудимый, с которым он до этого не общался, но видел на объектах абсорбера и предскруббера. Вместе с ним с объекта пригласили троих сотрудников АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №11, ФИО1 и сварщика ФИО2, вызывали их по одному. Подсудимый сказал предъявить ему талоны «Свар Тэк» и удостоверения об оказании медицинской помощи, которых ни у кого их них не имелось. Подсудимый сказал, что раз нет документов, они работать на объекте не будут и забрал у них пропуски на территорию ООО «Нижнекамская ТЭЦ», без которых они никак не могли работать. Подсудимый сказал проводить их с территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», после чего ФИО11 №6 проводил их за территорию и отправил домой. Больше в этот день никто из них четверых не работал, как и на следующий день. ... в вечернее время, кто-то из сотрудников АО ПМП «НАТЭК», сказал ему, что пропуски Подсудимый вернул и ему нужно забрать пропуск, а с ... выходить на работу. Однако, прошло много времени, поэтому он не помнит кто ему вернул данный пропуск, но на работу он точно вышел с ..., как и другие ребята, которых вместе с ним отстранили (том 2, л.д.192-196).

Вышеуказанные показания свидетель ФИО11 №10 давал и при проведении очной ставки с Подсудимый (том 27, л.д.49-50).

В судебном заседании свидетель ФИО11 №10 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их и дополнив, что по прошествии длительного времени забыл некоторые обстоятельства.

ФИО11 ФИО11 №11 суду показал, что работал в АО ПМП «НАТЭК» в городе Нижнекамск монтажником. В ходе работы на объекте Подсудимый у него еще нескольких рабочих изымал пропуск и удостоверение. После изъятия пропуска их руководитель ФИО11 №6 проводил их до проходной и вывел за территорию. Подсудимый представлял контролирующую организацию и мог приостанавливать работы при наличии нарушений. Спустя несколько дней пропуска им вернули и они продолжили работать.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11 №11, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ... по ... он приехал в город Нижнекамск в командировку от АО ПМП «НАТЭК», где был трудоустроен монтажником, при этом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 №11 (том 2, л.д.199-203).

Вышеуказанные показания свидетель ФИО11 №11 давал и при проведении очной ставки с Подсудимый (том 27, л.д.51-52).

В судебном заседании свидетель ФИО11 №11 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их и дополнив, что по прошествии длительного времени забыл некоторые обстоятельства.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО11 №8 следует, что с апреля 2018 года он работает в АО ПМП «НАТЭК». С января 2023 года он находится в командировке на объекте строительства ООО «Нижнекамская ТЭЦ» в городе Нижнекамск Республики Татарстан, где их организация занималась досборкой предскубера и абсорбера. На объекте вместе с ним работали около 25 человек из числа рабочего персонала, а также из числа ИТР были: начальник участка ФИО11 №6, который в декабре 2022 года вышел в отпуск с последующим увольнением, снабженец ФИО63, начальник ПТО ФИО11 №20, который являлся куратором объекта в г. Нижнекамск. Заказчиком работ по досборке оборудования являлось ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», из работников которого ему знаком ФИО11 №7, который курировал работы на объекте от лица своей организации. С ним он познакомился на объекте ..., когда он оформлял для ФИО11 №7 пропуск для входа на территорию ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Тогда он познакомился с ФИО11 №6 УРПС заключило договор с ООО МИП «НЭС Профэксперт» для осуществления строительного контроля на возводимом ими объекте. К полномочиям контролирующего сотрудника данного Общества на их объекте входило, в том числе, контроль качества выполнения работ, соблюдение всех требований пожарной безопасности, техники безопасности, наличие удостоверений у сотрудников для выполнения соответствующих работ. Со 2 по ..., когда он с ФИО11 №6 решали производственные вопросы, к ним в бытовку вошел незнакомый ему Подсудимый, которого ФИО11 №6 представил как представителя ООО МИП «НЭС Профэксперт», который осуществляет контроль на объекте, после чего представил его как нового инженера по сварке, который приехал контролировать процесс работы на объекте. Примерно с ... по указанию руководства от ФИО50 убрали функции по табелированию рабочих дней, а также контроль за выполнением работ, передав данные функции ему. Также он должен был сам выдавать задания на рабочую смену сотрудникам и расставлять их для работы. В функционале у ФИО11 №6 осталась только подготовка исполнительной документации, ведение журналов, присутствие на совещаниях. ... около 10 часов он и ФИО11 №6 находились в бытовке, когда к ним зашел Подсудимый, который сообщил ФИО11 №6, что он намерен провести проверку сотрудников, работающих на объекте на наличие талона по технике безопасности, получаемого при прохождении инструктажа в «Танеко» - «Свар Тэк»». Но ввиду большого объема работы работники их организации такой инструктаж не прошли. По просьбе Подсудимый он предоставил список работников, из которого Подсудимый выбрал 4 человека - электросварщика ФИО2, монтажников ФИО1, ФИО11 №10 и ФИО11 №11. Впоследствии Подсудимый сказал, что ни у одного из данных работников нет талонов «Свар Тэк», в связи с чем они все отстраняются от работы и забрал у них пропуски на объект, попросив покинуть промышленную площадку, что те и сделали. Далее Подсудимый ему и ФИО11 №6 сказал, что на АО ПМП «НАТЭК» будет наложен штраф в размере 900 000 рублей. В этот же день Подсудимый написал ФИО11 №7, что 4 сотрудников АО «ПМП «НАТЭК» отстраняются от работы ввиду нарушений с допусками, приложив фото документов данных сотрудников. ... в период с 08 по 12 часов, когда он и ФИО11 №7 находились на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», к ним подошел ФИО50 и сказал, что вчера вечером он встречался с каким-то сотрудником по ТБ и договорился о неуплате штрафа на 900 000 рублей, а решить вопрос за наличный расчет в сумме 110 000 рублей. Он данной ситуации они сообщили менеджеру проекта ФИО11 №18, но тот сказал, что наличных денег в Обществе нет и пусть выписывают штраф. О данном решении ... он и ФИО11 №7 сообщили ФИО50 В связи с нехваткой сотрудников в организации ФИО11 №7 решил заплатить 110 000 рублей из своих денег, о чем сообщил ему. ... от ФИО11 №7 ему стало известно, что он отдал ФИО50 деньги для сотрудника, осуществляющего строительный контроль. ФИО11 №7 сказал, что 50 000 рублей он перечислил на карту ФИО50, а 60 000 рублей передал ему в наличной форме. После чего ФИО50 сообщил ФИО11 №7, что забрал от ФИО7 ранее отобранные пропуска рабочих обратно и развез по сотрудникам, чтобы с понедельника они вновь могли выйти на работу, несмотря на нарушения. С ... ФИО50 вышел в отпуск с последующим увольнением. ... Подсудимый сообщил, что у каждого он будет проверять удостоверения «НАКС» и талон «Свар Тэк». В ходе проверки у некоторых сварщиков был просрочен срок их удостоверений, у кого-то не было таких удостоверений и талонов «Свар Тэк» у монтажников. Подсудимый сказал, что так как у всех есть нарушения и в технологии сварных швов, он приостанавливает строительно-монтажные работы на объекте. Об этом он сообщил ФИО11 №7 ... утром ФИО11 №7 сказал, что можно продолжать работу, так как ему пообещали, что до ... проверок не будет и они могут работать на объекте. ... в ходе очередной проверки на наличие удостоверений и талонов у работников Подсудимый вновь приостановил все строительно-монтажные работы на объекте по причине несоответствия техники безопасности. Примерно в 15 часов ФИО11 №7 сказал, что работы возобновлены и вопрос решен. ... Подсудимый снова отстранил сотрудников от работы и сказал, что будет производиться дубль-контроль на сварные соединения методом рентген. Подсудимый выбрал сварные швы внутри резервуара, а они все понимали, что швы не пройдут и работы будут опять приостановлены. Он, ФИО11 №9 и ФИО11 №7 приняли решение, что нужно устранить дефекты, переварить и сдать все швы. Однако, Подсудимый сказал, что они не знают технологию контроля, поэтому создал комиссию, пригласил главного сварщика УРПС ПАО «Татнефть», еще кого-то для дубль-контроля. ... Подсудимый был назначен дополнительный рентген-контроль, по результатам которого признана негодной один из шести проконтролированных участков, все работы Подсудимый после этого были приостановлены. После этого в этот же день в рабочее время к нему подошел ФИО11 №7 и сказал, что ему позвонил ФИО50 и сказал, что на замену их организации нашли другую из-за брака в швах, но что для продолжения их работ на площадке нужно передать ФИО50 2 500 000 рублей, чтобы их не трогали, возобновили работы и гарантии отсутствия дальнейших претензий, а еще 300 000 рублей для обеспечения гарантии отсутствия претензий в части техники безопасности. Он стал понимать, что Подсудимый требовал деньги, так как ФИО50 знал все нарушения у каждого сотрудника и говорил об этом Подсудимый, чтобы тот при очередной проверке сразу находил эти нарушения. После ... Подсудимый перестал появляться на объекте и у них все работники стали спокойно работать. Он спросил у ФИО11 №7 где Подсудимый, на что ФИО11 №7 сказал ему, что ввиду требования денег от ФИО11 №6 для Подсудимый, он обратился в органы ФСБ России с соответствующим заявлением, после чего под контролем сотрудников передал ФИО50 2 800 000 рублей, а Подсудимый рядом ждал денег от ФИО50 После чего данных лиц задержали. Он рассказал ему, что ... и ... для возобновления работ на объекте, он был вынужден передать через ФИО50 каждый раз по 300 000 рублей для Подсудимый Деньги в общей сумме 600 000 рублей ФИО11 №7 перечислил со своей банковской карты на карту ФИО50 для последующей передачи Подсудимый, который целенаправленно приходил на объект, зная о нарушениях и создавал ситуацию, когда они были вынуждены соглашаться платить за то, чтобы возобновить работы. Данные средства ФИО11 №7 перечислил со своей банковской карты на карту ФИО50 для последующей передачи Подсудимый Никто, кроме Подсудимый не мог повлиять на ситуацию на объекте, который сам создавал условия для приостановки, зная о нарушениях, получал через ФИО11 №6 деньги, после чего через время все повторялось (том 2, л.д.150-157, 172-177).

Из показаний свидетеля ФИО11 №9 следует, что с ... он был направлен в служебную командировку. Должность руководителя филиала (обособленное подразделение «Петропавловск-Камчатский») АО ПМП «НАТЭК» он занимает с 2019 года. В его обязанности входит общее руководство строительными процессами на объектах предприятия, взаимодействие с вверенными работниками и их исполнением возложенных трудовых обязанностей. В командировку в город Нижнекамск он был направлен директором АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14 для того, чтобы взять объект под свое руководство и завершить выполнение запланированных работ на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», так как все ранее установленные сроки были сорваны. На данном объекте он также выполняет функции руководителя подразделения, а именно обеспечивает выполнение работ на самом объекте по строительству и монтаже абсорбера и предскубера, а также осуществляет контроль за работой инженерно-технических сотрудников и рабочим составом. На данных объектах свою работу выполняют стропальщики, монтажники и сварщики. Для работы на подобных объектах у каждого сотрудника имеются специальные разрешительные документы в зависимости от должности, так как без данных документах невозможно пройти даже на территорию объекта. На территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ» у их организации имеется только один объект, поэтому все работники трудятся именно на нем. Заказчиком работ по досборке оборудования является ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (ее работники изготавливали само оборудование, а работники АО ПМП «НАТЭК» устанавливали, занимались досборкой). Оба данных предприятия являются группой компаний «НАТЭК», ранее он работал в ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», поэтому большинство сотрудников данных Обществ ему знакомы. Непосредственно на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ», он взаимодействует с представителем ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» ФИО11 №7, который курирует процесс выполнения работ от своей организации. ФИО11 №7 может охарактеризовать как добросовестного сотрудника, специалиста своего дела, поставленные задачи всегда выполняет в срок. По работе он с ним знаком уже более 7 лет, около 6 лет назад они также вместе работали на монтажных работах в городе Нижнекамск. На объекте при монтаже абсорбера и предскубера он взаимодействует с работниками АО ПМП «НАТЭК», а именно ФИО11 №8 (инженер по сварочному производству, но в настоящее время выполняет обязанности начальника участка, так как прежний начальник участка ФИО11 №6 был уволен, но лично с данным сотрудником он не знаком и не общался, только видел его на объекте). Охарактеризовать самого ФИО11 №6 он не может, по поводу его работы он может сказать то, что он срывал все сроки строительства на объекте, проводил неправильную методику строительных работ (сварные швы они до сих пор переделывают), оставлял очень много брака после своей работы, за качество которой он отвечал. Вся работа ФИО11 №6 привела к срыву сроков выполнения работ, ввиду чего АО «ПМП «НАТЭК» понесло дополнительные расходы и подорвало свою репутацию перед Заказчиком в лице ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». Первый раз на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ» он прибыл ..., чтобы посмотреть площадку. В первый же день на работе он узнал, что УРПС (управление по строительству ПАО «Татнефть», заказчик работ у ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш»), заключило договор со сторонней организацией ООО МИП «НЭС Профэксперт» для осуществления строительного контроля на возводимом ими объекте. Для этих целей данное Общество направляло на их объект инспектора Подсудимый, с которым он познакомился примерно ... на строительной площадке. Может охарактеризовать Подсудимый как «скользкого» типа. У него сложилось мнение, что Подсудимый искусственно создавал проблемы, а потом сам и решал, как их решить. У Подсудимый как будто не было задачи заканчивать стройку, а он все делал для того, чтобы затянуть процесс и «попить им кровь». Каждый день у них на объекте появлялся Подсудимый, который в самом начале ему сказал: «Вот, работал ФИО11 №6, у него все было хорошо, а Вы тут работаете и все плохо». Его данные слова не устроили, он Подсудимый сказал, что «Здесь работают люди уже год, как и ты, ты разве не знал, что сроки сорваны, что при работе ФИО11 №6 много брака». На это Подсудимый сказал, что с ним он разговаривать не будет, что у него есть основной подрядчик ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице ФИО11 №7 Также ему известно, что на объекте работали двое инженером по технике безопасности ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО11 №28 и ФИО11 №27 Но они никаких проблем для их предприятия не создавали и излишних претензий, как Подсудимый, никогда не предъявляли, работали с ними как положено. Подсудимый не понравилось то, что на объект были направлены он и ФИО11 №8, которые занимали принципиальную позицию и все выполняли как положено. Он каждый день придумывал новые проблемы для их Общества и рабочих. При этом, он самовольно то пропуски отбирал, то рабочих выгонял с площадки, то останавливал, то возобновлял работы на объекте, что ему не нравилось, в связи с чем он высказывал Подсудимый свое негодование по этому поводу, так как за все время его работы не было ни одного акта ни о приостановлении, ни о возобновлении работ, все только на словах, а он понимает, что такого быть в принципе не может. Год, пока на объекте работал ФИО50, никакой приостановки работ не было, никаких нареканий к бракованным швам не было, а как только ФИО11 №6 был уволен, Подсудимый стал очень недовольным работой сотрудников. Хотя, ему однозначно было все известно и о браке в швах, и об уровне работы сотрудников. Когда он начинал высказывать недовольству Подсудимый о том, что он словами просто не может приостанавливать работы на объекте, Подсудимый ему отвечал, что это не его дело, а через время снова без документов все возобновлял. Далее, ... в рабочее время, он находился на объекте, ФИО11 №7 сообщил ему о том, что Подсудимый устроил проверку всем сотрудникам АО ПМП «НАТЭК» на предмет наличия удостоверений «НАКС» (для сварщиков) и талон «Свар Тэк» (для всех рабочих на площадке). После чего, выявив нарушения, в части отсутствия документов у рабочих, сказал, что приостанавливает все работы на объекте. Он спросил где все документы о приостановлении работ, почему Подсудимый все сообщил на словах, на что ФИО11 №7 сказал, что будет все уточнять и думать, что делать дальше, ведь и так все сроки сдачи объекта сорваны. На следующий день ... с утра ФИО11 №7 сообщил ему, что Подсудимый вновь возобновил работу на объекте, чему он был еще больше удивлен, так как опять никаких документов не было. Как он понял, УРПС как основные Заказчики тоже не были в курсе каких-либо приостановлений в процессе работы. ФИО11 №7 ему больше ничего не сказал, в связи с чем рабочие АО ПМП «НАТЭК» продолжили работу на объекте, ежедневно устраняя дефекты тех швов, которые они сварили при ФИО50, который видимо вообще не интересовался работой и не следил за качеством, как и Подсудимый, в чьи обязанности это также входило. Подсудимый стал каждый день начинать утро с проблем для работников АО «ПМП «НАТЭК», постоянно как будто умышленно тормозил ход работ вплоть до того, что сам расставлял людей где им производить сварные работы. Он был таким поведением Подсудимый возмущен, говорил ему, чтобы тот не лез не в свою работу, что людей расставить он и сам сможет, а его обязанность – обеспечивать строительный контроль. Тем не менее, Подсудимый все равно вел себя как хотел и его слова в большей мере игнорировал. Далее, примерно в период с ... по ..., точную дату он не помнит, кто-то из инспекторов по ТБ ООО «МИП «НЭС Профэксперт» (ФИО11 №28 или ФИО11 №27) сфотографировали рабочего в момент отцепления от страховочного троса (вокруг резервуара установлены леса со страховочными тросами (леер), к которому монтажники прикрепляются при помощи карабина, чтобы исключить падение с лесов). В момент перехода от одной стойки к другой рабочие вынуждены оцеплять карабин и прикрепляться к следующему тросу, в такой момент рабочего и сфотографировали. Для прояснения ситуации ФИО11 №8 пошел к инженерам по ТБ ООО «МИП «НЭС Профэксперт», о чем узнал Подсудимый, прибежал к ФИО11 №8, начал высказывать почему тот ходит к ТБшникам, говоря, что его это не устраивает, после чего Подсудимый изъял у ФИО11 №8 пропуск на объект и при нем сказал ему покинуть объект, чего он в принципе делать не мог. На следующее утро Подсудимый как ни в чем не бывало вернул пропуск ФИО11 №8 обратно. Все это поведение Подсудимый ему стало казаться странным, он всеми способами пытался затянуть работы на объекте, он тогда не понимал, что ему нужно. Далее, ... в рабочее время, точно сколько было времени он не помнит, ФИО11 №7 сообщил ему о том, что Подсудимый снова с утра пришел проверять всех работников на наличие удостоверений «НАКС» и талонов «Свар Тэк», хотя данные талоны вообще не относятся к ООО «МИП «НЭС Профэксперт» и выдаются другой организацией. Установив нарушения у рабочих по отсутствию данных талонов, Подсудимый сообщил, что полностью приостанавливает все строительно-монтажные работы на объекте также по причине несоответствия технике безопасности. Работы на объекте встали, хотя опять никаких документов, ни предписаний в их адрес не поступило, все было приостановлено, исходя из решения и устного распоряжения Подсудимый Его данная ситуация не устроила, но ФИО11 №7 сказал, что постарается все узнать и решить что делать. Около 15 часов 00 минут этого же дня ФИО11 №7 сказал, что Подсудимый сказал возобновить работы, но опять никаких документов не было. Постоянное то приостановление, то возобновление работ негативно складывалось на коллективе, на объеме выполненных работ и предприятие несло убытки из-за простоя, кроме того, никаких официальных документов, аргументирующих остановку строительно-монтажных работ, представители Заказчика (УРПС) и ООО «МИП «НЭС Профэксперт» им так и не предоставляли, поэтому он даже не знал, что докладывать об обстановке вышестоящему руководству. В ходе работ было установлено, что сварные швы, выполненные при ФИО50, имеют брак. Для его устранения было решено воспользоваться воздушно-дуговой резкой для устранения дефектных участков сварных швов. Принцип действия аппарата – угольный электрод давлением воздуха без нагрева и разрушения металла выдавливает неправильный шов, что позволяет убрать дефектный участок шва и осуществить новую сварку. ... с утра производились работы таким аппаратом. Увидев это, Подсудимый, снял видеозапись, которую выложил в их рабочую группу «Натэк-стройконтроль» в мессенджере «Ватсап», где также стал возмущаться, что они делают. Инженер ФИО62 ответил, что исправляют дефекты шва, на что Подсудимый, видимо не зная о существовании такого аппарата и технологии, стал сравнивать процедуру с работой газорезки и не желал понимать принципа работы. Он снова сказал в устной форме, что приостанавливает работы на объекте, и чтобы к швам никто не подходил и ничего там не трогал. Никаких объяснений Подсудимый слышать не хотел. Также Подсудимый сказал, что будет проводить дубль-контроль сварных швов, после чего также в переписке в группе отправил фотографию первого листа заключения. Уточняет, что на объекте 18 поясов, каждый из которых заваривается при помощи сварки. При сдаче объекта заказчику подрядчик проводит лабораторные исследования качества швов, после чего предъявляет протокол. В случае, если заказчик сомневается в результатах исследования, он вправе заказать дубль-контроль в иной независимой организации. Но данные процедуры последовательны, а Подсудимый, создавая им проблемы, решил опередить все стадии и творить на объекте то, что хочется ему, вопреки здравому смыслу и порядку выполнения строительных и монтажных работ. До этой даты данные швы сданы не были, поэтому проводить дубль-контроль было преждевременно. Кроме того, он решил сделать дубль-контроль именно по тем швам, которые производились при ФИО11 №6, Подсудимый выбрал сварные швы внутри резервуара, а они все понимали, что там есть недопустимые дефекты, что швы не пройдут и работы будут опять приостановлены. Он, ФИО11 №8 и ФИО11 №7 приняли решение устранить все дефекты до сдачи объекта, о чем сообщили Подсудимый, который сказал, что они не знают технологию контроля, поэтому он создал комиссию, пригласил главного сварщика УРПС ПАО «Татнефть», еще кого-то для дубль-контроля. По результатам дополнительного рентген-контроля 1 из 6 проконтролированных участков был признан негодным, все работы Подсудимый после этого были приостановлены. Далее, ... в рабочее время, он и ФИО11 №7 находились на объекте, когда с ФИО11 №7 связался Подсудимый и лично сообщил о приостановке всех работ, не направляя при этом ни единого документа. Даже копию протокола дубль-исследования не предоставил. Сразу после этого с ФИО66 при его присутствии связался ФИО11 №6, который сообщил, что слышал о возникновении проблемы и он может помочь решить данный вопрос. Он был очень удивлен подобному положению вещей. ФИО50 в ходе телефонного разговора с ФИО11 №7 продолжал, что цена вопроса будет составлять 2 800 000 рублей, из которых 300 000 рублей в целях отсутствия претензий в части техники безопасности, а 2 500 000 рублей решение вопроса по приостановке работ и гарантии отсутствия дальнейших претензий. И ФИО11 №7, и он понимали, что фактически никаких официальных уведомлений со стороны Подсудимый в адрес АО ПМП «НАТЭК» не поступало, а ФИО50 с Подсудимый просто пытаются взять деньги от ФИО11 №7 О данной ситуации было доложено ФИО11 №14 Также ФИО11 №7 ему рассказал, что ... и ... отправлял по 300 000 рублей на банковскую карту ФИО50, чтобы отменить решение о приостановке работ на объекте, причем инициатором являлся сам ФИО11 №6, который, по их мнению, контактировал с Подсудимый и предлагал свои услуги по достижению согласованности между указанными лицами. До этого момента он не знал о данных фактах, в связи с чем ФИО11 №7 сказал, что так передавать деньги не выход, ведь Подсудимый целенаправленно ищет возможность как можно больше создать им проблем на объекте. Он стал понимать, что это все делается Подсудимый и ФИО50 специально для того, чтобы тянуть с ФИО11 №7 деньги, так как последнему деваться некуда, объект нужно было заканчивать и сдавать. В ходе общения между ФИО50 и ФИО11 №7 была достигнута договорённость, что за 2 800 000 рублей ФИО50 сможет решить вопрос о возобновлении работ на объекте, при этом, средства ФИО11 №7 должен будет передать ФИО50 в наличной форме на территории города Нижнекамск до .... Было понятно, что деньги предназначаются для ФИО11 №6 и Подсудимый и именно Подсудимый может принять решение о возобновлении работ, как он это делал до этого. ФИО11 №7 было принято решение обратиться в УФСБ России по Республике Татарстан, для чего ... он поехал в город Казань, дав добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Ему известно, что параллельно ФИО11 №7 общался с ФИО11 №6 и Подсудимый, в том числе, записывая общение на диктофон. ФИО11 №7 ему сообщил, что ... ФИО50 поехал из горда Нижнекамск в город Санкт Петербург и желает забрать деньги у него на территории города Казань. Действуя под контролем оперативных сотрудников, ФИО11 №7 передал ФИО11 №6 2 800 000 рублей, предназначающиеся, в том числе, для Подсудимый, который также прибыл в город Казань. После задержания Подсудимый никаких проблем на объекте не стало и в течение ближайших 10 дней они окончат работы. Теперь ему все стало понятно, что Подсудимый и ФИО11 №6 придумали хитрую схему создавать проблемы на объекте, а потом получать за мнимое решение проблемы (созданной самим же Подсудимый) денежные средства. От незаконной приостановки работ на объекте АО ПМП «НАТЭК», так и ЗАО НПО «НАТЭК Нефтехиммаш» получили ущерб в виде простоя (вынуждены были все равно платить заработную плату рабочим, которые по факту не работали, как и удлинять командировочные дни и съем жилья для них), в виде срыва сроков, из-за чего организация понесла финансовые потери, а также была испорчена репутация организации перед Заказчиком. Ни единожды официальных уведомлений от ООО МИП «НЭС Профэксперт» в адрес АО ПМП «НАТЭК» о приостановке деятельности и выявленных нарушениях не поступало. Также от начальника БТПОМ ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» ФИО11 №7 стало известно о том, что ... на блоке по досборке предскруббера и абсорбера, расположенных на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ» прошел «Дубль-контроль», то есть была проведена проверка сварных соединений, данную проверку проводила УРПС «Татнефть». Далее, ФИО11 №7 ему сообщил, что ... он, и ФИО50 обратились к инженеру строительного контроля Подсудимый за помощью в успешном прохождении проверки, так как была необходимость сдать объект в срок. В ходе их обращения, Подсудимый через ФИО11 №6 предложил ФИО11 №7 решить данный вопрос за денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей. Далее, ..., после проведения проверки со стороны УРПС «Татнефть», стало известно, что каких-либо нарушений выявлено не было. В связи с этим, ..., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО11 №7, вместе с ФИО11 №6 направились в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ... «Б», для снятия денежных средств, а именно ФИО11 №7, находясь в банке осуществил снятие наличных на сумму 40 000 рублей, а денежные средства в размере 100 000 рублей он вывел со сберегательного счета с помощью сотрудника отделения банка. Кроме того, ФИО11 №7 ему сообщил, что он со своих счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Открытие», перевел на банковский счет ФИО11 №6 денежные средства в размере 400 000 рублей, а также, ФИО11 №7 передал ФИО11 №6 наличные денежные средства в размере 60 000 рублей которые на тот момент находились при нем. После перевода, ФИО11 №6, находясь в банке ПАО «Сбербанк», осуществил снятие наличных денежных средств. Общую сумму, которую передал ФИО152 ФИО50 В.М. составила 600 000 рублей. Данные денежные средства предназначались для инженера строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый, при этом данные денежные средства должен был передать ФИО11 №6, который оказал содействие в решении вопроса с проверкой «Дубль-контроль». На следующий день после проверки, ФИО11 №6 сообщил ФИО11 №7 что все денежные средства в размере 600 000 рублей наличными были переданы Подсудимый Более конкретные обстоятельства произошедшего ему не известны (том 2, л.д.178-185, 186-189).

Из показаний свидетеля ФИО11 №12 следует, что с 2005 года он работает в ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтихиммаш». Юридический адрес их организации расположен по адресу: ..., офис .... На данной должности он работает с 2016 года. ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» вышла на рынок производства в 1992 году. В настоящее время ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» занимается поставкой продукции и услуг для нефтегазовой и химической отраслей промышленности на территории Российской Федерации и стран ближнего зарубежья. Кроме того, ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» занимается производством теплообменного, колонного, емкостного, реакторного оборудования. Также, их организация проектирует объекты в различных отраслях промышленности, то есть в нефтехимической, металлургической, атомной и энергетической. В связи с этим, ... между организациями ПАО «Татнефть» и ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» было заключено рамочное соглашение ... об организации сотрудничества. На основании данного заключения организация ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» стало получать заказы на проведение различных видов работ. В ходе исполнения различных видов работ, отношения между ПАО «Татнефть» и ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» были положительными, так как все заявленные работы со стороны ПАО «Татнефть» исполнялись без каких-либо замечаний и в срок. В связи с этим, ... в адрес ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» поступили заказы ... и ... по досборке предскруббера и абсорбера на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» в город Нижнекамск Республики Татарстан. В связи с этим, ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» заключило договор с субподрядной организацией АО ПМП «НАТЭК» для осуществления работ на данном объекте. Их организация поставляла материалы в АО ПМП «НАТЭК» для осуществления строительно-монтажных работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». По условиям заключенного договора, АО ПМП «НАТЭК», необходимо было выполнить досборку предскруббера и абсорбера в срок до конца августа 2022 года. В связи с этим, им было принято решение назначить ответственного за данным объектом, и данным лицом стал ФИО11 №13 После заключения данного договора, ФИО11 №13 стал докладывать ему о всех проводимых работах на объекте. В связи с этим, он был в курсе всех дел и мероприятий, проводимых АО ПМП «НАТЭК» на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». В декабре 2021 года ФИО11 №13 ему сообщил, что АО ПМП «НАТЭК» на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ» был назначен куратор ФИО11 №20, который являлся начальником ПТО. Все строительно-монтажные работы начались в январе 2022 года и ходе проведения работ, ФИО11 №20 неоднократно докладывал, а также предоставлял отчеты (фотоотчеты) о выполненных работах своему руководству. Также, от ФИО11 №13 ему было известно, что на данном объекте работают инженеры-прорабы (ИТР) а именно: ФИО11 №6 и ФИО63 В ходе очередного доклада ФИО11 №13 он узнал, что работы на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» немного затянуться примерно на один месяц. После чего, им было принято решение о направлении на данный участок начальника БТПОМ ФИО11 №7 с целью ускорения всех строительно-монтажных работ. По приезду на данный объект, ФИО11 №7 им сообщил, что на объекте по досборке предскруббера и абсорбера имеются значительные нарушения сварочных работ и в связи с этим срок сдачи объекта будет перенесен на неопределенный срок. После уточнения всех обстоятельств, ему также от ФИО11 №13 стало известно, что АО ПМП «НАТЭК» было принято решение о направлении заместителя директора по коммерческим вопросам ФИО11 №15 в командировку на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ». В командировку ФИО11 №15 также был направлен с целью изучения и удостоверения выполненных работ. В ходе его пребывания на объекте, он доложил своему руководству АО ПМП «НАТЭК» что все сроки сорваны и часть работ не выполнена. ФИО11 №13 также ему сообщил, что за данным объектом был закреплен инженер строительного контроля Подсудимый, который был направлен на объект с организации ООО МИП «НЭС Профэксперт» для осуществления проверки и контроля строительно-монтажных работ. Далее, ему стало известно, что на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ» был направлен руководитель проекта ФИО11 №18, который также выехал на данный объект для осуществления контроля процесса выполнения работ. После того как ФИО11 №18 прибыл на объект, он также подтвердил, что результаты о проделанных работах не соответствуют ранее предоставленным сведениям. После чего, заместителем директора по коммерческим вопросам АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №15, было принято решение усилить строительный участок инженерами. После данного усиления, старшим прорабом на объекте стал ФИО11 №8 После чего, куратор объекта ООО «Нижнекамская ТЭЦ» ФИО11 №20 подписал заявления об отпуске прорабам АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 и ФИО63, а в дальнейшем, данные сотрудники написали заявления об увольнении. После увольнения данных сотрудников с АО ПМП «НАТЭК», все проводимые работы на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» стали приостанавливаться. ... ему от ФИО11 №13 стало известно, что на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» проводиться внеплановая проверка со стороны инженера строительного контроля Подсудимый В ходе данной проверки Подсудимый выявил некоторые нарушения в виде просроченных удостоверений об оказании медицинской помощи, и отсутствия талонов «Свар Тэк». Нарушения были выявлены у 4 сотрудников. После чего, Подсудимый отстранил от замещаемой должности данных лиц. Кроме того, ФИО11 №13 ему сообщил, что Подсудимый намеревается выписать предписание о наложении штрафных санкции на сумму 900 000 рублей на АО ПМП «НАТЭК». Кроме того, ФИО11 №13 сообщил, что к ФИО11 №7 обратился прораб АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 и стал предлагать возможные решения данного вопроса, в связи с чем ФИО11 №6 попросил денежное вознаграждение у ФИО11 №7 в размере 110 000 рублей для передачи одному из сотрудников ООО МИП «НЭС Профэксперт». Позже, примерно в 20 числах января 2023 года от ФИО11 №13 ему стало известно, что инженер строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый пришел на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ» и стал проверять удостоверения «НАКС» и талоны «Свар Тэк». В ходе проверки, у сварщиков, осуществляющих строительные работы, он выявил нарушения по удостоверениям «НАКС», и также выявил отсутствие талонов «Свар Тэк». После выявленных нарушений, Подсудимый принял решение об остановке всех строительно-монтажных работ. На следующий день, при очередном звонке ФИО11 №7, ему стало известно, что все ограничения об остановке работ сняты и сотрудники АО ПМП «НАТЭК» продолжают вести строительно-монтажные работы. Далее, ..., более точное время он не помнит, в рабочее время к нему обратился ФИО11 №13 и сообщил, что Подсудимый прибыл на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ» с целью проверки техники безопасности сотрудников АО ПМП «НАТЭК». В ходе проверки, он также выявил нарушения по технике безопасности у сотрудников АО ПМП «НАТЭК» и приостановил все строительно-монтажные работы на объекте. Позже, через некоторое время строительно-монтажные работы снова возобновились. Кроме того, ему от ФИО11 №13 стало известно, что за возобновление работ ... и ... на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ», ФИО11 №7 передавал денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей одному из сотрудников ООО МИП «НЭС Профэксперт» через посредника в лице бывшего прораба АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 Кроме того, ФИО11 №13 ему сообщил, что ФИО11 №7 передал данные денежные средства из личных сбережений путем перевода со своей банковской карты на счет ФИО11 №6 Данную передачу денежных средств он осуществлял 2 раза, то есть, он переводил ему денежные средства по 300 000 рублей за каждую остановку строительно-монтажных работ. Также, примерно ..., более точное время он не помнит, ФИО11 №13, ему сообщил, что Подсудимый была назначена рентген проверка всех работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ», и в ходе проверки Подсудимый был обнаружен значительный брак и после чего все работы Подсудимый были приостановлены. В ходе данного разговора ФИО11 №13 ему пояснил, что бывший прораб АО ПМП «НАТЭК» может решить данный вопрос с приостановлением работ и попросил денежное вознаграждение в сумме 2 800 000 рублей для передачи одному из сотрудников ООО МИП «НЭС Профэксперт». Позже, примерно ..., более точное время он не помнит, ему позвонил ФИО11 №13 и сообщил, что бывшего прораба АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 и инженера строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» задержали за получение незаконного денежного вознаграждения. Более конкретных обстоятельств произошедшего он не знает. Он считает, что в данном случае получателем всех незаконных денежных средств является Подсудимый Также, в начале февраля 2023 года, точную дату и время не помнит, ему от заместителя ФИО11 №13 стало известно о том, что во время очередного доклада по объекту по досборке предскруббера и абсорбера на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», ФИО11 №7 доложил, что ... на блоках (резервуарах) «предскруббер» и «абсорбер» на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ» была проведена объемная проверка сварных соединений и швов резервуаров, которая именовалась как «Дубль-контроль». Данную проверку проводил заказчик, то есть УРПС ПАО «Татнефть». Во время беседы, ему также сообщили, что ... руководитель отдела БТПОМ ФИО11 №7 и бывший прораб АО ПМП «НАТЭК» ФИО50 обратились к инженеру строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый с просьбой оказания всяческой помощи в успешном прохождении проверки «Дубль-контроль» Он считает, что ФИО11 №7 и ФИО11 №6 обратились к Подсудимый не спроста, так как у Подсудимый, скорее всего, была возможность всячески оказать содействие в решении вопроса по «Дубль-контролю». Отмечает, что ФИО11 №7 был направлен в данную командировку по его указанию, с целью усиления и контроля строительно-монтажных работ. Также, ФИО11 №13 сообщил ФИО11 №12, что после обращения ФИО11 №7 и ФИО11 №6 к Подсудимый, последний предложил им закрыть данный вопрос по проверке «Дубль-контроль» за денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей. Кроме того, Подсудимый обозначил, что всю необходимую сумму нужно будет передать наличными после проведения проверки. Далее, со слов ФИО11 №13, ему стало известно, что после успешного завершения проверки, ..., ФИО11 №7 вместе с ФИО11 №6 направились в банк ПАО «Сбербанк», где совершили реализацию денежных средств, а именно, ФИО11 №7, находясь в банке осуществил снятие наличных с банкомата на сумму 40 000 рублей, а денежные средства в размере 100 000 рублей он вывел со сберегательного счета с помощью сотрудника отделения банка ПАО «Сбербанк» и передал их ФИО11 №6 Также ФИО11 №7, используя свои банковские карты, перевел на банковскую карту ФИО11 №6 денежные средства в размере 400 000 рублей, а также, ФИО11 №7 передал ФИО11 №6 наличные денежные средства в размере 60 000 рублей, которые на тот момент находились при нем. После перевода денежных средств на карту ФИО11 №6, последний, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» осуществил снятие наличных денежных средств. Он хочет отметить, что ФИО11 №7 передавал свои личные денежные сбережения ФИО11 №6, так как каких-либо денежных средств для решения вопроса по дубль-контролю ЗАО НПО «Натэк-Нефтехиммаш» в адрес ФИО11 №7 и других лиц не перечисляла. В ходе беседы с руководителями АО ПМП «НАТЭК» и его непосредственными подчиненными, ему стало известно, что бывший прораб АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 передал данные денежные средства в размере 600 000 рублей инженеру строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый Более конкретные обстоятельства произошедшего ему не известны. В связи с вышеизложенным, он считает, что получателем всех незаконных денежных средств в размере 600 000 рублей является Подсудимый (том 2, л.д.210-214, том 3, л.д.12-15, 39-41).

Из показаний свидетеля ФИО11 №13 следует, что в ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» он работает с февраля 2008 года, юридический адрес данного общества расположен по адресу: .... С августа 2018 года он работает в должности заместителя директора. Как он помнит, в ноябре 2021 года между ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» был заключен договор по досборке предскруббера и абсорбера на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» взаимодействовала с субподрядной организацией АО ПМП «НАТЭК», так как ЗАО НПО «Натэк-Нефтехиммаш» поставляло конструкции материалов в АО ПМП «НАТЭК» для осуществления работ. В тоже время, АО ПМП «НАТЭК» занималась исключительно строительно-монтажными работами на объекте. По условиям заключенного договора, АО ПМП «НАТЭК» необходимо было выполнить досборку предскруббера и абсорбера в срок до конца августа 2022 года. На время проведения работ на данный объект был назначен куратор ФИО11 №20, который на тот момент являлся начальником ПТО (Производственный технический отдел). В обязанности ФИО64 входил контроль за выполнением работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ», также он должен был докладывать о всех производимых работах на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». В ходе произведения работ ФИО11 №20 неоднократно докладывал, а также предоставлял отчеты (фотоотчеты) о выполненных работах. Всего на начальном этапе работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» работало примерно около 25 человек, которыми являлись монтажники и сварщики. Также из числа ИТР (инженеров) были ФИО11 №6 и ФИО63 Работы по досборке резервуаров, а точнее досборке предскруббера и абсорбера начались еще в начале января 2022 года. В ходе очередного доклада ФИО64 о стадии завершения работ им стало известно, что работы на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» немного затянуться примерно на один месяц. После чего, руководством ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» в лице ФИО11 №12 было принято решение о направлении на данный участок начальника БТПОМ ФИО65, который убыл на данный объект с целью ускорения всех строительно-монтажных работ. По приезду на данный объект, ФИО11 №7 им сообщил, что на объекте по досборке предскруббера и абсорбера имеются колоссальные нарушения в части нарушения выполненных сварочных работ. Кроме того, ФИО11 №7 им доложил, что объект в установленные сроки сдан не будет, в связи с тем, что резервуары не были проварены по кругу, а были только на прицепках (были сварены точечно, а не по всему диаметру). Позже, точную дату и время он не помнит, в начале сентября 2022 года, АО ПМП «НАТЭК» было принято решение о направлении заместителя директора по коммерческим вопросам ФИО11 №15 в командировку на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ». В данную командировку он также был направлен с целью изучения и удостоверения выполненных работ. В ходе пребывания ФИО11 №15 на данном объекте, он доложил руководству АО ПМП «НАТЭК» что все сроки сорваны и основная часть работ не выполнена. О данной информации ему стало известно, как раз со слов ФИО11 №14, то есть от руководителя АО ПМП «НАТЭК». В ходе беседы ФИО11 №14 ему также сообщил, что на данном объекте присутствовал инженер строительного контроля (надзора) Подсудимый, который был направлен на данный объект с ООО МИП «НЭС Профэксперт» для осуществления проверки всех выполненных работ. Далее, примерно в конце октября 2022 года ему от ФИО11 №15 стало известно, что на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ» был направлен руководитель проекта АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №18, который также выехал на данный объект для осуществления контроля процесса выполнения работ. После того как ФИО11 №18 прибыл на объект, он также подтвердил, что все ранее заявленные результаты о проделанных работах не соответствуют ранее предоставленным сведениям ФИО64 После чего, ФИО11 №15 было принято решение усилить строительный участок инженерами и для скорейшего выполнения работ он назначил на должность старшего прораба ФИО11 №8, который ранее работал инженером сварочных работ. После того как ФИО11 №8 назначили старшим прорабом, куратор объекта ООО «Нижнекамская ТЭЦ» ФИО11 №20 подписал заявления об отпуске прорабам АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 и ФИО63, а после данные сотрудники написали заявления об увольнении по собственному желанию. После увольнения данных сотрудников с АО ПМП «НАТЭК» все проводимые работы на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» стали приостанавливаться. Позже, примерно, ... ему от ФИО11 №7 стало известно, что на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» проводиться внеплановая проверка со стороны инженера строительного контроля Подсудимый В ходе данной проверки, Подсудимый выявил некоторые нарушения в виде просроченных удостоверений об оказании медицинской помощи, и отсутствия талонов «Свар Тэк». Нарушения были выявлены у 4 сотрудников, а именно: монтажников ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и сварщика ФИО2. После чего, Подсудимый отстранил от замещаемой должности данных лиц. Кроме того, в ходе разговора с ФИО11 №7 ему также стало известно, что Подсудимый намеревается выписать предписание на сумму 900 000 рублей. Однако, ФИО11 №7 также сообщил, что к нему обратился ФИО11 №6 и стал уточнять о возможности решения данного вопроса, в связи с чем ФИО11 №6 попросил денежное вознаграждение в размере 110 000 рублей для передачи одному из сотрудников ООО МИП «НЭС Профэксперт», однако каких-либо имен он не озвучивал. Позже, примерно ..., более точное время он не помнит, от ФИО11 №7 ему стало известно, что Подсудимый пришел на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ» и стал проверять удостоверения «НАКС» и талоны «Свар Тэк». В ходе проверки, у сварщиков, осуществляющих строительные работы, Подсудимый выявил нарушения по удостоверениям «НАКС», и также выявил отсутствие талонов «Свар Тэк». После выявленных нарушений, Подсудимый принял решение об остановке всех строительно-монтажных работ. На следующий день, при очередном звонке ФИО11 №7 ему стало известно, что все ограничения об остановке работ сняты и сотрудники АО ПМП «НАТЭК» продолжают вести строительно-монтажные работы. Далее, ..., более точное время он не помнит, ему позвонил ФИО11 №7 и сообщил, что Подсудимый прибыл на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ» с целью проверки техники безопасности сотрудников АО ПМП «НАТЭК». В ходе проверки Подсудимый также выявил нарушения по технике безопасности у сотрудников АО ПМП «НАТЭК» и приостановил все строительно-монтажные работы на объекте. Позже, через некоторое время строительно-монтажные работы снова возобновились. Кроме того, ему от ФИО11 №7 стало известно, что за возобновление работ ... и ... на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» он передавал денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей одному из сотрудников ООО МИП «НЭС Профэксперт» через посредника в лице бывшего прораба АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 Данную передачу денежных средств он осуществлял 2 раза, то есть, он отдавал ФИО11 №6 денежные средства по 300 000 рублей за каждую остановку строительно-монтажных работ. Также, примерно ..., более точное время он не помнит, ФИО11 №7 ему сообщил, что Подсудимый была назначена рентген проверка всех сварочных швов и в ходе проверки Подсудимый был обнаружен якобы значительный брак, после чего все работы Подсудимый были приостановлены. В этот же день, то есть ... к нему обратился ФИО11 №7 и сообщил о том, что к нему обратился ФИО11 №6 и пояснил, что АО ПМП «НАТЭК» намереваются снять с осуществления всех работ на объекте. Однако, ФИО11 №6 предложил выйти из данной ситуации, и тем самым попросил у ФИО11 №7 денежные средства в размере 2 800 000 рублей для решения данного вопроса. ФИО11 №6 ему также сообщил, что данные денежные средства он передаст одному из сотрудников с ООО МИП «НЭС Профэксперт». Вечером ... ему позвонил ФИО11 №7 и сообщил, что бывшего прораба АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 и инженера строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» задержали за получение незаконного денежного вознаграждения. Более конкретных обстоятельств произошедшего он не знает. Он считает, что в данном случае получателем всех незаконных денежных средств является Подсудимый, а посредником являлся ФИО11 №6 Также, примерно в конце февраля 2023 года ему от заместителей директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №16 и ФИО11 №15 стал известен факт о том, что к ним обратился ФИО11 №7 и сообщил, что ... на объекте по досборке резервуаров предскруббера и абсорбера на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ» была проведена проверка под названием «Дубль-контроль». Данную проверку проводило УРПС ПАО «Татнефть», а именно проверяли сварочные швы на объекте. В ходе беседы ФИО11 №13 также стало известно, что ... начальник БТПОМ ЗАО НПИ «Натэк-Нефтехиммаш» ФИО11 №7 и бывший прораб АО ПМП «НАТЭК» ФИО50 обратились к инженеру строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый с просьбой оказания помощи в успешном прохождении проверки. ФИО11 №7 был направлен в командировку их руководителем ФИО11 №12 для усиления и контроля строительно-монтажных работ на объекте. Также ФИО11 №16 сообщил ему, что после обращения ФИО11 №7 и ФИО11 №6 к Подсудимый, последний предложил им решить вопрос по поводу проверки «Дубль-контроль» за денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей, при этом Подсудимый пояснил, что денежные средства нужно будет передать после завершения проверки, и только наличной формой оплаты. Далее, от ФИО11 №7 ФИО11 №13 узнал, что после проведенной проверки каких-либо нарушений на блоке по досборке предскруббера и абсорбера обнаружено не было. После чего, ..., точное время ему не известно, ФИО11 №7 вместе с ФИО11 №6 направились в отделение банка ПАО «Сбербанк» для вывода денежных средств, а именно ФИО11 №7, находясь в банке, осуществил снятие наличных с банкомата на сумму 40 000 рублей, а денежные средства в размере 100 000 рублей он вывел со своего счета при помощи сотрудника банка ПАО «Сбербанк» и передал их ФИО11 №6 Кроме того, ФИО11 №7 сообщил ему, что он, используя свои банковские карты, перевел на банковскую карту ФИО11 №6 денежные средства в размере 400 000 рублей, а также ФИО11 №7 передал ФИО11 №6 наличные денежные средства в размере 60 000 рублей, которые находились на тот момент при нем. После перевода денежных средств на карту ФИО11 №6, последний, находясь в отделении банка, осуществил снятие денежных средств, которые передал ему ФИО11 №7 со своих личных сбережений. Кроме того, в ходе беседы с ФИО11 №16 и ФИО11 №15 ему сообщили, что ФИО11 №6 передал денежные средства в сумме 600 000 рублей Подсудимый, который ранее всячески оказывал содействие в решении вопроса по «Дубль-контролю» на объектах по досборке «предскруббера» и «абсорбера» на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Более конкретные обстоятельства произошедшего ему не известны. Далее, о факте передачи денежных средств инженеру строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый в размере 600 000 рублей за оказание содействия в прохождении проверки «Дубль-контроль» он доложил своему руководителю ФИО11 №12 В связи с вышеизложенным, он считает, что получателем всех незаконных денежных средств в размере 600 000 рублей является Подсудимый (том 2, л.д.215-219, том 3, л.д.16-19).

Из показаний свидетеля ФИО11 №14 следует, что он работает директором АО ПМП «НАТЭК». В его должностные обязанности входит организация работы и эффективного взаимодействия всех структурных подразделений субъекта, представление интересов общества, заключение сделок и обеспечение законности ведения финансово-хозяйственной деятельности. С 2004 года АО ПМП «НАТЭК» выполняет работы по проектированию, изготовлению и монтажу объектов для химической, нефтехимической, энергетической, нефтегазовой, металлургической, автомобильной и пищевой промышленности, а также объектов гражданского и военного назначения. В ноябре 2021 года между АО ПМП «НАТЭК» и ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» был заключен договор подряда по досборке предскруббера и абсорбера на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» в городе Нижнекамск Республики Татарстан. Ранее, между ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехимаш» и ПАО «Татнефть» был заключен договор подряда ... и ... от ... на досборку предскруббера и абсорбера на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». В связи с этим, так как их организация занималась строительно-монтажными работами, в рамках указанного договора между АО ПМП «НАТЭК» и ЗАО «НАТЭК-Нефтехиммаш» необходимо было выполнить досборку предскруббера и абсорбера в срок до конца августа 2022 года. До начала работ им был назначен куратор ФИО11 №20, который на тот момент являлся начальником ПТО (Производственный технический отдел). В обязанности ФИО64 входил контроль и координация всех поставленных задач на объекте. После начала работ ФИО11 №20 стал предоставлять отчеты (фотоотчеты) о проводимых работах на объекте. Кроме того, на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» работали инженеры (прорабы) ФИО11 №6 и ФИО63 В свою очередь, их организаия занималась исключительно строительно-монтажными работами, так как ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» занималось поставкой всего необходимого оборудования по досборке предскруббера и абсорбера. Все работы по досборке начались примерно в январе 2022 года. В ходе проведения работ ему стало известно, что на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ» был направлен начальник БТПОМ ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» ФИО66 Данный сотрудник был направлен в командировку для осуществления контроля работ на объекте. Кроме того, в ходе нахождения на объекте ответственные лица, а именно ФИО11 №6, ФИО11 №20 и ФИО63 на протяжении нескольких месяцев докладывали об успешном исполнении всех строительно-монтажных работ. Кроме того, они также докладывали, что все работы завершатся к сентябрю 2022 года. Позже им было принято решение о направлении на данный объект своего заместителя по коммерческим вопросам ФИО11 №15 для проверки хода выполнения работ. После его возвращения из командировки, ФИО11 №15 ему доложил, что строительно-монтажные работы были произведены с нарушением сварочных работ, кроме того, срок сдачи объекта будет перенесен на неустановленное время. Также в ходе беседы с ФИО11 №15 он узнал, что на данном объекте также присуствовал инженер строительного надзора ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый, который непосредственно осуществлял строительный контроль (надзор) на объекте ООО «Ниэнекамская ТЭЦ». Далее. В ходе проведения строительно-монтажных работ его заместителем было принято решение о направлении на данный объект руководителя проекта ФИО11 №18 с целью осуществления контроля и проверки объекта. ФИО11 №18 в свою очередь докладывал о всех проводимых работах ФИО11 №15, а ФИО11 №15 уже напрямую докладывал мне. По прибытию на объект ФИО11 №18 было установлено, что все заявленные результаты о проделанных работах не соответствуют действительности. После установления данного факта ФИО11 №15 было принято решение об усилении строительного участка инженерно-техническими специалистами. После усиления на данный объект прибыл бывший инженер сварочных работ ФИО11 №8 По прибытию на объект ФИО11 №8 принял на себя все должностные обязанности старшего прораба и стал руководить всеми строительно-монтажными работами на объекте. Позже, через пару недель ему от ФИО11 №15 стало известно, что куратор объекта ООО «Нижнекамская ТЭЦ» ФИО11 №20 подписал заявления об отпуске прорабам АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 и ФИО63, а после данные сотрудники написали заявления об увольнении. Кроме того, ФИО11 №15 ему сообщил, что после увольнения данных сотрудников строительно-монтажные работы стали приостанавливаться. Так, ..., более точное время он не помнит, ему от ФИО11 №15 стало известно, что ... на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» проводилась внеплановая проверка со стороны инженера строительного контроля Подсудимый В ходе данной проверки Подсудимый были выявлены нарушения в виде отсутствия талонов «Свар Тэк» и просроченных удостоверений об оказании медицинской помощи. Данные нарушения были выявлены у 4 сотрудников, а именно у 3 монтажников и 1 сварщика. В связи с этим данные сотрудники были отстранены от всех работ. Также от ФИО11 №15 ему стало известно, что к начальнику БТПОМ ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» ФИО11 №7 обратился ФИО11 №6 и сообщил о вышеуказанных нарушениях и о том, что Подсудимый выпишет предписание о наложении штрафных санкций на АО ПМП «НАТЭК» на сумму 900 000 рублей. Также ему стало известно, что ФИО11 №6 во время разговора с ФИО11 №7 стал предлагать решения о возможности закрытия данного вопроса и в связи с этим попросил денежное вознаграждение в размере 110 000 рублей для передачи одному из сотрудников ООО МИП «НЭС Профэксперт». Кроме того, примерно в середине января 2023 года. Более точное время он не помнит, от ФИО11 №15 ему стало известно, что ... инженер строительного контроля Подсудимый проводил проверку на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» и стал проверять удостоверения «НАКС» и талоны «Свар Тэк». В ходе очередной проверки Подсудимый выявил нарушения у некоторых сотрудников. После выявленных нарушений Подсудимый принял решение об остановке всех строительно-монтажных работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Однако. На следующий день, все строительно-монтажные работы возобновились. Далее, в начале февраля 2023 года ему позвонил ФИО11 №15 и сообщил, что ... на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» проводилась проверка по технике безопасности со стороны инженера строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый, который в ходе очередной проверки выявил нарушения и приостановил работы. Однако, данные работы возобновились в тот же день. В ходе беседы с ФИО11 №15 ему стало известно, что за возобновление работ ... и ... на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» ФИО11 №7 передавал денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей одному из сотрудников ООО МИП «НЭС Профэксперт» через посредника в лице бывшего прораба АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 Также ФИО11 №15 сообщил, что денежные средства передавались 2 раза по 300 000 рублей, и данные денежные средства являлись личными сбережениями ФИО11 №7 Также примерно в начале февраля 2023 года, более точное время он не помнит, к нему обратился ФИО11 №7, который сообщил, что Подсудимый была назначена рентген-проверка, в ходе которой было установлено, что на участках был установлен брак сварочных швов. После обнаружения данных нарушений Подсудимый было принято решение о замене рабочего персонала АО ПМП «НАТЭК» на другое. После чего ФИО11 №7 ему также сообщил, что к нему обратился ФИО11 №6, который сказал, что на замену АО ПМП «НАТЭК» нашли другое общество из-за брака в швах. Однако, ФИО11 №6 предложил ФИО11 №7 иной вариант, где ФИО11 №7 нужно было передать ФИО11 №6 2 800 000 рублей за возобновление работ. Кроме того, ФИО11 №6 сообщил ФИО11 №7, что данные денежные средства он намеревается передать одному из сотрудников ООО МИП «НЭС Профэксперт». Позже ему от ФИО11 №7 стало известно, что бывшего прораба АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 и инженера строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» задержали за получение незаконного денежного вознаграждения, однако, конкретные обстоятельства ему не известны. Также, в начале февраля 2023 года, точную дату и время он не помнит, ему от его заместителя по строительству ФИО11 №16 стало известно о том, к нему обратился начальник БТПОМ ЗАО НПИ «Натэк-Нефтехиммаш» ФИО11 №7 и сообщил, что ... на объекте по досборке «предскруббера» и «абсорбера» на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ» была проведена выборочная проверка сварных соединений и швов резервуаров. Данной проверкой занималось УРПС ПАО «Татнефть». В ходе беседы с ФИО11 №16, последний также сообщил ему, что ... начальник БТПОМ ЗАО «Натэк-Нефтехиммаш» ФИО11 №7 и бывший прораб АО ПМП «НАТЭК» ФИО50 обратились к инженеру строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый с просьбой оказания помощи в успешном прохождении данной проверки. Ранее данные лица были закреплены за объектом и должны были осуществлять контроль всех работ на объекте. С какой целью ФИО11 №6 находился на территории объекта в конце декабря 2022 года, он не знает, так как данное лицо уже не осуществляло рабочую деятельность в АО ПМП «НАТЭК», а ФИО11 №7 был направлен своими руководителями с ЗАО НПИ «Натэк-Нефтехиммаш». Также ФИО11 №16 сообщил ему, что после обращения ФИО11 №7 и ФИО11 №6 к Подсудимый, последний предложил им решить вопрос по поводу проверки за незаконное денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей, при этом Подсудимый пояснил, что денежные средства необходимо будет передать после завершения всех этапов проверки. Далее, ..., после успешного прохождения проверки со стороны УРПС ПАО «Татнефть» на блоках предскруббера и абсорбера на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», ФИО11 №7 вместе с ФИО11 №6 направились в банк ПАО «Сбербанк» для снятия денежных средств. После чего, ФИО11 №7, находясь в банке, осуществил снятие наличных с банкомата на сумму 40 000 рублей, а денежные средства в размере 100 000 рублей он вывел со сберегательного счета с помощью сотрудника банка ПАО «Сбербанк» и передал их ФИО11 №6 Также в ходе беседы ему сообщили, что ФИО11 №7, используя свои банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Открытие», перевел на банковскую карту ФИО11 №6 денежные средства в размере 400 000 рублей, а также передал ФИО11 №6 наличные денежные средства в размере 60 000 рублей. После того, как ФИО11 №7 осуществил перевод всех денежных средств на карту ФИО11 №6, последний, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», осуществил снятие наличных денежных средств. Хочет отметить, что каких-либо сообщений, предписаний в адрес организации АО ПМП «НАТЭК» по факту осуществления проверки сварочных швов не поступало. Вероятнее всего, ФИО11 №7 передавал ФИО11 №6 свои личные денежные средства. Кроме того, ему стало известно, что ФИО11 №6 передал денежные средства в размере 600 000 рублей инженеру строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый, который непосредственно оказывал всяческую помощь в решении вопроса по проверке сварочных швов на блоках по досборке «предскруббера» и «абсорбера» на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Более конкретные обстоятельства произошедшего ему не известны (том 2, л.д.220-224, том 3, л.д.20-23).

Из показаний свидетеля ФИО11 №15 следует, что с августа 2018 года он работает в АО ПМП «НАТЭК», а с августа 2018 года он работает заместителем директора по коммерческим вопросам. Примерно в ноябре 2021 года между ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» был заключен договор по досборке предскруббера и абсорбера на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» в городе Нижнекамск Республики Татарстан. ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» взаимодействовало с сотрудниками субподрядной организации АО ПМП «НАТЭК», так как ЗАО НПО «Натэк-Нефтехиммаш» поставляло материалы в АО ПМП «НАТЭК» для осуществления работ. АО ПМП «НАТЭК» занималось строительно-монтажными работами оборудования. По условиям указанного договора необходимо было выполнить досборку предскруббера и абсорбера в срок до конца августа 2022 года. Куратором на начало работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» был назначен начальник ПТО ФИО11 №20, который осуществлял контроль за выполнением работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». На объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» работало около 25 человек из числа рабочего персонала, а также из числа ИТР были ФИО11 №6, ФИО63 и ФИО11 №20, со стороны работников ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» присутствовал ФИО11 №7, который был направлен в командировку для осуществления контроля на объекте, так как АО ПМП «НАТЭК» не успевало окончить работы в срок. С самого начала на данном объекте находился куратор объекта ФИО11 №20 и двое прорабов - ФИО11 №6 и ФИО63 Данные сотрудники АО ПМП «НАТЭК» стали проводить строительно-монтажные работы на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» с января 2022 года. До проведения строительно-монтажных работ УРПС ПАО «Татнефть» заключило договор с ООО МИП «НЭС Профэксперт» для осуществления контроля по досборке предскруббера и абсорбера на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Во время проведения строительно-монтажных работ на объекте куратор данного объекта ФИО11 №20 на протяжении нескольких месяцев докладывал об успешном выполнении всех строительно-монтажных работ. Также тот утверждал, что работы по досборке конструкции завершатся к сентябрю 2022 года. В конце августа 2022 года руководством АО ПМП «НАТЭК» он был направлен в командировку на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ» с целью удостоверения выполненных работ. В ходе проверки резервуаров им было установлено, что строительно-монтажные работы были произведены с нарушениями сварочных работ. Во время его пребывания в городе Нижнекамск он познакомился с инженером строительного надзора ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый Со слов ФИО11 №7 ему стало известно, что Подсудимый является главным инженером на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ», который осуществляет непосредственный контроль за их объектом по досборке, и тесно взаимодействует с прорабом АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 и даже имеют дружеские отношения. На объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» он пробыл примерно 2-3 дня, а по приезду в город Таганрог Ростовской области доложил руководству о том, что строительно-монтажные работы на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» не выполнены. В конце октября 2022 года им было принято решение о направлении на данный объект руководителя данного проекта ФИО11 №18 для осуществления контроля процесса выполнения работ. Прибыв на объект тот сообщил, что все ранее заявленные результаты о проделанных работах не соответствуют действительности. На должность старшего прораба он назначил ФИО11 №8, который принял на себя должностные обязанности прораба АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 После назначения на должность ФИО11 №8, куратор объекта ООО «Нижнекамская ТЭЦ» ФИО11 №20 подписал заявления об отпуске прорабам АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 и ФИО63 После того как данные сотрудники ушли в отпуск, то они сразу же написали заявления об увольнении. После увольнения данных лиц с АО ПМП «НАТЭК», строительно-монтажные работы на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» стали приостанавливаться по неизвестным причинам. ... ему от ФИО11 №7 стало известно, что на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» инженером строительного контроля Подсудимый проводится внеплановая проверка со стороны ООО МИП «НЭС Профэксперт». В ходе проверки Подсудимый выявил нарушения у монтажников ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и сварщика ФИО2 в виде отсутствия талона «Свар Тэк» и просроченных удостоверений об оказании медицинской помощи. После чего, Подсудимый отстранил от замещаемой должности данных лиц. Кроме того, в ходе разговора с ФИО11 №7 ему также стало известно, что Подсудимый намеревается выписать предписание на сумму 900 000 рублей. Однако, ФИО11 №7 также сообщил, что к нему обратился ФИО11 №6 и предложил решить данный вопрос за денежное вознаграждение в размере 110 000 рублей для передачи одному из сотрудников ООО МИП «НЭС Профэксперт». Данные денежные средства предназначались Подсудимый, так как тот непосредственно был закреплен за данным объектом по контролю строительно-монтажных работ. ... от ФИО11 №7 ему стало известно, что инженер строительного контроля Подсудимый на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» снова провёл проверку на наличие удостоверений «Накс» и талоны «Свар Тэк», в ходе которой у сварщиков, осуществляющих строительные работы, он выявил нарушения по удостоверениям «Накс» и выявил отсутствие талонов «Свар Тэк» у монтажников. После выявленных нарушений Подсудимый принял решение об остановке всех работ, так как не у всех сотрудников АО ПМП «НАТЭК» имеется доступ к сварочно-монтажным работам. На следующий день ФИО11 №7 ему сообщил, что все ограничения об остановке работ сняты и сотрудники АО ПМП «НАТЭК» продолжают вести строительно-монтажные работы. ... в послеобеденное время ФИО11 №7 ему сообщил, что инженер строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый снова прибыл на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ» с целью проверки техники безопасности сотрудников АО ПМП «НАТЭК», в ходе которой тот выявил нарушения по технике безопасности и приостановил все строительно-монтажные работы на объекте. Позже, через некоторое время строительно-монтажные работы снова возобновились. Кроме того, ему от ФИО11 №7 стало известно, что за возобновление работ ... и ... на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» он передавал денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей одному из сотрудников ООО МИП «НЭС Профэксперт» через посредника в лице бывшего прораба АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 ... ФИО11 №7 ему сообщил, что Подсудимый была назначена тщательная проверка сооружений и в ходе проверки Подсудимый был обнаружен брак сварочных швов, после чего все работы Подсудимый были приостановлены. В этот же день ФИО11 №7 ему сообщил о том, что к нему обратился ФИО11 №6 и пояснил, что на замену АО ПМП «НАТЭК» нашли другую из-за обнаруженного брака в сварочных швах, однако, для продолжения работ необходимо было передать денежные средства в размере 2 800 000 рублей ФИО11 №6, чтобы он в последующем передал их одному из сотрудников ООО МИП «НЭС Профэксперт». В связи с этим он стал догадываться, что данные денежные средства предназначались Подсудимый Дополняет, что никаких требований от ООО МИП «НЭС Профэксперт» о приостановке работ в адрес АО ПМП «НАТЭК» не поступало. О приостановке работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» ему стало известно от ФИО11 №7 ... ему позвонил ФИО11 №7 и сообщил, что бывшего прораба АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 и инженера строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» задержали за получение незаконного денежного вознаграждения. Он считает, что в данном случае получателем всех незаконных денежных средств является Подсудимый, а посредником между ФИО11 №7 и Подсудимый являлся ФИО11 №6 (том 2 л.д.225-230, том 3 л.д.24-27).

Из показаний свидетеля ФИО11 №16 следует, что с октября 2017 года он работает в АО ПМП «НАТЭК», а с ноября 2021 года - заместителем директора по строительству. В ноябре 2021 года между ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» был заключен договор по досборке предскруббера и абсорбера на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» в городе Нижнекамск. ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» взаимодействовало с сотрудниками субподрядной организации АО ПМП «НАТЭК». По условиям указанного договора необходимо было выполнить досборку предскруббера и абсорбера в срок до конца августа 2022 года. Куратором на начало работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» был назначен начальник ПТО ФИО11 №20, который осуществлял контроль за выполнением работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». На объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» работало около 25 человек из числа рабочего персонала, а также из числа ИТР были ФИО11 №6, ФИО63 и ФИО11 №20 Заказчиками по досборке оборудования являлось ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», которое занималось изготовлением продукции и основных частей для досборки предскруббера и абсорбера, а АО ПМП «НАТЭК» занималось строительно-монтажными работами. Со стороны ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтихиммаш» для осуществления контроля работ на объекте в командировку был направлен ФИО11 №7 С января 2022 года ФИО11 №6, ФИО11 №20 и ФИО63 осуществляли строительно-монтажные работы на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». До начала строительно-монтажных работ УРПС ПАО «Татнефть» заключило договор с ООО МИП «НЭС Профэксперт» для осуществления строительного контроля по досборке предскруббера и абсорбера на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». В ходе проведения работ на данном объекте ФИО11 №20, ФИО11 №6 и ФИО63 на протяжении нескольких месяцев докладывали об успешном исполнении всех строительно-монтажных работ. Позже, для проверки хода выполнения работ с АО ПМП «НАТЭК» на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ» был направлен заместитель директора по коммерческим вопросам ФИО11 №15, который установил, что строительно-монтажные работы были произведены с нарушениями в части сварочных работ, процесс сдачи объекта будет перенесен на неустановленное время, так как большинство работ по досборке предскруббера и абсорбера были не выполнены. Со слов ФИО11 №15 тот во время нахождения в командировке в городе Нижнекамск познакомился с инженером строительного надзора Подсудимый, который осуществлял строительный контроль (надзор) на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». В конце октября 2022 года АО ПМП «НАТЭК» с целью осуществления контроля и проверки объекта в служебную командировку был направлен руководитель проекта по досборке предскруббера и абсорбера на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» ФИО11 №18, которым было установлено, что ранее заявленные результаты о проделанных работах не соответствуют действительности, имелось существенное отставание от графика по сдаче объекта. После установления данного факта, руководством АО ПМП «НАТЭК» в лице ФИО11 №15 было принято решение об усилении строительного участка инженерно-техническими специалистами в лице ФИО11 №8, который ранее работал инженером по сварочным работам, и принял на себя должностные обязанности прораба АО ПМП «НАТЭК» на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». В конце декабря 2022 года куратор проекта по ООО «Нижнекамская ТЭЦ» ФИО11 №20 подписал заявления об отпуске ФИО11 №6 и ФИО63, а после данные сотрудники написали заявления об увольнении. После увольнения данных лиц с объекта ООО «Нижнекамская ТЭЦ», строительно-монтажные работы стали приостанавливаться по неизвестным им причинам. ... ему стало известно, что на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» со стороны ООО МИП «НЭС Профэксперт» инженером строительного контроля Подсудимый проводится внеплановая проверка, в ходе которой тот выявил у монтажников ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и сварщика ФИО2 нарушения в виде отсутствия талона «Свар Тэк» и просроченных удостоверений об оказании первой медицинской помощи, и данные сотрудники были отстранены от проведения строительно-монтажных работ. Позже, ФИО11 №6 сообщил, что инженер ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый выпишет предписание о наложении штрафных санкции на АО ПМП «НАТЭК» на сумму 900 000 рублей, и данный вопрос возможно решить за денежное вознаграждение в размере 110 000 рублей, которое передать одному из сотрудников ООО МИП «НЭС Профэксперт». По его мнению, денежные средства предназначались Подсудимый Он (ФИО11 №16) отказался от услуг ФИО11 №6 ... ФИО11 №7 ему сообщил, что инженер строительного контроля Подсудимый на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» снова провёл проверку удостоверений «НАКС» и талонов «Свар Тэк», в ходе которой у сварщиков тот выявил нарушения по удостоверениям и отсутствие талонов «Свар Тэк» у монтажников. После выявленных нарушений Подсудимый остановил все строительно-монтажные работы. Однако, на следующий день ему стало известно, что все ограничения об остановке работ сняты и сотрудники продолжают вести строительные работы. ... в послеобеденное время ему сообщили, что инженер строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый на объекте АО ПМП «НАТЭК» в ходе проверки выявил ряд нарушений и приостановил все строительно-монтажные работы на объекте. Позже, через некоторое время строительно-монтажные работы снова возобновились. Кроме того, от ФИО11 №7 ему стало известно, что за скорейшее возобновление работ ... и ... на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ», ФИО11 №7 передавал денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей одному из сотрудников ООО МИП «НЭС Профэксперт» через посредника в лице бывшего прораба АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 Также, примерно ... ему от ФИО11 №7 стало известно, что Подсудимый был назначен рентген-контроль, в ходе которого было установлено, что на участках был обнаружен брак сварочных швов, после чего все работы Подсудимый были приостановлены. Позже ФИО11 №14 ему сообщил, что ... в рабочее время к нему обратился ФИО11 №7 и сообщил, что к нему обратился ФИО11 №6 и сказал, что на замену АО ПМП «НАТЭК» нашли другую организацию из-за брака в швах, но что для продолжения их работ на площадке нужно передать ФИО50 2 800 000 рублей за возобновление работ. Кроме того, в этот же день от ФИО11 №14 ему стало известно, что бывшего прораба АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 и инженера строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» задержали за получение незаконного денежного вознаграждения. Никаких требований от ООО МИП «НЭС Профэксперт» о приостановке работ в адрес АО ПМП «НАТЭК» не поступало. О приостановке работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» ему стало известно от ФИО11 №7 и ФИО11 №14 Он считает, что в данном случае получателем всех незаконных денежных средств является Подсудимый (том 2, л.д.233-238, том 3, л.д.28-31, 46-50).

Из показаний свидетеля ФИО11 №17 следует, что с марта 2020 года она работает в АО ПМП «НАТЭК», а с 2021 года она работает руководителем службы охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды. В ноябре 2021 года между ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» был заключен договор по досборке предскруббера и абсорбера на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» взаимодействовало с сотрудниками организации АО ПМП «НАТЭК», так как АО ПМП «НАТЭК» осуществляет строительно-монтажные работы с оборудованием, которое, в свою очередь, предоставляло ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш». По условиям указанного договора строительно-монтажные работы на объекте ООО Нижнекамская ТЭЦ» необходимо было выполнить в срок до конца августа 2022 года. На начало строительно-монтажных работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» куратором был назначен начальник ПТО ФИО11 №20, который должен был осуществлять контроль на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». На площадке по досборке предскруббера и абсорбера на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» работало около 25-30 человек из числа рабочего персонала, инженеры ФИО11 №6, ФИО63, которые должны были осуществлять контроль за проведением работ непосредственно на территории объекта, так как являлись прорабами. ФИО11 №6 и ФИО63 приступили к работам в январе 2022 года. В ходе проведения работ на протяжении нескольких месяцев руководителям АО ПМП «НАТЭК» стали докладывать об успешном проведении всех строительно-монтажных работ и говорили, что данный объект будет сдан к сентябрю 2022 года. Сведения, подтверждающие ход строительно-монтажных работ предоставлял куратор объекта ФИО11 №20 Позже, руководством АО ПМП «НАТЭК» на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ» был направлен заместитель директора по коммерческим вопросам ФИО11 №15 для проверки хода выполнения работ. Во время пребывания на объекте было установлено, что строительно-монтажные работы были произведены с нарушениями сварочных работ, сдача объекта будет перенесена на неустановленные сроки, так как большинство работ не выполнены. Также ФИО11 №15 ей сообщил, что в командировке он познакомился с инженером строительного надзора ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый, в обязанности которого входило осуществление строительного контроля на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». В конце октября 2022 года АО ПМП «НАТЭК» с целью осуществления контроля и проверки объекта в служебную командировку был направлен руководитель проекта ФИО11 №18, который установил, что все заявленные результаты о проделанных работах не соответствуют действительности, на объекте по досборке предскруббера абсорбера идет существенное отставание от графика по сдаче объекта. После этого руководством АО ПМП «НАТЭК» на данный объект был направлен инженер ФИО11 №8, который принял на себя должностные обязанности прораба АО ПМП «НАТЭК», а куратор объекта ООО «Нижнекамская ТЭЦ» ФИО11 №20 принял решение отпустить в отпуск прорабов ФИО11 №6 и ФИО63, а после данные люди написали заявления об увольнении. После увольнения данных сотрудников с АО ПМП «НАТЭК» строительно-монтажные работы стали приостанавливаться по неизвестным причинам. Так, примерно в начале декабря 2022 года от заместителя директора по коммерческим вопросам ФИО11 №15 ей стало известно, что ... на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» проводилась проверка со стороны ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице инженера строительного контроля Подсудимый, в ходе которой тем были выявлены нарушения в виде отсутствия талона «Свар Тэк» и просроченных удостоверений об оказании первой медицинской помощи у монтажников ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и сварщика ФИО2, которые были отстранены от всех работ. В 20 числах января 2023 года руководством АО ПМП «НАТЭК» в лице ФИО11 №15 она была направлена в командировку на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ» в г. Нижнекамск Республики Татарстан с целью устранения выявленных Подсудимый нарушений. По приезду на объект, ее познакомили с инженером строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый В ходе беседы с Подсудимый он стал указывать на выявленные нарушения об отсутствии талонов «Свар Тэк», удостоверений «НАКС» и медицинских заключений. Кроме того, в ходе беседы Подсудимый обозначил сроки устранения данных нарушений, также он неоднократно говорил, что у АО ПМП «НАТЭК» не получится устранить все нарушения в срок. Также в ходе пребывания на объекте Подсудимый постоянно указывал на незначимые нарушения. Все дальнейшие взаимодействия проходили в телефонном режиме. Кроме того, Подсудимый неоднократно отправлял выявленные нарушения. На объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» она находилась с января по март 2023 года. В ходе нахождения на объекте ей от ФИО11 №7 стало известно, что бывшего прораба АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 и инженера строительного контроля (надзора) ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый задержали за получение незаконного денежного вознаграждения в размере 2 800 000 рублей. Также, в ходе беседы с ФИО11 №7 ей стало известно, что он неоднократно передавал денежные средства ФИО11 №6 за возобновление работ на объекте, которые были ранее приостановлены Подсудимый, а именно ..., ... и .... ФИО11 №7 ей также сообщил, что все переданные денежные средства были его личными сбережениями, так как изначально ФИО11 №7 был направлен на объект с целью ускорения выполнения работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Также, в ходе беседы ФИО11 №7 ей сообщил, что ФИО11 №6 неоднократно ему говорил, что у него имеются связи в ООО МИП «НЭС Профэксперт», которые могут решить вопрос с возобновлением работ на объекте за определенное денежное вознаграждение. В ходе разговора ФИО11 №7 ей сообщил, что за решение вопроса, связанного с приостановлением работ ... на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» он передал ФИО11 №6 180 000 рублей, а за решение вопроса, связанного с возобновлением работ ... и ... он передал ФИО11 №6 600 000 рублей, однако, конкретные обстоятельства произошедшего ей не известны. Дополняет, что никаких требований от ООО МИП «НЭС Профэксперт» о приостановке работ в адрес АО ПМП «НАТЭК» не поступало. О приостановке работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» ей стало известно от ФИО11 №7 и ФИО11 №15 Она считает, что в данном случае получателем всех незаконных денежных средств является Подсудимый Кроме того, хочет дополнить, что в период нахождения в командировке в городе Нижнекамск она готовила пакет документов для захода работников на объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ», для проведения мероприятий по ОТ и ПБ перед закрытием участка, продлевала сроки пропусков, прохождения рабочими медкомиссий, инструктажей. Из представителей ООО МИП «НЭС «Профэксперт» она знакома со специалистами по ОТ, ПБ и ООС ФИО11 №28, ФИО11 №27, куратором объекта Подсудимый От указанных специалистов она получала предписания в адрес АО ПМП «НАТЭК», которые исполнялись в кратчайшие сроки и устранялись все нарушения. Подсудимый выявлял отсутствие талонов «Свар Тэк», документов по медицинскому осмотру и удостоверений «НАКС». В период нахождения в командировке в городе Нижнекамск по рабочим вопросам она взаимодействовала с ПАО «Татнефть», «СварТэк», «Нижнекамская ТЭЦ», ЦПК (г. Елабуга), ООО «Надежность» (удостоверения «НАКС» город Набережные Челны), медцентрами. После задержания Подсудимый ни разу не было приостановки работ на объекте (том 2, л.д.239-243, 244-249, том 3, л.д.32-35).

Из показаний свидетеля ФИО11 №18 следует, что с августа 2022 года он работает на должности менеджера материально-технического отдела АО ПМП «НАТЭК». В 2021 году был заключен договор подряда между ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» и АО ПМП «НАТЭК». Согласно данного договора АО ПМП «НАТЭК» должно было проводить работы по досборке предскруббера и абсорбера на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» взаимодействовало с сотрудниками субподрядной организации АО ПМП «НАТЭК». Куратором на начало работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» был назначен начальник производственного технического отдела ФИО11 №20, который осуществлял контроль за выполнением работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Кроме того, на данном объекте находились прорабы АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 и ФИО63 В ходе выполнения работ ФИО11 №20 предоставлял в штаб АО ПМП «НАТЭК» информацию о всех проведенных работах и утверждал, что работы на данном объекте будут окочены к концу сентября 2022 года. Кроме того, на данном объекте также присутствовал начальник БТПОМ ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» ФИО11 №7, который был также направлен своим руководством для осуществления контроля на объекте. Позже, в конце октября 2022 года он был направлен в командировку в город Нижнекамск с целью контроля объемов выполненных работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». По прибытию на объект им было установлено, что ранее заявленные результаты о проделанных работах ФИО64 не соответствуют действительности, то есть происходило существенное отставание от графика выполнения работ. В ходе проверки объекта, им было выявлено значительное количество брака сварочных соединений. В ходе выполнения работ по установлению причин и условий, способствовавших нарушению срока по сдаче объекта, он познакомился с ФИО11 №6, который занимал должность старшего прораба в АО ПМП «НАТЭК» и с самого начала работы на данном объекте находился там. Руководством АО ПМП «НАТЭК» было принято решение об усилении строительного участка инженерно-техническими специалистами в лице ФИО11 №8 (инженер по сварочным работам), который в последующем принял на себя должностные обязанности прораба АО ПМП «НАТЭК» на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». В конце декабря 2022 года куратор проекта ООО «Нижнекамская ТЭЦ» ФИО11 №20 подписал заявления об отпуске ФИО11 №6 и ФИО63, а в январе 2023 года ФИО11 №6 и ФИО63 написали заявления об увольнении. ... ему стало известно, что на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» инженером Подсудимый проводится внеплановая проверка со стороны ООО МИП «НЭС Профэксперт». В ходе данной проверки Подсудимый были выявлены нарушения в виде отсутствия талона «Свар Тэк» и просроченных удостоверений об оказании первой медицинской помощи у монтажников ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и сварщика ФИО2 После чего, данные сотрудники были отстранены от проведения строительно-монтажных работ. В этот же день, ему позвонил ФИО11 №6 и сообщил о выявленных нарушениях. После чего, ФИО11 №6 ему также пояснил, что инженер ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый выпишет предписание о наложении штрафных санкции на АО ПМП «НАТЭК» на сумму 900 000 рублей. Однако, в ходе разговора ФИО11 №6 также сообщил, что может помочь с решением данного вопроса и попросил денежное вознаграждение в размере 110 000 рублей. Выслушав предложение ФИО11 №6, он обратился к ФИО11 №15, которому пояснил, что к нему обратился ФИО11 №6 и предложил помощь в решении вопроса с наложением штрафных санкции на АО ПМП «НАТЭК», так как у него были «связи», которые могут решить данный вопрос. Однако, ФИО11 №15 отказался принять данное предложение со стороны ФИО11 №6 Позже, в этот же день он позвонил ФИО11 №6 и отказался от его предложения. Кроме того, во время проведения работ по досборке предскруббера и абсорбера на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» неоднократно приостанавливались строительно-монтажные работы, по каким конкретно причинам приостанавливались работы он не знает. Однако, никаких официальных требований от ООО МИП «НЭС Профэксперт» о приостановке работ в адрес АО ПМП «НАТЭК» не поступало. О приостановке строительно-монтажных работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» ему стало известно от ФИО11 №7, который также сообщил, что за приостановкой работ стоит ФИО7 по личной инициативе. Позже, примерно в феврале 2023 года ему сообщили, что бывшего прораба АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 и инженера строительного контроля ООО МИП НЭС «Профэксперт» Подсудимый задержали за получение денежного вознаграждения (том 3, л.д.1-5).

Из показаний свидетеля ФИО11 №19 следует, что с 2021 года она работает секретарем в ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». В ее должностные обязанности входит просмотр почты, отбор необходимой корреспонденции, ответы на стандартные запросы, телефонные переговоры, контроль над исполнением заданий подчиненных сотрудников. Так, у их организации имеется электронная почта «Secretar@natek.ru», на которую поступают электронные документы в части требований и предписаний с организации (заказчиков). С 19 по ... представление ... от ... с ООО МИП «НЭС Профэксперт» на электронную почту ЗАО НПО «Натэк-Нефтехиммаш» - «Secretar@natek.ru.» не поступало. С 1 по ... представление ... от ... с ООО МИП «НЭС Профэксперт» на электронную почту ЗАО НПО «Натэк-Нефтехиммаш» не поступало. С января 2023 года по ... какие-либо предписания, запросы, письма в адрес ЗАО НПО «Натэк-Нефтехиммаш» от ООО МИП «НЭС Профэксперт» не поступало (том 3, л.д.42-45).

Из показаний свидетеля ФИО11 №20 следует, что в июле-августе 2021 года он трудоустроился в АО ПМП «НАТЭК» начальником производственно-технического отдела. В рамках выполнения договора подряда ....045.21 от ..., заключённого между ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» по досборке предскруббера и абсорбера на объекте строительства ООО «Нижнекамская ТЭЦ» в городе Нижнекамск Республики Татарстан он был закреплен за указанным объектом. Он был знаком с ФИО63 и ФИО11 №6, которые в конце ноября 2021 года по его предложению трудоустроились в АО ПМП «НАТЭК» и в декабре 2021 года направлены в командировку в город Нижнекамск, которые стали принимать строительные вагончики, оборудование, подготавливать все необходимое для выполнения работ по досборке. Формированием бригад и подбором необходимых кадров занимался производитель работ ФИО11 №6, который также вел табель учета рабочего времени каждого работника, указывая в нем количество фактически отработанных часов и трудовых дней. Табели учета рабочего времени ФИО11 №6 ежемесячно направлял ему на адрес электронной почты, на основании которых всем работникам, занятым на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ» выплачивалась заработная плата на банковские счета. Оплата командировочных выплачивалась еженедельно из расчета 700 рублей на 1 день, перечисление производилось также на личные банковские карты рабочих и на основании служебной записки, подготовленной прорабом ФИО11 №6, которые он по электронной почте также направлял ему, а он, в свою очередь, передавал в расчётный отдел для организации оплаты. В январе 2022 года он прибыл в город Нижнекамск для проверки начала работ на объекте и развертывания необходимого оборудования. Согласно договора подряда ....045.21 от ... по досборке предскруббера и абсорбера на объекте строительства ООО «Нижнекамская ТЭЦ», срок окончания строительства приходился на конец октября 2022 года. Для личной проверки хода строительства работ он раз в 2 месяца на неделю приезжал на указанный объект. До августа 2022 года все работы выполнялись в хорошем темпе, динамика была положительной, иногда возникали непредвиденные обстоятельства, но все решалось на месте в ускоренном режиме. В течение всего периода строительства ФИО11 №6 отчитывался путем предоставления фотоотчета в рабочей группе в приложении «Ватсап». После августа 2022 года темпы строительства на объекте стали снижаться. В середине ноября 2022 года он прибыл на объект на 3 недели для подготовки документации ввиду производства сложных монтажных работ по подъему крышки резервуара при помощи тяжелых подъемных кранов. В период его нахождения на объекте в г. Нижнекамск, с проверкой на неделю приезжал сотрудник АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №18 Также в ноябре 2022 года на объект прибыл ФИО11 №8, который являлся главным сварщиком АО ПМП «НАТЭК», который вместо ФИО11 №6 стал прорабом. С декабря 2022 года обязанности по ведению табеля учета рабочего времени были возложены на ФИО11 №8, а ФИО11 №6 вышел в отпуск с последующим увольнением. В декабре 2022 года он убыл обратно в офис в город Ростов-на-Дону, а с ... уволился по собственному желанию. Договором, заключенным между ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» не было предусмотрено наличие исполнительной документации по объемам выполненных работ на объекте по досборке абсорбера и предскруббера на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Был предусмотрен проект производства работ и лабораторные исследования, что и было выполнено с их стороны. Паспорт и все необходимые документы на резервуары предоставлял завод-изготовитель ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». Когда он увольнялся, проект производства работ находился на площадке, а скан-образ хранился на сервере АО ПМП «НАТЭК». В период с 8 по ... он лично на объекте по досборке абсорбера и предскруббера не находился, так как в 12-13 числах декабря 2022 года он прилетел на объект, а улетел через неделю. В ноябре 2022 года он познакомился с ведущим инженером ООО МИП НЭС «Профэксперт» Подсудимый когда тот пришел на объект для проверки объема работ по запросу УРПС ПАО «Татнефть». На объекте он видел Подсудимый каждый день, который контактировал с ФИО11 №6, несколько раз он видел его с ФИО11 №7, ФИО11 №8, с руководителем проекта от УРПС ПАО «Татнефть» ФИО11 №38 О работе Подсудимый пояснить ничего не может. О событиях с 8 по ... на объекте по досборке абсорбера и предскруббера относительно проведенной проверки документов у рабочих Подсудимый ему ничего не известно. ... ФИО11 №6 сообщил ему, что его и Подсудимый задержали в городе Казань ... за получение коммерческого подкупа на встрече с ФИО11 №7 Конкретные обстоятельства ФИО11 №6 не рассказывал. С сотрудниками ООО МИП «НЭС «Профэксперт» ФИО11 №28, ФИО11 №27 и ФИО11 №26 он не знаком. От ФИО11 №6 ему известно, что в период с ... по ... были приостановлены строительно-монтажные работы и возобновление их Подсудимый, а также в период с ... по ... были отстранены рабочие на объекте абсорбера и предскруббера. В период его работы в адрес АО ПМП «НАТЭК» предписаний о приостановке работ официально не поступало. Ему известно, что ФИО11 №7 писал заявки на выдачу талонов «Свар Тэк» в 2022 году, но получили ли они их, он не знает. В начале 2022 года такого требования не было, но знает, что у некоторых работников на руках не было удостоверений по медицине и талонам «Свар Тэк». Имелись ли факты проверки данных документов со стороны проверяющих служб, ему не известно. О фиктивном трудоустройстве рабочего узнал после приглашения его на допрос. О коммерческом подкупе он слышал только от ФИО11 №6 (том 3, л.д.51-57).

Из показаний свидетеля ФИО11 №23 следует, что с ... он работает в должности заместителя директора по надзорной деятельности ООО МИП «НЭС Профэксперт». В его подчинении находятся служба охраны труда, промышленной, экологической и пожарной безопасности, где работает 19 подчиненных сотрудников и служба контроля качества строительства, где подчинены 168 человек. Основным видом деятельности ООО МИП «НЭС Профэксперт» является экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий. Служба охраны труда, промышленной, экологической и пожарной безопасности по договору работает на объектах строительства, осуществляя контроль за выполнением подрядными организациями требований охраны труда, промышленной, экологической и пожарной безопасности. Для этого у них имеется Стандарт заказчика, являющийся приложением к договору, заключенному между нашим заказчиком и подрядчиком и доверенность на право осуществления деятельности. Служба контроля качества строительства осуществляют контроль за производством строительно-монтажных работ на соответствие качеству и безопасности выполнению работ согласно заключенного договора (соглашения). Аналогично в данном направлении все работы осуществляются также на основе регламента заказчика, закрепленного договором, заключенным между заказчиком и подрядчиком. ООО МИП «НЭС Профэксперт» было учреждено в марте 2020 года и с июня 2020 года был заключен первый договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля. На данный момент единственным заказчиком ООО МИП «НЭС «Профэксперт» является группа компаний ПАО «Татнефть». ... между ПАО «Татнефть» им ФИО51 и ООО МИП «НЭС Профэксперт» заключили рамочный договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля. Согласно данного договора ООО МИП «НЭС Профэксперт» Заказчик поручил в соответствии с условиями договора и законодательством о градостроительной деятельности оказать услуги по осуществлению от имени Заказчика технического надзора (строительного контроля) за качеством выполнения работ на объектах строительства в соответствии с рабочей документацией и действующим законодательством РФ, выполняемых Подрядчиками или собственными силами Заказчика, осуществляя юридические и иные действия от имени Заказчика. Согласно договора имеется техническое задание, содержащее требования к Исполнителю ТН (СК), а также порядок взаимоотношений УРПС ПАО «Татнефть» и ООО МИП «НЭС Профэксперт» по ТН (СК) при осуществлении работ на поднадзорных объектах строительства. Договор между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 и ООО МИП НЭС «Профэксперт» рамочный, поэтому к нему подготавливались и подписывались дополнительные соглашения, а также заявки, содержащие сведения о распределении специалистов. Данные заявки подготавливаются ежемесячно и за каждым специалистом (инженером) закрепляется определенный объект на срок до сдачи объекта или замены одного специалиста другим. ПАО «Татнефть» заключило договор поставки оборудования с ЗАО ПНО «НАТЭК Нефтехиммаш». Силами субподрядной организации АО ПМП «НАТЭК» производилась укрупнительная сборка и шеф-монтаж оборудования (когда производитель оборудования сам возводит это оборудование на объекте), а именно предскруббера и абсорбера. У ООО МИП «НЭС Профэксперт» имелся объект на производственной площадке «Танеко» в городе Нижнекамск, а именно на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», называемый «Реконструкция установленных энергетических котлоагрегатов ТГМЕ 464 (котельный агрегат таганрогский газмазут естественной циркуляции), частью которого являлись указанные объекты абсорбера и предскруббера. От УРПС был закреплен руководитель проекта ФИО11 №38, в обязанности которого входило полное сопровождение объекта до окончательной сдачи (руководство подрядчиками, определение последовательности выполнения работ и сдача объекта в срок). Также от УРПС ПАО «Татнефть» за объектом был закреплен куратор – инженер отдела технического надзора ФИО11 №39, к которому от ООО МИП НЭС «Профэксперт» был закреплен ведущий инженер по сопровождению процессов строительства Подсудимый Так как между ПАО «Татнефть» и ЗАО ПНО «НАТЭК Нефтехиммаш» был заключен договор поставки оборудования, строительный контроль на объектах ООО «Нижнекамская ТЭЦ» абсорбера и предскруббера представители ООО МИП НЭС «Профэксперт» не осуществляли. При этом, Подсудимый был в оперативном управлении у куратора и руководителя проекта. От Подсудимый требовалось знание проекта объекта, в рамках которого он способствовал оперативному управлению процессами строительства на площадке: контроль сроков строительства, графиков выполнения работ (график производства работ, график комплектации), собирал отчетность (ежедневную, связанную с выполнением этих графиков). Непосредственным руководителем Подсудимый являлся начальник участка ... службы контроля качества ФИО11 №24 Ежедневно Подсудимый, не осуществляя ТН (СК), занимался сопровождением процессов строительства, а именно уточнял сколько сварных швов было заварено, как соблюдаются сроки, для чего постоянно находился на данном объекте. Если бы на указанных объектах присутствовал полноценный ТН (СК), то в обязательном порядке проверялась технология, строительно-монтажные работы, электромонтажные и иные виды работ. В целом на всем объекте ТГМЕ ООО «Нижнекамская ТЭЦ» ежедневно находились ФИО9 (ведущий инженер строительного контроля), инженеры строительного контроля ФИО11 №32, ФИО11 №31, ФИО67, ФИО11 №29, ФИО68, ФИО69; инженеры строительного контроля по контрольно-измерительным приборам и автоматике (КИПиА) ФИО11 №33 и ФИО11 №34, а также инженеры строительного контроля по электрике ФИО11 №35 и ФИО70, однако, никто из указанных лиц на абсорбере и предскруббере не работал, только один Подсудимый был закреплен за данным объектом вместе с куратором. На объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» было закреплено 2 специалиста по охране труда и промышленной безопасности и охране окружающей среды ФИО11 №28 и ФИО52, руководителем которых является ФИО11 №26 Руководителем службы контроля качестве строительства является ФИО11 №25, который находится в моем непосредственном подчинении. Подсудимый трудоустроился в ООО МИП НЭС «Профэксперт» в июле 2021 года на должность инженера по сопровождению процессов строительства. С ... по рекомендации куратора УРПС ФИО11 №39, Подсудимый был переведен на должность ведущего инженера по сопровождению процессов строительства. В ООО МИП НЭС «Профэксперт» имеется генеральная доверенность от заместителя генерального директора по промышленной безопасности и охране труда ПАО «Татнефть» ФИО45, выданная на имя директора ООО МИП НЭС «Профэксперт» с правом передоверия на право осуществления контрольных мероприятий в области охраны труда, промышленной, пожарной и электробезопасности, предусмотренных договором и стандартом организации. В свою очередь директор ООО МИП НЭС «Профэксперт» выдал доверенности уже специалистам для непосредственной работы. Согласно данной доверенности специалисты ОТ и ТБ имеют право оформить акт о выявленных нарушениях, проверять их устранение и в случае не устранения - оформлять предписания, собирать данные для претензионной работы, направленной на применение штрафных санкций. ФИО11 №28 и ФИО52 закреплены за объектом ООО «Нижнекамская ТЭЦ», где в оперативном порядке посещают объекты для проверки соблюдения требований ОТ и ТБ подрядными организациями. Они могут проверять такие сферы, как наличие: 1) проверка на строительной площадке готовности строительно-монтажных организаций к выполнению работ по реализации проекта, а именно допуска «Свартек» (организация, которая проводит первичный инструктаж перед выходом на объект), пожарно-технический минимум, электробезопасность, аттестация Ростехнадзора на предмет выполняемых работ, первая медицинская помощь, удостоверение «НАКС» (для сварщиков и специалистов сварочного производства), средства СИЗ. При наличии всех указанных документов у работника выдается тот самый допуск «СварТек», который очень важен для последующей работы на объекте и должен быть всегда при себе у работника, находящегося на строительной площадке. Также проверяется допуская папка на всю организацию для проведения работ; 2) осуществление контроля за соблюдением требований охраны труда, промышленно, пожарной и экологической безопасности представителями подрядных организаций, привлеченных для реализации проектов строительства, контроль проведения работ подъемными сооружениями в полном соответствии с проектом производства работ и проектом производства работ подъемными сооружениями. При обнаружении каких-либо нарушений специалистами ОТ и ТБ представителям подрядной организации озвучивается замечание по выявленному нарушению, после чего дается время для устранения. Если возможность для устранения на месте отсутствует, производится фото- и видеосъемка нарушения для последующего оформления акта выявленного нарушения непосредственно специалистом, находящимся на строительной площадке. Данный акт оформляется в электронном виде посредством мобильного телефона специалиста, в котором установлено приложение «КИС ПК Производственный контроль ПБ», после чего на основании данного акта также в электронном виде подготавливается предписание, которые направляются по системе электронного документооборота в подрядную организацию и заказчику (УРСП ПАО «Татнефть»). Решение о приостановке определенного вида работ может приниматься непосредственно на месте специалистом ОТ и ТБ в случаях, если их продолжение несет угрозу жизни и безопасности работников и объектам (красный уровень опасности). Для этого специалисты ОТ и ТБ имеют соответствующее образование, при этом, все документы (акт и предписание) также в обязательном порядке оформляются, а также подготавливается представление о приостановке работ (отстранение от работ), у виновного работника на месте отбирается объяснение об обстоятельствах, которые представляют собой пакет для претензионной работы. Все указанные документы также загружаются в указанный программный комплекс. Все документы также направляются заказчику и в подрядную организацию. Уточняет, что у Подсудимый не имеется допуска к данному программному комплексу, а также не имеется полномочий для приостановки деятельности на объекте и отстранение работников за нарушение требований ОТ и ТБ. В случае, если у работника не имеется допускных документов или имеются нарушения в них (истек срок), приостановка работ на объекте не производится, однако, принимается решение об отстранении работника предприятия от выполняемых работ на объекте, причем никак не инженером по сопровождению процессов строительства, а именно специалистом ОТ и ТБ с заполнением соответствующих документов. При этом, в случае отстранения работников от работы или приостановки работ на объекте специалист ОТ и ТБ незамедлительно докладывает об этом своему непосредственному руководителю, а также представителя подрядной организации. В обязанности Подсудимый не входило ведение никакой документации, кроме отчетов за день, которые были необходимы для оперативного управления (ведение журнала ТН не входило в обязанности Подсудимый). Кроме того, Подсудимый не обладал никакими полномочиями в области проверки деятельности подрядной (субподрядной) организации, в частности по ОТ и ТБ, допусков «Свар Тэк», медицинской помощи, как и сварочных стыков, проверкой которых занималась как раз организация «Свар Тэк». Для подобных работ, как и для проведения лабораторных исследований и дубль-контроля, Подсудимый не обладал никакими полномочиями, не мог инициировать проведение подобных исследований на качество сварных швов и годности стыка, как и не мог использовать информацию, которая могла быть им получена в ходе работы от вышестоящего руководства или лиц, обладающих соответствующими полномочиями. У него нет на то ни компетенции, ни образования, ни соответствующих полномочий. О том, что Подсудимый задержали за получение коммерческого подкупа он узнал .... Далее он узнал, что Подсудимый с женой выехал в город Казань, где его задержали на непосредственном месте передачи незаконного вознаграждения через посредника. Когда он узнал сумму коммерческого подкупа в размере 2 800 000 рублей, он был удивлен, потому что при среднем заработке Подсудимый по месту работы составляет около 120 000 рублей, это огромные деньги. В настоящее время ему известно, что Подсудимый незаконно приостанавливал работы на объектах абсорбера и предскруббера на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», за что от представителей подрядной организации ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» получал незаконные денежные средства в виде вознаграждения за возможность возобновления работ. Для всех руководителей и сотрудников ООО МИП «НЭС Профэксперт» подобная незаконная деятельность Подсудимый была шоком, так как он вообще не мог проверять сферу, относимую к ОТ и ТБ, а тем более приостанавливать работы и возобновлять их. Об обстоятельствах совершенных Подсудимый преступлений ему ничего не известно. На самом деле никакой приостановки деятельности на данных объектах не было, и не могло быть, ни одной информации к ним не поступало, докладов от ответственных сотрудников также не имелось, соответствующих документов не оформлялось. Руководители или работники ЗАО НПО «НАТЭК Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» ему не знакомы. ФИО11 №6 он не знает (том 3, л.д.134-142).

Из показаний свидетеля ФИО11 №26 следует, что с ... он работает руководителем службы охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды ООО МИП «НЭС Профэксперт». В его подчинении имеется аналитическая группа (5 человек, которые занимаются отчетностью, выгрузками предписаний, служебная переписка, из них 2 человека занимаются актами и предписаниями), полевые специалисты, которых 14 человек (работают непосредственно на площадках заказчиков). Весь объект ООО «Нижнекамская ТЭЦ» находится в зоне обслуживания ООО МИП «НЭС Профэксперт» в части обеспечения ОТ и ТБ. За блоком абсорбера и предскруббера, устанавливаемого по договору поставки АО «ПМП НАТЭК» в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года были закреплены 3 сотрудника ООО МИП «НЭС Профэксперт» - ФИО52, ФИО11 №28, ФИО53 Для работы у специалистов ОТ и ТБ имеется доступ к приложению открытой площадки «КИС ПК Производственный контроль ПБ», которое содержит все сведения о выявленных нарушениях, исполнение которых контролируются до их устранения. Из данной же программы производится выгрузка всех статистических данных. Каждый специалист имеет свой логин и пароль и заходят по своей учетной записи, другие подразделения организации к данной системе доступа не имеют. Соблюдение требований ОТ и ТБ на объектах исходит от самих подрядных организаций, при этом, в обязанности ФИО11 №28 и ФИО52 на объектах ООО «Нижнекамская ТЭЦ» в части проверки соблюдения требований ОТ и ТБ подрядными организациями. Приостановки работ и отстранения от работы сотрудников ими не предусмотрено. Ежедневно ФИО11 №28 и ФИО52 производили обход территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», в ходе чего выявляли нарушения, допущенные представителями подрядных организаций. При обнаружении каких-либо нарушений специалистами ОТ и ТБ представителям подрядной организации озвучивается замечание по выявленному нарушению, после чего дается время для устранения. Решение о приостановке определенного вида работ может приниматься непосредственно на месте специалистом ОТ и ТБ в случаях, если их продолжение несет угрозу жизни и безопасности работников и объектам. Все документы в обязательном порядке оформляются специалистами ОТ и ТБ (за исключением актов) на месте, а также отбирается объяснение об обстоятельствах. Далее все документы переводятся в электронный вид обозначенного им программного комплекса и передаются куратору договоров от УРПС ПАО «Татнефть» для проведения претензионной работы с подрядчиком. Все документы в копиях также направляются и в подрядную организацию. В случае, если у работника не имеется допускных документов или имеются нарушения в них (истек срок), приостановка работ на объекте не производится, однако, специалистом ОТ и ТБ с заполнением соответствующих документов принимается решение об отстранении работника предприятия от выполняемых работ на объекте до полного устранения нарушений согласно регламента. Отсутствие документов у работника влечет отстранение от производства работ и удаление с объекта. При этом в случае отстранения работников от работы или приостановки работ на объекте, специалист ОТ и ТБ получает номер представления, о чем его уведомляют. В период его работы ему ни разу не докладывали о приостановке всех строительных и монтажных работ на объектах абсорбера и предскруббера. В случае если нарушения не были устранены, предписания выдаются повторно по аналогичной процедуре и так вплоть до их устранения. В адрес АО ПМП «Натэк» специалистами ОТ и ТБ ООО «МИП НЭС «Профэксперт» было оформлено 2 представления: ... специалистом ОТ и ТБ ФИО11 №27 оформлено представление о приостановке работ в связи с производством работ на высоте по демонтажу металлических лесов на абсорбере при отсутствии наряд-допуска на производство работ на высоте, о чем был уведомлен представитель АО «ПМП Натэк» ФИО11 №8; ... с 09 часов 30 минут специалистом ОТ и ТБ ФИО11 №28 оформлено представление об отстранении от выполняемых работ на объекте по причине производства работ на высоте по сборке лесов по наряд-допуску ... от ... 4 работников: ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, о чем был уведомлен представитель АО «ПМП Натэк» ФИО11 №8 Все указанные нарушения были устранены не позднее недели, никакие штрафные санкции в адрес ООО «ПМП НАТЭК» и ЗАО НПО «НАТЭК Нефтехиммаш» по инициативе ООО «МИП НЭС «Профэксперт» не накладывались. К оформлению указанных им представлений и выявлению соответствующих нарушений Подсудимый не имел никакого отношения, в его должностные обязанности и компетенцию это не входило, как и принятие решения о приостановке/возобновлении работ на объектах ООО «Нижнекамская ТЭЦ». ООО «МИП НЭС Профэксперт» вообще не имело возможности штрафовать ЗАО НПО «НАТЭК Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» путем взыскания денежных сумм, так как они работали в рамках договора поставки, а не по договору подряда. О том, что Подсудимый задержали за получение коммерческого подкупа, он узнал когда к ним приехали сотрудники ФСБ России по Республике Татарстан для производства обыска. В настоящее время ему известно, что Подсудимый незаконно приостанавливал работы на объектах абсорбера и предскруббера на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», за что от представителей ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» получал незаконные денежные средства в виде вознаграждения за возможность возобновления работ. Подсудимый вообще не мог проверять требования ОТ и ТБ, а тем более приостанавливать работы и возобновлять их (том 3, л.д.167-173).

Из показаний свидетеля ФИО11 №29 следует, что с августа 2020 года он работает инженером строительного контроля и качества строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт». Строительный контроль на объектах досборки абсорбера и предскруббера АО ПМП «НАТЭК» он не осуществлял, с данным объектом он никогда не сталкивался. С представителями и работниками АО ПМП «НАТЭК» не знаком. Подсудимый ему знаком с июля 2022 года, когда он стал работать на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Какие объекты были закреплены за Подсудимый он не знает, но знает, что Подсудимый был ведущим инженером. ФИО11 №6 он не знает. После того, как в феврале 2023 года Подсудимый задержали, у них было общее совещание с руководством ООО МИП «НЭС «Профэксперт», им была доведена информация о том, что Подсудимый был задержан за получение незаконного вознаграждения (том 4, л.д.15-19).

Из показаний свидетеля ФИО11 №30 следует, что с ноября 2022 года он работает ведущим специалистом службы охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды ООО МИП «НЭС Профэксперт». Закрепление специалистов их службы за объектами происходит ежемесячно согласно заявкам Заказчика (УРПС ПАО «Татнефть»). На территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ» закреплены ФИО11 №27 и ФИО11 №28 У ООО МИП «НЭС «Профэксперт» имеется рамочное соглашение ... от ... с УРПС ПАО «Татнефть» на оказание услуг по осуществлению контроля за соблюдением требований охраны труда, экологии, промышленной, пожарной безопасности представителями подрядных организаций на строительных площадках объектов ПАО «Татнефть». В ходе обхода территории площадки ООО «Нижнекамская ТЭЦ» ФИО11 №27 и ФИО11 №28 выявлялись нарушения, допущенные подрядными организациями. За период его работы не имелось случаев, чтобы приостанавливались все виды работ на объекте. Работники ООО МИП «НЭС Профэксперт» не могут остановить все производство. В случае, если у работника не имеется допускных документов или имеются нарушения в них приостановка работ на объекте не производится, однако, принимается решение об отстранении работника предприятия от выполняемых работ на объекте до полного устранения нарушений и получения соответствующих документов. ... ему позвонил ФИО11 №27, который сообщил, что оформляет представление, которое он оформил под ..., в отношении АО ПМП «НАТЭК» за производство работ на высоте по демонтажу металлических лесов на абсорбере при отсутствии наряд-допуска на производство таких работ. При этом, ФИО11 №27 были приостановлены работы именно по демонтажу строительных лесов. ... ему позвонил ФИО11 №28, который сообщил, что им оформляется представление, которое он оформил под ..., в отношении АО ПМП «НАТЭК» за производство работ по досборке строительных лесов на высоте при отсутствии вводного инструктажа у работников в центре обеспечения бизнеса ПАО «Татнефть». При этом, ФИО11 №28 были приостановлены работы именно по монтажу строительных лесов. С Подсудимый, с представителями или работниками ЗАО НПО «Натэкнефтехиммаш» и АП ПМП «НАТЭК» он не знаком. Какие-либо санкции по инициативе ООО «МИП НЭС «Профэксперт» в отношении АО ПМП «НАТЭК» и ЗАО НПО «Нефтехиммаш» в связи с выявленными нарушениями не применялись. ООО «МИП НЭС Профэксперт» не имело возможности штрафовать ЗАО НПО «НАТЭК Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» путем взыскания денежных сумм, так как они работали в рамках договора поставки, а не по договору подряда (том 4, л.д.29-34).

Из показаний свидетеля ФИО11 №31 следует, что с ... он работает инженером по контролю качества строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт». На территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ» за ним закреплены ряд объектов. В случае соответствия выполненных работ требованиям проектной документации, подрядчиком, им и сотрудником авторского надзора подписывается акт освидетельствования скрытых работ, а потом и акт ответственных конструкций. После выполнение определенного объема работ, подрядчик предъявляет ему физические характеристики объекта и исполнительно-техническую документацию, а именно общий журнал работ, журнал входного контроля качества, журнал сварных соединений, журнал антикоррозийной защиты сварных соединений и так далее. После этого в случае соответствия всем требованиям, им также подписывается акт выполненных работ КС-2. В случае обнаружения замечаний заказчик исправляет их в установленные сроки и заново предъявляет ему для осуществления строительного контроля. В программе «Строительный контроль» имеются сведения об обнаруженных нарушениях и сроках их устранения, к которой имеют доступ сотрудники строительного контроля ООО МИП «НЭС Проэфксперт» и кураторы от УРПС. До мая 2022 года он курировал объект по общестроительным работам. Фундамент для абсорбера и предскруббера возводили представители ООО «КитСтрой» в рамках договора выполнения строительно-монтажных работ. Далее АО ПМП «НАТЭК» осуществляло работы по досборке абсорбера и предскруббера в рамках договора поставки, ввиду чего строительный контроль на данном объекте отсутствовал, а процесс сопровождения строительства там был возложен на Подсудимый На данном объекте абсорбера и предскруббера старшим был ФИО11 №6 За данным объектом был закреплен Подсудимый, с которым они познакомились в 2022 году, когда тот пришел работать на площадку ООО «Нижнекамская ТЭЦ». В его обязанности входило осуществление строительного контроля по качеству выполняемых работ, а за Подсудимый было закреплено направление количества выполненных работ, их сроки и отчетность по этим вопросам перед руководителем проекта и кураторами УРПС. В случае обнаружения грубых нарушений в технологии строительства он должен уведомить об этом представителя от УРПС путем направления предписания о выявленном нарушении и служебной записки, так как решение о приостановке работ принимается УРПС. Однако, за весь период его работы, на его объектах никогда не было подобных ситуаций, и он никогда не инициировал приостановление или возобновление работ, как и нарушений, которые могли бы повлечь подобные последствия. У Подсудимый не было функций по проведению контроля и выдаче предписаний подрядчикам согласно распределению обязанностей в их организации. Подсудимый не работал в службе строительного контроля. В феврале 2023 года Подсудимый задержали. На общем совещании с руководством ООО МИП «НЭС «Профэксперт» им сообщили о противоправной деятельности Подсудимый на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», что Подсудимый был задержан за получение незаконного вознаграждения от представителя подрядной организации (том 4, л.д.37-42).

Из показаний свидетеля ФИО11 №32 следует, что с июля 2021 года он работает инженером по контролю качества строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт», при этом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 №31 (том 4, л.д.45-50). 

Из показаний свидетеля ФИО11 №33 следует, что с августа 2020 года он работает инженером строительного контроля и качества строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт». На территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ» у него имеются удостоверение промышленной безопасности, электробезопасности, охраны труда, оказания первой медицинской помощи и для работ на высоте, по контрольно-измерительным приборам, допуск по пожарной безопасности. На территории указанного общества за ним закреплены ряд объектов. В его обязанности входит контроль за количеством смонтированного материала, кабеля и приборов, количеством подключенных кабелей. Выполненный объем работ он подтверждает подписанием акта выполненных работ по форме КС-2. Выявленные нарушения фиксируются, подрядчики уведомляются об этом, после чего все сведения вносятся в программу «Строительный контроль» с указанием срока для устранения нарушений. Представитель подрядчика имеет доступ к данной программе и видит суть нарушения и отведенное время для устранения. Также к данной программе имеют доступ инженеры строительного контроля ООО «МИП «НЭС Профэксперт». На объектах досборки абсорбера и предскруббера АО ПМП «НАТЭК» он никогда не работал. С представителями и работниками АО ПМП «НАТЭК» он не знаком. С Подсудимый он не знаком. Что входило в обязанности Подсудимый и какие объекты были за ним закреплены ему не известно. ФИО11 №6 он не знает. Руководителей или работников ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» он не знает и с ними никогда не работал. После того, как в феврале 2023 года Подсудимый задержали, у них было общее совещание с руководством ООО МИП «НЭС «Профэксперт», на котором сообщили о том, что Подсудимый был задержан за получение незаконного вознаграждения, но не сообщалось никаких подробностей (том 4, л.д.53-57).

Из показаний свидетеля ФИО11 №34 следует, что он работает в должности ведущего инженера строительного контроля и качества строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт», при этом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 №33 (том 4, л.д.60-64).

Из показаний свидетеля ФИО11 №35 следует, что он работает в должности инженера строительного контроля и качества строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт», при этом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 №33 (том 4, л.д.70-71).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности ведущего инженера строительного контроля и качества строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт», при этом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 №33 (том 4, л.д.74-78).

Из показаний свидетеля ФИО69 следует, что с ... он работает в должности инженера строительного контроля и качества строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт», при этом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 №33 (том 4, л.д.88-92).

Из показаний свидетеля ФИО11 №38 следует, что с 2020 года он работал руководителем проекта управления по реализации процессов строительства ПАО «Татнефть». В настоящее время за ним закреплен объект реконструкция ТГМЕ ООО «Нижнекамская ТЭЦ», где, в том числе, имеется объект досборки абсорбера и предскруббера. Согласно рамочного соглашения от ... между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 и ЗАО НПО «Натэк-Нефтехиммаш», ЗАО НПО «Натэк-Нефтехиммаш» обязался поставлять необходимый для ПАО «Татнефть» товар в рамках срока действия соглашения. Так, ... между УРПС ПАО «Татнефть» и ЗАО НПО «Натэк-Нефтихиммаш» был заключен заказ на поставку товара абсорбера и предскруббера, согласно которых указанное общество обязалось их поставить, а также выполнить досборку своего оборудования на строительной площадке ООО «Нижнекамская ТЭЦ». У каждого инженера УРПС ПАО «Татнефть» имеются закрепленные объекты, при этом, ввиду наличия договора досборки абсорбера и предскруббера требовалась организация работ подрядчиком на строительной площадке, ввиду чего за данным объектом был закреплен инженер ФИО11 №39 На объекте абсорбера и предскруббера в качестве помощника у ФИО11 №39 был ведущий инженер Подсудимый Реализация проекта досборки началась с 2022 года. Согласно акта-допуска ... от ... начальником участка досборки абсорбера и предскруббера являлся работник АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №6 С указанным обществом договор досборки оборудования заключило ЗАО НПО «Натэк-Нефтехиммаш», ПАО «Татнефть» с АО ПМП «НАТЭК» договорных отношений не имело. Все разрешения и документацию при выходе на объект проверяют сотрудники службы организации строительства, но так как договор поставки, не исключает, что к проверке документов АО ПМП «НАТЭК» привлекались работники службы материально-технического обеспечения. Подсудимый, с которым он знаком с ..., работая с ФИО11 №39, отвечал за контроль сроков сдачи объекта, наличие необходимого количества работников, графиков выполнения работ. ФИО11 №6 он знает с самого начала проекта. Из представителей ЗАО НПО «Натэк-Нефтехиммаш» ему знаком ФИО11 №7, который организовывал строительно-монтажные работы от поставщика. Подсудимый на объектах абсорбера и предскруббера находился постоянно, у него находился вагончик с оборудованным рабочим местом. После ... Подсудимый не стал выходить на работу, а в последующем узнали, что его задержали совместно с ФИО11 №6 за получение незаконного вознаграждения. Всего на объекте абсорбера и предскруббера проверочный контроль в форме дубль-контроля проводился 3 раза. ... в ПАО «Татнефть» поступило обращение гражданина о том, что при производстве сварных соединений на объектах АО ПМП «НАТЭК» имеются нарушения. Согласно заключения дефектологов все сварные соединения на объекте предскруббере по данному исследованию были признаны годными. Позднее выяснилось, что обращение поступило о некачественных швах на объекте абсорбер. ... по результатам проведенного дубль-контроля сварных соединений абсорбера было установлено наличие одного не годного участка, о чем ему сообщили. ... на объекте абсорбера начали ремонтировать стыки при помощи резака, что являлось нарушением технологии, которая была признана допустимой, со стороны УРПС ПАО «Татнефть» в отношении АО ПМП «НАТЭК» никаких санкций, в том числе, приостановки работ не инициировалось. Также Подсудимый докладывал ему о том, что у АО ПМП «НАТЭК» на объекте имеются проблемы со строительными лесами. Однако, никаких проверочных мероприятий и санкционных мер со стороны УРПС ПАО «Татнефть» в отношении данной организации не применялось, так как мерами ООО МИП «НЭС «Профэксперт» были приостановлены работы по монтажу данных лесов до устранения нарушений. Иных проверочных фактов на объектах абсорбера и предскруббера не проводилось, приостановки работ с уведомлением подрядчика не было, людей от работы ПАО «Татнефть» по своей инициативе не осуществляло (том 4, л.д.95-102).

Вышеуказанные показания свидетель ФИО11 №38 давал и при проведении очной ставки с Подсудимый (том 27, л.д.54-56).

Из показаний свидетеля ФИО11 №39 следует, что с октября 2017 года он работает инженером технического надзора первой категории управления по реализации процессов строительства ПАО «Татнефть». В его обязанности входит контроль качества строительства, а также сроков, приемка выполнения (по форме КС-2). Приказом ПАО «Татнефть» за ним закреплены объекты строительства ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (г. Нижнекамск), а также реконструкция на объекте ООО «Татнефть «Пресскомпозит» (г. Елабуга). Ввиду большого объема работы и количества, относящихся к ПАО «Татнефть» объектов, УРПС ПАО «Татнефть» был заключен договор с аутсортинговой компанией ООО МИП «НЭС «Профэксперт» оказания услуг по сопровождению процессов строительства и ведению строительного контроля. Для взаимодействия и улучшения процессов строительства у инженеров УРПС ПАО «Татнефть» и имеются закрепленные сотрудники ООО МИП «НЭС «Профэксперт». При осуществлении строительного контроля на объекте на него возлагается функция координации строительных работ. Для осуществления «дубль-контроля» между УРПС ПАО «Татнефть» заключен договор с ООО «СтройКачество Групп». У АО ПМП «НАТЭК» имелся договор между ПАО «Татнефть» досборки и поставки оборудования. Никаких проверочных мероприятий на данных объектах УРПС ПАО «Татнефть» не проводило и не инициировало, как и никогда не приостанавливали и не возобновляли работы. На объекте по досборке абсорбера и предскруббера от ООО МИП «НЭС «Профэксперт» был закреплен Подсудимый, с которым они знакомы с начала 2022 года. На данном объекте к обязанностям Подсудимый относился контроль сроков сдачи объекта, наличие необходимого для этого работников, графиков выполнения работ, никакие проверочные мероприятия он проводить не мог и не обладал никакими подобными полномочиями, как и он сам. Смена представителей с ФИО11 №6 на ФИО11 №7 произошла примерно осенью 2022 года из-за проблем на объекте по срокам сдачи. Подсудимый на объектах абсорбера и предскруббера находился постоянно, у него был вагончик с оборудованным рабочим местом. В обязанности Подсудимый не входило ведение никакой документации и оформление каких-либо документов. После того, как Подсудимый после ... не стал выходить на работу и был недоступен, начала появляться информация о том, что Подсудимый и ФИО11 №6 задержали за получение незаконного вознаграждения, была информация, что Подсудимый проводил какие-то проверки на указанных объектах, приостанавливал работы и потом возобновлял их по-своему же решению. Только указание руководства, а не Подсудимый, могло повлечь проведение лабораторных исследований. Подсудимый знал все процессы на объекте абсорбера и предскруббера, он лично сопровождал дефектологов из лаборатории для проведения дубль-контроля и владел устной информацией о наличии сварных соединений с браком, но доступа к документам о проведении исследований он не имел. Всего на объекте абсорбера и предскруббера дубль-контроль проводился 3 раза: ..., ... и .... В УРПС ПАО «Татнефть» либо ему сведения о приостановке или возобновлении работ на объекте абсорбера и предскруббера не направлялись, о данных фактах ему ничего не известно, при нем ни разу не производилась приостановка и возобновление работ на законных основаниях (том 4, л.д.105-113).

Вышеуказанные показания свидетель ФИО11 №39 давал и при проведении очной ставки с Подсудимый (том 27, л.д.58-60).

Из показаний свидетеля ФИО11 №40 следует, что с 2011 года он руководителем группы сопровождения заказов УРПС ПАО «Татнефть». В его обязанности входит руководство группой инженеров, которые занимаются оформлением и сопровождением договоров поставки. В его подчинении находится около 33-34 инженеров, в обязанности которых входит оформление и сопровождение договоров поставки, заказчиком по которому является УРПС ПАО «Татнефть». Между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 и ЗАО НПО «Натэк-Нефтехиммаш» было заключено рамочное соглашение от ... ..., согласно которого ЗАО НПО «Натэк-Нефтехиммаш» обязался поставлять по заказам необходимый для ПАО «Татнефть» товар в рамках срока действия соглашения. В сентябре 2021 года была проведена процедура выбора поставщика оборудования в виде абсорбера и предскруббера. Поставщиком указанного оборудования было определено ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш». Между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 и ЗАО НПО «Натэк-Нефтехиммаш» были заключены заказы на предскруббер и на абсорбер. Согласно данных заказов ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» обязался произвести досборку предскруббера и абсорбера. Со стороны сотрудников УРПС ПАО «Татнефть» инспектора для проверки по данному договору не назначали, работы не приостанавливали. Сотрудник ООО «МИП НЭС Профэксперт» Подсудимый ему не знаком. На объектах по досборке абсорбера и предскруббера он (ФИО11 №40) не находился (том 4, л.д.51-55).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с 2022 года она проживает с мужем Подсудимый Последнего может охарактеризовать только с положительной стороны. В марте 2021 года в ООО «МИП НЭС Профэксперт» ее приняли на работу инженером строительного контроля, после чего ее переименовали в инженер строительного контроля по исполнительной и технической документации. Примерно в июне 2021 года в ООО «МИП НЭС Профэксперт» трудоустроился инженером сопровождения процессов строительства Подсудимый В конце 2022 года Подсудимый занял должность ведущего инженера. ... она и Подсудимый в 17 - 18 часов на автомобиле марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащем ее отцу ФИО11 №49 поехали в гости. По дороге ее супруг с кем–то говорил по телефону, и они приехали на автозаправку «Таиф» по адресу: ... и остановились возле автомашины в кузове серебристого цвета. Подсудимый вышел из автомашины и пересел на заднее сиденье припаркованного данного автомобиля. Примерно через 10 минут он вернулся вместе с незнакомым мужчиной. После этого водитель серебристого автомобиля уехал, а Подсудимый сел за руль их автомашины, а незнакомый ей парень сел на заднее сиденье. Примерно через 10 минут, около 22 часов 15 минут, перед их автомашиной остановилась большая черная автомашина, из которой выбежали люди, которые ФИО12 вывели из их автомашины, после чего ее, Подсудимый и этого незнакомого парня доставили в УФСБ России по 

<

...> а их автомашина осталась стоять там же. С ФИО11 №6 она не знакома, но слышала данные этого человека. В их семье крупных покупок в январе-феврале 2023 года не было. По поводу получения ФИО12 денежных средств в январе – феврале 2023 года, не связанных с заработной платой ей ничего не известно. Суммарный доход их семьи до задержания Подсудимый состоит из заработной платы Подсудимый в среднем 100 000 рублей, из ее заработной платы в размере 50 000 рублей, дополнительных доходов у них не имелось. Счет ПАО «ВТБ» ... из выписки по движению денежных средств принадлежит ей. Операции от ... на сумму 45 000 рублей, от ... на сумму 160 000 рублей; от ... на сумму 80 000 рублей, от ... на сумму 20 000 рублей, от ... на сумму 40 000 рублей, от ... на сумму 32 000 рублей, от ... на сумму 78 000 рублей, от ... на сумму 21 000 рублей, от ... на сумму 40 000 рублей, от ... на сумму 29 000 рублей, от ... на сумму 36 300 рублей, от ... на сумму 30 000 рублей, от ... на сумму 303 000 рублей, от ... на сумму 155 000 рублей, ... на сумму 270 000 рублей, от ... на сумму 40 000 рублей, от ... на сумму 40 000 рублей, от ... на сумму 730 000 рублей совершены ею. Они копили с мужем дома средства, что-то брали в долг у ее родителей, так как собирались в отпуск в июне 2023 года в Турцию и поэтому им требовались крупные суммы денег, а своих сбережений не хватало. На ее счете ПАО «ВТБ» ... из выписки по движению денежных средств от ... на сумму 45 000 рублей, от ... на сумму 45 000 рублей, от ... на сумму 10 000 рублей, от ... на сумму 117 000 рублей, от ... на сумму 160 000 рублей, от ... на сумму 23 000 рублей, от ... на сумму 80 000 рублей, от ... на сумму 40 000 рублей, от ... на сумму 40 000 рублей, от ... на сумму 30 000 рублей, от ... на сумму 30 000 рублей, от ... на сумму 80 000 рублей, от ... на сумму 20 000 рублей, от ... на сумму 20 000 рублей, от ... на сумму 40 000 рублей, от ... на сумму 40 000 рублей, от ... на сумму 10 000 рублей, от ... на сумму 7 000 рублей, от ... на сумму 20 000 рублей, от ... на сумму 10 000 рублей, от ... на сумму 10 000 рублей, от ... на сумму 78 000 рублей, от ... на сумму 32 000 рублей, от ... на сумму 10 000 рублей, от ... на сумму 25 000 рублей, от ... на сумму 10 000 рублей, от ... на сумму 10 000 рублей, от ... на сумму 10 000 рублей, от ... на сумму 300 000 рублей, от ... на сумму 150 000 рублей, от ... на сумму 155 000 рублей, от ... на сумму 270 000 рублей, от ... на сумму 240 000 рублей, от ... на сумму 35 000 рублей, от ... на сумму 80 000 рублей, от ... на сумму 73 000 рублей это одни и те же деньги, которые она перечисляла с одного счета на другой для своего удобства (том 4, л.д.162-167, л.д.168-172).

Из показаний свидетеля ФИО71 следует, что работники АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2 ему знакомы, они вместе работали на одном объекте. С 8 по ... он был на больничном, после чего вышел в отпуск на 2 недели, а с ... был уволен с АО ПМП «НАТЭК» по собственному желанию. О событиях, связанных с данными работниками он ничего не слышал. ... от ФИО11 №6 ему стало известно, что ... он собирается в город Санкт-Петербург на личной автомашине по рабочим вопросам. Он попросил ФИО11 №6 взять с собой. ФИО11 №6 согласился. ... они поехали в сторону города Казань по трассе, направляясь в город Санкт-Петербург. По пути ФИО11 №6 несколько раз останавливал машину и выходил говорить по телефону. Затем на одной из таких остановок недалеко от города Казань ФИО11 №6 сказал ему, что ему по личным делам нужно заскочить в город Казань, чтобы встретиться с человеком, на что он согласился. Они остановились на трассе недалеко от города Казани и ждали около 2-3 часов. После телефонного звонка ФИО11 №6 сказал ему, что они доедут до автозаправки «Таиф» по адресу: ..., где будут ждать встречи с людьми. Они приехали по указанному адресу, туда же приехала автомашина марки «Хендай Солярис» в кузове светлого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. ФИО11 №6 вышел из своей автомашины и направился на встречу с мужчиной, который был за рулем автомашины марки «Хендай Солярис». ФИО11 №6 и данный мужчина поговорили, но он не слышал о чем они говорили. Потом ФИО11 №6 сел за руль своей автомашины, а мужчина сел на заднее пассажирское сиденье. Потом ФИО11 №6 попросил его пересесть в салон автомашины марки «Хендай Солярис», из которой вышел данный мужчина, сообщив, что ему необходимо уехать на некоторое время. Тогда он и данный мужчина пересели в автомашину марки «Хендай Солярис», мужчина за руль, а он сел на заднее сиденье. В салоне автомашины марки «Хендай Солярис» находилась не знакомая женщина, которая вышла из салона автомашины, проследовав в помещение автозаправки. Примерно через 5 минут она вернулась. ... примерно в 22 часа 15 минут перед автомашиной марки «Хендай Солярис» остановилась большая черная автомашина, из которой выбежали люди, которые вывели водителя автомашины марки «Хендай Солярис», а потом его и незнакомую женщину, попросили проследовать в УФСБ России по 

<

...> что они и сделали. Потом его опросили и отпустили. В последующем он узнал от ФИО11 №6, что ФИО11 №6 и данного мужчину из автомашины марки «Хендай Солярис» задержали при получении незаконного денежного вознаграждения от подрядчика, но от кого именно и за что он не знает. ФИО11 №6 вернулся в город Нижнекамск через 2 дня после данного происшествия (том 4, л.д.182-186).

Из показаний свидетеля ФИО11 №49 следует, что ФИО10 является его дочерью, которая вступила в брак с Подсудимый, взяв его фамилию. Подсудимый может охарактеризовать с положительной стороны. Тот работает инженером на стройке на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Уровень дохода его дочери ФИО10 и Подсудимый ему не известны. Он ежемесячно получает 50 000 рублей вместе с пенсией, иногда рыбачит и продает рыбу. Он старается помогать своей дочери финансово. Сколько получает его жена - ФИО11 №50 он не знает. В 2012 году он купил автомобиль марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком 429 в кузове седан голубого цвета, который подарил своей дочери ФИО10 Он не знает о крупных покупках совершенных ФИО10 и Подсудимый в период с апреля 2022 года по февраль 2023 года, за исключением ипотеки. Ему известно, что ... Подсудимый был задержан, но за что не знает. О том, что Подсудимый связан с получением незаконного вознаграждения по своей работе, он ничего не знал (том 4, л.д.204-207).

Из показаний свидетеля ФИО11 №50 следует, что ее дочь ФИО10 вступила в брак с Подсудимый, взяв его фамилию. После брака Подсудимый и ФИО10 в ипотеку приобрели квартиру-студию в городе Набережные Челны, в которой проживает мама Подсудимый – ФИО13 Подсудимый работает инженером-строителем в ООО МИП «НЭС Профэксперт». Подсудимый может охарактеризовать с положительной стороны. Их уровень жизни в финансовом плане оценивает, как среднестатистический, живут на свои доходы, в отпуске в 2022 году они отдыхали в городе Калининград. Она и ее муж ФИО11 №49 финансово помогают их семье раз в 3-4 месяца около 20 000 – 25 000 рублей. Имеются ли у Ш-вых свободные денежные средства она не знает. В 2020 году ФИО11 №49 передал в пользование ФИО10 автомобиль марки «Хендай Солярис». ... Подсудимый был задержан в городе Казани. Обстоятельств задержания и о преступлениях Подсудимый, по которым возбуждены уголовные дела, она не знает. О том, что Подсудимый связан с получением незаконного вознаграждения по своей работе, она ничего не знала (том 4, л.д.210-213).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что у него имеется двое детей – ФИО13 и ФИО7. Он с супругой проживает в ипотечной квартире по улице Гостева в городе Набережные Челны (данная квартира приобретена Подсудимый в ипотеку). Кто оплачивает ипотеку он не знает. Он с супругой пенсионеры, но супруга работает участковой медсестрой в детской поликлинике ... .... Его сын Подсудимый имеет среднее специальное образование, работает на стройке в городе Нижнекамск, но в какой организации и что входит в его обязанности он не знает. Подсудимый может охарактеризовать с положительной стороны, краснеть за него ему никогда не приходилось. Он всегда советовался с ФИО12, спокойный по характеру. У Подсудимый есть дочь, с которой он хорошо общается, но помогает ли он ей финансово, он не знает. Вредных привычек у него нет, к людям Подсудимый относится с уважением. После развода Подсудимый жил с ними, а потом ФИО13 взяла кредит в ПАО «Сбербанк», добавили накопленные средства и купили Подсудимый однокомнатную квартиру, которую потом продали и взяли в ипотеку двухкомнатную квартиру. В 2022 году его сын Подсудимый женился на ФИО10, которую он принял как дочь. Их семью может охарактеризовать только с положительной стороны, никаких ссор и разладов у них не бывает. Он деньгами в семье не занимается, поэтому не может сказать помогают ли они финансово семье Подсудимый, или нет. Его доход в настоящее время составляет 20 000 рублей, а доход ФИО13 он не знает. Сколько зарабатывает Подсудимый и его жена ФИО10, не знает, как и не знает где она работает. Обстоятельств задержания и о преступлениях Подсудимый, по которым возбуждены уголовные дела, он не знает (том 4, л.д.216-219).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что Подсудимый приходится ей сыном. Периодически она ездит в квартиру Подсудимый по улице Гостева город Набережные Челны. Данная квартира приобретена в ипотеку Подсудимый и ФИО10, но первоначальный взнос в размере 800 000 рублей дали они с ФИО12, а еще 300 000 рублей для обустройства квартиры, так как там уже была чистовая отделка. Данные средства были перечислены с банковской карты ФИО13 в банк (и магазины при покупке вещей), она сама Подсудимый никакие средства не передавала. Ипотечные платежи за данную квартиру платит Подсудимый Данные средства ФИО13 были получены от продажи однокомнатной квартиры, которую они с ФИО12 приобретали для Подсудимый после его развода с первой женой. Также часть денег в сумме 1 600 000 рублей она отдала Подсудимый до его женитьбы для первоначального взноса для приобретения квартиры по проспекту Фоменко города Набережные Челны, где он живет сейчас. Данная квартира принадлежит Подсудимый, ипотеку он также платит сам. Подсудимый имеет среднее специальное образование, работает на стройке в городе Нижнекамск, но в какой организации она не знает. Что входит в обязанности Подсудимый на работе она также не знает. Подсудимый может охарактеризовать с положительной стороны, он спокойный, дружелюбный, всегда почтительно относится к родственникам и старшим людям. Вредных привычек у него нет. У Подсудимый есть дочь Элиана от первого брака, ей уже 16 лет. Они часто общаются, помогает ли он финансово и в какой сумме, она не знает, в данный вопрос она не вмешивается. В 2022 году ее сын Подсудимый женился на ФИО10, которую она может охарактеризовать как уравновешенную сдержанную, к ним относится уважительно, с Подсудимый они хорошо ладили. Она знает, что ФИО10 тоже работает в городе Нижнекамск, но на удаленке, однако, не знает где и кем она работает. Доход Подсудимый и ФИО10 ей не известны, но оба получают заработную плату, платят две ипотеки и все сопутствующие расходы. В денежном варианте они семье Подсудимый не помогали до его задержания, они сами справлялись (они давали деньги на ипотеку, о чем она сказала). Иных средств они им не давали, на карту денег не перечисляли. Ее доход в настоящее время составляет 54 000 рублей, а доход супруга составляет 20 000 рублей, особо возможности помогать у них нет, Подсудимый дают продукты с дачи. Какие финансовые обязательства у ФИО10 и Подсудимый имеются, кроме ипотеки, она не знает. О своих затратах они ей никогда не рассказывали, насколько она знает, кредитов у них нет. Уровень жизни Ш-вых в финансовом плане обычный, работают, ездили в отпуск, в квартире у них все необходимое есть. Обстоятельств задержания и о преступлениях Подсудимый, по которым возбуждены уголовные дела, она не знает, пояснить ей нечего (том 4, л.д.222-225).

Из показаний свидетеля ФИО11 №54 следует, что ФИО11 №6 является ее супругом. Последнего может охарактеризовать с положительной стороны. До ноября 2021 года они с ФИО11 №6 и детьми проживали в городе Тольятти Самарской области, а после ноября 2021 года, ФИО11 №6 предложили должность старшего прораба в АО ПМП «НАТЭК», после чего он уехал в командировку, примерно в конце декабря 2022 года они с детьми переехали к ФИО11 №6 и проживают совместно. С ноября 2021 года ФИО11 №6 работал в АО ПМП «НАТЭК» старшим прорабом. Примерно с января 2022 года он стал производить работы на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Примерно в декабре 2022 года ФИО11 №6 вышел в отпуск, а в последующем уволился с АО ПМП «НАТЭК». Подсудимый она знает с октября 2022 года, с ним ее познакомил ФИО11 №6 и представил его как коллегу по работе. После знакомства с семьей Подсудимый они по инициативе Подсудимый стали посещать семьями различные заведения отдыха. После увольнения ее супруга с АО ПМП «НАТЭК», ему предложили объект в городе Санкт-Петербург, и на протяжении первой недели февраля 2023 года он постоянно созванивался с работодателями и договаривался о встрече чтобы «зайти» на объект. ... примерно в 10 часов ФИО11 №6 сообщил, что вечером он вместе с ФИО71 поедет на приемку объекта в городе Санкт - Петербург. По пути в город Санкт-Петербург они с ФИО11 №6 неоднократно созванивались, однако, при очередном звонке ФИО11 №6 сообщил ей, что он будет занят на протяжении 5-10 минут, и предупредил, что он сам перезвонит, однако, он не перезвонил, после чего она стала неоднократно звонить на его абонентский номер +..., но он был недоступен. Их семью полностью материально обеспечивает ее супруг ФИО11 №6 (том 4, л.д.237-240).

Из показаний свидетеля ФИО11 №55 следует, что с ... он работает начальником участка в ООО МИП «НЭС Профэксперт». В его подчинении находится 53 сотрудника. Выявленные замечания сотрудниками вносятся в программу «Строй контроль Татнефть» для загрузки выявленных замечаний (нарушений) на строительной площадке, формируется предписание, которое направляется в УРПС ПАО «Татнефть» для принятия решения по данным замечаниям и претензионной работе с исполнителем. Подсудимый работал инженером по сопровождению строительного контроля в ООО МИП «НЭС Профэксперт». В обязанности Подсудимый входила организация работ по реализации проекта. У Подсудимый не было полномочий приостанавливать выполняемые работы на строительной площадке. Подсудимый был привлечен по сопровождению работ на площадке по монтажу резервуаров «Абсорбер» и «Предскруббер» на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Какие функции он выполнял ему не известно. С ФИО11 №6 он знаком не был. Узнал о ФИО11 №6 лишь после февральских событий, когда от руководства ему стало известно, что Подсудимый задержали сотрудники правоохранительных органов за получение коммерческого подкупа от АО ПМП «НАТЭК». Также ему стало известно, что АО ПМП «НАТЭК» было задействовано на строительной площадке при монтаже резервуаров «абсорбер» и «предскруббер» на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ», а ФИО11 №6 был там мастером. У них не было указаний от УРПС ПАО «Татнефть» по контролю за выполнением работ на площадке при монтаже резервуаров «Абсорбер» и «Предскруббер», поэтому никаких замечаний с их службы по данному объекту не имеется. Ему не известно, что на данном объекте были приостановлены работы и по какому поводу, но Подсудимый не мог приостанавливать работы на объекте (том 4, л.д.248-251).

Из показаний свидетеля ФИО72 следует, что со ... он работает заместителем директора по капитальному строительству ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Для работы по ключевым проектам: подрядная организация пишет письмо в адрес УРПС ПАО «Татнефть» и ООО Нижнекамская ТЭЦ» о допуске персонала на территорию ООО «Нижнекамская ТЭЦ» для получения на 1 год пропусков. На основании данного письма ООО «Нижнекамская ТЭЦ» проводит вводный инструктаж для подрядной организации и выдают временные пропуски. На общих совещаниях он познакомился с сотрудником АО ПМП «Натэк» ФИО11 №6, которого сменил работник ЗАО НПО «Натэк-Нефтехиммаш» ФИО11 №7 С ... на протяжении месяца он в свое рабочее время несколько раз видел ФИО11 №6 на объекте пожарной станции. Во второй половине декабря 2022 года ФИО11 №6 ему сообщил, что он находится на больничном и у него имеются проблемы со здоровьем, после чего он перестал выходить на объект по строительно-монтажным работам пожарной станции. В конце декабря 2022 года по завершению строительно-монтажных работ ООО «Энергоинжиниринг» были предоставлены акты выполненных работ, а после ООО «Нижнекамская ТЭЦ» были проверены данные работы и в последующем были подписаны все необходимые документы. ООО МИП «НЭС Профэксперт» ему знакомо, оно имеет договор по ведению строительного контроля на ключевых проектах УРПС ПАО «Татнефть» на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Однако, он не знаком ни с одним сотрудником данной организации, в том числе, и с Подсудимый (том 5, л.д.1-5, 52-57).

Из показаний свидетеля ФИО11 №57 следует, что с января 2022 года он работает начальником отдела по реализации инвестиций (ОРИ) ООО «Нижнекамская ТЭЦ». ... на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ» произошла авария, в связи с чем все производство на территории объекта ООО «Нижнекамская ТЭЦ» приостановилось. В конце декабря 2022 года по завершению строительно-монтажных работ ООО «Энергоинжиниринг» были предоставлены акты выполненных работ, а после их организацией были проверены данные работы и в последующем были подписаны. Подсудимый ему не знаком. ООО МИП «НЭС Профэксперт» к объекту «Техническое перевооружение системы пожаротушения» (пожарная станция) не имело никаких взаимоотношений. Кроме того, в период времени с февраля по март 2023 года ему стало известно о том, что ФИО11 №6 и одного из сотрудников ООО МИП «НЭС Профэксперт» задержали сотрудники правоохранительных органов и они находятся под следствием. АО ПМП «НАТЭК» являлось обществом, осуществляющим работы по досборке абсорбера и предскруббера на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Лично он ни с кем не знаком, но ему по работе звонил ФИО11 №7, которому было нужно организовать выдачу пропусков для работы на объекте (том 5, л.д.60-63, 71-74, 75-79).

Из показаний свидетеля ФИО11 №59 следует, что с ... он находится в командировке в Республике Татарстан. В должности заместителя генерального директора ООО «Энергоинжиниринг» он работает с марта 2016 года. В Республике Татарстан он является директором проекта по реконструкции котлоагрегата «ТГМЕ 464», расположенного на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Основным видом деятельности ООО «Энергоинжиниринг» является строительно-монтажные работы, монтаж тепло-механического оборудования. В настоящее время между ООО «Нижнекамская ТЭЦ» и ООО «Энергоинжиниринг» имеется действующий договор по замене задвижек. После пожара, произошедшего на площадке ООО «Нижнекамская ТЭЦ», руководством указанного общества было принято решение о строительстве дизельной пожарной станции. Осенью 2022 года в ООО «Энергоинжиниринг» поступил запрос от ООО «Нижнекамская ТЭЦ» о предоставлении технико-коммерческих предложений. ООО «Энергоинжиниринг» было выбрано в качестве подрядчика на выполнение полного проекта. До заключения договора между ООО «Нижнекамская ТЭЦ» и ООО «Энергоинжиниринг» в период с 3 по ... он находился у себя в вагончике на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». В это время к нему обратился Подсудимый, являющийся сотрудником ООО МИП «НЭС «Профэсперт», которого он знает примерно с 2021 года, и представил ему ФИО73, который сказал, что ФИО11 №6 работает в АО ПМП «НАТЭК» и хотел бы взять данный объект. Также ФИО11 №6 сказал ему, что у него есть своя организация, от лица которой он будет готов заключить с ООО «Энергоинжиниринг» договор субподряда. ... между ООО «Энергоинжиниринг» и ООО «Нижнекамская ТЭЦ» был заключен договор подряда на производство работ на объекте ПЖН. Никакие работы по данному договору не выполнялись. В декабре 2022 года ими были выполнены все основные виды работ, согласно заключенного договора, при этом, никакой документации ни ФИО11 №6, ни Подсудимый не готовили, они ничего не передавали. Всю документацию ООО «Энергоинжиниринг» делали в конце декабря 2022 года и начале января 2023 года. После выполнения всех работ по договору и подписания КС-2, принятия работ со стороны ООО «Энергоинжиниринг», вся исполнительно-техническая документация была сдана и хранится в архиве. Для ООО «Энергоинжиниринг» Подсудимый никакие строительные процессы на объекте ПЖН не сопровождал. ООО «Энергоинжиниринг» каких-либо денежных средств для закупки материалов, аренды специальной техники ФИО11 №6 и Подсудимый не предоставляли, оплату рабочего персонала также не осуществляло, все в итоге все сделали своими силами и за свой счет. ФИО11 №6 и Подсудимый хотели взять данный объект, но ничего не сделали и ООО «Энергоинжиниринг» само выполнило все работы. Каких-либо финансовых операции и расчетов с ФИО11 №6 и иными лицами, не относящимися к ООО «Энергоинжиниринг» по объекту ПЖН не осуществлялось по причине отсутствия договора субподряда. В конце февраля 2023 года ему стало известно о том, что инженера строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый задержали сотрудники правоохранительных органов за получение незаконных денежных средств. Также он слышал, что из-за действий ФИО11 №6 у АО ПМП «НАТЭК» образовались убытки (том 5, л.д.82-87).

Из показаний свидетеля ФИО11 №60 следует, что с 2021 года он работает начальником участка в ООО «Энергоинжиниринг», при этом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 №59 (том 5, л.д.90-94).

Из показаний свидетеля ФИО11 №61 следует, что с 2016 года он работает мастером строительно-монтажных работ в ООО «Энергоинжиниринг». Осенью 2022 года ООО «Энергоинжиниринг» получило работы по строительству пожарной станции на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». С конца ноября 2022 года на данном объекте работал ФИО11 №6, который заключил с ООО «Энергоинжиниринг» договор субподряда, о чем попросил инженер ООО «Профэксперт» Подсудимый, с которым они познакомились примерно в мае 2022 года. С конца ноября 2022 года на указанном объекте ФИО11 №6 стал производить первоначальные строительно-монтажные работы, а потом все работы «встали». В середине декабря 2022 года ФИО11 №60 сказал, что этот объект их и все работы нужно произвести силами ООО «Энергоинжиниринг» в установленные договором сроки. С середины декабря 2022 года работники ООО «Энергоинжиниринг», в том числе и он, переделывали все работы за ФИО11 №6, а также полностью производили монтаж оборудования и пусконаладочные работы. После выполнения всех работ по договору и подписания КС-2, принятия работ со стороны ООО «Энергоинжиниринг», вся исполнительно-техническая документация была сдана, от ФИО11 №6 или Подсудимый никакой документации не передавалось. В конце февраля 2023 года ему стало известно о том, что инженера ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый задержали сотрудники правоохранительных органов за получение незаконных денежных средств. Какие взаимоотношения связывали ФИО11 №6 и Подсудимый он не знает, ФИО11 №6 он не знает, где он работал ему не известно (том 5, л.д.106-109).

Из показаний свидетеля ФИО11 №62 следует, что с января 2022 года она работает инженером проектно-технического отдела в ООО «АСП-Аква», которое является генеральным подрядчиком УРПС ПАО «Татнефть». Ранее знакомый ей ведущий инженер ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый обратился к ней с просьбой помочь ему арендовать для знакомого по имени ФИО23 трактор для строительных работ на объекте. Но в ООО «АСП-Аква» такого трактора не было, она посоветовала поискать в группе мессенджера «Ватсап» с наименованием «Спецтехника в Нижнекамске». Она сама для Подсудимый заказывала трактор несколько раз. Подсудимый сказал ей, что деньги для оплаты спецтехники ей будет перечислять его товарищ ФИО11 №6, которому эта техника и предназначалась. Для этого он передал ФИО11 №6 ее номер телефона. С Подсудимый они обсудили, что часть денежных средств будут оставаться ей за ее услуги в поиске спецтехники, на что Подсудимый согласился. Согласно выписке о движении денежных средств по ее счету ПАО «Сбербанк» ... с банковской картой ... ФИО11 №6 неоднократно ей отправлял денежные средства, часть из которых она оставляла себе за услуги в помощи аренды спецтехники, а часть перечисляла водителю трактора. Подсудимый или иным лицам средства, полученные за свои услуги, она не передавала. Сама лично она с ФИО11 №6 никогда не общалась, как и с водителями, которых нанимала по просьбе Подсудимый ФИО11 №6 лично не знаком, но может предположить, что именно он ей отправлял деньги за аренду спецтехники, который является товарищем Подсудимый (том 5, л.д.237-241).

Из показаний свидетеля ФИО11 №63 следует, что с 2018 года он работает руководителем внешних проектов ООО «ПНСС». Данное Общество занимается общестроительными работами, строительством инженерных сетей в промышленных объектах. В июле 2022 года их организация стала работать на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ», так как между УРПС ПАО «Татнефть» и ООО «ПНСС» был заключен договор подряда на реализацию проектов по укладке инженерных сетей подземных коммуникации. На территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ» имеется подрядная ООО МИП «НЭС Профэксперт», которая осуществляет строительный контроль объектов. Примерно в сентябре 2022 года он познакомился с инженером сопровождения ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый, который в начале ноября 2022 года обратился к нему с просьбой оказания помощи для строительства полиэтиленовых труб на дизельной пожарной станции на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Он же они познакомил его с ФИО11 №6, который сообщил, что все работы будут осуществляться после 17 часов, так как у их организации были свои объекты строительства. Они договорились, что за один заваренный стык полиэтиленовый трубы ФИО11 №6 будет выплачивать 3 000 рублей. Примерно в конце ноября 2022 года он вместе с монтажниками ООО «ПНСС» приступил на сварке полиэтиленовых труб. Данные строительно-монтажные работ они окончили в течении 4-5 дней. В ходе проведения работ им и монтажниками ООО «ПНСС» было заварено около 50 метров полиэтиленовой трубы диаметрами 315 мм. и 355 мм. Строительно-монтажные работы по ранее обговорённым условиям по сварке полиэтиленовых труб на данном объекте они завершили к середине декабря 2022 года. Во время выполнения работ ФИО11 №6 перечислял на его банковскую карту «Тинькофф Банк» ... денежные средства за выполненные работы, а именно ФИО11 №6 перечислил ... – 70 000 рублей; ... - 18 000 рублей; ... – 57 900 рублей, которые разделили между собой поровну с монтажниками (том 6, л.д.1-4, 5-8).

Из показаний свидетеля ФИО11 №64 следует, что с 2015 года он работает техническим директором в ООО «Свар Тэк». Основным видом деятельности Общества является лаборатория неразрушающего контроля, строительный контроль и иное. В рамках договора оказания услуг по осуществлению контроля за соблюдением охраны труда, экологии, промышленной, пожарной безопасности ООО «Свар Тэк» занимается также проведением вводного инструктажа представителям подрядных организаций. Примерно с 2021 года ООО «Свар Тэк» заключает договоры с ООО МИП «НЭС Профэксперт» на оказание услуг по осуществлению контроля за соблюдением охраны труда, экологии, промышленной, пожарной безопасности. О прохождении инструктажа ООО «Свар Тэк» выдает соответствующий вкладыш. Без данного вкладыша невозможно получить пропуск на объект ПАО «Татнефть». В 2022-2023 годах представители АО ПМП «НАТЭК» и ЗАО «НАТЭК-Нефтехиммаш» обращались в ООО «Свар Тэк» за проведением вводного инструктажа 37 человек. Инженер ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый ему не знаком (том 6, л.д.18-21).

Из показаний свидетеля ФИО11 №65 следует, что с лета 2022 года он работает заместителем генерального директора по реализации проектов ООО «Сервистехномонтаж». Примерно в декабре 2022 года в их организацию обратились представители УРПС ПАО «Татнефть» с заключением договора по выполнению в течение 3 месяцев работ на объекте предскруббера, расположенного на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». В январе 2023 года между ООО «СТМ» и УРПС ПАО «Татнефть» был заключен договор на выполнение сварочных работ на предскруббере. Ответственным по данному объекту, в том числе, выполняющим строительный контроль, являлся Подсудимый, в обязанности которого входил контроль за рабочим персоналом. Подсудимый следил за техническими вопросами и качеством выполняемых работ. Оплату по исполненному договору производил УРПС ПАО «Татнефть». Все работы ООО «СМТ» на предскруббере от ООО МИП «НЭС Профэксперт» сопровождал Подсудимый примерно до начала февраля 2023 года. Позднее он узнал, что Подсудимый арестован за получение незаконного вознаграждения от представителя АО ПМП «НАТЭК» с поличным около 2 миллионов рублей. ФИО11 №6 ему не знаком (том 7, л.д.11-15).

В порядке, предусмотренном пунктом 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО11 №2 следует, что в 2021 году по предложению ФИО11 №6 ... он трудоустроился монтажником в АО ПМП «НАТЭК» на объект на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». В городе Нижнекамск он жил в служебной квартире по ... с монтажниками ФИО74, ФИО59 и парнем по имени ФИО15. Его непосредственным начальником на объекте по досборке абсорбера и предскруббера являлся ФИО11 №6 После официального трудоустройства он прошел вводный инструктаж на рабочем месте, инструктаж в ПАО «Татнефть», «Свар Тэк», после чего ему выдали пропуск на объект на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Свою работу он выполнял ежедневно в дневную смену в период с 08 часов до 19 часов с перерывом на обед на 1 час. Заработную плату и командировочные он получал на банковскую карту, его среднемесячный заработок составлял 100 000 рублей. На работе он занимался монтажом металлоконструкций. Для этого у него имелись все необходимые документы по работе на высоте, электробезопасности. Основные работы велись в дневное время, поэтому днем на объекте были все руководители, а также представитель стройконтроля Подсудимый, представитель ПАО «Татнефть». Вместе с ним в дневную смену работало от 15 человек (сварщики и монтажники), каждое утро они получали наряд с объемом работ. Ближе к зиме 2022 года – началу 2023 года количество людей в сменах увеличилось. ФИО11 №6 работал до середины декабря 2022 года, а потом его заменили на ФИО11 №8 и ФИО11 №7, а также пришли новые работники в бригаду. Он работал на данном объекте АО ПМП «НАТЭК» до .... На объектах предскруббера и абсорбера присутствовали проверяющие по технике безопасности и со строительного контроля. Чаще всего на объекте он видел инженера стройконтроля Подсудимый, который общался с ФИО11 №6, ФИО11 №8 и ФИО11 №7 Работники АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2 ему знакомы, они работали в дневную смену. С 8 по ... он находился на объекте, со слов одного из работников он узнал, что Подсудимый провел проверку на объекте и выявил нарушения по документам у ФИО11 №10, ФИО11 №11, ФИО2 Саши и ФИО1, по результатам проверки Подсудимый забрал у данных работников пропуски на объект и выгнал. Через пару дней все указанные сотрудники вернулись на объект, сказали, что пропуски им вернули через ФИО11 №6, который все решил. Как и с кем ФИО11 №6 решил, он не знает. Почему Подсудимый проводил проверку документов не знает, но полагает, что Подсудимый мог это делать (том 3, л.д.91-95).

Из показаний свидетеля ФИО11 №3 следует, что по предложению ФИО11 №6 он ... трудоустроился монтажником в АО ПМП «НАТЭК», на объект на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». В служебной квартире по адресу: 

<

...> «г», а потом по адресу: 

<

...> и на улице Бызова, дом № 3. Его непосредственным начальником на объекте по досборке абсорбера и предскруббера являлся ФИО11 №6 После своего официального трудоустройства он прошел вводный инструктаж на рабочем месте, инструктаж в ПАО «Татнефть», «Свар Тэк», ему выдали пропуск на объект на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Свою работу он выполнял ежедневно в дневную смену в период с 07 до 19 часов. Заработную плату и командировочные он получал на банковскую карту, его среднемесячный заработок составлял 100 000 рублей. Основные работы велись в дневное время, на объекте были, в том числе, представитель стройконтроля Подсудимый, представитель ПАО «Татнефть». ФИО11 №6 работал с ними примерно до середины декабря 2022 года, а потом его заменили на нового мастера участка ФИО11 №8 и руководителя от завода ФИО11 №7, были также новые работники АО ПМП «НАТЭК». Помимо рабочего персонала на объектах предскруббера и абсорбера присутствовали проверяющие по технике безопасности и со строительного контроля, данные лица были одеты в белые каски. Чаще всего на объекте он видел инженера строительного контроля Подсудимый, который общался с ФИО11 №6, ФИО11 №8 и ФИО11 №7 Он сам на объекте работал до ..., после чего уехал домой. Работники АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2 ему знакомы, но они работали в основном в дневную смену. В начале декабря, не исключает, что с ... по ... от рабочих АО ПМП «НАТЭК» он узнал, что нужно проверить действие пропусков на территорию ООО «Нижнекамская ТЭЦ» и талонов «Свар Тэк», так как накануне на объект неожиданно пришел Подсудимый, который проверил документы и у ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2 были проблемы с документами, поэтому Подсудимый отобрал у работников пропуски и отстранил от работы. Несколько дней эти ребята на объект не выходили, а потом им пропуски вернули и они стали работать (том 3, л.д.92-102). 

Из показаний свидетеля ФИО11 №4 следует, что по предложению ФИО11 №6 он ... трудоустроился монтажником в АО ПМП «НАТЭК». В служебной квартире по адресу: 

<

...> «а». Его непосредственным начальником на объекте по досборке абсорбера и предскруббера являлся ФИО11 №6 После своего официального трудоустройства он прошел вводный инструктаж на рабочем месте, инструктаж в ПАО «Татнефть», «Свар Тэк», после чего ему выдали пропуск на объект на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Свою работу он выполнял ежедневно в ночную смену в период с 19 до 07 часов с перерывом на обед на 1 час. Заработную плату и командировочные он получал на банковскую карту, его среднемесячный заработок составлял 100 000 рублей. Основные работы велись в дневное время, поэтому днем на объекте были также представитель стройконтроля Подсудимый, представитель ПАО «Татнефть», которые общались с ФИО11 №6, ФИО11 №8 и ФИО11 №7, которые в ноябре 2022 года стали сменять на объекте ФИО11 №6, который с ними работал примерно до середины декабря 2022 года, а потом ушел на другую работу. Вместе с ним в ночную смену работало 6-7 человек (сварщики и монтажники), в дневную смену работало больше людей. Он сам на данном объекте АО ПМП «НАТЭК» работал до .... Помимо рабочего персонала также на объектах предскруббера и абсорбера присутствовали проверяющие по технике безопасности и со строительного контроля, данные лица были одеты в белые каски, к ним относился и Подсудимый Работники АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2 ему знакомы, они работали в дневную смену. Примерно в середине декабря 2022 года, не исключает, что с 8 по ... он приехал на объект на работу, где в ходе пересменки кто-то из рабочих сказал ему, что днем Подсудимый со стройконтроля провел проверку на объекте и выявил нарушения по документам у ФИО11 №10, ФИО1, ФИО11 №11 и ФИО2, и отстранил их от работы, забрал пропуски на объект. Со слов ФИО11 №10 у него были проблемы с талоном «Свар Тэк» и по медпомощи, а через несколько дней ему ФИО11 №6 вернул пропуск и сказал работать дальше без устранения нарушений (том 3, л.д.105-109).

Также вина подсудимого Подсудимый нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения, и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО11 №7 от ..., согласно которому ФИО11 №7 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11 №6 и Подсудимый, которые получили от него незаконное денежное вознаграждение в сумме 110 000 рублей за «решение вопроса» о возврате сотрудников к работе на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» и не наложение штрафных санкций на АО ПМП «НАТЭК» на сумму 900 000 рублей за отсутствие талонов допуска «Свар Тэк» и удостоверений по оказанию первой медицинской помощи, а также получили незаконное денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей за снятие штрафов с сотрудников АО ПМП «НАТЭК», получив незаконное вознаграждение на общую сумму 180 000 рублей (том 1, л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория объекта по досборке абсорбера и предскруббера АО ПМП «НАТЭК» с географическими координатами 55.578813 с.ш. и 51.940888 в.д. на промышленной зоне ООО «Нижнекамская ТЭЦ» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, с географическими координатами 55.578151 с.ш. и 51.941170 в.д., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1, л.д.193-197);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в жилище ФИО11 №6 по адресу: ... произведен обыск, в ходе которого изъяты: устав АО ПМП «НАТЭК» на 14 л.; заявка на проведение проверки знаний работников АО ПМП «НАТЭК»; график проверки квалификации подрядной организации АО ПМП «НАТЭК» и проверки знаний по вопросам промышленной безопасности и требованиям охраны труда от ...; служебная записка ФИО11 №6 от ... ...; служебная записка ФИО11 №6 от ... ... (том 17, л.д.185-187); 

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которого осмотрены устав АО ПМП «НАТЭК» на 14 л.; заявка на проведение проверки знаний работников АО ПМП «НАТЭК»; график проверки квалификации подрядной организации АО ПМП «НАТЭК» и проверки знаний по вопросам промышленной безопасности и требованиям охраны труда от ...; служебная записка ФИО11 №6 от ... ...; служебная записка ФИО11 №6 от ... .... Все указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 17, л.д.188-229, 229-230);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в ООО МИП «НЭС Профэксперт» по адресу: ..., кабинет ... произведен обыск, в ходе которого изъяты характеристика ООО МИП «НЭС Профэксперт» на Подсудимый; трудовой договор ... от ... заключенный между ООО МИП «НЭС Профэксперт» и Подсудимый; приказ о приеме на работу от ... .../к Подсудимый на должность инженера по сопровождению процессов строительства СККС участок ...; дополнительное соглашение от ... ... к трудовому договору ... от ..., заключенное между ООО МИП «НЭС Профэксперт» и Подсудимый; дополнительное соглашение от ... ....1-22 к трудовому договору ... от ... (о возложении обязанностей), заключенное между ООО МИП «НЭС Профэксперт» и Подсудимый; дополнительное соглашение от ... ... к трудовому договору ... от ..., заключенное между ООО МИП «НЭС Профэксперт» и Подсудимый; дополнительное соглашение от ... ... к трудовому договору ... от ... (о возложении обязанностей), заключенное между ООО МИП «НЭС Профэксперт» и Подсудимый; должностная инструкция ведущего инженера по сопровождению процессов строительства ...В4/1071, утвержденная директором ООО МИП «НЭС Профэксперт» ...; лист ознакомления с должностной инструкцией ведущего инженера по сопровождению процессов строительства Подсудимый от ...; лист согласования к документу ...Вн/1071 от ...; должностная инструкция инженера по сопровождению процессов строительства ...Вн/758 (3)/21, утвержденная директором ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО44 от ...; лист согласования к документу ...Вн/758 от ...; лист ознакомления с должностной инструкцией инженера по сопровождению процессов строительства Подсудимый от ...; положение о службе контроля качества строительства ..., утвержденное директором ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО44 от ...; копия доверенности ... от ...; копия доверенности ... от ...; копия доверенности ... от ...; копия заявления от ... Подсудимый о его переводе с ... на должность ведущего инженера; копия устава ООО МИП «НЭС Профэксперт», утвержденного решением единственного учредителя общества ... от ... ФИО75; рамочный договор ... от ... на оказание услуг по осуществлению строительного контроля, заключенный между ПАО «Татнефть» им ФИО51 (заказчик) и ООО МИП «НЭС Профэксперт» (исполнитель) с приложениями; порядок взаимоотношений УРПС ПАО «Татнефть» и ООО МИП «НЭС Профэксперт» по техническому надзору (строительному контролю) при осуществлении работ на поднадзорных объектах строительства; стандарт организации, Положение о порядке допуска подрядных организаций и организации безопасного производства работ в ПАО «Татнефть» СТО ТН 159-2016, с приложениями; дополнительное соглашение ... от ... к рамочному договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля ... от ..., заключенное между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 в лице начальника УРПС ФИО43 и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44, с приложениями; дополнительное соглашение ... от ... к рамочному договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля ... от ..., заключенное между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 в лице начальника УРПС ФИО43 и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44; дополнительное соглашение ... от ... к рамочному договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля ... от ..., заключенное между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 в лице начальника УРПС ФИО43 и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44; дополнительное соглашение ... от ... к рамочному договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля ... от ..., заключенное между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 в лице начальника УРПС ФИО43 и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44; дополнительное соглашение ... от ... к рамочному договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля ... от ..., заключенное между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 в лице начальника УРПС ФИО43 и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44; докладная записка от ... начальника УРПС ПАО «Татнефть» ФИО43 заместителю генерального директора по капитальному строительству ПАО «Татнефть» ФИО76; письмо от ... директора ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО44 о заключении дополнительного соглашения начальнику управления по реализации проектов строительства ПАО «Татнефть» ФИО43 от ...; лист согласования к документу ...-ИсхИАТН(333) от ..., где инициатором согласования является ФИО77; дополнительное соглашение ... от ... к рамочному договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля ... от ..., заключенное между ПАО «Татнефть» имени ФИО51 в лице начальника управления по реализации проектов строительства ФИО43 и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44; дополнительное соглашение ... от ... к договору ... от ..., заключенное между ПАО «Татнефть» имени ФИО51 в лице начальника управления по реализации проектов строительства ФИО43 и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44, которые согласно протокола осмотра документов от ... осмотрены. Все указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 17, л.д.238-243, 244, том 18, л.д.1-153, 154-156);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в ООО МИП «НЭС Профэксперт» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, промышленная зона УРПС ПАО «Татнефть» произведен обыск, в ходе которого изъято: предписание о выявленных нарушениях ... от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО78 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание о выявленных нарушениях ... от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО78 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание о выявленных нарушениях ... от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО78 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание о выявленных нарушениях ... от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО78 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание о выявленных нарушениях ... от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО78 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание о выявленных нарушениях ... от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО78 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание о выявленных нарушениях ... от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО78 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание о выявленных нарушениях ... от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО78 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание специалиста аппарата управления ...-ТН от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО79 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание о выявленных нарушениях ... от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО79 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание специалиста аппарата управления ...-ТН от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО79 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание специалиста аппарата управления ...-ТН от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО79 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание специалиста аппарата управления ...-ТН от ... с сопроводительным письмом начальника технического отдела службы организации строительства ФИО79 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание специалиста аппарата управления ...-ТН от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО79 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание специалиста аппарата управления ...-ТН от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО79 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание специалиста аппарата управления ...-ТН от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО79 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание специалиста аппарата управления ...-ТН от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО79 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание специалиста аппарата управления ...-ТН от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО79 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; предписание специалиста аппарата управления ...-ТН от ... с сопроводительным письмом заместителя руководителя службы организации строительства ФИО79 на имя директора АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №14; представление ... от ... о приостановке работ на объекте; объяснительная инженера по сварке АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №8; представление ... от ...; представление ... от ...; представление ... от ...; представление ... от ...; функционал Подсудимый на объекте; выписка из протокола ... от ...; характеристика ООО МИП «НЭС Профэксперт» на Подсудимый; должностная инструкция ведущего инженера по сопровождению процессов строительства Подсудимый ...В4/1071, утвержденная директором ООО МИП «НЭС Профэксперт» ...; объяснительная инженера СПС ФИО80 на имя начальника участка СККС ФИО11 №24; докладная ФИО81 от ...; хронология событий за период с ... по ... начальника участка ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО11 №24, которые согласно протокола осмотра документов от ... были осмотрены. Все указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 18, л.д.160-163, 164-252, том 19, л.д.1-56, 57-60);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которого осмотрены аудиозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятия, а именно: аудиозапись с наименованием «0D82412E» под ..., датой записи - 06_02_2023, временем начала записи - 19:00:03, продолжительностью записи - 00:01:44, связью – входящей абоненту 79186239800 (ФИО11 №6) от абонента 79064399384 (ФИО11 №54); аудиозапись с наименованием «9AB05AD8» под ..., датой записи - 06_02_2023, временем начала записи - 19:36:10, продолжительностью записи - 00:01:54, связью – входящей абоненту 79186239800 (ФИО11 №6) от абонента 79872232124 (Подсудимый); аудиозапись с наименованием «9AD938F4» с ..., датой записи - 06_02_2023, временем начала записи - 19:42:14, продолжительностью записи - 00:00:57, связью – исходящей от абонента 79186239800 (ФИО11 №6) абоненту 79872232124 (Подсудимый); аудиозапись с наименованием «9B2CBD51» с ..., датой записи - 06_02_2023, временем начала записи - 19:51:59, продолжительностью записи - 00:01:18, связью – входящей абоненту 79186239800 (ФИО11 №6) от абонента 79872232124 (Подсудимый); аудиозапись с наименованием «95A84D63» с ..., датой записи - 06_02_2023, временем начала записи - 16:57:41, продолжительностью записи - 00:01:46, связью – исходящей от абонента 79186239800 (ФИО11 №6) абоненту 79189933433; аудиозапись с наименованием «9AB16A06» с регистрационным номером - 70-672-23, датой записи - 06_02_2023, временем начала записи - 19:36:10, продолжительностью записи - 00:01:54, связью – исходящей от абонента 79872232124 (Подсудимый) абоненту 79186239800 (ФИО11 №6); аудиозапись с наименованием «9B2D59F6» с регистрационным номером - 70-672-23, датой записи - 06_02_2023, временем начала записи - 19:51:59, продолжительностью записи - 00:01:18, связью – исходящей от абонента 79872232124 (Подсудимый) абоненту 79186239800 (ФИО11 №6), записанные на оптический диск. Указанные аудиозаписи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 19, л.д.61-71, 72-73);

- протоколом выемки от ..., согласно которого в помещении служебного кабинета по адресу: ..., у ФИО11 №6 изъят мобильный телефон марки «Samsung» Imei 1: .../1, Imei 2: .../01 (том 19, л.д.76-78);

- протоколом выемки от ..., согласно которого в помещении служебного кабинета по адресу: ..., у Подсудимый изъят мобильный телефон марки «Iphone 8+» Imei 1: ... (том 19, л.д.81-83);

- протоколом выемки от ..., согласно которого в помещении служебного кабинета по адресу: ..., у ФИО11 №7 изъят диктофон марки «Benjie S6» объемом 8Gb (том 19, л.д.86-90);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которого осмотрены мобильный телефон обвиняемого ФИО11 №6 марки «Samsung» Imei 1: .../1, Imei 2: .../01; мобильный телефон обвиняемого Подсудимый марки «Iphone 8+» Imei 1: ...; диктофон свидетеля ФИО11 №7 марки «Benjie S6» объемом 8Gb, в ходе чего из памяти устройств извлечена информация, записанная на раздельные оптические диски. Указанные устройства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 19, л.д.96-99, 100-101);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которого осмотрены аудиофайлы, полученные из памяти диктофона свидетеля ФИО11 №7 марки «Benjie S6», а именно аудиозапись с наименованием «2021010100_00017» продолжительностью 43 сек., представляющую собой диалог между Подсудимый и ФИО11 №7; аудиозапись с наименованием «2021010103_00020» продолжительностью 37 сек., представляющую собой диалог между ФИО11 №6 и ФИО11 №7; аудиозапись с наименованием «2021010103_00022» продолжительностью 26 сек, представляющую собой диалог между ФИО11 №6 и ФИО11 №7; аудиозапись с наименованием «2021010104_00024» продолжительностью 28 сек., представляющую собой диалог между ФИО11 №6 и ФИО11 №7; аудиозапись с наименованием «2021010104_00025» продолжительностью 15 сек., представляющую собой диалог между Подсудимый и ФИО11 №7; аудиозапись с наименованием «2021071306_00003» продолжительностью 1 мин 37 сек., представляющую собой диалог между Подсудимый и ФИО11 №7; аудиозапись с наименованием «2021071306_00004» продолжительностью 1 мин 16 сек., представляющую собой диалог между ФИО11 №6 и ФИО11 №7; аудиозапись с наименованием «2021071309_00005» продолжительностью 1 мин 36 сек., представляющую собой диалог между ФИО11 №6 и ФИО11 №7; аудиозапись с наименованием «2021071408_00008» продолжительностью 1 мин 36 сек., представляющую собой диалог между ФИО11 №6 и ФИО11 №7; аудиозапись с наименованием «2021071411_00009» продолжительностью 1 мин 21 сек., представляющую собой диалог между ФИО11 №6 и ФИО11 №7; аудиозапись с наименованием «2021071506_00010» продолжительностью 1 мин 32 сек., представляющую собой диалог между ФИО11 №6 и ФИО11 №7; аудиозапись с наименованием «2021071511_00011» продолжительностью 1 мин 19 сек., представляющую собой диалог между ФИО11 №6 и ФИО11 №7; аудиозапись с наименованием «2021071512_00012» продолжительностью 1 мин 39 сек., представляющую собой диалог между Подсудимый и ФИО11 №7; аудиозапись с наименованием «2021071512_00013» продолжительностью 1 мин. 56 сек., представляющую собой диалог между ФИО11 №6 и ФИО11 №7; аудиозапись с наименованием «2021071513_00014» продолжительностью 5 мин 36 сек., представляющую собой диалог между Подсудимый и ФИО11 №7; аудиозапись с наименованием «2021071514_00015» продолжительностью 1м 35 сек., представляющую собой диалог между ФИО11 №6 и ФИО11 №7; аудиозапись с наименованием «2021071606_00016» продолжительностью 5 мин 50 сек., представляющую собой диалог между ФИО11 №6 и ФИО11 №7, записанные на оптический диск. Указанные устройства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 19, л.д. 102-116, 117-118);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которого осмотрена информация, извлеченная из памяти мобильного телефона обвиняемого Подсудимый марки «Iphone 8+» Imei 1: ..., а именно папка «Аудиозаписи» с папкой «ФИО11 №39 ТЭЦ 2 ФИО11 №39» с аудиозаписями; папка «Документы» с папкой «ФИО11 №39 ТЭЦ 2 ФИО11 №39» с документами; папка «Изображения» в папке «ФИО11 №39 ТЭЦ 2 ФИО11 №39» с изображениями; папка «Аудиофайлы» с папкой «ФИО23 НАТЭК» с аудиофайлами; папка «Изображения» с папкой «ФИО23 НАТЭК» с изображениями, папка «Документы» с папкой «ФИО23 НАТЭК по сварке» с документом; папка «Документы» с папкой с наименованием «ФИО152 ФИО14» с документами; папка «Изображения» с папкой с наименованием «ФИО152 ФИО14» с изображениями; папка «Аудиофайлы» с папкой «Натэк-Стройконтроль» с аудиозаписями; папка «Документы» с папкой «Натэк-Стройконтроль» с документами; папка «Изображения» с папкой «Натэк-Стройконтроль» с изображениями; документ с наименованием «ФИО11 №39 ТЭЦ2 ФИО11 №39» в виде переписки в приложении «WhatsApp» между Подсудимый и ФИО11 №39 за период с ... по ...; документ с наименованием «ФИО23 НАТЭК по Сварке» в виде переписки в приложении «WhatsApp» между Подсудимый и ФИО11 №39 за период с ... по ...; документ с наименованием «ФИО23 НАТЭК» в виде переписки в приложении «WhatsApp» между Подсудимый и ФИО11 №6 за период с ... по ...; медиафайл с наименованием «ФИО23» в виде видеоролика с мессенджера «Телеграмм», представляющего собой переписку между Подсудимый и ФИО11 №6 за ...; документ с наименованием «Журнал звонков ФИО7 Iphone 8 Plus» за период с ... по ...; документ с наименованием «ФИО152 ФИО14» в виде переписки в приложении «WhatsApp» между Подсудимый и ФИО11 №7 за период с ... по ...; документ с наименованием «Натэк - стройконтроль» в виде переписки в групповом чате в приложении «WhatsApp» за период с ... по ...; документ с наименованием «Рустам УРПС ФИО11 №42» в виде переписки в приложении «WhatsApp» между Подсудимый и ФИО34 Р. за период с ... по ...; документ с наименованием «Сообщения ФИО7-IPhone 8 Plus» в виде переписки Подсудимый за период с ... по ..., записанные на оптический диск. Указанные устройства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 19, л.д.119-253, том 20, л.д.1-174, 175-178);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрена информация, извлеченная из памяти мобильного телефона обвиняемого ФИО11 №6 марки «Samsung» Imei 1: .../1, Imei 2: .../01, а именно документ с наименованием «Чат WhatsApp с контактом +7 996 826-30-15» в виде переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО11 №6 и ФИО71 за период с ... по ...; аудиозапись с наименованием «PTT-20230201-WA0017», расположенную в папке «ФИО18»; документ с наименованием «Чат WhatsApp с контактом ФИО16» в виде переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО11 №6 и Подсудимый за период с ... по ...; аудиозаписи с наименованиями «PTT-20230206-WA0024», «PTT-20230206-WA0042», «PTT-20230206-WA0044», «PTT-20230206-WA0045», «PTT-20230206-WA0046», расположенные в папке «ФИО24»; документ с наименованием «Чат WhatsApp» с контактом «ФИО11 №7» в виде переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО11 №6 и ФИО11 №7 за период с ... по ...; документ с наименованием «Журнал звонков ВМ» со звонками ФИО11 №6 за период с ... по ...; документ с наименованием «Сообщения ВМ» с перепиской ФИО11 №6 за период с ... по ..., записанная на оптический диск. Указанная информация и сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 20, л.д.179-213, 214-215);

- протоколом выемки от ..., согласно которого в помещении служебного кабинета по адресу: ..., у свидетеля ФИО11 №7 изъят мобильный телефон марки «Samsung» А 32 IMEI 1: .../01, IMEI 2: .../01 в корпусе черного цвета (том 20, л.д.218-220);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены сведения с мессенджера «WhatsAрр» в виде переписки между абонентами Подсудимый (абонентский номер телефона 

<

***>) и ФИО11 №7 (абонентский номер телефона 

<

***>) за период с ... по ..., находящиеся в памяти телефона марки «Samsung» А 32 IMEI 1: .../01, IMEI 2: .../01, принадлежащего свидетелю ФИО11 №7 Указанная информация и сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 20, л.д.221-238, 239-240);

- протоколом выемки от ..., согласно которого в помещении служебного кабинета по адресу: ..., у свидетеля ФИО11 №8 изъят мобильный телефон марки «Iphone» 14 Pro IMEI 1: ..., IMEI 2: ... (том 20, л.д.245-247);

- протоколом осмотра предметов от 10-..., согласно которого осмотрены сведения с мессенджера «WhatsAрр» в виде переписки в группе «Натэк-стройконтроль» за период с ... по ... между абонентами Подсудимый (абонентский номер телефона, находящиеся в памяти телефона марки «Iphone» 14 Pro IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., принадлежащего свидетелю ФИО11 №8 Указанная информация и сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 21, л.д.1-113, 114);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены документы и медиафайлы, извлеченные из памяти сотового телефона марки «Iphone» 14 Pro IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., находящегося в пользовании свидетеля ФИО11 №8 Указанная информация и сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 21, л.д.117-124, 125);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены предписание ООО МИП «НЭС Профэксперт» ...-ТН от ...; предписание ООО МИП «НЭС Профэксперт» ...-ТН от ...; предписание ООО МИП «НЭС Профэксперт» ...-ТН от ...; предписание ООО МИП «НЭС Профэксперт» ...-ТН от ...; предписание ООО МИП «НЭС Профэксперт» ...-ТН от .... Указанная информация и сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 20, л.д.127-189, 190);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены: детализация соединений абонента ПАО «Вымпелком» 79033334093, находящегося в пользовании ФИО11 №6, за период с ... по ...; детализация соединений абонента ПАО «Теле 2» 79001281640, находящегося в пользовании ФИО11 №7, за период с ... по ..., записанная на оптический диск; детализации соединений абонента ПАО «МТС» 79872232124, находящегося в пользовании Подсудимый, и абонента ПАО «МТС» 79186239800, находящегося в пользовании ФИО11 №6, за период с ... по ..., записанные на оптический диск. В ходе осмотра установлено, что ... в период с 07 часов 10 минут по 08 часов 37 минут Подсудимый принимал соединения с абонентами в зоне нахождения базовой станции по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, город Нижнекамск, территория Промышленной зоны, модульный городок УРПС ПАО «Татнефть», в зону действия которой возвращается ... с 10 часов 17 минут, где ... с 10 часов 29 минут появляется ФИО11 №6 ... в период времени с 08 часов 29 минут по 10 часов 29 минут ФИО11 №6 принимал соединения с абонентами в зоне нахождения базовой станции по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, город Нижнекамск, территория Промышленной зоны, территория ПТК-2, ООО «Нижнекамская ТЭЦ», опора ПАО «МТС». При этом, ... с 08 часов 47 минут по 10 часов 17 минут Подсудимый принимал соединения с абонентами в зоне нахождения указанной же базовой станции. Далее, ... в период с 06 часов 51 минуту по 10 часов 56 минут Подсудимый принимал соединения с абонентами в зоне нахождения базовой станции по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, город Нижнекамск, территория Промышленной зоны, модульный городок УРПС ПАО «Татнефть». При этом, ... в период с 08 часов 20 минут по 11 часов 04 минуты ФИО11 №6 принимал соединения с абонентами в зоне нахождения базовой станции по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, город Нижнекамск, территория Промышленной зоны, территория ПТК-2, ООО «Нижнекамская ТЭЦ», опора ПАО «МТС». При этом, ... в период с 08 часов 20 минут по 16 часов 50 минут установлены множественные соединения входящего и исходящего направления между абонентами 

<

***> (ФИО11 №6) и 89872232124 (Подсудимый). ... в период с 13 часов 22 минут установлено соединение между абонентами 79001281640 (ФИО11 №7) и 79872332124 (Подсудимый), также ... в 15 часов 07 минут установлено соединение между абонентами 79001281640 (ФИО11 №7) и 

<

***> (ФИО11 №6). Далее, ... соединения между абонентами 

<

***> (ФИО11 №6) и 89872232124 (Подсудимый) совершены в период с 06 часов 50 минут по 14 часов 50 минут. Также ... в период с 08 часов 07 минут по 08 часов 08 минут установлены соединения между абонентами 79001281640 (ФИО11 №7) и 79872332124 (Подсудимый), а также в период с 08 часов 33 минут по 12 часов 04 минуты установлены множественные соединения между абонентами 79001281640 (ФИО11 №7) и 79186239800 (ФИО11 №6). ... в 12 часов 04 минуты имеется исходящее соединение от абонента 79186239800 (ФИО11 №6), находящимся по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, город Нижнекамск, территория Промышленной зоны, модульный городок УРПС ПАО «Татнефть» и абонентом 79001281640 (ФИО11 №7), находящимся по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, промышленная зона, ПЧ-30, пост .... Далее, ... в период с 12 часов 50 минут по 12 часов 51 минуту абоненту 79186239800 (ФИО11 №6) поступают сообщения от ПАО «Сбербанк», после чего в 13 часов 13 минут имеется исходящее соединение от абонента 79872332124 (Подсудимый) абоненту 79186239800 (ФИО11 №6). Далее, ... в период с 16 часов 41 минуты по 22 часа 27 минут абоненты 

<

***> (ФИО11 №6) и 89872232124 (Подсудимый) находятся совместно в зоне действия базовой станции по адресу: .... Далее, ... в 09 часов 57 минут абоненту 79186239800 (ФИО11 №6) поступает сообщение от ПАО «Сбербанк», при этом, в указанный период времени абонент 79001281640 (ФИО11 №7) находился в зоне действия базовой станции по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, город Нижнекамск, промышленная зона. Далее, ... в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 23 минуты абонент 89872232124 (Подсудимый) находится в зоне действия базовой станции по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, город Нижнекамск, территория промышленной зоны, участок 116 Б, территория ПАО «Нижнекамскшина», опора ПАО «МТС» и Республика Татарстан, Нижнекамский район, город Нижнекамск, территория Промышленной зоны, модульный городок УРПС ПАО «Татнефть», при этом, привязки к базовой станции абонента 79876239800 (ФИО11 №6) не установлены. Указанная информация и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 22, л.д.67-250, том 23, л.д.1-50, 51-52);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены документы, а именно: выписка по счету ..., открытому в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО10, за период с ... по ...; выписка по счету ..., открытому в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО10, за период с ... по ..., записанные на оптический диск. Все указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 23, л.д.114-156, л.д.157);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены документы, а именно: выписка по счету ..., открытому ... в АО «Альфа Банк» на имя ФИО10 за период с ... по ...; выписка по счету ..., открытому 8 августа ... АО «Альфа Банк» на имя Подсудимый за период с ... по ...; выписка по счету ..., открытому ... в АО «Альфа Банк» на имя Подсудимый за период с ... по ...; выписка по счету ..., открытому ... в АО «Альфа Банк» на имя ФИО11 №6 за период с ... по ...; выписка по счету ..., открытому ... и закрытому ... в АО «Альфа Банк» на имя ФИО10 за период с ... по ...; выписка по счету ..., открытому ... в АО «Альфа Банк» на имя ФИО10 за период с ... по ..., записанные на оптический диск. Все указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 23, л.д.179-213, 214-215);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены документы, а именно: кредитная история Подсудимый на дату ...; кредитная история Подсудимый на дату ...; справка о наличии счетов на имя ФИО5 по состоянию на ...; выписка по лицевому счету ... с картой ... в отношении Подсудимый; выписка по лицевому счету ... с картой ... в отношении Подсудимый; выписка по лицевому счету ... в отношении Подсудимый; выписка по лицевому счету ... в отношении Подсудимый; выписка по лицевому счету ... в отношении Подсудимый, записанные на оптический диск. Все указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 23, л.д.221-257, 258-259);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены документы, а именно: выписка по счету ..., открытому ... в ПАО «Ак Барс» Банк на имя Подсудимый за период с ... по ...; выписка по счету ..., открытому ... в ПАО «Ак Барс» Банк на имя Подсудимый за период с ... по ..., записанные на оптический диск. Все указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 24, л.д.3-12, 13);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены документы, а именно: выписка о движении денежных средств по текущему счету АО «Тинькофф Банк» ..., открытому на имя Подсудимый по договору расчетной карты ... за период с ... по .... Все указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 24, л.д. 36-43, 44);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены документы, а именно: выписка по счету ПАО «Сбербанк» ..., открытого ... в ОСБ/ВСП ... на имя ФИО11 №6, за период с ... по ...; отчет по банковской карте ..., выданной на имя ФИО11 №6, со счетом карты ... за период с ... по ..., записанные на оптический диск. Все указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 24, л.д.49-71, 72-73);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены документы, а именно: отчет по банковской карте ПАО Сбербанк ... с банковским счётом ..., открытым ... на имя ФИО11 №6, за период с ... по ...; выписка по счету ..., открытому на имя ФИО11 №6, за период с ... по ...; отчет по банковской карте ПАО Сбербанк ... с банковским счётом ..., открытым ... на имя ФИО11 №7, за период с ... по ...; выписка по счету ..., открытому на имя ФИО11 №7, за период с ... по ...; отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» ... с банковским счётом ..., открытым ... на имя ФИО11 №6, за период с ... по ...; выписка по счету ..., открытому на имя ФИО11 №6 за период с ... по ..., записанные на оптический диск. Все указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 24, л.д.76-98, 99);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены документы, а именно: выписка по лицевому счету ... с картой ... на имя Подсудимый; выписка по сберегательному счету ... на имя Подсудимый; выписка по лицевому счету ... с картой ... на имя Подсудимый; выписка по счету ... на имя Подсудимый, записанные на оптический диск. Все указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 25, л.д.1-19, 20-21);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены документы, а именно: досье клиента – физического/юридического лица ...-Р-9689097180 от ... на имя ФИО11 №7 по продукту кредитных банковских карт VISA GOLD; отчет по банковской карте ... ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 №7 со счетом ... за период с ... по ...; выписка по счету ..., открытому в ОСБ/ВСП 5221/61 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 №7 за период с ... по ... с вкладом «Maestro Momentum (руб)», записанные на оптический диск. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 25, л.д.42-67, 68-69);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО11 №6, ... с банковской картой ..., за период с ... по ...; выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО11 №6, ... с банковской картой ..., за период с ... по ...; выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО11 №6, ... с банковской картой ..., за период с ... по ...; выписка по счету ..., открытому ... на имя ФИО11 №6 в ПАО «Сбербанк»; выписка по счету ..., открытому ... на имя ФИО11 №6 в ПАО «Сбербанк», записанные на оптический диск. Все указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 25, л.д.72-93, 94);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены документы, а именно: выписка по счету ... ПАО Банк «ФК Открытие», открытому на имя ФИО11 №7, за период с ... по ..., записанная на оптический диск. Все указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 25, л.д.97-122, 123);

- выпиской из приказа от ... .../к ООО МИП «НЭС Профэксперт» о принятии Подсудимый на работу с ... в структурное подразделение – Служба контроля качества строительства-участок ... на должность инженера по сопровождению процессов строительства (том 27, л.д.234); 

- трудовым договором ... от ..., заключенным между ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице начальника отдела управления персоналом ФИО82 и Подсудимый (том 27, л.д.235-237, том 28, л.д.30-32);

- дополнительным соглашением ... от ... к трудовому договору ... от ..., заключенным между ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице начальника отдела управления персоналом ФИО82 и Подсудимый (том 28, л.д.33);

- выпиской из приказа от ... .../к ООО МИП «НЭС Профэксперт» о переводе Подсудимый с ... на должность ведущего инженера по сопровождению процессов строительства в структурном подразделении – Обособленное подразделение в город Нижнекамск/Служба контроля качества строительства – участок ... (том 27, л.д.234);

- должностной инструкцией ведущего инженера по сопровождению процессов строительства ООО МИП «НЭС Профэксперт» ...ВН/1071, утвержденная директором ФИО44 от ... (том 28, л.д.24-29);

- уставом ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», утвержденным решением акционера общества от ... (том 9, л.д.44-57);

- изменениями ... в Устав ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» от ... (том 9, л.д.58);

- решением единственного акционера ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» от ... (том 9, л.д.59);

- свидетельством налогового органа о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» серии 61 ... от ... (том 9, л.д.60); 

- протоколом ... годового общего собрания акционеров ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» от ... (том 9, л.д.61-64); 

- изменениями в Устав ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», утвержденные решением общего собрания акционеров от ... (том 9, л.д.65); 

- свидетельством налогового органа о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» серии 61 ... от ... (том 9, л.д.66);

- протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» от ... (том 9, л.д.67-69); 

- изменениями к Уставу ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш», утвержденные протоколом внеочередного общего собрания акционеров от ... (том 9, л.д.70); 

- свидетельством налогового органа о постановке на учет российской организации ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» по месту ее нахождения серии 26 ... (том 9, л.д.74); 

- приказом ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» от ... ... в отношении директора ФИО11 №12 (том 9, л.д.75); 

- приказом (распоряжением) от ... № Н/31-к о переводе ФИО11 №12 на должность директора ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (том 9, л.д.76); 

- трудовым договором ... от ..., заключенный между ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО46 и ФИО11 №12 (том 9, л.д.77-80); 

- дополнительным соглашением ... от ... к трудовому договору от ... ... (том 9, л.д.81-83); 

- рамочным соглашением от ... ..., заключенное между ОАО «Татнефть» им. ФИО51 в лице начальника УРПС ФИО47 и ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО46 (том 9, л.д.87-99); 

- заказом ... от ... на поставку товара по рамочному соглашению от ... ... (том 9, л.д.100-101, том 16, л.д.126-150);

- дополнительным соглашением ... от ... к заказу ... (том 9, л.д.102-103);

- дополнительным соглашением ... от ... к заказу ... (том 9, л.д.104-106, том 16, л.д.151-152);

- дополнительным соглашением ... от ... к заказу ... (том 9, л.д.107-108, том 16, л.д.153-154);

- заказом ... от ... на поставку товара по рамочному соглашению от ... ... (том 9, л.д.109-110, том 15, л.д.80-145, том 16, л.д.155-179);

- дополнительным соглашением ... от ... к заказу ... (том 9, л.д.111-112);

- дополнительным соглашением ... от ... к заказу ... (том 9, л.д.113-115, том 16, л.д.180-181);

- дополнительным соглашением ... от ... к заказу ... (том 9, л.д.116-117, том 16, л.д.182-183);

- договором подряда ....045.21 от ..., заключенным между ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» (том 9, л.д.118-122, 195-199); 

- спецификацией ... от ... на выполнение работ по досборке оборудования (том 9, л.д.123-124, 201-202);

- спецификацией ... от ... на выполнение работ по досборке оборудования (том 9, л.д.125-126, 203-204);

- дополнительным соглашением ... от ... к спецификации ... от ... к договору ....045.21 от ... (том 9, л.д.127, 205);

- спецификацией ... от ... на выполнение работ по досборке оборудования (том 9, л.д.128-129);

- дополнительным соглашением ... от ... к спецификации ... от ... к договору ....045.21 от ... (том 9, л.д.131);

- спецификацией ... от ... на выполнение работ по досборке оборудования (том 9, л.д.132-133);

- приказом (распоряжением) от ... № Н/07-к о приеме ФИО11 №7 на должность заместителя начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (том 9, л.д.135); 

- должностной инструкцией от ... ... заместителя начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (том 9, л.д.136-137); 

- приказом (распоряжение) от ... № Н/11/5-к о переводе ФИО11 №7 на должность начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (том 9, л.д.138); 

- должностной инструкцией от ... ... начальника бюро технической поддержки маркетинга ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» (том 9, л.д.139-140); 

- приказом от ... ...-км о направлении ФИО11 №7 в командировку город Нижнекамск (том 9, л.д.141);

- уставом АО ПМП «НАТЭК», утвержденный общим собранием акционеров АО ПМП «НАТЭК» от ... (том 9, л.д.148-162); 

- свидетельством налогового органа о государственной регистрации юридического лица ЗАО ТД «НАТЭК-Нефтехиммаш» от ... серии 61 ... (том 9, л.д.163); 

- свидетельством налогового органа о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ЗАО ПМП «НАТЭК» от ... серии 61 ... (том 9, л.д.164); 

- свидетельством налогового органа о постановке на учет российской организации ЗАО ПМП «НАТЭК» по месту ее нахождения серии 23 ... (том 9, л.д.172); 

- листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ... о наименовании юридического лица АО ПМП «НАТЭК» (том 9, л.д.173); 

- свидетельством налогового органа о постановке на учет российской организации АО ПМП «НАТЭК» по месту ее нахождения (том 9, л.д.174); 

- приказом от ... ... о вступлении ФИО11 №14 в должность директора АО ПМП «НАТЭК» с ... (том 9, л.д.183);

- приказом от ... ... о вступлении ФИО11 №14 в должность директора АО ПМП «НАТЭК» с ... (том 9, л.д.184);

- протоколом общего собрания акционеров АО ПМП «НАТЭК от ... (том 9, л.д.185-187); 

- приказом (распоряжением) от ... № П/36-к о приеме ФИО11 №14 на должность директора АО ПМП «НАТЭК» (том 9, л.д.188);

- трудовым договором ... от ..., заключенным между ЗАО ПМП «НАТЭК» в лице акционера ФИО83 и ФИО11 №14 (том 9, л.д.189-192);

- приказом (распоряжением) от ... № П/49-к о переводе ФИО11 №14 на должность директора АО ПМП «НАТЭК» (том 9, л.д.193);

- дополнительным соглашением ... от ... о внесении изменений в трудовой договор ... от ... (том 9, л.д.194); 

- приказом от ... ...-П/21 о начале выполнения проекта строительно-монтажных работ «Досборка Предскруббера поз.101А1, Досборка Абсорбера поз.101А2» (том 9, л.д.200); 

- приказом (распоряжением) от ... ... о приеме на работу ФИО11 №6 производителем работ (прорабом) АО ПМП «НАТЭК» (том 9, л.д.215); 

- трудовым договором от ... ..., заключенным между АО ПМП «НАТЭК» в лице директора ФИО11 №14 и ФИО11 №6 (том 9, л.д.216-219);

- приказом от ... ...П/22 о назначении специалиста, ответственного за электрохозяйство на объекте «Досборка Предскруббера поз.101А1, Досборка Абсорбер поз.101А2» (том 9, л.д.224);

- свидетельством налогового органа о постановке на учет российской организации ООО МИП «НЭС Профэксперт» по месту ее нахождения (том 11, л.д.216-217); 

- приказом от ... ... о вступлении в должность директора ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО84 (том 11, л.д.218); 

- рамочным договором ... от ... на оказание услуг по осуществлению контроля за соблюдением требований охраны труда, экологии, промышленной, пожарной безопасности представителями подрядных организаций на строительных площадках объектов ПАО «Татнефть», заключенный между ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44 и ПАО «Татнефть» им. ФИО51 в лице заместителя генерального директора по промышленной безопасности, охране труда и экологии ФИО45 (том 11, л.д.224-251, том 12, л.д.1-39);

- должностной инструкцией ведущего специалиста по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды ..., утвержденная директором ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО44, от ... (том 12, л.д.168-177); 

- заявкой ПАО «Татнефть» ... от ... на привлечение персонала для осуществления технического надзора (строительного контроля) по рамочному договору ... от ... (том 12, л.д.190-194, том 16, л.д.121-125, 221-225); 

- заявкой ПАО «Татнефть» ... от ... на привлечение персонала для осуществления технического надзора (строительного контроля) по рамочному договору ... от ... (том 12, л.д.213-218, том 16, л.д.95-100, 237-242);

- заявкой ПАО «Татнефть» ... от ... на привлечение персонала для осуществления технического надзора (строительного контроля) по рамочному договору ... от ... (том 12, л.д.219-223, том 16, л.д. 84-88, 232-236);

- заявкой ПАО «Татнефть» ... от ... на привлечение персонала для осуществления технического надзора (строительного контроля) по рамочному договору ... от ... (том 12, л.д. 224-228, том 16, л.д.78-83, 226-231);

- заявкой ПАО «Татнефть» ... от ... на привлечение персонала для осуществления технического надзора (строительного контроля) по рамочному договору ... от ... (том 12, л.д.229-233, том 16, л.д.73-77, 216-220);

- отчетом по замечаниям за период с ... по ..., выданным в программе «Строй Контроль» ООО МИП «НЭС Профэкперт» (том 12, л.д.234-235);

- отчетом по замечаниям за период с ... по ..., выданным в программе «Строй Контроль» ООО МИП «НЭС Профэкперт» (том 12, л.д.242-243);

- отчетом по замечаниям за период с ... по ..., выданным в программе «Строй Контроль» ООО МИП «НЭС Профэкперт» (том 13, л.д.1-2);

- отчетом по замечаниям за период с ... по ..., выданным в программе «Строй Контроль» ООО МИП «НЭС Профэкперт» (том 13, л.д.14-15);

- отчетом по замечаниям за период с ... по ..., выданным в программе «Строй Контроль» ООО МИП «НЭС Профэкперт» (том 13, л.д.20-21);

- отчетом по замечаниям за период с ... по ..., выданным в программе «Строй Контроль» ООО МИП «НЭС Профэкперт» (том 13, л.д.27-28);

- отчетом по замечаниям за период с ... по ..., выданным в программе «Строй Контроль» ООО МИП «НЭС Профэкперт» (том 13, л.д.33-34);

- отчетом по замечаниям за период с ... по ..., выданным в программе «Строй Контроль» ООО МИП «НЭС Профэкперт» (том 13, л.д.40-41);

- уставом ООО МИП «НЭС Профэксперт», утвержденный решением единственного учредителя ... от ... (том 14, л.д.41-56); 

- сведениями о выписанных представлениях ООО МИП «НЭС Профэксперт» (том 14, л.д.57-59);

- ежедневными отчетами специалистов ООО МИП «НЭС Профэксперт», осуществляющих контроль за соблюдением требований ОТ, ПБ и ООС подрядными организациями на строительной площадке ООО «Нижнекамская ТЭЦ» за период с 2022 по 2023 год (том 14, л.д.60-87); 

- рамочным договором ... от ... с приложениями, заключенный между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 (Заказчик) в лице начальника УРПС ФИО43 и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44 (том 15, л.д.1-70, 172-249 – том 16, л.д.1-59);

- дополнительным соглашением ... от ... к рамочному договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля ... от ..., заключенное между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 в лице начальника УРПС ФИО43 и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44 (том 16, л.д.60-62);

- дополнительным соглашением ... от ... к рамочному договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля ... от ..., заключенное между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 в лице начальника УРПС ФИО43 и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44 (том 16, л.д.63);

- дополнительным соглашением ... от ... к рамочному договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля ... от ..., заключенное между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 в лице начальника УРПС ФИО43 и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44 (том 16, л.д.64);

- дополнительным соглашением ... от ... к рамочному договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля ... от ..., заключенное между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 в лице начальника УРПС ФИО43 и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44 (том 16, л.д.65-66);

- дополнительным соглашение ... от ... к рамочному договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля ... от ..., заключенное между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 в лице начальника УРПС ФИО43 и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44 (том 16, л.д.67);

- дополнительным соглашением ... от ... к рамочному договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля ... от ..., заключенное между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 в лице начальника УРПС ФИО43 и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44 (том 16, л.д.68);

- дополнительным соглашением ... от ... к рамочному договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля ... от ..., заключенное между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 в лице начальника УРПС ФИО43 и ООО МИП «НЭС Профэксперт» в лице директора ФИО44 (том 16, л.д.69-72);

- договором поставки от ... ..., заключенный между ПАО «Татнефть» им. ФИО51 в лице начальника УРПС ФИО43 и ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» в лице директора ФИО11 №12 (том 15, л.д.146-171); 

- актом-допуском ... от ... АО ПМП «НАТЭК» для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) (том 17, л.д.1-5); 

- заключением № РК-Д-824 от ... о результатах радиографического контроля, выданное ООО «СтройКачество Групп» по резервуару АО ПМП «НАТЭК» 11А1 (том 17, л.д.22); 

- актом № ВИК-Д-824 от ... о результатах визуально-измерительного контроля, выданный ООО «СтройКачество Групп» по резервуару АО ПМП «НАТЭК» 11А1 (том 17, л.д.15); 

- заключением № РК-Д-133 от ... о результатах радиографического контроля, выданное ООО «СтройКачество Групп» по резервуару АО ПМП «НАТЭК» 11А1 (том 17, л.д.47); 

- актом № ВИК-Д-133 от ... о результатах визуально-измерительного контроля, выданный ООО «СтройКачество Групп» по резервуару АО ПМП «НАТЭК» 11А1 (том 17, л.д.23); 

- должностной инструкцией ведущего инженера по сопровождению процессов строительства, утвержденной директором ООО МИП «НЭС Профэксперт» ФИО44 (том 17, л.д.68-79);

- уставом ПАО «Татнефть» им. ФИО51, утвержденный решением годового общего собрания акционеров от ... (протокол ...) (том 17, л.д.91-117); 

- свидетельством налогового органа о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице АО «Татнефть» им ФИО51, зарегистрированном до ... серии 16 ... от ... (том 17, л.д.118); 

- свидетельством налогового органа о постановке на учет юридического лица АО «Татнефть» им ФИО51 в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от ... серии 16 ... (том 17, л.д.119); 

- положением об Управлении по реализации проектов строительства ПАО «Татнефть», утвержденное генеральным директором ФИО42 от ... (том 17, л.д.120-127); 

- положением о службе организации строительства Управления по реализации проектов строительства ПАО «Татнефть» им ФИО51, утвержденное начальником Управления по реализации проектов строительства ФИО43 от ... (том 17, л.д.135-144); 

- положением об отделе технического надзора Управления по реализации проектов строительства ПАО «Татнефть» им ФИО51, утвержденное начальником Управления по реализации проектов строительства ФИО43 от ... (том 17, л.д.145-149); 

- заявкой-обращением, поступившим в ООО «Свар Тэк» от представителей ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» за ..., ..., ..., ..., ... (том 7, л.д.1-8);

- информацией о проведенных инструктажах (процедуре допуска) работникам ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» со стороны ООО «Свар Тэк» за период с ... по ... (том 7, л.д.9).

- копией приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., которым признан виновным и осужден за совершение нескольких фактов посредничества в коммерческом подкупе ФИО11 №6

Кроме признательных показаний вина подсудимого по эпизоду ... совершенного им преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе, показаниями вышеуказанных свидетелей.

ФИО11 ФИО34 Р.Ф. суду показал, что с 2019 года он отвечает за качество сварных соединений, является негласным руководителем качества сварных соединений. Подсудимый знает, он курировал качество и скорость выполнения работ, но что именно входило в его должностные полномочия не знает. ФИО11 №6 ему не знаком. По тем событиям, все началось со звонка ФИО85, который попросил проверить качество выполнения работ на каком-то из аппаратов. У них имеется лаборатория исполнения дублирующего контроля и по его поручению сотрудники ходили на объект. Поскольку Подсудимый являлся сотрудником их организации, то он координировал сотрудников при проведении контроля. Суть проверки в рентгенологическом исследовании сварного шва. Если Подсудимый знал какие швы хорошие, а какие нет, то он мог повлиять на выполнение работ направив рабочих на нужный ему участок. По результатам проверки было составлено заключение, но что именно было отражено не помнит. 

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО34 Р.Ф., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2019 года он работает инженером отдела технического надзора службы организации строительства управления по реализации процессов строительства ПАО «Татнефть». Так как объект по досборке абсорбера и предскруббера осуществлялся по договору поставки оборудования, технический надзор за данным объектом не осуществлялся. Заказчиком по данному договору являлся УРПС ПАО «Татнефть», которое заключило договор с ООО МИП «НЭС Профэксперт» на сопровождение строительства и контроль качества выполняемых подрядчиками работ, заказчиками которых является УРПС. У каждого инженера УРПС ПАО «Татнефть» имеются закрепленные объекты. От ООО МИП «НЭС Профэксперт» процессами строительства занимался Подсудимый, с которым он знаком с 2021 года. В обязанности Подсудимый входила непосредственная работа с подрядчиком на объекте, соответствие сроков выполнения работ, ускорение процессов. У УРПС ПАО «Татнефть» имеется заключенный договор с лабораториями ООО «СтройКачество Групп» и с января 2023 года добавилось ООО «Специализированный сервис». ... в ПАО «Татнефть» поступило обращение гражданина о том, что при производстве сварных соединений на объектах АО ПМП «НАТЭК» имеются нарушения. ... на ООО «Нижнекамская ТЭЦ» прибыло 2 дефектолога ООО «СтройКачество Групп» ФИО11 №43 и ФИО86, которых Подсудимый встретил и лично сопроводил к объекту абсорбера и предскруббера. Дефектологи не смогли получить доступ к контролю стыков резервуара «А2 Абсорбер», так как Подсудимый направил их к резервуару «А1 Предскруббер», где они и сделали исследования и сообщили ему о годности сварных соединений. Поскольку обращение поступило о некачественных швах именно на объекте «А2 Абсорбер», а дефектологи просветили предскруббер ввиду обозначенных им выше обстоятельств, то ... по результатам проведенного дубль-контроля сварных соединений абсорбера было установлено наличие одного не годного участка. После этого АО ПМП «НАТЭК» производили ремонтные работы. В начале февраля 2023 года ФИО11 №39 ему сообщил, что на объекте предскруббера имеется необходимость проведения дубль-контроля. ... дефектоскопистами был произведен дубль-контроль предскруббера, согласно которому один участок сварных соединений был признан не годным, о чем он сообщил ФИО11 №39 О проведенных Подсудимый проверках по линии ОТ и ТБ на объекте абсорбера и предскруббера ..., ..., 1 и ... ему ничего не известно. ФИО11 №6 ему не знаком. О том, чтобы в УРПС ПАО «Татнефть» направлялись сведения о приостановке или возобновлении работ на объекте абсорбера и предскруббера ничего не известно (том 4, л.д.131-136).

В судебном заседании свидетель ФИО34 Р.Ф. показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их и дополнив, что по прошествии длительного времени забыл некоторые обстоятельства.

ФИО11 ФИО11 №43 суду показал, что он работает дефектоскопистом в ООО «СтройКачество Групп» на территории Нижнекамской ТЭЦ. Их организация работает по контракту с УРПС ПАО «Татнефть» на проведение неразрушающего контроля сварных соединений. В ходе работы с Подсудимый встречался. Примерно с 2022 года была заявка от ФИО34 Р.Ф. на контроль двух резервуаров. Подсудимый был супервайзером, он встретил их, также был представитель подрядной организации. По факту проверили только один резервуар по которому составили отчет. Были выявлены незначительные нарушения. Второй резервуар не проверили, поскольку Подсудимый сказал, что там люди. 

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11 №43, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2015 года он работает дефектоскопистом рентгено-гаммаграфирования в ООО «СтройКачество Групп». Между ООО «СтройКачество Групп» заключен прямой договор с УРПС ПАО «Татнефть» на проведение неразрушающего контроля сварных соединений. В период с 28 по ... в ООО «СтройКачество Групп» поступила заявка на проведение дублирующего контроля сварных соединений на резервуаре АО ПМП «НАТЭК». ФИО34 Р.Ф. дал ему для контакта номер телефона Подсудимый Подсудимый, с которым он до этого знаком не был, встретил его и напарника ФИО11 №44, после чего сопроводил к двум резервуарам АО ПМП «НАТЭК». Подсудимый направил их на проведение дублирующего контроля на резервуаре «А1», в ходе чего дефектов не обнаружено, стык явился годным. В период с 9 по ... ему поступила устная заявка на проведение дублирующего контроля на том резервуаре, который не был проверен ..., то есть «А2». После этого, ... по результатам проведенного дублирующего контроля сварных соединений абсорбера было установлено наличие одного не годного участка. Не позднее ... от ФИО34 Р.Ф. поступила новая устная заявка о необходимости проведения рентген-исследования на объекте «101А1», где он проводил исследование .... В ходе визуально-измерительного контроля сварных соединений С6/17 и С1/104 было установлено их соответствие требованиям ГОСТа и отсутствие дефектов. Далее в ходе радиографического контроля сварного соединения С6/17 на пленке ... было обнаружено несоответствие и дефект в виде несплавления по разделке крома длиной 70 мм. с координатами для производства ремонта 550-650, что указано в примечании к заключению. Соответствующие заключения были направлены в адрес заказчика УРПС ПАО «Татнефть». Подсудимый ... при исследовании присутствовал. Был ли Подсудимый ... и ... он точно не знает, но на объекте находился представитель АО ПМП «НАТЭК». Он слышал, что Подсудимый задержали сотрудники следственного комитета за взятку на очень большую сумму. ФИО11 №6 ему не знаком (том 4, л.д.139-144).

В судебном заседании свидетель ФИО11 №43 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их и дополнив, что по прошествии длительного времени забыл некоторые обстоятельства.

ФИО11 ФИО11 №44 суду показал, что Подсудимый видел при проведении контроля швов на каком-то резервуаре. По приезду на Нижнекамскую ТЭЦ, на проходной их встретил Подсудимый и представитель подрядной организации. По факту смогли проверить швы только на одном резервуаре, к которому их подвел Подсудимый На втором работали люди и они не смогли провести проверку. ФИО11 №43 об этом звонил, кому-то сообщал. По результатам проверки были ли выявлены дефекты сейчас не помнит. 

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11 №44, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 6 лет он работает дефектоскопистом рентгено-гаммаграфирования в ООО «СтройКачество Групп». В части проведения лабораторных исследований давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 №43, являющимся дефектоскопистом рентгено-гаммаграфирования в ООО «СтройКачество Групп» (том 4, л.д.155-159).

В судебном заседании свидетель ФИО11 №44 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их и дополнив, что по прошествии длительного времени забыл некоторые обстоятельства.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО11 №41 следует, что с 2019 года он работает инженером-механиком управления по реализации процессов строительства ПАО «Татнефть». В его обязанности входит проведение входного контроля оборудования, экспертиза проектной документации, проведение пуско-наладочных работ на объекте. В 2022-2023 годах он находился в составе команды проекта по досборке абсорбера и предскруббера, производимой АО ПМП «НАТЭК». Досборку производили на площадке ООО «Нижнекамская ТЭЦ». К самому процессу досборки абсорбера и предскруббера он не имел никакого отношения, однако, он взаимодействовал с ФИО11 №7, который являлся представителем ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и разработчиком проекта рабочей конструкторской документацией. Больше из представителей ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» он никого не знает. Подсудимый он знает примерно с 2022 года, когда его на объекте по досборке абсорбера и предскруббера руководитель проекта от УРПС ПАО «Татнефть» ФИО11 №38 представил Подсудимый, пояснив, что тот является сотрудником ООО МИП «НЭС Профэксперт» и назначен на данный объект для сопровождения процессов строительства. Перед Подсудимый на данном объекте стояла задача контролировать процесс сборки на соответствие графикам, которые он и подготавливал. О том, что в УРПС ПАО «Татнефть» либо ему лично направлялись сведения о приостановке или возобновлении работ на объекте абсорбера и предскруббера ничего не известно (том 4, л.д.124-128).

Из показаний свидетеля ФИО11 №58 следует, что с сентября 2017 года он работает инженером первой категории отдела реализации инвестиций ООО «Нижнекамская ТЭЦ». ЗАО НПО «НАТЭК-НЕФТЕХИММАШ» и АО ПМП «НАТЭК» являются подрядчиками УРПС ПАО «Татнефть». Работников ЗАО НПО «Натэк-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК» он на объекте не видел. Всего за время строительства данного объекта он видел ФИО11 №6 на объекте не более 10 раз. Примерно с середины декабря 2022 года ФИО11 №6 перестал появляться на объекте ПЖН-3. С ООО МИП «НЭС Профэксперт» он не взаимодействовал. Подсудимый ему не знаком. На работы к курируемым им объектам данное лицо не привлекалось (том 5, л.д.71-74, 75-79).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения, в том числе, указанных выше, и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО11 №7 от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности инженера строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый, который ... получил незаконное денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей за «решение вопроса» по проведению проверки дубль-контроля на блоке по досборке предскруббера и абсорбера на территории ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (том 1, л.д.41);

- заявлением ФИО11 №6 от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности инженера строительного контроля ООО МИП «НЭС Профэксперт» Подсудимый, который ... получил незаконное денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей за «решение вопроса» по проведению проверки дубль-контроля на блоке по досборке предскруббера и абсорбера (том 1, л.д.40);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены: акт о результатах визуально-измерительного контроля № ВИК-Д-824 от ... по резервуару 11А1 (предскруббер); заключение о результатах радиографического контроля № РК-Д-824 от ... по резервуару 11А1 (предскруббер); акт о результатах визуально-измерительного контроля № ВИК-Д-16 от ... по резервуару 11А2 (абсорбер); заключение о результатах радиографического контроля № РК-Д-16 от ... по резервуару 11А2 (абсорбер); акт о результатах визуально-измерительного контроля № ВИК-Д-17 от ... по резервуару 11А2 (абсорбер); заключение о результатах радиографического контроля № РК-Д-17 от ... по резервуару 11А2 (абсорбер); акт о результатах визуально-измерительного контроля № ВИК-Д-133 от ... по резервуару 11А1 (предскруббер); заключение о результатах радиографического контроля № РК-Д-133 от ... по резервуару 11А1 (предскуреббер). Указанная информация и сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 22, л.д.1-11, 12-13);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: представление ... от ... о приостановке работ на объекте «Реконструкция котлоагрегатов ООО «Нижнекамская ТЭЦ»; объяснительная инженера по сварке АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №8; представление ... от ... на объекте «Реконструкция энергетических котлоагрегатов ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Указанная информация и сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 22, л.д.14-41, 42-46).

Кроме признательных показаний вина подсудимого по эпизоду ... совершенного им преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе, показаниями вышеуказанных свидетелей.

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения, в том числе, указанных выше, и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО11 №7 от ..., согласно которому ФИО11 №7 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11 №6 и Подсудимый, которые ... получили от него незаконное денежное вознаграждение путем перевода с банковской карты ПАО «Открытие» ... на банковскую карту ФИО11 №6, открытую в ПАО «Сбербанк» с привязанным абонентским номером телефона 

<

***> на общую сумму 300 000 рублей за возобновление работ по досборке предскруббера поз. 101А1 и абсорбера поз. 101А2 на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (том 1, л.д.19).

Кроме признательных показаний вина подсудимого по эпизоду ... совершенного им преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе, показаниями вышеуказанных свидетелей.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО11 №53 следует, что с 2022 года она работает в магазине «Дровосек» ИП «Афанасьева» в должности оператора-кассира, расположенном в ТЦ «Эссен» по адресу: 

<

...>. ..., когда она была на рабочем месте, в магазин пришел мужчина по имени ФИО23, который работал в АО ПМП «НАТЭК» и ранее обращался за покупкой инструментов для данной организации. ФИО23 спросил есть ли кто-то из сотрудников с банковской картой «Сбербанк», так как ему нужно снять наличные денежные средства в банкомате, но по его карте уже превышен лимит снятия. Она сказала, что такая карта имеется у нее. ФИО23 перевел на ее банковскую карту банка «Сбербанк» ..., которая привязана к расчетному счету ..., денежные средства в размере 150 000 рублей, которые она сняла в банкомате ПАО «Сбербанк», установленном в ТЦ «Эссен» и передала ФИО11 №6 Для чего ему нужны денежные средства она не спрашивала. Денежные средства ФИО11 №6 переводил, используя ее абонентский ..., привязанный к указанной банковской карте (том 4, л.д.228-232).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения, в том числе, указанных выше, и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО11 №7 от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11 №6 и Подсудимый, которые ... получили от него незаконное денежное вознаграждение путем перевода с банковской карты ПАО «Открытие» ... на банковскую карту ФИО11 №6, открытую в ПАО «Сбербанк» с привязанным абонентским номером телефона 

<

***> на общую сумму 300 000 рублей за возобновление работ по досборке предскруббера поз. 101А1 и абсорбера поз. 101А2 на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ». (том 1, л.д.19);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены видеозаписи за ... и ... с проходной ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 23, л.д.57-64, 65).

Кроме признательных показаний вина подсудимого по эпизоду ... совершенного им преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе, показаниями вышеуказанных свидетелей.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО11 №45 следует, что ... примерно в 19 часов он и его знакомый ФИО17 по просьбе сотрудника УФСБ России по Республике Татарстан ФИО19 участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий для пресечения противоправных действий. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО152, в ходе которого у него были обнаружены паспорт и мобильный телефон о которых он говорил до досмотра, что и было отражено в протоколе. Далее сотрудниками УФСБ было вручено ФИО152 звукозаписывающее устройство. Далее, в их присутствии, с участием специалиста, были осмотрены денежные банкноты в сумме 1 300 000 рублей, в их присутствии были сняты светокопии, каждая из купюр была сверена по серии и номеру. Далее им были предъявлены муляжи банкнот в сумме 1 500 000 рублей, являющиеся сувенирной продукцией, внешне схожей с настоящими денежными средствами. Такие муляжи были разделены на три пачки. Далее, все банкноты были обработаны препаратом, а также на каждую банкноту нанесен штамп. Муляжи банкнот также были обработаны препаратом. Также был обработан полиэтиленовый пакет, в который в последующем специалист положил все денежные средства и муляжи банкнот. Этот пакет был уложен в бумажный пакет ФИО152, при этом ФИО19 предупредил ФИО152, что обработанный пакет и деньги до момента передачи лицу, в чьих действиях усматриваются признаки преступления, трогать нельзя, так как они обработаны специальным светящимся препаратом. Также специалист оставил образцы препарата на чистом листе бумаги, который в их присутствии упаковал в бумажный конверт. На конверте расписались все участвующие лица. После упаковки денег, бумажный пакет передали ФИО152, о чем он поставил подпись в акте. Далее ФИО152 вышел из кабинета и какое-то время его не было. ... уже после 22 часов, в кабинет УФСБ России по Республике Татарстан вновь вошел ФИО152, после чего ФИО19 сообщил, что далее с их участием как незаинтересованных лиц будет проведен личный досмотр ФИО152. При этом, ФИО152 был одет также, как ранее – в спецовку. Затем в их присутствии ФИО11 №7 выдал ранее переданное ему звукозаписывающее устройство. С данного носителя вся информация была скопирована на оптический диск, который упаковали в бумажный конверт. При нем содержимое оптического диска не воспроизводилось, какая на нем была информация, он не знает. Далее им, незаинтересованным лицам, было предложено проехать на улицу Оренбургский тракт города Казани, где будут проводиться дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия, на что он согласился и проследовал с оперативным сотрудником ФИО19 и специалистом на указанную улицу к автозаправочной станции. Там он увидел ФИО152, а также незнакомого ему второго мужчину, фамилию которого он узнал в последующем, как ФИО151. Там же на обочине была припаркована автомашина белого цвета марки «Хендай Туксон», но он не помнит государственного номера, но он был точно внесен верно в протокол. Далее ФИО19 сообщил, что будет произведено обследование названного им транспортного средства в присутствии всех участвующих лиц, после чего разъяснил всем права и обязанности. Далее было произведено обследование транспортного средства сотрудниками УФСБ России по Республике Татарстан, в ходе чего на коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета. После этого специалист стал светить специальным светом, в ходе чего после аэрозольного проявителя пакет стал светиться зеленым цветом. Далее специалист взял пакет с салона автомашины и открыл его, там находились денежные средства номиналом по 5 000 рублей. Было 3 пачки денег и один прозрачный пакет с купюрами с запиской. Специалист вытащил из пачки попавшуюся купюру номиналом 5 000 рублей, которая также была обработана аэрозолем и под лучами ультрафиолета стала светиться зеленым цветом. Таким же образом светились все банкноты. Далее все номера и серии обнаруженных банкнот были внесены в приложение к протоколу, все данные совпадали. В связи с чем данное приложение им было подписано, как и иными участвующими лицами. Далее специалист сложил все банкноты в черный пакет, из которого изначально были изъяты эти деньги, после чего этот пакет упаковали в специальный номерной пакет, номер которого он не помнит, но он указан правильно в протоколе, так как там нам называли номер, и они его сверяли. В ходе данного обследования ФИО19 заполнялся протокол, с которым по окончании досмотра ознакомились все участвующие лица, в том числе и он. В протоколе все было записано верно. Далее, они прошли чуть далее, где была припаркована автомашина марки «Тайота Камри», ключ от которой находился у ФИО151. Государственного номера данной автомашины он также не помнит, но он был верно вписан в протокол. Далее другой оперативный сотрудник УФСБ России по Республике Татарстан сообщил, что будет произведен осмотр автомашины и изъятие предметов, имеющих доказательственное значение. Всем участвующим лицам оперативный сотрудник разъяснил права и обязанности. Далее в ходе осмотра в кармане кофты ФИО151 был обнаружен автомобильный ключ от его автомашины марки «Тайота Камри». Далее специалист обработал руки ФИО151 при помощи аэрозоля и посветил на них ультрафиолетом, в ходе чего и ладони, и пальцы рук ФИО151 стали также светиться. Тогда с каждой из рук ФИО151 специалист взял пробы на марлевые бинты, которые достал из фабричных упаковок, вскрытых при них (незаинтересованных лицах) и иных участвующих лиц. После взятия проб эти марлевые бинты были в присутствии всех участвующих лиц упакованы в раздельные бумажные конверты и закрыты, а на поверхности написали записку и подписали все присутствующие лица, в том числе и он. В ходе данного обследования оперативным сотрудником, фамилию которого свидетель не помнит, заполнялся протокол, с которым по окончании осмотра ознакомились все участвующие лица, в том числе и он. В протоколе все было записано верно. Никаких замечаний по протоколу от участвующих лиц не поступало. ФИО151 в ходе указанных мероприятий вел себя спокойно, сказал, что деньги у ФИО152 не вымогал, что деньги ФИО152 ему передал добровольно и эти денежные средства предназначались не для самого ФИО151, а он должен был их передать тому лицу, кто его ждал, но фамилию он не называл (том 4, л.д.189-191).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 №45 (том 4, л.д.194-199).

Из показаний специалиста ФИО87, являющегося старшим экспертом в УФСБ России по Республике Татарстан, следует, что в его обязанности входит участие в мероприятиях «Оперативный эксперимент» в качестве специалиста в области криминалистических идентификационных препаратов. Общий стаж работы по данному направлению в качестве специалиста составляет 5 лет. Изучив акт осмотра, обработки и выдачи банкнот – билетов Банка России на сумму 1 300 000 рублей, муляжей банкнот, имитирующих денежные средства на сумму 1 500 000 рублей и полиэтиленового упаковочного пакета от ... с приложением, протокол обследования транспортного средства от ..., а также протокол осмотра и изъятия от 6-..., он вспомнил, что перед вручением денежных средств ФИО11 №7, им денежные средства в сумме 1 300 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве 260 штук, а также муляжи банкнот, имитирующие денежные средства на сумму 1 500 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве 300 штук (с указанных банкнот в ходе осмотра были сняты светокопии), были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «ТУШЬ-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя с длиной волны 365 нм зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель»: лицевые стороны купюр промаркированы штампом «ОТМ ТУШЬ», обработаны края купюр. Также криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» был обработан полимерный пакет черного цвета, указанный в данном акте, методом натирания препарат был нанесен на ручки пакета и его внешнюю поверхность. Образцы криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7» в виде оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги, законвертованы и прилагаются к протоколу, который ему предъявлен на обозрение. Обработанные КИП «Тушь-7» банкноты и муляжи банкнот им были уложены в указанный в акте ранее обработанный КИП «Тушь-7» полимерный пакет черного цвета без надписей, и в таком виде помещены в бумажный пакет, принадлежащий ФИО11 №7 В ходе осмотра и выдачи вышеуказанных объектов ФИО11 №7 с обработанными банкнотами, муляжами банкнот и полимерным пакетом контакта не имел, был предупрежден о недопустимости контакта рук с обработанными объектами до момента передачи денежных средств. В дальнейшем, ... в ходе обследования транспортного средства «Хендэ Туксон» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на резиновом ковре переднего пассажирского сиденья в районе постановки ног переднего пассажира обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета без надписей. Далее им было произведено исследование на наличие КИП на данном черном полиэтиленовом пакете при помощи ультрафиолетового осветителя с длиной волны 365 нм и препарата «Специальный аэрозольный проявитель». В результате проведенного осмотра указанного пакета, обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». После этого он открыл пакет, где имелись банкноты номиналом по 5 000 рублей каждая в трех пачках банкнот, обвязанных резинками, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с купюрами. Им был произведен осмотр банкнот. Методом случайной выборки из одной из пачек изъята банкнота номиналом 5 000 рублей, на поверхности которой обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Подобные следы обнаружены на каждой банкноте в форме полос вдоль краев банкнот с лицевой и тыльной сторон, а также оттисков штампа «ОТМ «Тушь» на лицевых поверхностях банкнот. По способу выявления и цвету люминесценции он отнес все указанные следы к следам КИП «Тушь-7». Номера и серии обнаруженных купюр были указаны в приложении к протоколу. Далее обнаруженные купюры были им сложены в обнаруженный черный полиэтиленовый пакет без надписей, из которого они были изъяты. Данный пакет с содержимым упакован в полиэтиленовый номерной сейф-пакет. Далее, в ходе осмотра ФИО11 №6 им было проведено исследование на наличие следов КИП рук последнего. Поиск следов КИП производился с помощью ультрафиолетового осветителя с длиной волны 365 нм и препарата «Специальный аэрозольный проявитель». В результате проведенного осмотра рук ФИО11 №6, после обработки их поверхности препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», на руках обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Подобные следы в форме обширных мазков и пятен выявлены на внутренней поверхности всех пальцев, на ладонях и на тыльных сторонах кистей обеих рук. В ходе осмотра с ладоней и кистей рук ФИО11 №6 им были взяты пробы обнаруженного на них люминесцирующего вещества. Взятие проб было осуществлено тщательным протиранием тех участков рук ФИО11 №6, на которых им обнаружено люминесцирующее вещество, рулонами марлевых бинтов, извлеченных из цельных фабричных упаковок, вскрытых в присутствии незаинтересованных лиц непосредственно перед взятием проб. Пробы были взяты поочередно с правой и левой руки ФИО11 №6 различными рулонами бинтов. После взятия проб вышеуказанные рулоны бинтов помещены в раздельные конверты и упакованы с нанесением на поверхности конвертов пояснительных надписей. Все описанные им действия производились при участии незаинтересованных лиц (том 4, л.д.200-203).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения, в том числе, указанных выше, и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО11 №7 от ..., согласно которому ФИО11 №7 добровольно сообщил о том, что ... ФИО11 №6 получил от него денежные средства в сумме 2 800 000 рублей, которые предназначались в качестве коммерческого подкупа. ФИО11 №6 часть от указанной суммы или всю сумму должен был передать также в качестве коммерческого подкупа сотруднику ООО МИП «НЭС Профэксперт» (Подсудимый). Все вышеуказанные действия происходили, как и передача денежных средств, в интересах АО ПМП «НАТЭК», а именно получении разрешения о возобновлении строительно-монтажных работ на объекте ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (монтаж предкруббера 101А1 и абсорбера 101А2) по договору между ПАО «Татнефть» и ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и между ЗАО НПО «НАТЭК-Нефтехиммаш» и АО ПМП «НАТЭК», а также получение гарантий отсутствия дальнейших претензий со стороны ООО МИП «НЭС Профэксперт», осуществляющего строительный контроль. Кроме этого, ФИО11 №7 сообщил, что знаком с Подсудимый, являющимся сотрудником ООО МИП «НЭС Профэксперт», который состоит в дружеских отношениях с ФИО11 №6 В ходе общения с указанными лицами мной установлено, что Подсудимый также причастен к получению денежных средств и приостановке работ на объекте в силу занимаемой должности. ФИО11 №6 и Подсудимый в период со 2 по ... активно по очереди звонили ему и интересовались «решением вопроса» с денежными средствами, обещая «зеленый свет» после передачи денег (том 1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено место совершения преступления - территория возле АЗС «Таиф-НК» по адресу: ..., где в 100 метрах от АЗС «ТатГазСервис», расположенной по адресу: ..., ФИО11 №6 указал на участок местности с географическими координатами 55.4344 с.ш. и 49.1137 в.д. где ... он получил от ФИО11 №7 незаконное денежное вознаграждение в размере 2 800 000 рублей для последующей передачи Подсудимый В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1, л.д.198-203);

- протоколом личного досмотра ФИО11 №7 от ..., согласно которому ... в здании УФСБ России по Республике Татарстан по адресу: ..., произведен личный досмотр ФИО11 №7, у которого во внутреннем кармане зимней куртки обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации серии 60 09 ..., а также мобильный телефон черного цвета (том 1, л.д.101);

- актом осмотра, обработки и выдачи банкнот – Билетов Банка России на сумму 1 300 000 рублей, муляжей банкнот, имитирующих денежные средства на сумму 1 500 000 рублей и полиэтиленового упаковочного пакета от ..., согласно которому ... в здании УФСБ России по Республике Татарстан по адресу: ..., с участием специалиста оперативно-технического отдела УФСБ России по ... ФИО87 произведен осмотр, обработка криминалистическим идентификационным препаратом банкнот – Билетов Банка России на сумму 1 300 000 рублей, муляжей банкнот, имитирующих денежные средства на сумму 1 500 000 рублей, полимерного пакета черного цвета и выдача указанных объектов ФИО11 №7 для последующей передачи (том 1, л.д.103-171); 

- протоколом личного досмотра ФИО11 №7 от ..., согласно которому ... в здании УФСБ России по Республике Татарстан по адресу: ..., произведен личный досмотр ФИО11 №7, у которого во внутреннем кармане зимней куртки обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации серии 60 09 ..., мобильный телефон черного цвета (том 1, л.д.172);

- протоколом обследования транспортного средства от ..., согласно которому ... произведено обследование транспортного средства марки «Хенде Туксон» VIN ... с государственным регистрационным знаком А877ХХ161RUS, находящегося в пользовании ФИО11 №7, припаркованного на обочине в 100 метрах от АЗС «ТатГазСервис», расположенной по адресу: ... тракт, ..., в ходе которого обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с банкнотами номиналом по 5 000 рублей каждая, в 3 пачках, обвязанных резинками, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с купюрами и пояснительной вложенной запиской. Указанные предметы изъяты и упакованы в сейф-пакет № АА 02396329 (том 1, л.д.176-180); 

- протоколом осмотра и изъятия от ..., согласно которому ... возле АЗС «Таиф-НК» по адресу: ..., произведен осмотр ФИО11 №6, в ходе которого специалистом УФСБ России по Республике Татарстан ФИО87 проведено исследование на наличие следов криминалистического идентификационного препарата рук ФИО11 №6 В результате проведенного осмотра рук ФИО11 №6 на руках последнего обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» в форме обширных мазков и пятен выявлены на внутренней поверхности всех пальцев, на ладонях и на тыльных сторонах кистей обеих рук. В ходе осмотра с ладоней и кистей рук ФИО11 №6 специалистом взяты пробы обнаруженного на них люминесцирующего вещества путем тщательного протирания рук ФИО11 №6 рулонами марлевых бинтов, извлеченных из цельных фабричных упаковок. Пробы взяты поочередно с правой и левой руки ФИО11 №6 различными рулонами бинтов, которые после взятия проб упакованы в раздельные конверты (том 1, л.д.185-188);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены 260 денежных купюр номиналом 5 000 рублей с указанием их серий и номеров, всего на общую сумму 1 300 000 рублей; муляжи банкнот номиналом по 5 000 рублей в количестве 300 купюр на общую сумму 1 500 000 рублей. Указанные денежные средства и муляжи банкнот признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 21, л.д.191-240, 241-244, 250-251);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены предметы и документы, а именно: образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» от ...; образец рулонно-марлевого бинта, аналогичный применяемым для отбора проб вещества с рук ФИО11 №6 ...; рулон марлевого бинта с пробой вещества обнаруженного на левой руке ФИО11 №6 ...; рулон марлевого бинта с пробой вещества обнаруженного на правой руке ФИО11 №6 .... Все указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 25, л.д.124-127, 128);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ..., согласно которому в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан переданы документы в отношении ФИО11 №6 и Подсудимый для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (том 1, л.д.94-95); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ..., согласно которому в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан переданы документы в отношении ФИО11 №6 и Подсудимый для использования в доказывании по уголовному делу (том 2, л.д.87-88); 

- постановлением о рассекречивании постановления Ново-Савиновского районного суда города Казани № 81 от 14 марта 2023 года, согласно которому рассекречено постановление о рассекречивании постановления Ново-Савиновского районного суда г. Казани ... от ... о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина, «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» в отношении Подсудимый по номеру мобильного средства связи 79872232124, и снят с него ограничительный гриф «секретно» (том 2, л.д.89); 

- постановлением о рассекречивании постановления Ново-Савиновского районного суда города Казани № 82 от 14 марта 2023 года, согласно которому рассекречено постановление о рассекречивании постановления Ново-Савиновского районного суда города Казани ... от ... года о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина, «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» в отношении ФИО11 №6 по номеру мобильного средства связи 79186239800, и снят с него ограничительный гриф «секретно» (том 2, л.д.90); 

- постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани № 81 от 6 февраля 2023 года, согласно которому управлению ФСБ России по ... разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина, «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» в отношении Подсудимый по номеру мобильного средства связи 79872232124, сроком на 180 суток (том 2, л.д.91); 

- постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани № 82 от 6 февраля 2023 года, согласно которому управлению ФСБ России по ... разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина, «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» в отношении ФИО11 №6 по номеру мобильного средства связи 79186239800, 89673576607, сроком на 180 суток (том 2, л.д.92); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ..., согласно которому рассекречен носитель информации с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий с него снят ограничительный гриф «секретно» (том 2, л.д.93);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ..., согласно которого в целях пресечения противоправной деятельности ФИО11 №6 проведено оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (том 1, л.д.99); 

- заявлением ФИО11 №7 от ..., согласно которому он дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых УФСБ России по Республике Татарстан для пресечения противоправных действий ФИО11 №6 (том 1, л.д.100); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ..., согласно которому в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан переданы документы для использования в доказывании по уголовному делу в отношении Подсудимый и ФИО11 №6 (том 1, л.д.184).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевших, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Результаты ОРД получены в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности и после их передачи на основании действующей Инструкции в распоряжение следственных органов и осмотра в ходе следственных действий, приобрели доказательственную силу. Нарушений закона при вынесении постановлений о проведении таких мероприятий судом не установлено. Проведению всех мероприятий предшествовало получение оперативными сотрудниками информации о том, что подсудимый занимается противоправной деятельностью. Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий оперативными сотрудниками преследовалась цель личной их заинтересованности, у суда не имеется. Суд не усматривает признаков фальсификации документов, а потому не видит оснований для признания их недопустимым доказательством. 

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о его противоправной деятельности.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Подсудимый, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Органами предварительного следствия Подсудимый вменено совершение преступления по эпизоду № 1 (хищение денежных средств ФИО11 №7 путем мошенничества на общую сумму 180 000 рублей) с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя, предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого не в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании, считает необходимым уменьшить объём обвинения.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба гражданину, судам следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

ФИО11 ФИО11 №7 в судебном заседании пояснил, что размер его заработной платы составляет 140 000 рублей и причиненный размер ущерба в сумме 180 000 рублей для него является значительным. Вместе с тем, каких-либо документов, позволяющих суду оценить имущественное положение ФИО11 №7, совокупный доход семьи не представлено и в материалах дела не содержится. 

Доказательств того, что хищение денежных средств путем мошенничества в сумме 180 000 рублей поставило его в тяжелое материальное положение, в материалы дела не представлены.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого Подсудимый квалифицирует:

- по эпизоду № 1 преступления, по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизодам № 2, № 3, № 4 преступлений, по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по эпизоду № 5 преступления, по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения по эпизоду № 1 преступления квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании указанное не нашло своего подтверждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп.

Будучи допрошенными ФИО11 №6 и ФИО11 №7 показали, что передавая денежные средства Подсудимый полагали, что его действия по проведению проверок на объекте по досборке абсорбера и предскруббера и об отстранении работников АО ПМП «НАТЭК» входят в обязанности Подсудимый При этом он может гарантировать принятие решений об аннулировании персональных штрафов в базе данных ООО МИП «НЭС Профэксперт» и дальнейшую нормальную работу на объекте, успешное прохождение проверки сварных швов, выполненных на предскруббере, возобновление строительно-монтажных работ на объекте.

На основании изложенного, квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» по всем пяти эпизодам преступлений полностью нашел свое подтверждение. 

С учетом примечания 4 к статье 158 УК РФ, квалифицирующие признаки совершения преступлений «в крупном размере» по эпизодам преступлений № 2, № 3, № 4, и «в особо крупном размере» по эпизоду преступления № 5 полностью нашли свое подтверждение, поскольку по эпизодам № 2, № 3, № 4, размер похищенного превышает сумму в 250 000 рублей и не превышает 1 000 000 рублей, а по эпизоду № 5 превышает 1 000 000 рублей.

При изложении обстоятельств совершения Подсудимый преступления по эпизоду № 3, по факту мошенничества в размере 300 000 рублей, в содержании обвинения допущена явная техническая ошибка, поскольку при изложении предъявленного последнему обвинения указана дата совершения преступления как ....

Указание судом верной даты совершения Подсудимый преступления по эпизоду № 3 – ..., не нарушает права на защиту Подсудимый и не влияет на объем предъявленного ему обвинения.

Допущенную ошибку в изложении обстоятельств совершения Подсудимый преступления по эпизоду № 3 суд расценивает как техническую опечатку при изложении обвинения. 

Подсудимым совершены умышленные тяжкие преступления против собственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Подсудимый психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Подсудимый вменяемым в отношении совершённых им деяний, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание Подсудимый своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (имеет заболевания: бронхиальная астма, гепатит С и другие) и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, в том числе перенесенный отцом инфаркт, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, достижения на работе, наличие места жительства и места работы, наличие благодарностей за участие в проведении социально-значимых мероприятий, совершение преступлений впервые, отсутствие привлечений к административной ответственности, пожилой возраст родителей и оказание им помощи, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Также суд по эпизоду № 5 учитывает требования статьи 66 УК РФ, ограничивающие срок и размер назначенного подсудимому наказания. 

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа по каждому эпизоду преступления, не усматривая оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать Подсудимый дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание с дополнительным наказанием в виде штрафа является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение и условия жизни осужденного и его семьи, возраст, состояние здоровья, возможность получения им дохода.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также принимая во внимание данные о личности Подсудимый, суд в силу положений статьи 53.1 УК РФ, оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ не находит. Принимая данное решение, суд руководствуется тем, что при рассмотрении уголовного дела, каких-либо данных о возможности исправления подсудимого без его реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не установлено.

Местом отбывания Подсудимый наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Подсудимый статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимого Подсудимый мобильный телефон марки «Iphone 8+» являлся средством совершения преступлений, в связи с чем суд принимает решение о его конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по 1-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по 2-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по 3-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по 4-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 УК РФ (по 5-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот) тысяч рублей.

Меру пресечения Подсудимый – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Подсудимый исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Подсудимый в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>); ИНН 

<

***> КПП 165501001; р/с ... ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...; БИК ...; к/с ...; ОГРН ...; ОКТМО ...; УИН ...; код доходов (согласно перечню 417 116 03121 01 0000 140), назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, статья и глава УК РФ, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- устав АО ПМП «НАТЭК»; заявку на проведение проверки знаний работников АО ПМП «НАТЭК»; график проверки квалификации подрядной организации АО ПМП «НАТЭК»; служебные записки ФИО11 №6; характеристики на Подсудимый; трудовой договор между ООО МИП «НЭС Профэксперт» и Подсудимый; приказ о приеме на работу Подсудимый; дополнительные соглашения к трудовому договору; должностную инструкцию ведущего инженера по сопровождению процессов строительства; листы ознакомления с должностной инструкцией Подсудимый; листы согласования; должностную инструкцию инженера по сопровождению процессов строительства; положение о службе контроля качества строительства ...; копии доверенностей; копию заявления от ... Подсудимый; копию устава ООО МИП «НЭС Профэксперт»; рамочный договор ... от ... с приложениями; порядок взаимоотношений УРПС ПАО «Татнефть» и ООО МИП «НЭС Профэксперт» по техническому надзору; стандарт организации с приложениями; дополнительные соглашения к рамочному договору с приложениями; докладную записку от ...; письмо от ... директора ООО МИП «НЭС Профэсперт»; лист согласования к документу ...-ИсхИАТН(333); предписания о выявленных нарушениях; предписания специалиста аппарата управления; представления о приостановке работ на объекте; объяснительную инженера по сварке АО ПМП «НАТЭК» ФИО11 №8; функционал Подсудимый на объекте; выписку из протокола ... от ...; объяснительную инженера ФИО80; докладную ФИО81; хронологию событий за период с ... по ...; аудиозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятия от ... на оптическом диске; аудиофайлы, полученные из памяти диктофона марки «Benjie S6» на оптическом диске; информацию, извлеченную из памяти мобильного телефона Подсудимый марки «Iphone 8+» на оптическом диске; информацию, извлеченную из памяти мобильного телефона ФИО11 №6 марки «Samsung» на оптическом диске; сведения с мессенджера «WhatsAрр» в виде переписки между Подсудимый и ФИО11 №7 за период с ... по ..., извлеченные из памяти телефона марки «Samsung» А 32 ФИО11 №7; сведения с мессенджера «WhatsAрр» в виде переписки в группе «Натэк-стройконтроль» за период с ... по ..., извлеченные из памяти телефона марки «Iphone» 14 Pro ФИО11 №8; документы и медиафайлы, извлеченные из памяти телефона марки «Iphone» 14 Pro ФИО11 №8 на оптическом диске; предписания ООО МИП «НЭС Профэксперт»; акты о результатах визуально-измерительного контроля по резервуарам; заключения о результатах радиографического контроля; представления о приостановке работ; объяснительную ФИО11 №8; детализации соединений абонента ПАО «Вымпелком» ФИО11 №6, абонента ПАО «Теле 2» ФИО11 №7, ПАО «МТС» Подсудимый, ПАО «МТС» ФИО11 №6, на оптических дисках; выписки по счетам имя ФИО10, на имя Подсудимый, на имя ФИО11 №6, на оптических дисках; кредитную историю Подсудимый; справку о наличии счетов на имя Подсудимый; выписки по лицевым счетам Подсудимый; выписки о движении денежных средств по счетам Подсудимый; выписки по счетам и отчеты по банковским картам ФИО11 №6; выписки по счетам и отчеты по банковским картам ФИО11 №7; досье клиента ФИО11 №7 по продукту кредитных банковских карт; копию личной карточки работника ФИО61; копию приказа о приеме ФИО61 на работу; копию трудового договора между АО ПМП «НАТЭК» и ФИО61; приказы о предоставлении ФИО88 отпуска; должностную инструкцию монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда; копию приказа о направлении ФИО61 в командировку; копию приказа об увольнении ФИО61; копию заявления ФИО61 об увольнении; копию личной карточки ФИО11 №6; копию соглашения на обработку персональных данных; копию заявления ФИО11 №6 о перечислении заработной платы; копии ИНН, СНИЛС, паспорта ФИО11 №6; копию скрина переписки; копию трудового договора от ... ...; копию должностной инструкции производителя работ от ...; копию приказа о направлении ФИО11 №6 в командировку; приказы на отпуск; копия приказа об увольнении ФИО11 №6; копия заявления ФИО11 №6 об увольнении, - хранить в материалах дела; 

- образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; образец рулонно-марлевого бинта, аналогичный применяемым для отбора проб вещества с рук ФИО11 №6; рулон марлевого бинта с пробой вещества обнаруженного на руках ФИО11 №6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления по адресу: 

<

...>, - уничтожить;

- видеозаписи за ... и ... с проходной ООО «Нижнекамская ТЭЦ», записанные на жесткий диск с обозначением «Western Digital», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления по адресу: 

<

...>, - вернуть по принадлежности ООО «Нижнекамская ТЭЦ»;

- оригиналы: должностной инструкции ведущего инженера по сопровождению процессов строительства ...Вн/1071; докладной ФИО81 от ...; объяснительной ФИО80; выписки из протокола ... от ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления по адресу: ..., - вернуть по принадлежности ООО МИП НЭС «Профэксперт»;

- оригиналы: приказа о приеме ФИО61 на работу от ... ...; трудового договора от ... ... между АО ПМП «НАТЭК» и ФИО61; приказа о направлении ФИО61 в командировку от ... ...; приказа об увольнении ФИО61 от ... ...; копию заявления ФИО61 об увольнении от ...; оригиналы личной карточки ФИО11 №6; соглашения на обработку персональных данных; заявления ФИО11 №6 о перечислении заработной платы; копии ИНН, СНИЛС, паспорта ФИО11 №6; копию скрина переписки; трудового договора от ... ...; приказа о направлении ФИО11 №6 в командировку; приказа об увольнении ФИО11 №6; копию заявления ФИО11 №6 об увольнении, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления по адресу: ..., - вернуть по принадлежности АО ПМП «НАТЭК»;

- принадлежащий ФИО11 №6 мобильный телефон марки «Samsung» Imei 1: .../1, Imei 2: .../01; принадлежащий ФИО11 №7 диктофон марки «Benjie S6» объемом 8 Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления по адресу: ..., - вернуть по принадлежности ФИО11 №6 и ФИО11 №7;

- принадлежащий Подсудимый мобильный телефон марки «Iphone 8+» Imei 1: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления по адресу: ..., - конфисковать в доход государства; 

- 260 денежных купюр номиналом 5 000 рублей на общую сумму 1 300 000 рублей, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе (ячейке) ПАО «Сбербанк России», - вернуть в УФСБ России по ... для передачи по принадлежности;

- муляжи банкнот номиналом по 5 000 рублей в количестве 300 купюр на общую сумму 1 500 000 рублей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления по адресу: ..., - вернуть в УФСБ России по ... для передачи по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья 

А.Р. Мингазов