Судья Усова С.Н. Дело № 7-12-271/2021

РЕШЕНИЕ

2 апреля 2021 года г. Владивосток 

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Андросовой Я.А. в интересах ФИО1 на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Андросова *,

установил:

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 14 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Андросова Я.А. в интересах ФИО1 просит об отмене постановления суда и о прекращении производства по делу.

Учитывая, что первоначальная жалоба подана ФИО1 в установленные законом сроки, полагаю, что срок для обжалования постановления судьи от 14 февраля 2021 года не пропущен. 

ФИО1, его защитник Андросова Я.А. и представитель ОМВД России по г. Находке надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили электронной почтой ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения состоит в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то, что он 12 февраля 2021 года в 17 часов 20 минут по адресу: Приморский край, г. Находка, 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей.

В силу п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судья городского суда согласился с выводами должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в невыполнении законных требований сотрудников полиции судья сослался на протокол об административном правонарушении от 12 февраля 2021 года, рапорт полицейского ОРППСМ ОМВД России по г. Находке ФИО2, акт медицинского освидетельствавания на состояние опьянения № 86 от 12 февраля 2021 года, копию протокола ПК-25 № 160763479 от 12 февраля 2021 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и протокол о доставлении ФИО1 от 12 февраля 2021 года.

Между тем данный вывод судьи городского суда нельзя признать правильным.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления судьи не возможно сделать вывод, в чем именно проявилось неповиновении ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей.

Таким образом, судьёй городского суда не установлено событие административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Принимая во внимание, что установленное нарушение является самостоятельным основанием для отмены постановления судьи городского суда, доводы жалобы не могут быть рассмотрены, поскольку иное бы предрешало выводы, которые могут быть сделаны при повторном рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей допущено нарушение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, постановление подлежит отмене, а дело возвращению в Находкинский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Андросова * отменить.

Дело возвратить в Находкинский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.

Жалобу защитника Андросовой Я.А. в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Судья А.А. Беркович