ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года п. Куркино Тульской области

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Пескова Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6 А.А.У.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6 А.А.У., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего на территории Российской Федерации без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 16.07.2019 привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

ФИО6 А.А.У., являясь гражданином 

<

адрес>, нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09.09.2019 в 12 ч. 30 мин. установлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО6 А.А.У. нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания. Данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. По данным АС ЦБДУИГ ФМС России ФИО6 А.А.У. прибыл в Российскую Федерацию 10.07.2018 сроком до 07.10.2018. По окончании срока пребывания ФИО6 А.А.У. пределы Российской Федерации не покинул. В связи с чем, ФИО6 А.А.У., нарушил п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 - ФЗ от 25.07.2002.

В судебном заседании ФИО6 А.А.У. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он прибыл в Российскую Федерацию 10.07.2018 для поиска работы. Патент на работу не оформлял. 08.10.2018 он не выехал, так как у него не было денег на билет. Близких родственников на территории РФ, являющихся гражданами Российской Федерации у него нет. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (часть 1 статьи 27).

Данные права в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 2 названного Федерального закона законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Исходя из положений данной нормы, документами, подтверждающими право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

На основании п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 того же закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения ФИО6 А.А.У. полностью нашло подтверждение исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 09.09.2019.

Суд находит составленный 09.09.2019 

<

данные изъяты> ФИО2 в отношении ФИО6 А.А.У. протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ по форме и содержанию, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Данный протокол составлен должностным лицом, в силу ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным его составлять.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО6 А.А.У. были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, от подписи отказался, о чем сделана соответствующая запись в протоколе. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Также факт совершения ФИО6 А.А.У. административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: данными АС ЦБДУИГ ФМС России, из которых следует, что ФИО6 А.А.У. въехал в Российскую Федерацию 10.07.2018, срок выезда 07.10.2018, рапортом 

<

данные изъяты> ФИО3 от 09.09.2019, объяснениями ФИО4, ФИО5 от 09.09.2019, которые подтвердили, что ФИО6 А.А.У. от подписи протокола отказался, вину признал, справками о результатах проверки в ОСК, согласно которым сведений о судимости нет.

Оценивая, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у судьи.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, в действиях ФИО6 А.А.У. при наличии указанных обстоятельств, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку он, являясь гражданином 

<

адрес>, нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении ФИО6 А.А.У. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО6 А.А.У., судья относит признание им своей вины. 

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО6 А.А.У., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку 16.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который им оплачен 16.07.2019.

Данное отягчающее обстоятельство свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО6 А.А.У. к соблюдению требований законодательства Российской Федерации, игнорировании установленного в Российской Федерации правопорядка.

В судебном заседании установлено, что на территории Российской Федерации ФИО6 А.А.У. пребывает незаконно, каких-либо мер для устранения сложившейся противоправной ситуации ФИО6 А.А.У. за этот период времени не предпринял. Доказательств законного пребывания ФИО6 А.А.У. на территории РФ, либо его своевременного обращения за оформлением необходимых документов для законного пребывания на территории Российской Федерации, не представлено. При этом, судья так же учитывает, что в период действия удостоверения взамен утерянного паспорта №, выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 А.А.У. так же каких-либо мер для устранения сложившейся противоправной ситуации за этот период времени не предпринял.

В Постановлении от 14.02.2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу для России 05.05.1998, определено, что вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Также Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал на то, что названная выше Конвенция не гарантирует иностранцам право въезжать в определенную страну или проживать на ее территории и не быть высланными и что, лежащая на государстве ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает его контролировать въезд в страну.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения, в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону. При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Таким образом, правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона при вынесении решения судом могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу насущной социальной необходимости.

При назначении наказания, судья также учитывает, что близких родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на территории Российской Федерации, а именно: родителей, супруга, детей, у ФИО6 А.А.У. не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, а также принцип соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО6 А.А.У. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

До административного выдворения гражданина 

<

адрес> ФИО6 А.А.У. судья полагает необходимым содержать в специальном учреждении - центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тульской области 

<

адрес>

При этом судья учитывает, что имеется справка ГУЗ «Куркинская ЦРБ» от 10.09.2019 года о том, что ФИО6 А.А.У. может содержаться в специальном помещении для задержанных лиц МОМВД России по Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО6 А.А.У., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ФИО6 А.А.У. административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО6 А.А.У. содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тульской области 

<

адрес>

Постановление суда в части помещения в специальное учреждение подлежит немедленному исполнению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОП «Куркинское» МО МВД России «Кимовский» Тульской области, 

Банк получателя: отделение Тула г. Тула, 

Расчетный счет 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 711501001, 

КБК 18811640000016020140,

ОКТМО 70630151,

БИК 047003001, 

УИН 18880471190192887653

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья