УИД 77RS0017-02-2025-014111-42

 Дело № 5-595/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2025 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Арсланова Камиля Руслановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов К.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 09.06.2025 года, в 21:18 часов, по адресу: адрес., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно, совершил столкновение с мотоциклом Ямаха, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, пассажир мотоцикла ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Арсланов К.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, ходатайств не направлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.  

Защитник Арсланова К.Р. – фио в судебное заседание явился, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе не оспариваются, однако просил учесть, что в данном случае имеет место обоюдное нарушением правил дорожного движения, поскольку водитель мотоцикла с учетом движения по разделительной полосе, на скорости выше средней скорости потока, а также с учетом пассажира, который осложняет управление мотоциклом обязан был выбрать безопасный интервал, чего не сделал. Из видеозаписи усматривается наличие других участников дорожного движения, которые от совершенного фио маневра не пострадали, повреждения были получены лишь транспортным средством фио, пассажиром фио, и получены в том числе по причине самостоятельного маневра в несоответствии с правилами дорожного движения РФ. После просмотренной видеозаписи, защитник не отрицал, что фио при перестроении не включал поворотник. Также просил учесть, что Арсланов К.Р. приносил свои извинения потерпевшим, предпринимались попытки к возмещению ущерба, в том числе посредствам направления почтой России письменных извинений с предложением о сумме компенсации, однако в данный момент вопрос о компенсации не разрешен.  

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что ознакомлен с проведенной экспертизой, с выводами согласен. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда. Пояснил, что извинения приносились, компенсация не получена, ввиду не возможности определения ее размера, супруга до настоящего времени проходит лечение.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что ознакомлена с проведенной экспертизой, выводы не оспаривает, однако считает, что необходимо провести еще одну экспертизу для получения полной картины последствий, поскольку лечение продолжается. Пояснила, что извинения приносились после столкновения, компенсация не получена, поскольку в настоящий момент ее стоимость не возможно определить, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника фио – фио, потерпевших ФИО1 и ФИО2, прихожу к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Факт совершения Арслановым К.Р. правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника ... (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д. 3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5,6), карточками происшествия (л.д. 15-17, 19), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением медицинского эксперта от 14.07.2025 года № 2524105887, согласно которого в результате ДТП 09 июня 2025 года ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 46-49); протоколом об административном правонарушении в отношении Арслановым К.Р. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.55), другими материалами дела.

Согласно представленной видеозаписи, на которой зафиксировано движение транспортных средств до ДТП, и момент ДТП, следует, что произошло ДТП: водитель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, резко перестроился из крайнего левого ряда во второй ряд, совершил столкновение с мотоциклом Ямаха, регистрационный знак ТС, который двигался попутно во втором ряду, от удара мотоцикл, его водитель и пассажир упали.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и не противоречат действующему законодательству. 

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Арслановым К.Р. п. 8.4 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовывает состав вмененного Арсланову К.Р. правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио по делу не усматривается.

Доводы защитника о нарушении правил дорожного движения водителем мотоцикла, опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, оснований не доверять которым не имеется.  

Представленная защитником в суд видеозапись дорожно-транспортного происшествия подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и представленные по делу письменные доказательства. 

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио Права Арсланова К.Р. при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые позволяют сделать вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, считаю, что материалы содержат все необходимые требования, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении фио допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, тяжесть и характер телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате противоправных действий фио, в связи с чем, полагает необходимым назначить Арсланову К.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Арсланова Камиля Руслановича, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья фио