Материал №5-528/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 06 июня 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 малолетних детей, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2017 года УУП МО МВД России «Беловский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому тот 26.04.2017 года 18-00 часов в 

<

...> во дворе 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений совершил насильственные действия, причинившие физическую боль гр-ну ФИО4, согласно заключения эксперта № не причинившие вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 26.04.2017 года во дворе своего дома произошел конфликт, однако он никому побои не причинял, он действительно оттолкнул от себя ФИО4 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ладонями упираясь тому в грудь, отчего тот упал, иных повреждений потерпевшему не причинял, откуда у того ссадины, кровоподтеки и царапины на лице, не знает. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил материал рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.25.2, 29.7 ч.1 п.4 КРФ об АП, судья полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшего.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы административного дела, считает, производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В соответствии со ст.6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО4, однако, не указано, в чем конкретно выразились насильственные действия виновного по причинению физической боли потерпевшему.

Из показаний потерпевшего ФИО4 в ходе расследования, следует что парень, с которым у него возник конфликт (ФИО1) толкнул его, отчего он упал и ударился головой об асфальтное покрытие.

Из заключения СМЭ № от 28.04.2017 года следует, что у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина волосистой части головы теменно-затылочной области справа, кровоподтек переходной кайме нижней губы слева, кровоизлияние и рана слизистой нижней губы слева в проекции 3-4 зубов, кровоподтек задней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек и ссадина задней поверхности левого предплечья, кровоподтек и ссадины тыльной поверхности правой кисти, в проекции основных фаланг и пястных костей 1-2 пальцев.

Какими действиями ФИО1 причинил потерпевшему физическую боль, механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений у ФИО4 в протоколе не указаны, то есть событие правонарушения не описано.

По сути, и в протоколе, воспроизведена неполная диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст.ст.26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

Устранить указанные недостатки в судебном заседании не представляется возможным, поскольку по заключению эксперта следует, что указанные повреждения не исключено получить в результате падения с высоты собственного роста, возможно на выступающие предметы.

Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, потерпевший от его толчка упал на спину, назад, потерпевший ФИО4 в ходе расследования пояснял, что упал, ударившись головой об асфальтное покрытие.

Из материалов дела не установлено одновременное падение потерпевшего как на спину, так и лицом, об асфальтовое покрытие, а установленные, согласующиеся между собой показания потерпевшего и ФИО1 противоречат имеющемуся заключению СМЭ, о наличии локализации и механизме образования повреждений, установленных у ФИО4, образование части которых исключается при установленных и указанных ФИО2 и ФИО1, обстоятельствах.

В соответствии с положениями ст.1.5 ч.ч.3,4 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая имеющиеся доказательства: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, суд, в соответствии с положениями ст.26.11, ч. 3,4 ст. 1.5 КРФ об АП приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют достаточные доказательства подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КРФ об АП. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КРФ об АП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А.Климова